В этом вонючем журнале "Economist" надпись с обвинением России в агрессии по отношению к Украине. Ещё и Путина с автоматом на коленях изобразили. Сами пиндocы бегают по всему Миру с автоматами и бомбами, а как всегда, обвиняют Россию и Путина. Не желают помнить пиндocы, как они "мирно" разбомбили Югославию, впёрлись в Ирак, Ливию, Сирию, а Хиросиму с Нагасаки тоже "мирно" разбомбили ядерными бомбами... Теперь вцепились зубами в Украину, Грузию, Казахстан, не говоря уже о прибалтийских республиках... Негодяи пиндocские свои преступления всегда спихивают и списывают на Россию. До того пиндocы обнаглели, что по заказу Сороса пишут в японских учебниках Истории, что это СССР разбомбил Хиросиму и Нагасаки. Вот так и живёт оболваненная японская молодёжь с учебниками истории от вонючки Сороса.
Вот что там написано: It is usually a bad sign if talks start with one side brandishing a gun. But Russia"s aggression towards Ukraine has given the West an opportunity to enhance Europian security. Read our cover this week. Обычно это является плохим знаком, когда переговоры начинаются с того, что одна сторона бряцает оружием. Но агрессия России по отношению к Украине дала западу возможность усилить безопасность Европы. Читайте наш журнал на этой неделе.
Агрессии против Украины ещё нет, а журнальчик уже вышел. А по поводу безопасности Европы, - однозначно! Не будет НАТО, восточная Европа будет в безопасности.
Агрессии против Украины ещё нет, а журнальчик уже вышел.
1.Так и жёлтые жилеты только спустя полгода пошли во Франции, а журнальчик уже вышел. 2. Почему бы слово "агрессия" не заменить на слово "освобождение", тогда всё на свои места и встанет.
The Economist, как и большинство других журнальчиков и канальчиков везде в мире, не отражает взгляды и интересы политиков, а лишь отчаянно пытается быть занимательным для своих изчезающих читателей. Поэтому они высасывают из своих худеющих от недостатка читателей задниц разные не существующие сенсации. А в реальности эти самые переговоры, которые ЯКОБЫ так все ждут, будут большим пшиком. Если будут вообще, потому что есть хороший шанс, что стороны разойдуться, вернее разъедутся, через полчаса после начала. Истерия в продажных СМИ, в том числе российских, по поводу этих "важных", но никому ненужных переговоров, меня поражает и происходит либо от их тупости, либо по приказу чтобы отвлечь населения от таких же вымышленных проблем омикронов, кодов и т.д...
The Economist, как и большинство других журнальчиков и канальчиков везде в мире, не отражает взгляды и интересы политиков, а лишь отчаянно пытается быть занимательным для своих изчезающих читателей.
The Economist осуществляет управление/ информирование глобальных и приближенных к ним структур управления. The Economist выступает в роли камертона, который задает тренд и повестку информационных потоков. Не отражает, а формирует-управляет-направляет...
А в реальности эти самые переговоры, которые ЯКОБЫ так все ждут, будут большим пшиком.
скорее первым шагом, на дороге преобразования ныне существующей мировой системы .
The Economist осуществляет такое же управление и информирование глобальных структур управления как и Соловьёв с Кисилёвым для российских структур. То есть ПОЛНЫЙ и ЖИРНЫЙ НОЛЬ. The Economist превратился в такой же говномёт, как и все другие конвенциальные СМИ в России и везде.
управления как и Соловьёв с Кисилёвым для российских структур
вы снова ткнули пальцем в небо. И Соловьев и Кисилёв осуществляют управление определенными структурами в российском обществе. Они оглашают определенного рода информацию, формируют определенную точку зрения на те или иные процессы и в политике и в экономике. А управление - это процесс информационный, распространение информации, формирование/навязывание той или иной точки зрения. Хороший пример - украина. Населению до такой степени запудрили мозги в 14 году< что даже адекватные люди пошли скакать на ммайдане.
Они формируют точку зрения для безграмотных, запуганных, необразованных и ленивых. Точно также как и NY Times, или выше упомянутая якобы экономическая помойка или CNN. Они все ищут жертвы страдающие теми качествами, что я описал, и в этом процессе отчаянно пытаясь произвести/превратить ещё больше жертв, запугивая их, промывая им мозги. Все те персоналии и источники являются истинными врагами человечества, обслуживая денежные мешки олигархов ими владеющих, подавляя свободную волю человека через одно простое и старое как мир средство- СТРАХ.
Вот же ж буржуины,напридумывают себе ужастиков,потом сидят у себя,трясутся от страха....
Да пусть пиндocы трясутся, гадят в штаны и выпрыгивают из окон с криками: русские идут... Картина маслом, на которую хочется долго глядеть и любоваться...
Один из методов зомбирования. Уж очень кому-то надо представить Путина, да и Россию, монстром. А значит, Англия говорит плацдарм для войны с нами. Но хочет сделать это чужими руками.
В одном Миранда права выше- помойка The Economist, или вонючий журнал как она выразилась, не стоит ни минуты внимания. Вы придаёте значение канализационному отстойнику, задача которого лишь одна- чтобы на него подписалась ещё хоть пара лузеров. Для этого они и публикуют броские картинки, а потом, когда безграмотный читатель захочет прочитать статейку, через 5 строчек чтения картинка и текст изчезнет и вместо него будет "подпишитесь за всего лишь $3.95 в месяц". Весь секрет...
Журнал "The Economist" принадлежит родственным семьям Аньелли и Ротшильд – это главный журнал глашатаев закулисных кукловодов, жемчужина индустрии деловых СМИ, ст?ит более 950 миллионов фунтов стерлингов (1,5 миллиарда долларов).
Анеьелли потомки итальянских Бурбонов. Есть статья в Интернете - "Ротшильды и Аньелли – хозяева The Economist – журнала глашатаев закулисных кукловодов".