Обсуждаемое
Опрос
Сколько будет очередей частичной мобилизации в России?
Достаточно одной
Две
Три
Популярное
«    Сентябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Рейтинг
Видео

Бумажный тигр НАТО

Бумажный тигр НАТО

Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел. Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как слон моську. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд. долл. в год у Альянса и менее 90 млрд. долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн. у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический Альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям. Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина, на февраль 2014 года, по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор.

Если свести все основные показатели армий стран, входящих в Альянс, в одну электронную табличку, то картина открывается несколько иная. На первый взгляд формально все правильно. В Блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн. человек. У них на всех имеется 3,9 млн. солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки). Но фишка в том, что все перечисленное вовсе не есть НАТО, потому упомянутый расчет сильно отдает шулерством.

Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока и даже в самом идеальном случае поддержит его только парой «сданных в аренду» корпусных штабных основ. Т.е. из общих цифр сразу пропадают 64 млн. населения, 654 тыс. солдат и офицеров, 637 танков, 6,4 тыс. бронемашин и так далее. Казалось бы, мелочь. Подумаешь, даже без 600 французских пушек у НАТО остается еще 14 тыс. стволов. Это так, если не учитывать, что подавляющее большинство перечисленного оружия находится в основном на складах и базах хранения. У Украины тоже числилось более 2,5 тыс. всяких танков. Но когда дело дошло до войны выяснилось, что реально боеготовых из них примерно 600, и еще в относительно реальные сроки из оставшихся в строй можно поставить в самом идеале «плюс столько же». Остальные — хлам. Не стану спорить. Надеюсь, в Германии (858 ОБТ и 2002 ББМ) или в Испании (456 ОБТ и 1102 ББМ) за складским имуществом следят лучше украинцев. Но сути это не меняет.

Сведенные в таблицу цифры вообще показывают поразительный результат. На бумаге у НАТО есть 55,6 тыс. (62 тыс. минус 6,4 тыс. французских) всевозможных боевых бронированных машин. Из них 25,3 тыс. — в США, из которых 20 тыс. стоят на складах долговременного хранения! Впрочем, ладно бы американцы. Выясняется, что наибольшее количество «запасов» ББМ — 11,5 тыс. шт. — сосредоточено на складах в странах, имеющих армии численностью менее 100 тыс. человек. Например, член НАТО, — Болгария, — содержит вооруженные силы всего 34.970 человек, а в наследство от Варшавского Договора ей досталось 362 танка и 1596 ББМ. Так что на складах стоят там они практически все.

Аналогичная картина в Чехии. Армия — 17.930 человек, а на бумаге «имеется» 175 ОБТ и 1013 ББМ. В общем, даже если не вдаваться в сложности логистики, снабжения запасными частями и заведомой невозможностью, скажем, развернуть танковый батальон на основе советских Т-72 из каких-нибудь британских резервистов, все равно выходит, что практически все цифры по бронетехнике и артиллерии можно смело делить на четыре. Из 17,8 тыс. танков «остаются» 4,45 тыс., причем из них лишь половина находится «в войсках» и точно на ходу. Вторая половина еще на складах под толстым слоем солидола, на удаление которого требуется заметное время. Для справки: Украине, для развертывания армии потребовалось 4 месяца. Да и то практически в идеальных условиях, когда ей никто не мешал.

Впрочем, Украина наглядно продемонстрировала и другой ключевой момент. Армия это нечто большее, чем простая совокупность людей, автоматов, танков и бронемашин. Армия, прежде всего, является структурой. Так вот, в структурном смысле к НАТО относятся не все национальные ВС стран-участниц, а лишь примерно треть из них. Причем эта треть тоже делится на три очень разные категории. Примерно 15% формирований (т.е. 15% от тех 30% национальных армий, которые «приписаны к Альянсу») являются так называемыми «Силами первоочередного задействования» (RNF). Они содержатся по штатам в 75-85% от военного времени и готовы приступить к выполнению боевой задачи в течение 7 суток с момента получения приказа. Еще 25% содержатся в категории «оперативной готовности» (60% от штата) и могут быть использованы через 3 — 4 месяца. Остальные 60% частей требуют не менее 365 суток на приведение себя в боевую готовность. Все прочие войсковые подразделения стран-участниц содержатся по штатам, предусмотренным их национальными военными программами. Учитывая непрерывное сокращение военных бюджетов, многие из них стали, по советской терминологии, «кадрированными».

В самую первую очередь это касается восточно-европейских государств. Если из 3,6 млн. действующей армии отнять 1,5 млн. американцев, а также 350 тыс. французов, то остается 1,75 млн. штыков. Из которых на Германию, Великобританию и Италию приходится всего 654,3 тыс. человек. Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью «можно не считать». Равно как под большим сомнением оказывается армия Турции (510 тыс. человек). В свете последних газовых и военных соглашений, Стамбул вряд ли пожелает проявлять евроатлантическое единство. Вот так и выходит, что, кроме 100 тыс. «польских штыков», остальные пол миллиона солдат выставляют 19 государств с размером собственной армии от 73 тыс. (Румыния) до 4700 человек (Эстония). Ах, да, еще важно не забыть ВС Люксембурга в составе 900 человек!

Так уж получилось, что «старое» НАТО в лице первых 12 государств, слишком переусердствовало в самопиаре. Когда-то истории глянцевых буклетов на самом деле отражали действительность. В 1990 году, после падения Берлинской стены, только один Бундесвер имел 7 тыс. танков, 8,9 тыс. бронемашин, 4,6 тыс. орудий. Плюс на территории Германии базировались 9,5 тыс. американских танков и 5,7 тыс. их же БМП и БТР, 2,6 тыс. артсистем и 300 боевых самолетов. Теперь ничего этого на немецкой земле нет. Практически все покинуло Германию. В 2016-м домой уедет последний британский солдат. Из всех американских сил остались две бригадные основы без людей и техники, и менее 100 самолетов. А собственные размеры Бундесвера сократились до 185,5 тыс. человек. Это в 2,5 раза меньше турецкой армии, по людям, в 5,2 раза меньше по ОБТ, в 2,2 раза меньше по ББМ. Как говорят в Одессе — вы будете смеяться — но на складах в Польше танков и бронемашин стоит больше чем в Германии! У поляков 946 ОБТ и 2610 ББМ против 858 и 2002 у немцев.

Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь, чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные расходы. Ибо оборона это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых сложилась парадоксальная ситуация. Всего в Альянс входят более двух десятков стран, но обороноспособность Блока продолжает держаться на мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении, что, «если что» защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен немецких «Леопардов».

За кадром остаются кардинальные перемены произошедшие в НАТО за минувшие 15 лет. Брюссель почти открыто признает: имеющихся у Альянса сил и ресурсов хватил тишь на две категории задач. На ограниченное участие в гуманитарной операции (т.е. без войны совсем) и операции по обеспечению режима эмбарго. Да и то, во втором случае, только по отношению к небольшой и слабой стране, а вовсе не России. Даже такие задачи как эвакуация гражданского населения, поддержка контртеррористической операции и демонстрация силы уже не являются возможными. Как в виду ограниченности собственных сил, так и в свете неприемлемо высокого уровня потерь. А задачи класса «операция по урегулированию кризиса» и «обеспечение немедленного вмешательства» вообще находятся за пределом возможностей Блока. От слова совсем.

Да, в прошедшее десятилетие НАТО участвовало во множестве военных операций. Ирак. Афганистан. Ближний Восток. Но в реальности везде воевали, прежде всего, США. Силы НАТО только «присутствовали». Причем, делали это хитро. Германия и Великобритания, конечно, отправляли в Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь они эти войны, что называется, отдавали на аутсорс! Т.е. платили деньгами литовцам, латышам, эстонцам, чехам, полякам и прочим «партнерам», чтобы те могли отправить «на войну» какие-нибудь собственные контингенты. Там рота, тут взвод, здесь батальон, вот и набралось мала-мала солдат для выполнения боевых задач ВМЕСТО немцев и британцев.

В этом нюансе и кроется ответ на вопрос, с каждым днем все больше возмущающий украинцев. Почему США и НАТО так много вкусняшек обещало прошлой зимой, а Нэнька до сих пор воюет в полном одиночестве? Все просто. Потому что на бумаге НАТО есть, а в реальности его уже практически нет. Вообще. Можно ли былое могущество возродить? Безусловно, можно. Но лишь ценой снижения европейского уровня жизни процентов так на 20-25.

Повторюсь, армия — это очень дорого. Армия ничего не производит, зато очень много проедает. Как в прямом смысле, в виде бюджетных денег на ее содержание, так и опосредованно, в виде отрыва людей от работы в гражданском секторе, следовательно, превращения их из плательщиков налогов в налогопроедателей. Европейским странам такой вариант не интересен ни разу. Младонатовцы так вообще стремились в Альянс именно для того, чтобы за свою армию не платить, чтобы их защищала чужая. Немецкая там или какая-нибудь португальская. А португальцам совершенно не интересно отказываться от своего бутерброда с маслом, чтобы идти защищать какую-нибудь Прибалтику, которую не любой европеец даже на карте сразу сможет правильно показать.

Пора бы этот нюанс современных реалий наконец понять. И в Прибалтике, и на Украине. Тигр НАТО, он еще пока большой и красивый, но уже давно бумажный. И озабочен этот тигр в первую очередь собственными внутренними проблемами. Остальные служат лишь основой для красивой риторики на телекамеры.

Александр Запольскис
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
143 комментария. Оставьте свой
№1 nordic-world 11 декабря 2014 15:07
+34
Хохлы могут печатать что угодно.Били и бить будем!
№2 Identita 11 декабря 2014 16:39
+11
Украина могла бы все это знать и понимать,но хохлы настолько голодные и жаждущие европейской роскоши,что совсем ослепли,не видят очевидного. Да и кто там в Киеве видеть будет,березы,мосейчуки,тетеруки и им подобные? Они сейчас друг у друга кусок вырывают,квартиры требуют,обеды,достойные их положению. Они знают,что у них очень мало времени есть для этого.
№3 Cибирячок 11 декабря 2014 16:47
+13
По поводу били и бить будем согласен. Вот только проблемка одна есть. Вроде как мы бить ещё даже и не начинали.
Запукра пока ополчение пытается победить. Да и Новороссия сама пока ещё толком не долбанула. Стоит как конь ретивый и копытом только бьёт. Рады бы ударить да не могут.... типа перемирие. facepalm
№4 Svetlana.I 11 декабря 2014 16:54
+18
Все верно.
Соображения правильные. Враг еще силен, своих возможностей не исчерпал.
За его спиной - половина мира.
Война будет долгой.
Но....
Положение дел понимаете не только Вы, но и военно-политическое руководство.
Поэтому на ТВД с нашей стороны уже создана группировка, способная отразить удар ВСУ.
Надежно отразить. С хорошим запасом.
Имеющихся сил и средств хватит, чтобы освободить всю территорию Донецкой и Луганской областей.
С некоторым усилением - чтобы дойти до Днепра.
Почему это не делается?
Возможные потери здесь не причем. Помирать, где укажет государь - наша профессия.
Проблема в мирняке по обе стороны фронта.
Плюс, политика....
Если коротко и примитивно:
1. Сейчас предприятия Новороссии работают, платят налоги в украинский бюджет. В ответ выплачиваются зарплаты, пенсии, налажена украинская финансовая система. Подается электричество, газ, идет товарообмен, сотовая связь и т.п.
Ломать все это посреди зимы неразумно. Сильно ударит по мирняку.
2. Наступление разрушит всю инфраструктуру. Прежде всего на освобожденных территориях.
Наладить получится не сразу. Население справедливо обвинит в холод, голоде и лишениях русских оккупантов.
3. Сейчас те территории кормит Украина. Если зайдем - придется кормить нам.
Ресурсы помощи Новороссии придется растягивать на сильно увеличившуюся территорию. Огромную часть ресурсов заберут срочные меры по восстановлению инфраструктуры
Хуже станет всем .
Виноват снова будет Путин
Резюме: До весны резких движений не будет.
С нашей стороны.
Возможны отдельные операции. Например, отодвинуть фронт от Донецка, чтобы прекратить обстрелы города (Это наш позор перед жителями. Такого быть не должно)
Возможен удар укропов с целью спровоцировать нас на контрнаступление.
№5 Svetlana.I 11 декабря 2014 17:04
+2
И да, это только один из аспектов, а сколько подводных течений там, нам неизвестных? Да до х и больше. А посему делать дилетанские прогнозы и АНАЛюзаторские выкладки смешно и не продуктивно, они разрушают ваше же психическое здоровье. О! biggrin
№6 А.Роман 12 декабря 2014 01:28
0
Точно, пока сакура не зацветёт - какая война...
А как же - "Не болтай!" или "Военная тайна"???
№7 Svetlana.I 12 декабря 2014 01:36
-1
А это отвлекающий маневр... а так то ждут 17 декабря..Сегодня начали отвод тяжей, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. Никто не хочет пальму первенства сорвать, вот и провоцируют друг друга.
11.12.14. Сообщение от ополченца с позывным "Кадет".

"Первое с чего хотел начать - с отвода вооружений .
Да, начался отвод. Отводятся РСЗО Град и Ураган и прочая артелерия. Остаются - вся Бронетехника, пехота и минометы.
Командование приказало всем подразделением ВСН в случаи если ВСУ не отведут технику в течение 5 дней - возвращаться на позиции. В случае наступления - открывать огонь при приближении противника к позициям, сразу же начинать возвращать артиллерию на свои места. Техника, которую уже отогнали, способна за 30 минут вернуться на позиции - РСЗО , и за час - остальные.
№8 Andy P 11 декабря 2014 17:58
+4
То,что НАТО любит тратить деньги не говорит о их военной мощи.У них ненужных структур развелось столько,что они сжирают больше денег,чем реальные войска и вооружение. fuck-you
№9 Михайловский 11 декабря 2014 15:09
+16
А сколько шапок у автора? Этим и забросаем НАТО!
№10 steeler5 11 декабря 2014 15:51
+19
они и впрямь забили на оборону и ракетостроение, при этом они не забывают про средства нападения(авианосцы и крылатые ракеты)...
В шахтах Пиндостана стоят древние, как го вно мамонтов, Минитмены, у которых давно потрескалась заливка двигателей первой ступени, и они скорее всего при старте просто взорвутся. У них давно скисли системы наведения - и к ним прикрутили системы наведения от списанных пискиперов. Но и эти системы находятся на пределе сроков службы. А новых ракет нет, и где их делать, и кому - непонятно.

Производство ракет Trident D5 теоретически существует, но с 2007 года ни одной ракеты не произведено. Не смогли.

В 2006 году последние ракеты Trident D5 обошлись США по 31 миллиону долларов за штуку.

Программа поставки 108 ракет в 2008—2012 годах оценивается в 15 миллиардов долларов. Что в расчёте на одну ракету даёт стоимость уже 139 миллионов долларов. Однако ни одной ракеты даже по такой атомной цене не сделано.

Например, последняя партия системы наведения Mk6 была заказана и получена в рамках бюджета 2001 финансового года. Возобновление её производства признано нерентабельным. Ну то есть - просто утрачена старая элементная база, а попытки переделать систему на новой элементной базе провалились. Поэтому решено создать новую систему наведения "с нуля". И начали - с НИОКР. Делать будут лет десять, если не дольше - и до тех пор новых трайдентов не будет.

И вот так у них, куда ни кинь.

Запад про это не пишет, потому что это их национальный ПОЗОР.
№11 Старый Хью 11 декабря 2014 18:21
0
Ты думаешь Минитмены и Трайденты не долетят? Если долетит 10-ая часть, сколько людей погибнет?. Путин всё прекрасно осознает и владеет информацией. Поверь его данные о силе и мощи НАТО намного более точные и конкретные нежели сведений автора этой статьи. Читай "Доктрину". Там всё четко описано, когда и при каких условиях Россия может применить ядерное оружие.
№12 Pb_Master 11 декабря 2014 15:53
+8
и один исторический реконструктор.

Да таких бы"реконструкторов" да с роту.......Сейчас бы запукрию колючкой обматывали! russian
№13 Svetlana.I 11 декабря 2014 16:21
+5
Не создавай себе кумиров

А это видимо ответка Кадырова
11.12.14. Видео от чеченского батальона "Смерть".

"Чеченский батальон "Смерть" прибыл на Донбасс несколько дней назад и уже выполняет боевые задачи. В батальоне воюют исключительно добровольцы с боевым стажем от 5 до 15 лет. Почти все ополченцы в батальоне имеют опыт службы в спецназе или омоне. Главная задача батальона-поимка чеченцев, сотрудничающих с киевской хунтой."
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-80rTJ6HXlI
№14 black cat 11 декабря 2014 17:18
+3
Гейропейцы уже смотрят это видео по гейроньюсу... Смотрят цуки и писяются... Сколько смотрю евроньюс, не одной новости нормальной нету про Россию, готовы постоянно нас смешивать.
№15 Svetlana.I 11 декабря 2014 17:34
0
Казалось бы, ну какое отношение имеет этот батальон Смерть к гейропе? А можа вруньюс применяет тактику запугивания?? Тогда им это удалось. Шороху навели на обывателей. biggrin
№16 Strannik55 11 декабря 2014 16:28
+8
Мне показалось, что автор "лукавит" и очень сильно лукавит в части
Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор.
На данный момент может и выгодно не вспоминать того же Беса и прочих... Профессионалы у ополченцев есть, иначе можно предположить, что "кухарки" без подготовки могут противостоять армии.
Я ничего не имею против кухарок, но "рядовые-необученные" могут выполнять свои функции только после хорошего обучения и под профессиональным управлением.

Идея конечно важна, но в данном рассмотрении идея только стимул для быстрого обучения, а не основа побед сама по себе.
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№17 nuBaHgep 11 декабря 2014 16:36
+3
Цитата: Strannik55
выгодно не вспоминать того же Беса

Бес, есичо, гражданин букраины
№18 Strannik55 11 декабря 2014 16:44
+7
Не все летчики "Нормандии-Неман" были гражданами СССР. Фашистов били все.
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№19 Svetlana.I 11 декабря 2014 17:10
+6
Все пральна! Но таких "бесов" сейчас светить крайне неуместно, бо наших там нэма и все тут. Руссо либерасто на дерьмо исходят в поисках российской армии на территории упоротых.
№20 zel62 11 декабря 2014 18:22
0
так в Испании с франкистами Союз тоже не воевал...
№21 Svetlana.I 11 декабря 2014 18:49
-1
Во во! Запарятся искать "русский след"! biggrin
№22 zel62 11 декабря 2014 18:51
0
biggrin
№23 samarii 11 декабря 2014 15:09
+14
Это даже хорошо, что они нас недооценивают. А потом ... бац - и вежливые люди на вежливой технике и немая сцена у всего мирового сообщества, я бы даже сказала шок. desantura
№24 qomvu 11 декабря 2014 15:27
+7
в данном случае это автор недооценивает НАТО.
№25 orange 11 декабря 2014 15:15
+3
Вау! Пора нападать на Европу! Захватим за пару дней!
№26 curbat 11 декабря 2014 15:39
+21
Однажды, один генерал уже захватил Чечню. "Лучшая битва - та, которой не было"
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№27 pollar 11 декабря 2014 15:17
+4
Дааа.... И эти люди запрещают нам ковыряться в носу! (щютка!)
Хотя по сведениям Задорнова украинский батальон химзащиты покрыл себя неувядаемой славой (т.е. неистребимым запахом чеснока) в Ираке. Так что надежда на адекватный ответ российской армии от НАТО еще не вмэрла!
№28 Evil 11 декабря 2014 15:18
+5
Да, так оно и есть. А тут в Германии ещё верят в могущество этого выкидаша
№29 petr.roibu 11 декабря 2014 15:19
+6
ПРЯМ В ЛОБ! ДАЖЕ ДОБАВИТЬ ТО НЕ ЧЕГО.Думаю,что и пиндосовская армата -ДАЛЕКО НЕ ТА,ЧЕМ НАМ ЕЕ МАЛЮЮТ.Нет,она сильно-НО НА СКОЛЬКО????Ведь - НИ ОДНА КОМПАНИЯ,НЕ ДОВЕДЕНА БЫЛА,ДО СВОЕГО ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА -НИ ГДЕ,со времен Вьетнамской войны.Значит НИ СИЛ,НИ ФИНАНСОВ -пиндосии,тупо -НЕ ХВАТАЕТ,А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ -ПОНТЫ.
№30 Лена8899 11 декабря 2014 15:36
+7
Только бизнес и статистика. Короче, на Земле нам воевать не с кем. То-то Рогозин на Луну засматривается
№31 rum296 11 декабря 2014 15:46
+21
Думаю есть,что добавить. В своем стремлении стереть нацграницы в Европе евробюрократы и их амеровские хозяева успешно стерли понятие патриотизма у населения.Любить СВОЮ родину,воевать и умирать за нее в Европе сейчас стало немодно. "Не в треэнде" - как они выражаются. Современные люди Запада ,по большому счету - космополиты.Им все равно,где жить - лишь бы жить хорошо. Возможно,это и неплохо само по себе,но исключительно в дни мира.Из таких людей запросто могут получиться...ну,не знаю..Хорошие программисты и менеджеры,айтишники и даже поп-звезды(ОднО Кончита Вурст чего стоит). А вот настоящих СОЛДАТ из них не выйдет. Так что, к дням войны НАТО не готова в еще большей степени,чем описано в статье.
№32 Александр.Г 11 декабря 2014 15:20
+21
От таких ура-патриотических статей только вред. Противника нельзя не дооценивать и сравнивать с украинскими раздолбаеми не корректно.
№33 makhota60 11 декабря 2014 15:21
+5
И все это на фоне постоянных реальных учений и маневров Российской Армии, у которой, плюс ко всему, есть еще и "отморозки" из стройбата и музыкальных рот!!! Так что - дерзайте, панове...
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
№34 Случайно зашла 11 декабря 2014 16:45
+5
Я думаю, что что те, кто отвечает за нашу армию, оценивают ситуацию объективно, а это просто частное мнение автора статьи. Скорее всего, правда где-то посередине, как обычно)
№35 gans42 11 декабря 2014 15:24
+7
...и один исторический реконструктор.

Источник: https://politikus.ru/articles/37850-bumazhnyy-tigr-nato.html
Politikus.ru

За то как был хорош, этот реконструктор! ))
№36 Velvet Diablo 11 декабря 2014 15:25
+10
АРмия это очень дорого!!! А отсутствие армии еще дороже. desantura
№37 Олег Чорный 2 11 декабря 2014 16:43
-1
Это когда такое было, при Суворове (и то когда положение часто безвыходное, например альпийский поход и не будем брать такие армии и флот, как турецкая против нас)?

Вы про Великую Отечественную войну слышали когда-нибудь, нет?: сначала было неумение и превосходящее количество,
в середине уже умение, но больше в обороне и превосходящее количество,
в ближе к концу войны настоящее умение для огромных операций глубокого прорыва и супер количество.
№38 zel62 11 декабря 2014 18:29
0
не надо уподобляться "перестроечным историкам". в ВОВ все было и поражения при превосходстве и победы при умении... а то, что на последнем этапе Союз громил фашиков и числом и умением, так это проблемы фашиков.
№39 Вorn in the USSR 11 декабря 2014 15:28
+4
Украинское агентство УНИАН lols обубликовало, по типу : бумага всё стерпит! Нашли на чьи анализы опираться - их только в лабораторию медицинскую , чтоб подтвердить диагноз параноидальной шизофрении! Если у них такие солдаты
1

2

то какие могут быть результаты этих анализов думаю поймёте все...
----------
"Вставай и падай, падай и вставай, но никогда не падай духом!" (Круиз - 1985)
№40 waal 11 декабря 2014 15:28
+5
В общем и в целом это несерезный и непрофесиональный анализ г-на Александра Запольскиса. Он рассуждает категориями 18-19 века. Как матряль для пропагнада - можно принят к сведению.
dumaet tarakan
№41 Елена_Кудашева 11 декабря 2014 15:35
+6
Согласна. Особенно с учетом того, что Франция вообще-то при Саркози как раз вернулась в военную часть НАТО. Так что автора стоит признать профаном, который темы не знает.
----------
Peace is not a target, it's a goal - Мир - это цель, а не мишень.
___________________________________________________
Я не ведьма. Просто на метле быстрее.
№42 Dra0777 11 декабря 2014 16:12
+8
А что толку, что вернулась. Как были трусы так и остались. И линия Мажино не помогла им.
Не забывайте учитывать главный фактор - мы, Россия мотивированы по самые помидоры, проиграем-исчезнем, поэтому никогда не проигрываем. Они же в большинстве своём говнососы и не видать им побед как своих ушей. avtomat
№43 Елена_Кудашева 11 декабря 2014 16:20
+5
Вопрос не в этом. Просто я не могу доверять автору, который не знает столь элементарных вещей, известных даже такому профану в этих вопросах, как я.
----------
Peace is not a target, it's a goal - Мир - это цель, а не мишень.
___________________________________________________
Я не ведьма. Просто на метле быстрее.
№44 Старый Хью 11 декабря 2014 18:25
-1
applodisment
№45 ДядяЖеня 11 декабря 2014 15:47
0
Бабка Ефросинья пошла в магазин за хлебушком
№46 Impress 11 декабря 2014 16:51
+1
А Аннушка за подсолнечным маслом mosking
№47 Олег Чорный 2 11 декабря 2014 16:52
0
Что касается второй фотографии: во-первых это не боевые солдаты для передовой, а артиллерийские расчёты или работники склада,

а во-вторых посмотрите на фото наших в первую чеченскую даже на передовой - такие же были очень многие тогда.

А уркаина сейчас гораздо слабее, чем Россия в 90-е годы при Ельцине.
№48 nuBaHgep 11 декабря 2014 15:29
+2
Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока
интересн, когда ??
№49 нирбок 11 декабря 2014 18:12
0
Из НАТО Франция вышла при Де Голле.А потом вступила как в гавно.
№50 SunTzu 11 декабря 2014 15:30
+1
Вполне верный обзор. Только с Францией не понятно. Она в 2009 вернулась в альянс.
№51 Aborigen 418 11 декабря 2014 18:57
0
Вернулась в политический альянс, но не выделяет денюшку в общую копилку и не держит военных баз.
№52 Svetlana.I 11 декабря 2014 15:30
+1
А, Суворов:

"Воевать не числом, а умением."

А это и сейчас актуально для диванных военов

"Жалок тот полководец, который по газетам ведет войну. Есть и другие вещи, которые знать ему надобно."
№53 Finder 11 декабря 2014 15:31
+8
А в Кремле-то мужики не знают! Так отчаянно сопротивляются приближению этого ничтожного фантика к границам.
----------
№54 Сибирь 11 декабря 2014 15:36
+3
Во во, а то по прочтению возникли мысли пойти и той нате морду набить.
№55 k.karvasinsky 11 декабря 2014 19:06
0
не забывайте-автор справедливо написал, что они продолжают развивать крылатые? ракеты и авианосцы....наступательное оружие..так что еще не совсем фантик...и у границ нате делать нечего...причем это ведь не нейтральный, пусть и вооруженный сосед, а антироссийский, ненавидящий все русское блок...
№56 Елена_Николаевна 11 декабря 2014 20:26
+2
Хочу напомнить о разнице в мотивации , наша армия ,если воюет,то Родину защищает, их военные деньги зарабатывают, Вы можете представить американцев или европейцев совершающих подвиг наших Псковских десантников в Чечне,а это факт уже не Отечественной войны , а настоящее время.А Донбасс ? Как там наши воюют и при соотношении 1:10? А ракеты , пусть о них думают наши соответствующие структуры.Вспомните историю,европейцы ложились под всех,а сейчас у них мужчин не осталось одни ОНО.На их месте сидеть бы тихо ,да умом Бог обделил,задиристые глупцы.
№57 vasilito 11 декабря 2014 15:32
+8
Не думаю, что они нас недооценивают. Но точно, очень сильно боятся. Боятся животным страхом и ненавидят. А СМИ Европы пытаются тушить этот костёр ненависти авиационным керосином. На этом фоне, эта статья - на удивление здравая.
----------
В мире нет страны, милей России.
№58 nepindos 11 декабря 2014 15:38
+5
Цитата: samarii
Это даже хорошо, что они нас недооценивают. А потом ... бац - и вежливые люди на вежливой технике и немая сцена у всего мирового сообщества, я бы даже сказала шок. desantura

не шутите так! лучше без войны.....
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№59 colton_stephens 11 декабря 2014 15:39
+4
Цитата: Evil
Да, так оно и есть. А тут в Германии ещё верят в могущество этого выкидаша

Ну так и не будем их раз убеждать! Только где будет этот могучий выкидыш, когда салафисты начнут резню в центре Европы?
----------
Вы можете называть менять антисемиткой, но в кране-таки нет воды
№60 Вован-с 11 декабря 2014 23:10
-4
И самое главное что начнут...
Вопрос когда?
может весной, а может осенью..
№61 nepindos 11 декабря 2014 15:39
0
Цитата: lashmanov47
Русские всегда использовали принцип: Воюй не числом, а уменьем!И ведь получалось!

красиво,но не точно. пример четыре войны в 20м веке.
----------
Владимир Владимирович,дайте приказ!
Мы ждём не дождёмся вашего ФАС!
____________________________________
Я Советский Человек!

Не стоит недооценивать всю предсказуемость тупизны.
Думать надо меньше,а соображать больше!
Украинец это Русский,живущий у края! а за ним одни "уроды"!
Русскоговорящие! Используйте букву "Ё" !!!
Je suis Mohammed
Уважайте старших,помните предков,знайте ИСТОРИЮ,ибо в ней ПРАВДА. А ПРАВДА ОДНА!
№62 София Романова 11 декабря 2014 15:40
+1
укры надеются на силу нато. как они себя переоценивают, чтобы за них воевали все страны с Россией. Придурки, слов нет, одни выражения.
№63 Gudv1n 11 декабря 2014 15:40
+5
Не путайте жизненную позицию с пожизненным позёрством.

Леонид Семенович Сухоруков
№64 Доктор 11 декабря 2014 15:41
+9
Всё чаще и чаще появляются подобные материалы. Наша армия, дух наших воинов вселяет уверенность в силу России. А если еще и Китай с нами!
Но вот беда. Похоже на раскрутку спирали войны. Похоже что-то назревает крайне взрывное и страшное. Тем более,что Россия после Крыма стала все более миролюбивой к убийцам детей и разрушителям городов. Геополитика- это конечно. Но западным баранам лучше доходит через зуботычину.
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№65 Лука 11 декабря 2014 15:43
+3
Цитата: nuBaHgep
Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока
интересн, когда ??

Выходила при Де Голле.
№66 nuBaHgep 11 декабря 2014 15:45
+2
аа, понял. Автор статьи сравнивает нато времён де Голля с нынешней армией РФ
№67 Арина_Симонова 11 декабря 2014 15:46
+7
Статья справедливая, в общих чертах, но вредоносная! Нельзя настраиваться на слабого противника - реальность может сильно разочаровать! Но одно знаю точно: если бы "светоч демократии" был уверен в своём военном превосходстве, весь(или не весь) североатлантический альянс с упоением бы бомбил наши города, избавляясь, таким образом, от геополитической кости в горле "гегемона"!...
№68 Славко 11 декабря 2014 15:47
+4
Лучше сидеть на своём берегу и смотреть как мимо проплывают трупы твоих врагов...
№69 steeler5 11 декабря 2014 15:48
0
и впрямь, немцы отправляли вместо себя Недочеловеков (нем. Untermensch — Унтерменш), появлялись такие сообщения: Передовая группа украинского батальона химзащиты прибыла в Кувейт. Про это даже Задорнов шутил...
№70 qomvu 11 декабря 2014 15:48
+12
Отвратительная, вредная статья, предназначенная для "поддержания штанов" ура-патриотов. Автор смело "скидывает со счётов" целые миллионные армии. Но ведь хватает просто включить орган, находящийся в черепной коробке (где-то промеж ушей) чтобы понять - страна вступившая в боевые действия на стороне Альянса не будет делить ВС на "это НАТе / это мне". На мясо пойдёт всё, что лапками шевелит. В воздух и моря - всё, где моторы работают. Это так, на поверхности просто лежит. А ещё "анализом" затронута только одна сторона. Где "отфильтрованные" данные по ВС РФ? У Вас что, "все танки еЗдиют и самАлёты лЁтают"? Промолчу уже о сравнении обеспеченности высокотехнологичным вооружением.
Самое неприятное, что анализируется ситуация "as is". Абсолютно не берётся во внимание, что натовцы УЖЕ используют собственную истерику для увеличения финансирования боеготовности. Что даже разваленная хохлостанская армия оживает на глазах и через годик-другой будет вполне себе ничего, и что может осмелеть настолько, что ломанётся "вертать сп4,14нное" Россией.
Много тут можно понаписать, но ещё раз скажу - даже "патриотичный маразм" всё равно - маразм.
№71 nuBaHgep 11 декабря 2014 15:51
0
+1
№72 Человек с мозгами 11 декабря 2014 16:44
+4
А вы посмотрите, где войска НАТО провели успешную операцию? На ум приходит только Югославия, так и она вроде сама сдалась. А их самолет-невидимку сбили нашей старой ракетой. А сейчас? с ИГилом воюют, выпустили по ним около 40 ракет и убили аж 40 человек. Это как? не дороговато ли такое ведение боевых действий? А грузинская армия подготовленная пиндосами? Армия пиндостана не боеспособна потому, что солдат вынужден таскать на себе около 30 кг амуниции, а знаете почему? если на нем будет отсутствовать хоть одна маленькая штучка, при ранении его бесплатно лечить не будут. А я всегда недоумевала, чего они на жаре вне боя таскают все на себе. Они даже за сигаретами в магазин в полной выкладке ходят.
№73 qomvu 11 декабря 2014 18:08
+1
Вы не совсем правы. Даже совсем не. Эти 30 кг - именно необходимое. Боекомплект, защита, хавчик, комплект первой помощи, запасные батарейки в конце концов. То, что нужно для постоянной готовности к бою. Поверьте, никто не будет таскать на себе даже 10 ненужных граммов без необходимости. Как, например, противогазы во время ВОВ. Проектирование комплектов поля боя сродни дизайну суперкара - просчитывается всё. Кстати, у амеров в разы меньше шансов погибнуть от, по сути нелетального ранения (статистика это абсолютно подтверждает) чем у русского солдата именно по причине продуманной комплектации "аптечки" и поголовного обучения проёмам первой помощи. И если солдат топает в "чипок" при полном параде, значит жизнь заставила. Вы, как женщина, возможно не слышали фразы "устав пишется кровью" - а это абсолютная правда.
№74 Светлейший 11 декабря 2014 18:42
0
Там не по страховке, а страховка не действует только если броник не по уставу и только, к остальному не придираются. Вы слегка преувеличили.
№75 Светлейший 11 декабря 2014 18:55
0
не
№76 Lubasha 11 декабря 2014 17:01
+2
Правильная оценка. "...даже "патриотичный маразм" всё равно - маразм" - многим надо просто в рамку у изголовья повесить. Но спасибо хоть за кой-какие цифры, чтобы иметь представление о реалиях.

Между прочим на Global Research появилась статья "De-Dollarization: Russian Banks Begin Testing New National Payment System". Ри-деллоризация России и других подавляемых Западом стран есть важнейший шаг в укреплении их экономик и обороны.


https://www.globalresearch.ca/sanctioned-russian-banks-begin-testing-national-payment-system-next-week/5419193
№77 qomvu 11 декабря 2014 17:38
+3
отказ от доллара, сиречь деглобализация - долгий и трудный процесс. Причём его конечный результат может фактически разрушить всю мировую экономику. Что не есть гуд. Идея единой платёжной единицы по сути абсолютно верна, и не её вина, что Штаты первыми успели на поезд. Попытки крупных экономических игроков частично отказаться от доллара - это прежде всего политика, которая, как известно, есть производное от экономики (в нормальных условиях).
Что хочу сказать. Пока политические и экономические издержки от поддержания существующей системы не перевесят всякий разумный предел в именно ГЛОБАЛЬНОМ масштабе, пока нет ЕДИНОЙ альтернативы, до тех пор поддержка ВСЕМИ необходимости изменений не появится. И значит доллар будет править бал ещё долго. Конечно не в случае Большой Войны. тьфу-тьфу-тьфу...
№78 cherepanov1979 11 декабря 2014 15:50
+1
Я бы еще добавил, что когда армия говорит на разных языках (НАТО) это полный бардак, если даже говорящие на одном языке американцы и англичане , постоянно устраивали "Дружественный огонь" начиная со Второй мировой и заканчивая Ираком и Афганистаном, то несложно предположить что они устроят в случае глобальной войны avtomat попросту перебьют друг друга в горячке
№79 Лука 11 декабря 2014 15:51
+2
Цитата: nuBaHgep
аа, понял. Автор статьи сравнивает нато времён де Голля с нынешней армией РФ

Ну и вошла не так давно.
А вообще линия автора понятна. Отсеките США и получите полуразобранную систему. Германия давно не боец, Англия и Франция тоже, хотя Французкая армия на данный момент сильнейшая в Европе не считая нас. Амерам надо будет тащить кучу своих систем в Европу для войны. Ну и парк младоевропейцев почти весь советского образца, в случае поломок или регламента останется каннибалить остатки. Армия Прибалтики вообще смех. То же самое с Болгарией, Венгрией и Чехией. Плюс им всем грозит по ядерному подарку в столицу если что. Вот и получается, что отмороженная нэнька в одиночестве.
№80 nuBaHgep 11 декабря 2014 16:09
+1
всякую хрень, типа троебалтики да болгарий с польшами несерьёзно рассматривать даже в качестве мяса. А вот кулак, собранный из фрг, англии и франции с условно примкнувшими к ним всяким италиям/испаниям/швециям и прочее, будет вполне так себе. Но у них есть две большущие проблемы, которые всё-таки есть
- у них никогда не будет единоначалия. Это чревато постоянными сварами, склоками, скрытым саботажем и ещё кучей прелестей
- жизнь в долг, причём с постоянным прогрессирующим накоплением этого долга (совокупный долг этих стран под 15трлн) как-т не располагает к модернизации и постоянному поддержанию армии в боеспособном состоянии. Картинка есть, а боеспособной армии нет. Поэтому в случае (тьфу-тьфу) конфликта будет просадка на полгода-год, причём просадка довольно серьёзная. Будем сиськи наминать и тупить - просадку преодолеют и будет тяжело; не будем сиськи мять, а рубанём сразу и со всей решительностью - можно просто раздавить. Ровно до тех пор, пока разжиревший бюргер, или подпендос не оторвёт своего мутного взгляда от кружки с пивом
№81 Lubasha 11 декабря 2014 17:13
+2
Забыли, что в нейтронной войне победителей не будет.
№82 Старый Хью 11 декабря 2014 18:32
0
Всякая хрень типа проебалтики болгарии, румынии будут идти вов вторм эшелоне и добивать остатки сопротивляющихся частей и выполнять полицейские функции. А поляки, я думаю, будут воевать остервенело.
№83 pegosya 11 декабря 2014 15:55
+5
Цифры могут или отражать действительность или нет. Но силу духа солдата, его понимание за что он воюет - никто не отменял. Воевать и гибнуть за геополитические аферы блока- это одно. А защищать свою Родину- это совсем другое.
№84 qomvu 11 декабря 2014 16:26
0
увы и ах... Не сравнивайте войны прошлого с теперешней ситуацией. Чем больше знает человек, чем он больше думает, чем больше он может потерять, тем меньше он склонен отдавать жизнь. Вы представляете себе массово бросающихся под танки с криком "за Родину, за Путина" солдат? С другой стороны отчасти правы те, кто посмеивается над "тупыми америкосами". НО! В такой ситуации эта глупость и ограниченность, неумение думать, наруку западным воякам.
"его понимание за что он воюет" - огромному числу людей абсолютно "покласть" кто сидит там, наверху - Иван или Джон. Им важно чтоб было на что выпить и закусить, домик под яблонькой, машинка, отдых у тёплого моря. Чтобы детки ходили в школу, у них было будущее. Короче - обычная такая обывательщина (соррик за тавтологию). Если правильно провести кампанию и не орать "убей русского", вполне возможен вариант с абсолютной индифферентностью подавляющего большинства.
Получается, что "упёртые укропы", "тупые америкосы и лабасы" гораздо охотнее поддаются пропаганде про "давай повоюем". Им пофигу возможность испариться в ядерном огне, они тупо об этом не думают!
№85 Lubasha 11 декабря 2014 17:18
+3
Американцы на форумах чаще упоминают, что нейтронная война убьет всех. Так что им идея третьей мировой войны не нравится.
№86 waal 11 декабря 2014 18:41
0
Нет такой человек который и в уме был, и война нравилась, еще и ядерную.
Конечно выродки всегда найдутся, спора нет.
№87 zel62 11 декабря 2014 18:39
+3
насколько я понимаю эйфория от пропаганды в условиях боевых действий проходит очень быстро, а уверенность, что ты воюешь за свой дом, за свою Родину(как бы пафосно это не звучало) остается. поэтому призывы типа "с нами бог" проигрывают призывам "За Родину, за..."
№88 taraM 11 декабря 2014 20:43
0
и пример тому мы видим в Новороссии!
№89 pegosya 11 декабря 2014 20:15
+1
Для qomvu.
...Не сравнивайте войны прошлого с теперешней ситуацией...
Я согласна с Вами полностью. Но я о другом. Я о мотивации и поведении солдата, защищающего свою страну и того, кто несет дерьмократию с оружием в другие страны. Согласитесь, она разная. И не важно, что кричат люди во время атаки. Потому, что если она не будет отбита, то тогда будет Афганистан, Ирак, Сирия, Югославия. А именно последний вариант нам и хотят уготовить.
№90 Archon82 11 декабря 2014 15:56
+5
Какая-то мутная статья. Типа зачем готовиться к отражению агрессии НАТО, зачем развивать ВПК, зачем обучать солдат, ведь на самом деле НАТО не имеет сил для атаки на Россию. Но вот беда, воевать то будет на НАТО, а входящие в него страны. А у них промышленный потенциал намного лучше, пусть сейчас у них нет достаточного количества современной техники и вооружения, но они смогут быстро все это нарастить, и что опять количеством давить будем? Нет, нафиг надо, пусть лучше больше денег идет на оборонку, мы потерпим.
№91 Maker 11 декабря 2014 16:01
0
Россия - миролюбивая страна! Люди живущие в ней отличаются своей характерной справедливостью и терпимостью, выносливостью и патриотизмом.
Хочу заметить, что последнее сравнение сил двух потенциально противоборствующих стран закончилось прямым развязыванием военного конфликта со стороны страны-агрессора (прихвостня). Ну что же, коль у них нет ума, то готов ответит им словами признанного ими же лучшего европейского мэра: "готовьтесь к земле". Уж если надумают таки сунуться к нам, то мои слова не окажутся далёкими. В этом случае аукнется им так, что забудут даже как их зовут. Но ведь поздно уже будет им о чём-то таком думать! Беда в том, что не знают они правды, а правда далека от их взглядов на сегодняшнее мироустройство. Они сильно ошибаются, если выстраивают свою стратегию на выводах ведения войны на Украине. Здесь я умолчу, не стану развивать тему, подметив лишь одно - их опыт для них ничего не значит, забыли они, что значит русские люди! Им ложно навязали образ русского человека далёкий от реальности.
№92 avissbp 11 декабря 2014 16:01
+4
Статья из серии "порассуждать". Автор хоть какое-то военное образование имеет?
№93 Крошка Енот 11 декабря 2014 16:05
+6
Еще немного по теме:
№94 alik1954 11 декабря 2014 17:09
0
вы бы ещё РБК ПОДКЛЮЧИЛИ. facepalm
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№95 Человек с мозгами 11 декабря 2014 17:46
+3
Т-34 самый массовый танк второй мировой, самый дешевый в исполнении и самый надежный и неприхотливый в эксплуатации, это признают все. Калашников самый массовый, самый неприхотливый и простой в эксплуатации. Не думаю, что с новым оружием дело обстоит по другому. Если мы не трубим со всех трибун какое у нас замечательное оружие, то это не значит, что его нет и думается в большинстве случаев еще и гос тайна присутствует.
№96 Bara 11 декабря 2014 16:09
+6
Что-то в последнее время новости-агитки мне напомнили 39-40 годы...

Мы войны не хотим, но себя защитим,
Оборону крепим мы недаром,
И на вражьей земле мы врага разгромим
Малой кровью, могучим ударом!

В целом мире нигде нету силы такой,
Чтобы нашу страну сокрушила, —

С нами Сталин родной, и железной рукой
Нас к победе ведет Ворошилов!


Как бы не получилось как в 41-м... Всех шапками забросаем... Забросали... Аж до Москвы и Сталинграда...

Какой-то перебор с ура-патриотизмом...

Что-то уже страшновато становится...
Если горячая 3-я мировая, то победителями боюсь окажутся только тараканы...
№97 alik1954 11 декабря 2014 17:10
0
МИКРОБЫ С БАКТЕРИЯМИ.
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№98 mab3162 11 декабря 2014 18:50
+1
крысы выживут
№99 Тарас 11 декабря 2014 16:12
+7
Зачем считать количество танков, БМП, личного состава и т.д. в контексте возможной войны? Современная война будет весьма быстротечна, поскольку очень многое решает авиация, высокоточное ракетное оружие, системы залпового огня и средства радиоэлектронного подавления. Не говоря уже про тактическое ядерное оружие. И этими средствами ведения боя вовсе не обязательно бить по войскам противника. Гидроэлектростанции, АЭС, химические заводы, крупные города, ж/д станции - и все, алес. Европа - она, бля, маленькая по сути. Это будет Апокалипсис. Поэтому прямые, открытые военные действия очень маловероятны. А, следовательно, считать все эти железные коробки типа танков и БТР и сравнивать - глупо.
№100 ChelmSoran 11 декабря 2014 16:40
+1
Есть правила ведения войны. Нельзя уничтожать сооружения контролирующие потенциальные силы природы а ля АЭС, плотины, ГЭС и прочее. Хотя если подумать и на нас пойдут войной на уничтожение, то ...
----------
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств.
№101 myshonok74 11 декабря 2014 17:09
+3
Если уж укропы бомбят школы и ТЭЦ, то уж нато точно стесняться не будет! gitler
№102 alik1954 11 декабря 2014 17:11
+3
МОЖЕТ С ПИНДОСИИ НАЧАТЬ bomb
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№103 black cat 11 декабря 2014 17:31
+4
Победит тот, кто вражеские спутники в космосе уничтожит))) НАТО без спутников пшиком будет.
№104 Анфиса_Бонд 11 декабря 2014 16:12
+2
Я давно подозревала, что в НАТО нет той силы, которую они хотят всем продемонстрировать. только я не понимаю, внутри самого НАТО должны осознавать, что у них нет возможностей воевать с Россией. Зачем они тогда поддерживают проамериканский курс, который может привести к войне?
№105 alik1954 11 декабря 2014 17:17
+3
НЕ НАДО, У НАГЛО САКСОВ МОЩНЕЙШИЙ ФЛОТ,КОТОРЫЙ НЕЛЬЗЯ СБРАСЫВАТЬ СО СЧЕТОВ НЕ НАДО НА ПРОВОКАЦИИ И ВЗБРОС РЕАГИРОВАТЬ. rtfm
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№106 wonamar 11 декабря 2014 18:19
0
У Американцев реальные успехи в прорывных военных технологиях значительно скромнее, чем трубит об этом вашингтонская пропаганда. В качестве примера можно привести «эсминец будущего», который, по планам американских адмиралов, наряду с авианосцами должен был составить основу военно-морской мощи США на ближайшие десятилетия. Огромный (более 14 000 тонн водоизмещением), но практически невидимый для радаров (радиолокационная заметность в 50 раз меньше, чем у других кораблей аналогичных размеров), покрытый кевларовой бронёй, несущий 80 «умных» КРБД, оснащённый сдвоенной 155мм артустановкой, GPS-управляемые снаряды которой способны корректировать траекторию в ходе полёта на дальность до 130 км, этот монстр получил наименование «Зумволт».
Но… Дальше сплошные конфузы. Программа постройки таких сверхтехнологичных кораблей под шифром DD-21 была заявлена американцами ещё в 90-е годы. Затем она подверглась значительному сокращению, но адмиралы ВМС США всё же надеялись построить 32 таких эсминца. Хотеть, как говорится, не вредно, но увы, упрямая жизнь внесла свои коррективы. Вскоре это число было уменьшено до 24, а потом и до 7 по причине запредельно высокой стоимости «кораблей будущего», каждый из которых обошёлся бы налогоплательщикам США в $3,2 млрд., плюс ещё $4 млрд. стоила бы его эксплуатация за время жизненного цикла. Стоит ли удивляться, что в конечном итоге конгресс выделил деньги на строительство только одного «Зумволта», да и то – лишь для «демонстрации технологии».
Сроки его готовности неоднократно переносились. В итоге на воду этот бедолага был спущен в 2013-м году, и если всё пойдёт по плану (что вряд ли), то в 2016-м он, возможно, будет принят на вооружение. Но – останется, похоже, в грустном одиночестве, так как пока его строили, американские специалисты пришли к выводу, что в условиях, когда военный бюджет США постоянно сокращается, гораздо дешевле и эффективней применять старые корабли с проверенным и надёжным вооружением…
№107 Светлейший 11 декабря 2014 17:44
+6
Ну как вам сказать, хороший понт дорожи денег. Как бы вам сказать, что бы было доходчиво.
Вот когда парни молоды у них стоит на всё что шевелится, позже на то что дорого. НАТО уже в той стадии когда всегда на пол шестого. Так вот что бы сохранять видимость того что он альфа самец, он продолжает шлёпать девочек по попке(всякие Афганистаны) и присвистывать красоткам(России). И тоннами жрёт виагру, что бы удовлетворить жену(США) и любовницу(ЕС). Вот Россия эта та самая красотка которой он пытается продолжать присвистывать. Зачем он это делает... зная что не сможет, попытка сохранить лицо) И с надеждой в душе что выручит виагра.
№108 Анфиса_Бонд 11 декабря 2014 17:47
+2
ах-хаха-ха! 5 баллов applodisment biggrin
Отличный комментарий.
№109 mikuz 11 декабря 2014 16:28
+1
Цитата: orange
Вау! Пора нападать на Европу! Захватим за пару дней!

Пускай свои проблемы сами решают. Бездельники.
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
№110 TodiboT 11 декабря 2014 16:38
+4
Точно бумажный тигр.

Армия США показала лазерную пушку в действии
https://www.youtube.com/watch?v=sbjXXRfwrHg
№111 mab3162 11 декабря 2014 18:53
0
Обычная дымовая шашка или туман сводит эффект от этой лазерной пушки на нет
№112 сапер121 11 декабря 2014 16:39
-2
не надо тупить , ядренное оружие никто не отменял ,по его количеству и качеству благодаря горбачу мы сильно уступаем нато,достаточно перевести с территории германии на укропию и оттуда запустить несколько ракет , ответный будет по укропии пиндостан в шоколаде
№113 alik1954 11 декабря 2014 17:29
+1
ПИНДОСТАН В КАКАХ ЦВЕТА ШОКОЛАДА.
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№114 Lubasha 11 декабря 2014 17:57
+2
Ядренное оружие никто не отменял? Как скоро цифровая фотография сменила пленочную? Не лучше ли предвидеть развитие событий хотя бы на один шаг вперед?
№115 mab3162 11 декабря 2014 18:54
+1
Плёночные камеры до сих пор эксплуатируют профессионалы, Кодак плёнку выпускает и банкротиться передумал
№116 User_1701 11 декабря 2014 19:10
0
Ну типа мы глупые и ответим украине ))) мы , что не знаем откуда ветер дует ???
№117 Maker 11 декабря 2014 16:42
0
Выводы, одни только выводы. У каждого они свои. Опа... https://www.youtube.com/watch?v=ZfZmPnJbCkI - как это он так?
№118 базука 11 декабря 2014 16:49
+3
Как бы слабо враг не выглядел-нельзя его недооценивать. russian
№119 Михайловский 11 декабря 2014 16:55
+2
Базука! Полностью согласен . Столько "героического свиста " на этих страницах...
№120 Maker 11 декабря 2014 16:49
+1
Украинцы, слушайте https://www.youtube.com/watch?v=AbSDwLQjOXQ (запись от 19.07.2011 года) Так что не жалуйтесь, продолжайте дальше отожествлять, мечтать и надеяться... А вообще в его словах ваша реальность и ваше будущее! Наконец-то... прислушайтесь и сделайте правильные выводы! Для Вас правда искажена!
№121 Ergon73 11 декабря 2014 16:53
+1
Вот раньше колосс хотя бы стоял на своих глинянных ногах. Нынче колосс уже без ножек... сидит в инвалидном кресле и требует безоговорочного подчинения! :) А может пошел в жопу, колосс? :)
№122 gallija 11 декабря 2014 16:53
-2
"Армия это нечто большее, чем простая совокупность людей, автоматов, танков и бронемашин. Армия, прежде всего, является структурой."



На 3D-принтере не пробовали танки,самолётики,"киборгов" печатать ?
№123 mab3162 11 декабря 2014 18:55
0
Отдельные детали F35 на 3D принтере изготавливают
№124 gallija 11 декабря 2014 20:03
0
Порой кажется, что те, кто посылает свой народ на бойню, о войне имеют представление, исходя из плохой голливудской фильмопродукции. С них станется : сердца и мозги захотят печатать. Только душу-то вживить - такой "технологией" обладает только Господь Бог. Киборг без души много не навоюет.
№125 Ефимыч 11 декабря 2014 17:07
0
Цитата: Александр.Г
От таких ура-патриотических статей только вред. Противника нельзя не дооценивать и сравнивать с украинскими раздолбаеми не корректно.

Полностью согласен!
№126 Sego 11 декабря 2014 17:11
+5
Бюджеты конечно несравнимы, только.... как сравнивать то?
У тех же штатов ( считай НАТО) куча баз по всему миру, которые нужно содержать, платить ренту, зарплату ( в т.ч. и местным, работающим). Потом у них много всяких сопутствующих расходов ( например на какие нибудь памперсы, одеколоны и т.д.), ну и много еще чего, страховки например....

Да.., и сколько войн они тащили в последнее время....

Наверно судить по армии нужно не по количеству "винтовок" и вложенных бабок, а по эффективности....
№127 коллега 11 декабря 2014 17:31
+2
США испытали новое лазерное оружие
Категория: В мире Федеральные новости

Россия не отстает от США в разработке лазерного оружия
Сегодня, 12:45 Ресурс машиностроения

Гонка идет своим ходом
№128 ДБК 11 декабря 2014 17:46
+2
Ну и чего разгалделись!? biggrin Очередное мерянье мужскими достоинствами? Ну и кому это надо? НАТО? Они сами всё знают, что ни на что не годны, ежели что случись. Россия? Она тоже в курсе, что да как у неё. А мерянье производят хохлы, что бы всем сказать, вот, НАТО за нас вступится и России кранты. Вот только забывают одну маленькую вещь. У России ядерный потенциал огого, и никакое НАТО, даже если там будут в конец оборзевшие, на этот рожон не полезет! Вот пусть и подсчитывают дальше, может им так приятнее. Не лишайте хохлов удовольствия.
№129 Старый Хью 11 декабря 2014 18:14
-2
Автор школьник, и думает, что его пиписка как у порнозвезды.
№130 mab3162 11 декабря 2014 19:00
0
Англосаксы всегда загребали жар чужими руками. И сейчас, как бы и на что хохлы не надеялись, пушечным мясом у пиндосов будут (и есть, если принять во внимание испытания бактериологического оружия разработки США на Украине, которые идут с 2009 года постоянно) именно хохлы в первую очередь.
№131 waal 11 декабря 2014 17:49
+2
Не надо отдават Украина НАТО и США. Если это получится, то результат будет война. И она будет очень страшная! Не позволяйто чтобы Украина отходила от России.
№132 Старый Хью 11 декабря 2014 17:57
+2
Прочитал и охренел. Хотелось бы сразу спросить у А. Эапольскиса : мальчик, ты в армиии был? А как танк по полю катается и снаряды падают вживую видел? Ты, наверное думаешь, 1000 танков больше или меньше это мелочь? 290 тысяч солдат для тебя это мусор (Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью «можно не считать».). Турецкую армия для тебя, ребенок, тоже не соществует? Напрасно эта страна член НАТО. ты невинно моргая ресничками и брызгая от восхищения слюньками совершенно забыл о ядерном оружии Франции и Британии, ну там ещё 200 тактических авиабомб В-61 ВВС великопиндосии на хранении в Германии. А знаешь ли ты, о Величайший из величайших стратегов, что эти 200 бомб предназначены для использования на самолётах армий ФРГ, Голландии, Бельгии, Италии и ряда других. А думаешь ли ты, о Мудрейший из мудрейших аналитиков, что конфликт с использованием обычных средств поряжения возможен только со странами НЕ членами НАТО. В противном случае оно (ядерное оружие) будет применено. А читал ли ты, о Начитаннейший из начитанных, для чего предназаначено ядерное оружие ВО ВСЕХ, обладающих им странах. Ты, наверное, посвящён, о Посвященнейший из посвященных, в тайны Генштаба, СВР, и т.д. и т.п.
Ты откуда выполз, Александр Запольскис. Ты, навеное скупил магазин меховых шапок? Тебе надо отключить интернет и разбить ноутбук об твою задницу.
Если бы ты знал, дитя, как военные ненавидят статейки такого плана. Когда выпьешь, можно посмеяться, а когда трезвый - хочется плакать.
Я поражен, сколько шапкозакидательского дерьма всплывает в инете, и даже на этом, уважаемом мною ресурсе. Даже если ополовинить итоговые числа Запольскиса это будет серьезная сила, потери будут большими. Много раз уже твердили идиотам: хочешь победить врага, уважай его, считай его умней себя.

На последок ещё один перл автора: "К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении, что, «если что» защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен немецких «Леопардов».
ну зачем туда поедут Леопарды. Поляки рванут на Калиниград. И появятся в небесах следы белые и дырки светящиеся в небе ночном.

Надо помнить какя ситуация в российском обществе была перед Русско-японской войной и чем всё это закончилось.

Для skrand2008 - патриотизм это хорошо, но он не должен быть квасным и шапкозакидательским.
№133 qomvu 11 декабря 2014 18:13
+3
+100500. Увы, Запольскис далеко не мальчик. Как и Проханов с компанией.
№134 Акуна Матата 11 декабря 2014 19:00
+2
Поддерживаю полностью. Кроме того, о чем речь вообще? Россия и НАТО имеют ЯО. Поэтому в военный конфликт В ПРИНЦИПЕ ВСТУПАТЬ НЕЛЬЗЯ!!! Иначе капец всем и всему. Действия ВСУ на Донбассе показали, что нет никаких запретов в ведении войны: кассетные и фосфорные бомбы по мирным людям. Было бы ЯО применили бы и его. Посему рассчитывать на военный конфликт НАТО с Россией без ЯО бессмысленно, тем более если у власти будет Мак Кейн и его команда. Выводы...
№135 waal 11 декабря 2014 19:03
0
applodisment yes
Подерживаю на 101%!
№136 нирбок 11 декабря 2014 18:13
+2
Статья бодрая оптимистичная и пустая.Лучше б не публиковал.
№137 wonamar 11 декабря 2014 18:27
0
В дополнение к статье - недавно в США “с удивлением“ обнаружили, что Россия не только восстановила паритет с США по количеству ядерных боевых блоков, но и ушла далеко вперёд по качеству своих СЯС.
Не верите? Но факты – упрямая вещь. А они свидетельствуют: самое новое, что осталось в результате у США в их триаде стратегических ядерных сил — это ракета морского базирования “Трайдент-II(Д5) “, принятая на вооружение в 1990-м году. Такие ракеты стоят на атомных подводных лодках типа “Огайо“, самой “молодой“ из которых уже стукнуло 15 лет, и составляют более 50-ти процентов стратегического ядерного потенциала США. У этой ракеты отсутствуют средства преодоления ПРО, она летит по классической баллистической кривой, её боевые блоки после разделения не имеют способности к маневрированию, а максимальная дальность с полной боевой нагрузкой составляет 7 800 км.
Российским аналогом “Трайдента“ является ракета “Синева“, принятая на вооружение ещё в советские времена, в 1986 году. Ею вооружены сегодня наши подводные ракетоносцы 667БДРМ проекта, последний из которых вступил в строй в 1991 году. Несмотря на то, что “Синева“ старше “Трайдента“, она существенно превосходит его по своим боевым характеристикам. “Синева“ имеет точно такой же, как у “Трайдента“, забрасываемый вес (2800 кг), зато превосходит его по дальности (8.300 км с полной боевой нагрузкой) при том, что сама она значительно легче (40 тонн против 60-ти у американской ракеты). Кроме того, “Синева“ оснащена комплексом прорыва ПРО и способна лететь по настильной траектории, что значительно сокращает её подлётное время к цели. Последняя модернизация “Синевы“ под названием “Лайнер“ получила к тому же новые боеголовки, способные к маневрированию по курсу и тангажу, что делает их практически неуязвимыми для ПРО и продлевает срок службы этих ракет до 2030-х годов. “Трайдент“ же модернизации не подлежит, но будет находиться на вооружении СЯС США в том виде, как он есть, ещё как минимум до 2042 года. Стоит ли говорить, что наша новейшая морская ракета “Булава“, предназначенная для размещения на подводных ракетоносцах типа “Борей“, в сравнении с “Трайдентом“ выглядит, как лимузин в сравнении с трактором? Будучи в 2 раза легче, она летит на 1500 километров дальше, имеет сокращённый активный участок, настильную траекторию, планирующие гиперзвуковые боеголовки и много ещё всякого такого, что американским ракетам может лишь присниться…
Что касается стратегической авиации, то тут картина ещё более впечатляющая. Новейшие американские “Стелсы“ — B-1 и B-2 — являются не ракетоносными, а бомбонесущими самолётами и вообще не могут работать вне зоны ПВО противника, что делает их весьма уязвимыми для российских комплексов С-300 и С-400, не говоря уже о перспективном С-500. (Сербы, кстати, ещё 15 лет назад сбивали эти американские “невидимки“ древними моделями советских комплексов ПВО). Модернизированных ракетоносцев B-52, 1950-х годов выпуска, в строю у Пентагона осталось лишь 44 единицы. Они безнадежно устарели и физически, и морально: последний покинул сборочный цех в 1962-м году. Тем не менее их эксплуатация предполагается до 2030-го года, но сколько из них реально доживет до этого срока, предположить трудно. На этом фоне российский Ту-160 с крылатой ракетой Х-101, имеющей круговое вероятное отклонение от 2 до 10 метров при дальности полёта 5500 км выглядит просто недосягаемым совершенством…
№138 zel62 11 декабря 2014 18:45
+1
упрощенно. выдача желаемого за действительное. конечно хотелось бы этого. но нельзя свои хотелки выдавать за истину. все намного сложнее...
№139 waal 11 декабря 2014 19:18
0
Во время ВМВ, прежде чем обявить война США, Гитлер приказал разведки сделать доклад о военно-экономическом состоянии США. Тогда ему в докладе написали, что авиапромышленост США в состоянии производить до 50000 самолеты разного типа ежегодно. Гитлер не поверил, вбесился и разведчик пошел в немилость. Ну, потом Гитлер увидел что все это так и есть, когда небо Третьего рейха затемнилось из за англо-американской авиации. Только в 1942 г в США было произведено 48000 самолетов и 32000 танка!
Что я хотел сказать. Патриотизм, это вещ полезная, но расчитывать только на это, глядя с высоте на вероятного противника, никак нелзя. О боевом духе вражих солдат тоже нелзя думат с пренебрежением! Боевой дух - это вещ очень относительна и трудно понимаемая! Когда враг в бесвыходное положение, он способен на все.
В сегодняшном мире, благодаря современной технологии, стало очень относительно делать расчеты только на наличие боевой технике. Все мы видим, что танк уже не такое грозное оружие, какое он был во время ВМВ. Уже есть эффективные средства для его поражения. То же самое и с авиации - господство в воздухе не всегда гарантировано и здесь можно брать пример из война в Донбассе.
Ну, я уже сказал свое мнение об этого т.н. анализ ВС НАТО. Неграмотный, непрофесиональный и все что угодно в этом смысле.
№140 taraM 11 декабря 2014 21:16
+1
crazy э-э-э дарагой, падскажи - в каком гаду Гитлер объявил война США а-а-а? arab
№141 VEXILLUM 3 января 2015 23:24
0
В декабре 1941-ГО
№142 colton_stephens 11 декабря 2014 23:39
+1
Цитата: Вован-с
И самое главное что начнут...
Вопрос когда?
может весной, а может осенью..

Вопрос, какого года? Б.м. это совпадает с прогнозами Чудиновой
----------
Вы можете называть менять антисемиткой, но в кране-таки нет воды
№143 чупс 12 декабря 2014 11:20
0
Всё верно в статье. Недавно немцы делали у себя ревизию и впали в ступор . Из имеющихся двух десятков подводных лодок , боеспособны две . Из кучи вертолётов летать могут двенадцать . Из имеющихся бомберов Торнадо в воздух могут подняться семь штук. Парк бронетехники боеспособен на двадцать%. А ведь бундесвер считался основным контингентом после пиндосов. У наглосаксов в следующем году останется всего два батальона танков и одна бригада арты. Голландия свои танки в последние годы усиленно распродавала и похоже остатки поросли канабисом. yes