Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16452 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Об Империях

Об Империях

Россию все время упрекают за имперское мышление и говорят сакраментальную фразу – «время империй прошло». Окститесь, господа, не прошло. Британская империя никуда не делась. Она просто спряталась. Замаскировалась. Канада.

Канада – очень интересный случай. Возможность проверить свою эрудицию. Кто является
главой этой страны? Не знаете? Тогда спросим по-другому: какой строй в стране кленового ли-
ста? Самый популярный ответ – республиканский. Ответ неправильный.

Перед вами, читатель, плод многолетних манипуляций нашим сознанием. Что имеется в виду? На самом деле Канада – монархия. Именно монарх в этой стране является главой государства, в настоящее время этот пост занимает… Елизавета II, английская королева. Ее официальный титул – «Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединенного королевства, Канады и других королевств и территорий,Глава Содружества, Защитница Веры». Она царствует в Канаде с 6 февраля 1952 года.
Наследником короны является Чарльз, принц Уэльский. А чем дальше, тем интереснее. Оказывается, премьер-министры, парламентские партии, выборы – все сплошь бутафория.

Россию все время упрекают за имперское мышление и говорят сакраментальную фразу – «время империй прошло».
Опомнитесь, господа. Британская империя никуда не делась. Она просто спряталась. Замаскировалась.

Российская империя – та действительно перестала существовать. Она ведь была такая отсталая – в ней, стыдно сказать, главой был наследственный монарх. А еще в этой ужасной империи угнетались национальные окраины. Например, Финляндия. Русский царь являлся финским монархом, был главой Финляндии. В Хельсинки были парламент, премьер-министр, но официальным главой страны являлся Николай II. Он напрямую, минуя российское правительство, управлял правительством финляндским. Именно поэтому в Финляндии была на границе с Россией таможня и своя денежная единица.

В «отсталой» Российской империи раньше была такая же система управления, какая в «передовой» империи Британской сохранилась до сегодняшнего дня! Разницы нет никакой. Она
только в том, что мы проиграли геополитическую схватку из-за революции и потому стали «отсталыми». А англосаксы нашу революцию организовали и стали светочем свободы. Они свою
империю как бы распустили, сохранив при этом ту же систему управления, что существовала у
нас до пресловутого 1914 года.

Кроме Великобритании, британский монах является также главой государства еще в пятнадцати странах (!). Неужели это результат прежних колониальных отношений между этими странами и метрополией? Да, все они сегодня независимы и монархия своя у каждой страны, но
вот монарх у всех… один и тот же!

Это так же забавно, как если бы после распада СССР на пятнадцать независимых государств главой двенадцати из них стал бы Борис Ельцин. Узбекистан, Молдова и Украина были бы совершенно свободными в выборе своих целей развития, в них проходили бы выборы, менялись премьер-министры, но главой был бы в любом случае президент России. Как вы думаете, какова была бы политика Узбекистана, Молдовы и Украины в таком случае? Пророссийская или антироссийская?

Очень удобная система была построена англичанами. Для европейских монархов Англия страна монархическая. Здесь все чинно, благородно. Никаких смутьянов-республиканцев, никаких карбонариев и заговорщиков. Для всех подрывных элементов Великобритания – страна не виданных свобод, где отсутствует деспотия и унижение человеческого достоинства. Вы когда
нибудь слышали, чтобы революционеры боролись против английской монархии? Чтобы хоть раз
ее обличали? Нет.

А ведь она была ничем не лучше монархии германской или российской. Все разговоры о том, что английская королева царствует, а не правит, рассыпаются в прах при первом же знакомстве с фактами и документами. Правит, и еще как правит! Глава английской короны даже сейчас, в наше время, имеет право:
♦ объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
♦ назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победив-
шей на выборах партии);
♦ распускать парламент;
♦ руководить вооруженными силами.

И это еще не все. Помните, что в фильме «Обыкновенное чудо» говорил король, блестяще
сыгранный Евгением Леоновым: «Как почетный святой, почетный папа римский нашего королевства…» Шутка? Утрирование? Нет, чистая правда. Автор пьесы Евгений Шварц писал о Великобритании. Ведь британская королева еще и глава Англиканской церкви. А главой церкви
Католической является Римский Папа…

А теперь важный нюанс: все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева Великобритании имеет не только в Великобритании, но и в Канаде, и в Австралии, и в остальных
странах, где она глава государства!

Как вам сия «замаскированная» империя? Почему не пользуется британский монарх этими
полномочиями? Отнюдь, не прочь воспользоваться. И Канада и Австралия участвовали во всех
мировых войнах на стороне англичан.

Войну Германии от их лица объявлял британский монарх,
хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям!
Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 1 сентября войну Польше объявила Германия. По-
смотрите на карту. Что в этой ситуации угрожает Австралии? Что угрожает Южной Африке и
Канаде? Ничего. Если спросить граждан этих стран: захотят ли они воевать? Разумеется, нет. Но
в демократической англосаксонской империи все решает самодержавная королева.

Результат вы прочитаете в учебниках: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляют Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября – Южно-африканский союз; 7 сентября – Канада.

Может ли страна считаться независимой, если ею руководит глава другого государства?

Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого
государства?

Может ли страна считаться независимой, если ее парламент может в любой момент распустить глава другого государства?

Может ли страна считаться независимой, если ее армией командует глава другого государства?
Нет. Об этом не любят говорить, но это так и есть. Тот факт, что королева назначает премьером все же лидера победившей на выборах партии – результат установившейся традиции, а не торжество закона. Если в Канаде вдруг победит на выборах партия, желающая «отпустить» провинцию Квебек и заключить военный союз с Россией или Китаем, королева сразу же такой парламент распустит…
Британская королева, кроме Великобритании, является главой еще пятнадцати стран. Это Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамы, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа – Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы острова, Тувалу, Ямайка

Из книги Н.В.Старикова «Кризис как это делается?»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
10 мнений. Оставьте своё
№1 sapog11 14 ноября 2013 01:59
+13
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Бисмарк
№2 Слепой Пью 14 ноября 2013 02:32
+11
Честно говоря ничего плохого в имперском строении страны не вижу. Ведь именно во времена когда Россия была империей, неважно монархической или советской, она достигала наивысших точек своего развития и могущества.
№3 Mnemonics 14 ноября 2013 03:54
+4
Чего-то хотелось: не то конституции,
не то севрюжины с хреном,
не то кого-нибудь ободрать.

Салтыков-Щедрин.
№4 AlexxxxS 14 ноября 2013 04:41
+10
Хорошая статья. Россия была, есть и будет оставаться империей! Другого не дано.
№5 avissbp 14 ноября 2013 07:15
+1
лаймы-то королевские которые вырожденцы. это им наказание за то, что мажодормы возжелали чужой трон.
№6 ветер северный 14 ноября 2013 08:36
+1
интересно..
№7 Gostal 14 ноября 2013 09:20
+6
За последние годы мы уже достаточно много интересного узнали о Западе, об их подлой натуре, об их планах, выходках, мерзостях. Хватит с ними церемониться. Пришло время просто посылать их по любому поводу и без повода. И ничего они нам не сделают. Запад никто и ничто, и там уже знают, что мы это знаем.
№8 Иванычъ 14 ноября 2013 10:49
+1
Не далее как на этом сайте в предшествующей статье взял ссылку https://www.constituteproject.org/#/ почитал конституции и воистину - королевишна англицкая "всесильна и всемогуща" в делах государств далеких по сути колониальных!!!
№9 anko49 14 ноября 2013 16:31
+2
Цитата: sapog11
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Бисмарк

Большое спасибо,САПОГ 11.Согрело душу.А то:,,Русские могут бросить оружие,технику...Но ВОДКУ-никогда"(из кино)оченно унизительно.
№10 Дмитрий Ч 15 ноября 2013 12:29
+2
Нужно восстанавливать свою империю, только не наследственную, а преемственную, и британских аристократических дегенератов ставить на место, тогда и мир вздохнёт.
----------
… я за кефиром пошёл, а тут пираты…