Омикрон

Вообще-то Африка довольно таки производительная на счёт штаммов ковида : бета, ета и новый омикрон.

Просто кому-то очень хотелось верить, что в непривитой Африке все замечательно. Иначе как ещё убедить, что прививки - это зло?

Ладно, у пфайзера, астразенеки и модерны действительно есть тяжёлая побочка - тромбоз. Но Спутник не вызывает тромбоз. От слова совсем.

Я понимаю, что есть люди с богатырским здоровьем. Им эта вакцина - что шло, что ехало. Но людям со слабым иммунитетом всё-таки лучше привиться.

И таки-да, я пока ещё не обнаружила заслуживающих внимания доводов против прививки, во всяком случае, против Спутника. На данном этапе все доводы были из разряда притянутых за уши и баба бабе сказала.

Также были приведены негативные примеры действия пфайзера, астразенеки и модерны. Но не Спутника.

У кого был негативный опыт вакцинации именно Спутником? Именно такой опыт хотелось бы проанализировать.

Африка с её медициной и социальными условиями - это естественная биолаборатория по выведению новых мутаций вируса.
Чему тут удивляться?

Так то,если не рукотворный.

Насколько я понимаю, раньше эпидемия объявлялась на гораздо более поздней стадии, когда вирус уже практически "выработал" свой мутагенный потенциал.
В случае с ковидом, эпидемию и пандемию объявили на ранней стадии, так что некоторое время вирус будет усиливаться.

Скорее всего либо англо-шведской или же американской/скими.
Но интересно другое, ЮАР, как еще летом об этом писал ТАСС, изучал возможность использования российского Спутника и китайского Синовака, и кроме того еще в прошлом году весь мир "пугали" ужасно опасными штамами Ковида из ЮАР, не по причине ли выбора другой вакцины или просто потому, что ЮАР член БРИКС?!