Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин допустил возврат смертной казни в России

Да какое там половину, процентов 80.

Звучит серьёзно, но прежде, чем её вводить - подтяните систему правосудия: чтобы меньше было ошибок при вынесении смертных приговоров, усилить независимость судебной системы от общеевропейской и не мешало бы создать свой аналог ЕСПЧ (можно в ассоциации с Китаем, стран СНГ).

Я против. Пусть сидят пожизненно и размышляют над сотворенным. Может,появятся проблески совести и раскаяния о содеянном. И ошибки судопроизводства есть возможность исправить. За преступления Чикатило ушло несколько безвинных. Пожизненное надежнее.

Я против. Поясняю. В России нет независимой судебной системы. В СССР судьи и народные заседатели избирались населением. А сейчас? Введение смертной казни может стать инструментом для расправы с неугодными, а не усилением борьбы с наркоторговцами, коррупционерами и т.д. Вспомним историю. Первая смертная казнь была в 1918 году за контрреволюционную агитацию.

Поддерживаю. И предлагаю начать с "историка" Дмитриева.

Палка о двух концах!!!! Тут должно сработать правило Золотой середины , я считаю !

Надеюсь этот Закон будет в полной мере распространяться на ПЯТУЮ колонну, предателей Родины...типа этого дерьма.

смертную казнь вводить обязательно нужно, причём публичную и жестокую- типа медленного повешения или посажения на кол. для серийных убийц, торговцев наркотиками, убийц детей. но нужно изменить систему дознания и осуждения. при дознании считать доказательными методами использование "детектора лжи" и "сыворотки правды", а признание виновным только вердиктом 12 присяжных. вынесли присяжные вердикт- виновен в распространении наркоты, судья , согласно закону - смертная казнь такая то и никаких смягчающих обстоятельств, поглощения статей и прочей лабуды. виновен - отвечай.

Здесь по моему надо смотреть из двух сторон. Из одной стороны я думаю, что принципиальная отмена каково либо наказания - не разумное а политическое решение. Но с второй стороны мне кажется (хотя я не русский, я из Чехословакии), что в России почти никогда не использовалась смертная казнь большом количестве. По моему слава Сталина происходит тоже из за того, что он подавлял использование смертной казни.

Смертная казнь должна быть введена только за убийства умышленные по умыслу.
Нельзя казнить за случайное убийство,в состоянии аффекта,по халатности.
А тех,кто убил ,сев пьяным за руль,однозначно- казнить.

Насколько я знаю , за педофилию была смертная казнь. Раньше педофилии не было. Дети с трёх лет гуляли одни во дворе. Из окошка посмотреть было достаточно. В школу ходили одни. Из детского сада я в 9 лет забирала брата в Иванове, везла на санках домой далеко по городу. Не было никаких педофилов.
А сейчас детей нельзя оставлять одних на улице.

Педофилов сразу к стенке. А потом всяческих насильников.

Тогда первому казнь получается Зорькину который лег под беззаконие Ельцина и похерил Конституцию России

Милость к преступнику это СТРАШНОЕ НАДРУГАТЕЛЬСТВО над ЖЕРТВОЙ!
А агент ЦРУ диктует нам.Чубайс: надо добиться признания правил создаваемого в РФ климатического рынка за рубежом. Спецпредставитель президента РФ выразил уверенность, что российский климатический рынок будет крайне привлекательным для международных инвестиций. Как с НАНО надул, так и теперь надует!!!

Конечно на следствие ложится огромная ответственность , когда оно будет выносить этот смертный приговор. Но тем не менее это обстоятельство, а именно смертная казнь , прописано в Библии. Что как и почему смертная казнь.На мой взгляд все там понятно написано. Приведу цитату:
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от неё,
4 ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5 И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.

Послание к Римлянам 13 глава — Библия: https://bible.by/syn/52/13/#4

Я за такое решение, но не знаю как следует отнестись к такому ег заявлению из его книги? Ведь она размещена на сайте Конституционного Суда РФ, а это все-таки не обычная публичная библиотека!? Тот же Бастрыкин все же со своими выступлениями более серьезно выглядит! И где он все эти тридцать лет "пропадал"? Еще в 80-х он не боялся критиковать Горбачева с его Перестройкой, потом Ельцину пару раз палки вставлял в предлагаемые им реформы. Потом вообще ничего о нем не видно и не слышно было. После стольких лет на страже конституционного права странную метаморфозу можно проследить в его высказываниях и точках зрения на разные аспекты жизни общества и человека, от бывшего "идейного" коммуниста, ученого и доктора наук, до сторонника крепостнического права.

Все верно, но правда не понятно, какие стандарты при этом он имел в виду?

Как молчаливый скот?

Опять слова, только слова... А ведь с 1979 по 1986 год профессор кафедры конституционного права и теории государства и права Академии МВД СССР, и с 1986 года профессор Высшей юридической заочной школы МВД СССР.

Не знаю, но у меня просто слов нет. Почти то же самое, что и его слова про терпеливых работников, а не критиков системы...

Метания начались у человека и вроде как жалеет даже о былом? Мешанина в голове у Зорькина, про общественные устои и религиозную идентичность у Председателя Конституционного Суда светского государства?! И это слова члена КПСС с 1970 и вплоть до её запрета в 1991 году?

Здесь все верно и правильно, но может надо было не только говорить и заявлять, а действовать, отстаивая конституционные права Нормального Большинства! Конституционный Суд на деле превратился в полностью "подконтрольную" системе структуру, и роль его Председателя в этом, думается, отрицать также нельзя?!

Кто такой этот Зорькин-чтобы о подобном судить?

У нас большинство за отмену моратория на смертную казнь - так какого хрена она не вводится? У нас демократия или нет? Судебные ошибки можно исключить простым способом - отсрочкой на пару лет, обязательным утверждением приговора специальной комиссией Верховного Суда и серьезными наказаниями для следователей и судей, допустивших серьезные ошибки. Мораторий был у нас введен не благодаря воле народа, а из-за желания властей понравиться Западу и либеральной мрази, разрушавшим страну - это очевидно.

Все демократы, пока жареный петух не клюнул, вспоминается случай из девяностых, когда дочь преподавателя московского ВУЗа, не помню какого, ехала с женихом на машине, зимой, забуксовал, их убили, убийц нашли, и вот тогда папа демократ, начал требовать смертную казнь.
А ведь все эти убийцы ,которые сидят, расчитывают выйти на свободу, вспомните убийц Михаила Круга, когда их привозили на доследование, они об этом говорят открыто, что через двадцать пять лет будут подавать на досрочное , и они же говорят, что человек ко всему привыкает, там тоже люди живут.
Вот здесь говорили за Чекатило, а ведь судьи не виноваты, что следаки из арестованных выбивали показания, наверное все не без греха, нужно наверное и прокурорам вникать в суть дела, и сразу не приводить в исполнение приговор.

Когда-то я был обеими руками за восстановление смертной казни. Пока не пришел 2014, а вместе с ним и "они".
Теперь представить несложно, что могло бы случиться, будь эта мера наказания в действии.
"Они" преспокойно расширяют перечень преступлений, подпадающих под вышку. Несогласие с проводимой языковой, культурной, религиозной, культурной, внешней и т.д. политикой объявляется как угроза национальной безопасности. Наказание - высшая мера. А видя кровожадных упырей все эти семь лет сомнений никаких нет, что приговоры будут штамповаться пачками, поскольку судьям предъявят ультиматум под страхом смерти - выносить побольше таких приговоров. Все эти годы политика устрашения демонстрирует успехи и "они" не откажутся улучшить её эффективность.

На данный момент я вижу только один вариант возможности введения высшей меры - гарантия того, что к власти никогда не придут шкурники, предатели, западники. Но такой гарантии никто не даст и история это доказывает. Думаю, по этой причине и не вводится смертная казнь. Нынешнее правительство допускает возможность прихода к власти упырей с радикально противоположными взглядами. По словам Соловьёва они ждут не дождутся, когда будут иметь возможность вешать на столбах своих оппонентов. Видя, сколько злобы от них исходит, сколько сеется ими ненависти, полностью верю.

Даже не читая пост , +++ !!!

Не. Надо потихоньку ампутировать конечности, (количество в зависимости от тяжасти преступления) и это помимо отсидки. Неотвратимость потерять конечности сравнима с ожиданием смерти, с той разницей, что виноватый неотвратимо прочувствует ту боль, что причинил жертве. А то нечестно получается, одни теряют жизни, родных и близких, а виновники ничего кроме свободы. Еще и жертвы их содержат за свой счёт - это не справедливо. Считаю, что такие преступления как: Измена Родине, Растление/убийство малолетних, Преднамеренное убийство и Взяточничество именно так и должны наказываться. Раз уж смертной казни не хотите, то хотя-бы так.

Не то важно, что казнь могут вернуть, а то , кто будет у руля за нее отвечать. Одно дело, Бастрыкин, другое - из западно-либерального лагеря. Может, и хуже будет с ростом напряжения в обществе по неоднозначным делам, либо очень действенно, по-китайски.

Вы что, охренели что-ли такую идею поддерживать? Сегодня левые, завтра правые, нет вашего права чужой жизнью распоряжаться, сначала своей распорядитесь! При таких ублюдках в полицаях да всяких там прокуратурах как сейчас, после медведевской "реформы", этож сколько народу по навету погибнуть может? Нельзя давать ни единого шанса этим упырям, они вон даже с обыкновенным гриппом на всех намордники надели и какой-то отравы вколоть заставляют, а таким дай право убивать, так они вообще все вокруг в крови утопят! Думать надо!