Обсуждаемое
Опрос
Что стоит сделать с Украиной после окончании спецоперации?
Оставить в старых границах
Перенести центр в ЛДНР
Разделить на части
Не знаю
Популярное
Лучшая просм. 21883 Лучшая
Рейтинг
Видео

В России стартовала вакцинация подростков от COVID-19

Опрос: Вы будете прививать своих детей-подростков?
Да, обязательно
Сами привились, но подростков - не будем
Сами не привились и подростков - не будем
Детей такого возраста не имеем
Всего проголосовало: 287
В России стартовала вакцинация подростков от COVID-19. "Спутник М" — двухкомпонентная вакцина на основе "Спутник V". В январе 2022 года вакцина поступила в российские поликлиники. Прививка делается добровольно с письменного заявления одного из родителей (или других законных представителей), если ребенку 12–14 лет. С 15 лет достаточно согласия самого подростка.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
119 комментариев. Оставьте свой
№1 S-E-R-G 27 января 2022 19:54
+15
В 15 лет ребёнок не в состоянии принять правильное решение.
№2 Apolitikus 27 января 2022 19:56
+2
да ладно! уголовная ответственность наступает с 14 лет. чай "дети" в 15 лет могут принять правильное решение связанное с их здоровьем и жизнью.
№3 S-E-R-G 27 января 2022 20:02
+19
В 15 лет навешать лапши на уши гораздо легче , чем в 18.
№4 Apolitikus 27 января 2022 20:09
+3
вам возраст 18 лет напишут, вы скажете тоже самое, только: "В 18 лет навешать лапши на уши гораздо легче, чем в 21".

принцип ворчания прост:

age = int(input())
x = 3
age += x
print(age)
№5 Truth seeker 27 января 2022 20:14
+15
И это верно. А в 21 легче чем в 24. Но поэтому и существуют определённые ограничения, типа продажи спиртного или возраст для заключения брака. В 15 жениться ведь пока нельзя, не так ли?
№6 Apolitikus 27 января 2022 20:21
+2
Цитата: Truth seeker
В 15 жениться ведь пока нельзя, не так ли?

так ли. иль в гугле снова забанили?

В некоторых регионах России

Лицам в возрасте от 14 до 16 лет может быть разрешено вступление в брак при наличии особых обстоятельств.
Особыми обстоятельствами, дающими право на получение разрешения на вступление в брак лицу, не достигшему возраста шестнадцати лет, являются:
1) наличие беременности;
2) рождение ребенка у лиц, желающих вступить в брак.


не перестану удивляться твоей манере безапелляционно заявлять вещи про которые ты ничего не знаешь, но почему-то ты в этом настолько твёрдо уверен, что аж я в гугл не ленюсь лезть.

надеюсь, ты что-то из наших бесед уясняешь, а то вдруг я впустую стараюсь. хочу, чтобы эффект какой-то был biggrin
№7 Truth seeker 27 января 2022 20:32
+4
Я ведь не зря знак вопрос поставил "?", товарищ Админ. То есть не уверен был. Я стараюсь всю гениальную информацию от тебя впитывать, даже записываю. Пожалуйста, не сдавайся в своих усилиях меня просветить...
№8 Apolitikus 27 января 2022 20:41
+3
Цитата: Truth seeker
Я ведь не зря знак вопрос поставил "?"

снова же лукавишь. важен не знак вопроса, а контекст сказанного, в котором он был поставлен. почитай про контексты. и запиши куда-нибудь.

товарищ Truth seeker, ты ведь воруешь в магазине, не так ли?

товарищ Truth seeker, ты ведь сбил бабушку на пешеходном переходе, не так ли?

товарищ Truth seeker, ты ведь должен мне денег, не так ли?


к-о-н-т-е-к-с-т, а не знак вопроса, за который ты можешь спрятаться.
№9 21E8 27 января 2022 20:46
0
"это другое!" biggrin
№10 siberian-boots 28 января 2022 05:54
0
Цитата: Truth seeker
15 жениться ведь пока нельзя, не так ли?

Дык писька то ещё не так функциональна как в 20 mosking
Да и женщина в 30 не чета пятнадцатилетней соске.
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№11 Экзорцист 28 января 2022 08:49
-1
Слушай, мракобес, мне который раз тебя спрашивать про "эпидемию" в Китае и ВС России?
№12 Дмитрий_К 28 января 2022 12:17
0
принцип ворчания прост:

Еще проще:

age = int(input()) + 3
print(age)
№13 Eneus 27 января 2022 21:21
+13
S-E-R-G, на каждый возраст у поганцев своя лапша припасена.
№14 Nani Ero 27 января 2022 21:26
+6
Цитата: S-E-R-G
В 15 лет навешать лапши на уши гораздо легче , чем в 18.

Некоторые и в 60 лет с такой лапшой ходят, что и пара столовых наборов не справится с ее снятием с ушей.
. popcorm
№15 цедваашпятьоаш 28 января 2022 07:15
0
good
№16 Ставр Годинович 28 января 2022 00:23
0
Она так-то не из-за того что они сами могут. Само наличие уголовной ответственности намекает - что неважно какой возраст.

Так-то по мне 13 лет - взрослый. Но сам социум решил, что до 18 лет ты сам себе ещё не принадлежишь.
№17 кирил 27 января 2022 19:58
0
А до 12 лет-прививка без надобности?-типа вирус не любит-шибко мелких? winked
№18 Truth seeker 27 января 2022 20:05
+11
Полностью согласен, Кирил. Надо с рождения ширять детей иньекцией генетической терапии и таким образом исполнить мечту великих умов планеты- Гейтса, Сороса, Гинцбурга и многих других. В конце концов какой с детей прок кроме разносчиков ковидной заразы, верно?
№19 sakh60 27 января 2022 20:17
+8
какой с детей прок кроме разносчиков ковидной заразы...

Ха, еще (каких-то) два года назад Минздрав в лице Мурашко и прочие гинцбурги клялись, что дети не болеют ковидом... Что это исключительно пенсионерское заболевание, 60+...Год назад концепция поменялась и болеть стали обычные взрослые и чуть-чуть подростки...теперь тот же ковид напал на 12-14 детей...опасаюсь предположить, как изменится концепция через полгода-год...новорожденные...младенцы...эмбрионы...

Директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург на «Россия 24» заявил, что за полгода желательно привить 10 миллионов подростков в России. По его мнению, в случае заражения коронавирусом это поможет детям перенести болезнь в лёгкой форме...Он отметил, что прививать детей совершенно необходимо, и выразил надежду, что родители поймут его позицию.... (по опросу не видно, что понимают)...

Гинцбург также добавил, что сейчас Минздрав может резко увеличить госзаказ на детскую вакцину, чтобы обеспечить препаратом всех желающих...
№20 Truth seeker 27 января 2022 20:23
+9
Басенка постоянно меняется и про генетические иньекции и про маски для удовлетворения потребности момента для элитки. Идиотики, типа Кирила выше, эти басенки заглатывает как безмозглая рыба крючок, обладая памятью этих рыб. Так пропаганда и работает...
№21 darkgrey 28 января 2022 14:03
0
На Кубани родителей поразила форма «согласия» на детскую вакцинацию
Удивительные бланки медицинских документов раздают в школах
№22 Дмитрий_К 28 января 2022 20:06
-1
Удивительные бланки медицинских документов раздают в школах

Сами то читали эту статью? Никаких противоречий ничего не вызвало? Не показалось, что автор, хотя и близок к Вам идейно, является фейкометчиком?
В первом же абзаце автор передергивает фразу из "Согласия": «вакцинация необходима подросткам для их защиты от тяжелого течения инфекции и для защиты окружающих, для которых они могут стать источником инфекции» убрав из нее выделенное мной жирным шрифтом.
Ожидаю массовых визгов из других изданий, со ссылкой на этот "первоисточник", о том, что вакцина для подростков их самих не защищает.
Особо возмущает автора (или как он написал других родителей) фраза об осознанном отказе от вакцинации, как, пока, единственного способа профилактики ковида, и взятии, в связи с этим, всей ответственности за это решение на себя.
Родители готовы принять решение за свое чадо, но нести ответственность за это и письменно фиксировать не хотят. Почему, чего опасаются?
№23 Одиссей 29 января 2022 03:22
0
Цитата: Дмитрий_К
для защиты окружающих, для которых они могут стать источником инфекции»

Именно эта подлая фраза и вызывает возмущение! Детей заранее и напрямую обвиняют в том, чем страдает очень большой процент проколотых взрослых. Это просто мерзкая подтасовка для оправлания генномедицинчких опытов на детях.
Ну а выделенная тобой часть фразы про "защиты от тяжелого течения" вообще бессовестно притянута за уши, т.к. "тяжелое течение" у детей случается крайне, крайне редко, причём только у серьёзно больных.
Т.е. попробуй аргументированно опровергнуть:
а) - т.н. "вакцинированные" точно так-же, как и все остальные, могут быть разносчиком заразы. Винить в этом здоровых детей - гнусно и постыдно.
б) - дети, исключая серьёзно больных, практически не болеют модной болезнью в тяжёлой форме.


Как метко сказано:
"Новая нормальность" уже сделала здоровье отягчающим признаком. Здоровый человек — опасен и преступен. Он может быть "бессимптомным" разносчиком страшного заболевания, а потому подлежит изоляции и утилизации. Здоровье объявлено болезнью, а болезнь — нормой. Поэтому нормальные люди (то есть, больные) получают "паспорта здоровья", а здоровые (то есть, больные в новом прочтении) паспортов лишены. Абсурд стал нормой".
№24 Дмитрий_К 29 января 2022 14:09
-1
Опровергаю:
б) До омикрона дети практически не болели. Насчет того, что не болеют сейчас, ты не прав. За последние 2 недели число заболевших детей в Москве возросло в 14 раз, число их госпитализаций в 10 раз. Госпитализируют не тех кто переносит заболевание в легкой форме. Среди последствий детского ковида начали фиксировать случаи развития сахарного диабета первого типа, который начинает развиваться в течении двух недель после первых симптомов короновируса.
Среди идейных антиваксеров принято игнорировать информацию подобного рода или не замечать ее.
а) Согласно данным Ланцет эффективность Спутника составляет 91,6 %, а эффективность вакцины против средней или тяжёлой степени COVID-19 — 100 %. После вакцинации заболеть в легкой форме и быть переносчиком может каждый 10-тый. Вирус они победят гораздо быстрее чем невакцинированные. Остальные 91,6 % не заболеют и переносчиками не станут. Это совсем не "точно так-же как остальные".
Ты не понял самого принципа согласия для детей. Детей, ни здоровых ни больных, никто не винит, ответственность за вакцинацию или отказ от нее ложится на взрослых, являющихся представителями ребенка. В случае перенесения заболевания в тяжелой форме или иных негативных последствий, чадо будет знать кого "благодарить".

Именно эта подлая фраза и вызывает возмущение! Детей заранее и напрямую обвиняют в том, чем страдает очень большой процент проколотых взрослых

В основном, окружающими для детей являются такие же дети. Со взрослыми они контактируют в семье и школе. В тексте согласия нигде не говорится, что прививка детей направлена на защиту взрослых.
Ты не мог бы поделиться своей информацией, насколько велик процент болеющих вакцинированных взрослых?

По мне, так гнусно и постыдно как раз лишать детей имеющейся защиты из-за мракобесия их представителей.
№25 darkgrey 31 января 2022 12:33
0
Дуболомам всё доступно рассказали... но они дуболомы по жизни. Да, некоторые дебильные "родители" берут на себя "ответственность" за детей, принося их в жертву ВОЗ и используя их для опытов. Таковых надо изолировать от общества и лишать родительских прав. С напрочь обкуренными посредством СМИ мозгами нет права рассуждать без независимых данных. Что у тебя в активе? Болтология СМИ и гиндзбурга. Любая мало мальски интересная статистика у нас скрыта. Остальная - политизирована до предела.
По Ланцету - что-то ты не привёл этих данных в первоисточнике facepalm

Ещё 10 лет назад наша медицина была в значительной степени свободна от мерзости ВОЗ. Сейчас уже гораздо хуже.
Ниже давал ссылку, повторю персонально. Ничего не напомнило, не?
https://youtu.be/GXMqxmlD3mA
№26 Дмитрий_К 31 января 2022 13:00
0
По Ланцету - что-то ты не привёл этих данных в первоисточнике facepalm

Держи
№27 darkgrey 31 января 2022 16:04
0
Отлично. Читаем. Для начала - статья годичной давности.
И в самой статье читатем вывод, сделанный со слов гиндзбурга:
Эффективность вакцины, основанная на количестве подтвержденных случаев COVID-19 через 21 день после первой дозы вакцины, оценивается как 91·6% (95% ДИ 85·6-95·2 ), и предлагаемое уменьшение тяжести заболевания после одной дозы особенно обнадеживает для нынешних стратегий экономии дозы.

Замечательно!
Но ты не удосужился посмотреть на ссылки в конце:
А там уже идёт разбор biggrin

Data discrepancies and substandard reporting of interim data of Sputnik V phase 3 trial
Перевод:
"Ограниченный доступ к данным подрывает доверие к исследованиям. Доступ к данным, лежащим в основе результатов исследования, необходим для проверки и подтверждения заявленных выводов. Это еще более серьезно, если в представленных статистических данных и результатах имеются явные ошибки и численные несоответствия. К сожалению, похоже, что именно это происходит в случае испытания 3-й фазы Спутника V.1
Несколько экспертов3, 4 обнаружили проблемные данные в опубликованных результатах фазы 1/2.2 Мы сделали несколько независимых запросов на доступ к необработанному набору данных, но на них так и не было получено ответа. Несмотря на публичное отрицание некоторых проблем, в статью были внесены официальные исправления2, что позволило устранить некоторые проблемы.5 Несмотря на предыдущие проблемы и отсутствие прозрачности, промежуточные результаты 3-й фазы испытания вакцины Спутник V1 вновь вызывают серьезную озабоченность.
• Просмотреть соответствующий контент для этой статьи

Мы серьезно обеспокоены доступностью данных, на основании которых следователи делают свои выводы. Следователи заявляют, что данные не будут передаваться до завершения судебного разбирательства, и то только с одобрения заинтересованных сторон, включая так называемый отдел безопасности. Обмен данными является одним из краеугольных камней честности исследований; он не должен быть условным и должен соответствовать СПРАВЕДЛИВЫМ принципам.
Вторая проблема связана с протоколом исследования, как уже описано в открытом письме Российского общества доказательной медицины.3 Исследователи Спутника V упоминают, что 5 ноября 2020 года в исследование были добавлены три промежуточных анализа 1, но это изменение не было зарегистрировано в ClinicalTrials.gov (NCT04530396). К сожалению, полный протокол исследования не был обнародован, поэтому обоснование этого изменения или корректировки частоты ошибок типа I, если таковые имеются, неизвестно. В соответствии с ClinicalTrials.gov запись NCT04530396, первичный результат был изменен 17 сентября 2020 года. Первоначально первичный результат должен был быть оценен после первой дозы, но оценка была отложена до после второй дозы. Представленный первичный результат (эффективность 91 · 6%) зависит от этого изменения, но причины изменения не были обнародованы. Более того, последние ClinicalTrials.gov запись (22 января 2021 г.) определяет первичный результат непоследовательно: “Показатели первичного результата: процент испытуемых... после первой дозы ... на основе процента... после второй дозы”.
Помимо этих поправок к протоколу, определение первичного результата неясно в статье 1, где говорится, что при подозрении на COVID-19 участники были оценены с помощью “диагностических протоколов COVID-19, включая ПЦР-тестирование”. Здесь нам не хватает некоторой важной информации, такой как клинические параметры, определяющие подозрение на COVID-19, какие диагностические протоколы использовались, когда проводилось ПЦР-тестирование, какой конкретный метод использовался или сколько циклов амплификации использовалось. Способ определения случаев подозрения на COVID-19 мог привести к смещению в ПЦР-тестировании, используемом для оценки количества подтвержденных случаев COVID-19, что имеет решающее значение для определения эффективности.
Последний момент, вызывающий озабоченность в отношении протокола исследования, связан с регистрацией и рандомизацией пациентов. Согласно профилю исследования, приведенному на рисунке 1 статьи, было обследовано 1 35 963 человека и рандомизировано 21 977 человек. В ClinicalTrials.gov в записи для NCT04530396 (20 января 2021 года) упоминается, что было зарегистрировано 33 758 пациентов. Мы ожидаем, что эта последняя цифра должна быть равна либо числу участников, прошедших скрининг, либо рандомизированных. Более того, нет никакой информации о том, что послужило причиной исключения 13 986 участников, согласно профилю испытания.
Третья проблема связана с представленными данными и численными результатами. Мы обнаружили следующие несоответствия в данных: (1) на рисунке 2 статьи 1 данные для вакцинированной группы на 20-й день относятся к большему количеству людей, чем на 10-й день, как если бы либо отсутствовала информация для 100 участников на 10-й день, либо участники были зачислены после 10-го дня (рисунок 2 был официально исправлен 20 февраля 2021 года, но в заявлении об исправлении не указывались причины, приведшие к такому исправлению); и (2) в таблице S1 приложения 1 количество участников, зарегистрированных для разных вакцинированных возрастных групп, не суммируется с сообщенным общим числом (n=338 против n=342). При таких несоответствиях мы ставим под сомнение точность представленных данных.
Наше внимание привлек очень своеобразный результат анализа основных подгрупп первичного результата. Было заявлено, что эффективность вакцины высока для всех возрастных групп. Указанные проценты составили 91,9% в возрастной группе 18-30 лет, 90,0% в возрастной группе от 31 до 40 лет, 91,3% в возрастной группе 41-50 лет, 92,7% в возрастной группе 51-60 лет и 91,8% среди участников старше 60 лет. Мы проверили однородность эффективности вакцины по возрастным группам (тесты на взаимодействие): значение p теста Бреслоу-Дэя с поправкой на Тарона составило 0· 9963, а значение p неасимптотического теста составило 0 · 9956,6, что указывает на очень низкую вероятность наблюдения такой хорошей однородности, если фактическая однородность идеальна. Применив 18 других тестов на однородность (шесть в таблице 1, семь в таблице S6, шесть в таблице 2 статьи 1), мы не смогли обнаружить других серьезных отклонений в общем распределении значений p (приложение).
Мы также обнаружили некоторые весьма совпадающие результаты, представленные в таблице S3 приложения. В частности, два верхних значения доверительного предела для двух разных распределений (группа плацебо на исходном уровне для нестимулированных и стимулированных антигеном мер) равны 0·708. Конечно, это возможно, но мы еще раз призываем к доступу к данным, на основе которых составляется статистика, для тщательного изучения.
В соответствии с нашими предыдущими опасениями по поводу результатов фазы 1/2 4 и некачественной отчетности о промежуточных результатах фазы 3,1 мы еще раз приглашаем исследователей сделать общедоступными данные, на которых основаны их анализы. Доступ к протоколу, его поправкам и индивидуальным записям пациентов имеет первостепенное значение как для разъяснения, так и для открытого обсуждения всех вопросов.
Мы также приглашаем редакторов The Lancet разъяснить последствия дальнейшего отказа в доступе к данным, необходимым для оценки представленных результатов, если авторы все еще будут это отрицать.
EMB является владельцем Resis Srl. Все остальные авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов. Код для проверки однородности эффективности вакцины в разных возрастных группах доступен в рамках Открытой науки, https://osf.io/sudxe/"

Занятная у тебя ссылка! facepalm biggrin
Я лучше тебе свежую подкину:
https://lentachel.ru/news/2022/01/28/minzdrav-shotlandii-na-vaktsinirovannyh-prihoditsya-4-iz-kazhdyh-5-sluchaev-gospitalizatsii-i-smerti-ot-covid-19.html
№28 Дмитрий_К 31 января 2022 17:29
0
Уверовав, что все, кроме антиваксеров, тебя по жизни обманывают, данные искажены и политизированы, ты запросил "первоисточник" от независимого Ланцет я тебе его дал. Судя по тому, что ты на него тоже ссылаешься, делаю вывод, что он для тебя "рукопожатен".
И в самой статье читатем вывод, сделанный со слов гиндзбурга:

Где в статье указано, что выводы сделаны с чьих-то слов? Там перечисляются нормативные стандарты в соответствии с которыми были получены опубликованные результаты клинических исследований.
А там уже идёт разбор

Это нормально, когда ученые спорят. В споре рождается Истина.
Здорово, что ты прочитал возражения на эту публикацию. Наверняка, прочитал и ответ авторов на эти возражения. Почему на него не сослался? После этого ответа спор потух из чего я делаю вывод, что истина установлена, вопрос по расхождениям был снят. По крайней мере с мая 2021 г. новых замечаний не было. Или это не так? Есть какие-то иные сведения по факту этого спора?
Там пишется:


Я лучше тебе свежую подкину:

Странно, что приводя длинную "простыню" из опубликованных разногласий ученых по Спутнику, ты предлагаешь, в качестве аргумента, мнение чиновников (они все подкуплены ВОЗ?) из Шотландии, где Спутник не применялся.
Ну не нравится тебе Спутник, но это не повод опускаться до фальсификаций.
№29 Apolitikus 27 января 2022 20:27
0
Цитата: sakh60
два года назад Минздрав в лице Мурашко и прочие гинцбурги клялись

вирус мутирует. 2 года для вируса, это аж 4 сопливых сезона. статистика, и вправду, говорит, что на ИВЛ детей нет. однако, дети являются разносчиками да и омикрон стал у них проявляться.
№30 Truth seeker 27 января 2022 20:34
+18
А вакцинация это остановит, верно? Как остановила в Израиле, Дании и др
№31 Apolitikus 27 января 2022 20:46
+3
вакцинация ещё при Екатерине II останавливала эпидемии.





только антиваксеры и тогда изголялись. пещерная дремучесть.

№32 Михаил Лукин 27 января 2022 21:06
+9
Тогда от оспы целые города вымирали, а тут померли *четыре инвалида*. Не надо мне загонять про сотни тысячь, всё манипуляции.
№33 Apolitikus 27 января 2022 21:27
+4
я вам ничего не загоняю. про *четыре инвалида* расскажите родственникам умерших.
№34 Михаил Лукин 27 января 2022 21:32
+6
В России ежедневно умирает около шести тысячь человек. Мне всем родственникам надо что то рассказывать?
№35 Apolitikus 27 января 2022 22:06
-1
что хотите, то и делайте. не разговаривайте со мной таким тоном.
№36 Одиссей 28 января 2022 00:18
+11
Цитата: Apolitikus
я вам ничего не загоняю. про *четыре инвалида* расскажите родственникам умерших.

А если без ложного пафоса?!
Статистика причин смертей в России по годам: данные Росстата
Похоже, больше придётся рассказывать родственникам сосудистых больных , онкобольных, сердечников и многих многих других... где ковидла курит в сторонке, зато забирает и так недостаточные ресурсы на себя.
№37 Apolitikus 28 января 2022 01:42
0
ппц циничная и извращённая логика - теперь идёт отрицалово, что кто-то умер от COVID-19 facepalm

можно утрировать до: плевать на умерших детей в Ленинграде, ведь на фронте умирают под пулями.

уж лучше плоскоземельщик Лоза, чем делить смерти людей на сорта.
№38 darkgrey 28 января 2022 13:00
+5
Цитата: Apolitikus
ппц циничная и извращённая логика - теперь идёт отрицалово, что кто-то умер от COVID-19

можно утрировать до: плевать на умерших детей в Ленинграде, ведь на фронте умирают под пулями.

уж лучше плоскоземельщик Лоза, чем делить смерти людей на сорта.

Уважаемый, вам пытаются на фактах показать, что проблема иных болезней значительно существеннее! Что проблемность и смертность модной ковидлы значительно преувеличена в ущерб реальным проблемам со здоровьем у сотен миллионов людей. А вы цинично приплетаете блокадный Ленинград и "плоскоземельщиков"?! И предпочитаете за ковидным "сортом сметрти"(ваше изобретение) цинично не видеть других смертей и болезней. И продолжать весело дудеть в дудку быдлогейтсовсой ВОЗ с их всемирной "вакцинацией", которая задумана уже давно, и никогда не скрывалась. Анализируйте независимые источники, а не заезженную пластинку продавцов "здоровья", независимо от их гражданства.
№39 Дмитрий_К 28 января 2022 20:38
0
и многих многих других...где ковидла курит в сторонке

Согласно предложенной Вами же статистике ковид на 3-ем месте после болезней системы кровообращения и онкологии. Не так уж и много болезней которые его опережают по смертности. И это за 2020 г. Посмотрим что покажет 2021 г.
По Вашему 3-место не является поводом для борьбы с ним? Кроме того, болезни системы кровообращения это, зачастую, следствие естественного процесса старения, лечит их конечно нужно, но не всегда возможно. Ну вот свойственно человеку умирать, мы все умрем и в большинстве случаев смерти по старости будут болезни системы кровообращения и онкология.
зато забирает и так недостаточные ресурсы на себя.
У Вас есть данные, что именно привитые оказали большую нагрузку на систему здравоохранения? Основная масса лежащая с ковидом в стационарах, по Вашим сведениям привита или нет?
№40 S-E-R-G 27 января 2022 21:18
+11
Прививка от натуральной оспы делалась всего один раз в жизни и это помогло СССР победить заразу. А сейчас вакцинация, ревакцинация, ре-ревакцинация и так бесконечно. Привили один раз и успокойтесь.
№41 Apolitikus 27 января 2022 21:29
-1
прививка от гриппа делается также часто, от энцефалита - тоже часто. удобно сравнивать с чем-то, что вписывается в твою картину мира, а что не вписывается - подвергается остракизму. applodisment
№42 Одиссей 28 января 2022 00:21
+8
Уже написал - модная "вакцина" вакциной не является. Ни по принципу действия, ни по результату.
№43 Дмитрий_К 28 января 2022 14:11
0
Прививка от натуральной оспы делалась всего один раз в жизни и это помогло СССР победить заразу.

Это ложь
№44 Nani Ero 27 января 2022 21:28
+1
biggrin Денис, не стоит.... biggrin Вспомните заветы из Библии: не бросайте.... и далее по тексту.
№45 Михаил Лукин 27 января 2022 21:36
+3
Не поминай Библию, бисова баба.
№46 Apolitikus 27 января 2022 21:40
0
"оригинальное и независимое мнение" современного человека давно отображено в старых карикатурах.
№47 Truth seeker 27 января 2022 21:29
+1
А.., ну тогда конечно...
№48 Одиссей 28 января 2022 00:07
+10
Цитата: Apolitikus
вакцинация ещё при Екатерине II останавливала эпидемии.

Это не ответ, а хуцпа. Так беззастенчиво лукавить... Зачем сравнивать вакцину с генномодифицирующим недопроверенным препаратом, который как по принципу действия, так и по результату - никакая не вакцина.
№49 Apolitikus 28 января 2022 01:44
-3
хуцпа у тебя, я никакие вакцины не сравнивал. я привел пример из истории.
№50 Одиссей 28 января 2022 02:05
+7
В истории ещё не было генных экспериментов. Были вакцины, а не это.
"Пример" из истории - некачественное передёргивание.
№51 21E8 28 января 2022 09:54
+1
почитайте про "Чумной бунт" в Севастополе 1830г. Как говорится - найдите различия. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82_%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5_(1830)
№52 Дмитрий_К 28 января 2022 14:14
-1
Зачем сравнивать вакцину с генномодифицирующим недопроверенным препаратом

В отличии от мРНК вакцин, СпутникV нуклеиновых кислот не содержит.
который как по принципу действия, так и по результату - никакая не вакцина.

Чем не устраивает принцип действия и результат?
№53 Одиссей 28 января 2022 18:27
+1
Цитата: Дмитрий_К
Чем не устраивает принцип действия и результат?

И принцип действия (вакцины основаны не на генномодифицированных носителях), ни результат - т.к. не могут обеспечить "специфической невосприимчивости к болезни" - основной признак настоящей вакцины.
А те передёргивания в терминологии, что устраивает ВОЗ, говорят только о беспинципности дельцов от фармакологии по всему миру.
№54 Ставр Годинович 28 января 2022 11:14
+1
Не останавливала.
Если ты не в курсе, то сама история вакцинаций в России как раз с екатерины второй у нас началась. Вакцинировались добровольцы и каждому выдавался рубль за это(то ли дело сейчас, хуже чем при крепостном праве, даже уже паспорта придумали для этого). Твои картинки вполне себе реальные, многие выжившие больные оспой - становились уродами. Оспа она такая, уродует внешность только так.

Этимология

Происходит от лат. vaccina «коровья», форма ж. рода прил. vaccinus «коровий», далее от vacca «корова», далее из неустановленной формы.

Заимствовано во второй половине XIX века из французского языка. Использованы данные Краткого этимологического словаря русского языка.


Так что чисто технически, ваксеры - коровки...
№55 sakh60 27 января 2022 20:57
+11
Да, вот "терзают" меня смутные сомнения, что не только вирус мутирует, но и вакцина "подоспела" для подростков...ибо, думаю что сильно процент привитого взрослого населения не изменится, а госзаказ на детскую вакцину есть...
№56 Apolitikus 27 января 2022 21:30
0
Цитата: sakh60
вакцина "подоспела" для подростков

само собой, там дозировка другая. может ещё что-то меняют. вопросы - к специалистам.
№57 sakh60 27 января 2022 21:40
+11
может ещё что-то меняют. вопросы - к специалистам.

Хорошо бы...но, куда уж там и нам...

Минздрав России заявил, что результаты клинических исследований российских вакцин являются конфиденциальными и содержат информацию, составляющую коммерческую тайну. Об этом говорится в официальном ответе министерства на запрос депутата Госдумы Алексея Куринного...

Отсюда и все смутные сомнения...
№58 Truth seeker 27 января 2022 21:58
+6
Ответ слизан слово в слово от Phizer. Но тех всё же суд обязал открывать ограниченно каждую неделю свои документы и они шокирующие. Спутник отличается от mRNA вакцин лишь механизмом доставки RNA в клетку (в Спутнике это делается с помощью аденовируса), а во всём остальном это такая же генетическая иньекция.
№59 Apolitikus 27 января 2022 22:03
-1
приведите пример шокирующего документа. желательно на великом и могучем или хотя бы с пояснениями.
№60 Truth seeker 27 января 2022 23:47
+5
Я уже приводил маленькими цитатами, в том числе вчера. У меня не хватит ни времени, ни пространства здесь об этом писать- это сотни страниц и часы конференций. Я мог бы привести link, но у меня не получается вставить ни одну страницу, ни одну таблицу, ни одну прямую ссылку. У меня на это блок или моя мобильная версия не позволяет?
№61 Apolitikus 28 января 2022 01:48
-1
Цитата: Truth seeker
У меня не хватит ни времени, ни пространства здесь об этом писать

looking for excuse. у меня тоже нет времени, чтобы искать твои маленькие цитаты по комментариям. на прямую просьбу я получил отказ. тем не менее, цитаты и ссылки я тебе даю.

в любом другом обсуждении буду пользоваться твоим приёмом про "маленькие цитаты".
№62 Truth seeker 28 января 2022 02:32
+8
Пожалуйста, приведу одно: все знают про протеиновые спайки или всплески С-белка, которые порождают эти вакцины и действие которых на организм не изучено в средней и долгой перспективе. Доктор Малоун (Robert Malone, MD), создатель mRNA (мРНК) технологии, на которой базированы все генетические вакцины, включая Спутник, создаёт исскуственно произведённые в них синтетические жиры или липиды (synthetic lipids), действие которых также неизвестно по причине что эти технологии никогда до сих пор не применялись в иньекциях, но которые, согласно ему, ещё более угрожающие. Они путешествуют по телу с кровью, оседая в печени, костном мозге, головном мозге и в артериях НАВСЕГДА, никогда и никуда не деваясь. Повторяю, это слова создателя вакцинной технологии используемой от Ковида, а не мои теории. Это и многое другое каждый желающий может послушать и посмотреть сам на "The Highwire" платформе, Круглый Стол с сенатором Ron Johnson.
№63 Apolitikus 28 января 2022 02:59
-4
Цитата: Truth seeker
все знают

отличная манипуляция, но очень заезженная.

требуется перевод с русского на русский.

на счёт того, что что-то там болтается в организме - первый раз слышу. любой враждебный липид будет атакован антителами, на этом и строится план по защите организма.
№64 Truth seeker 28 января 2022 03:00
+5
Ok, вольному воля во что и кому верить...
№65 Apolitikus 28 января 2022 03:03
+1
я ж не говорю, верю или нет. зачем выдумывать? я хочу больше пояснений. в свою очередь привожу тезис об атаке липидов антителами.
№66 Truth seeker 28 января 2022 03:17
+7
Антитела не атакуют и не могут атаковать синтетические липиды. Однажды эти липиды осели в том или ином органе, это по жизнь. Что это вызовет? Кто знает? Для этого и изучают десятилетие, а не 3 месяца действие новых лекарств или вакцин. Считается (конечно не мной), что эти липиды и спайки С-белка вызывают гибель механизма вырабатывающего Т- лимфоциты, что РНК вводимого в организм вызывает ДНК урон и изменения. Никто не знает точно. Через 10-15 лет узнаем. Это мина замедленного действия- у одних взрыв через час после вакцины, у других через меся, у третьих черех год или 5, а у четвёртых наверное никогда. Поэтому эти вакцины и называют эксперементальными, поскольку 3-я фаза эксперемента проходит сегодня на населениях.
№67 Truth seeker 28 января 2022 03:19
+3
Я не доктор, естественно, я лишь повторяю то читаю или смотрю от профессионалов....
№68 Apolitikus 28 января 2022 04:37
0
я понимаю, что ты не доктор. я - тоже, поэтому хочу пояснений для диванных аналитиков в этом вопросе, т.е. меня.
№69 Truth seeker 28 января 2022 04:57
+4
Это и есть самое важное, что никто, даже вакцинологи (те кто не на подсосе у фармы) не знает. Что мы знаем это что от 0 до 50 лет риск от вакцин гораздо выше, чем риск от Ковида (цитата от Robert Malone). Что мы ещё знаем это что есть риск, и поэтому это должен быть выбор для каждого человека. Что мы еще знаем точно это что вакцины не останавливают ни заражения ни трансмиссии и на всё остальное должны быть открыты все данные, чего нет ни в одной стране (за исключением ВБ, наверное)...
№70 Ставр Годинович 28 января 2022 11:19
+1
Тот же уровень как и "вакцина лечит, а не убивает". При этом вакцина таковой ещё не является...
№71 darkgrey 28 января 2022 13:07
+1
Цитата: Apolitikus
отличная манипуляция, но очень заезженная.

требуется перевод с русского на русский.

на счёт того, что что-то там болтается в организме - первый раз слышу. любой враждебный липид будет атакован антителами


Вам уже не первый раз приводят мнение авторитетного профильного учёного (не соловьёва с поповой!). А в ответ - "что-то там болтается" facepalm
И вот так "болтается" уже не первый раз, т.к. привести ответное мнение авторитета - непосильная, похоже, задача. Независимого авторитета, а не лавочника гинзбурга, который путается в собственных "доводах" и клянёт "неправильный народ" biggrin
№72 Дмитрий_К 28 января 2022 14:16
0
Спутник отличается от mRNA вакцин лишь механизмом доставки RNA в клетку

Спутник содержит в себе мРНК?
№73 Apolitikus 27 января 2022 22:02
-2
состав колбасы тоже не читайте biggrin

курите, пьёте?
№74 sakh60 27 января 2022 22:35
+6
Не, этикетки я как раз читаю...)...привычка, знаете ли выработанная годами...да, и в остальном, как говорится...тьфу-тьфу...тьфу...и далее по тексту...
№75 Apolitikus 28 января 2022 01:45
0
курите, пьёте?
№76 sakh60 28 января 2022 03:03
0
Курить - курю (правда, немного)...
Пить - пью (протеиновый коктейль по утрам)...
№77 Truth seeker 28 января 2022 03:21
+2
Я был бы осторожен с этими протеиновыми коктейлями, уважаемый Sakh60. Я лично не верю этому. Все протеины должны поступать через желудок с живой едой, а не с исскуственным напитком.
№78 Apolitikus 28 января 2022 04:35
+2
к куреву претензий нет, только к протеиновым коктейлям biggrin
№79 Truth seeker 28 января 2022 06:38
0
Ну курево это очевидно в наше дни, а этими коктейлями и разными протеиновыми добавками многие балуются.
№80 sakh60 28 января 2022 14:53
+1
Я был бы осторожен с этими протеиновыми коктейлями...

Не, здесь все нормально...опять же привычка со времени профспорта...,да, и в системе питания я уже давно, поэтому со всем остальным (БЖУ, например), как уже говорил...тьфу...тьфу...
№81 Рыжик 27 января 2022 22:07
+1
Верим, было б сказано..
№82 Одиссей 28 января 2022 00:00
+8
Цитата: Apolitikus
вирус мутирует

Это жадность мутирует и пускает метастазы.

Вот они, лучшие люди планеты. Некоторые наши "лучшие люди", конечно, не успели угнаться, но направление то-же, и темпы не меньше, да и жадности тоже.
Цитата: Apolitikus
на ИВЛ детей нет. однако, дети являются разносчиками

Ага, давайте от такой жадности гениальной мысли организуем детское жертвоприношение. Причём чужих детей. А то проколотые, мол, заразу не разносят... Врать не стыдно?!
№83 Apolitikus 28 января 2022 01:52
0
эти "лучшие люди планеты" были у нас на сайте несколько дней назад. не пытайтесь притянуть их за уши в наше обсуждение. я не понимаю смысла такой манипуляции.

Цитата: Одиссей
Ага, давайте от такой жадности гениальной мысли организуем детское жертвоприношение.

что я вам должен дать?! зачем так цинично навязываете повестку с обсуждением детских жертвоприношений?

Цитата: Одиссей
Врать не стыдно?!

будете продолжать откровенно выражать агрессию и демонстрировать неуважение - на ваш аккаунт будут наложены санкции. не умеете общаться, вы нам тут не нужны.
№84 Одиссей 28 января 2022 02:16
+7
Цитата: Apolitikus
на ИВЛ детей нет. однако, дети являются разносчиками

А не цинично делать детей без вины виноватыми? Ах, мол, "эти гадкие неболеющие дети могут НАМ навредить! А ну ка, испытаем препарат на них!"
В то время, когда давно известно, что разносчиками становятся любые люди, в т.ч. и подвергшиеся инъекции. Это что, неправда?
№85 Apolitikus 28 января 2022 02:43
0
мастер спорта по искажению контекста и натягиванию совы good
№86 Экзорцист 28 января 2022 08:59
-2
А ты им приводи в пример Китай и ВС России. Мгновенно затыкаются, ибо ответить нечего. Им 1.5млрд населения в отдельно взятой стране, кажутся инопланетянами и ломают все логические схемы в тупых головах.
№87 darkgrey 28 января 2022 12:43
+5
Цитата: Apolitikus
однако, дети являются разносчиками

А после ковцины, неважно, импортной или нет, уколотые вообще не разносчики? Давно неудобная правда вылезла, что большой процент - разносчики! Причём ещё и с правами прохода везде. Косячок!
№88 LexxBereza 28 января 2022 00:08
+8
Видать нет очередей среди взрослого населения за прививками, теперь молодёжь нужно подтягивать... Сколько же денег теряет Гинзбург и Ко на нежелающих проходить вакцинацию, да и планы от ВОЗ необходимо выполнять.
Это не те товарищи, которые за просто так, о простом народе будут заботиться. Сначала им самим определится нужно, а потом уже вещать из всех утюгов о вакцинации подростков и детей.
"Проблемы, с которыми столкнулась российское здравоохранение, порождены не пандемией как таковой, а неграмотным и неэффективным управлением", я бы сказал проще - оптимизацией медецины эффективными менеджерами за прошедшие 15 лет.
№89 Ставр Годинович 28 января 2022 00:24
+3
Дети так-то тоже не работают и налоги не платят...
№90 Truth seeker 28 января 2022 00:27
+6
Тунеядцы эти дети да и только. Хоть вакцинами будет с них прок..
№91 Экзорцист 28 января 2022 08:50
-3
Тебя и без "генетической терапии", контузило, когда ты просто выпал, да поймать забыли.
№92 21E8 27 января 2022 20:44
+7
производители шмурдяка начали жрать друг друга.
Попова - на выход.
Вирусолог Центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» рассказал, что поставки вакцины «ЭпиВакКорона» были приостановлены из-за неэффективности препарата. По его словам, о неудовлетворительном качестве вакцины было известно ещё год назад, однако её продолжали выпускать из-за популярности у населения. Специалист также выразил надежду, что препарат «отправят на помойку».
№93 Eneus 27 января 2022 21:31
+11
Проблема в том, что останется самый большой и отвратительнейший Жрун - "Принесите-ка мне... ваших детушек, Я сегодня их за ужином скушаю!"
№94 vvk501 27 января 2022 21:48
-5
Дышать, врать, жрать и срать ты начал одновременно
№95 Михаил Лукин 27 января 2022 21:26
+6
Тут Сатановский жаловался что женщина померла от короновируса, знакомая его. Была не привитая, боялась из-за множества заболеваний от диабета до сердечных. Но умерла от вируса.
Мне вот интересно, в случае обнаружения побочных эффектов от вакцины, можно ли будет привлечь к ответственности медийных людей, топивших за неё?
№96 Truth seeker 27 января 2022 21:31
+7
Не только медийных, но и тех кто произвёл яд никто не сможет привлечь к ответственности, ни в России, ни в США, ни в Европе...
№97 Eneus 27 января 2022 22:24
+10
Нет, только после их кончины на Неподкупном Суде.
№98 ВВП (не Путин) 27 января 2022 22:57
+4
Цитата: Михаил Лукин
Тут Сатановский жаловался что женщина померла от короновируса, знакомая его. Была не привитая, боялась из-за множества заболеваний от диабета до сердечных. Но умерла от вируса.
Мне вот интересно, в случае обнаружения побочных эффектов от вакцины, можно ли будет привлечь к ответственности медийных людей, топивших за неё?

Нет конечно. Перед прививкой подписываешь бумагу, что осознаешь все риски и претензий не имеешь.
№99 LexxBereza 28 января 2022 00:16
+10
Почему-то для прививок от ГРИППА и Пневмонии никаких бумаг подписывать не нужно...
№100 21E8 28 января 2022 09:58
+4
в Европе страховая отказала в выплате страховки, после смерти от прививки, аргументируя тем, что застрахованный был извещен о побочках, а значит совершил осознанный акт суицида, в выплате страховки - отказать.
№101 Софронов 27 января 2022 21:48
+3
Весь мир так "переживает" за здоровье граждан, что присадил их на строго ограниченное количество "правильных" производителей вакцин, исключив "Спутник", и закрепив это в разрешительных документах для свободного перемещения, возможности работать и т.д. На этом ВОЗ и спалилась, раскрыв истинную сущность вакцинации, призванной обслуживать интересы избранных.
----------
Не может быть войны без врага. Может быть, но это будет очень скучная война.
(из х/ф "Хвост виляет собакой")
№102 stepnoy 27 января 2022 22:49
+10
Вакцинация вполне по плану указивок Москве: в течение месяца дек-январь всё h'океу, далее "Караул!,заполнены больницы подростками ковидными" ну и "Спаситель Гинцбург приди, не бросай народ"

На нижней картинке екатериновской стоит один спокойный мудряк потирающий лапы "как я их развёл, все 30 серебренников верну!"
№103 stepnoy 27 января 2022 23:23
+2
[ Eneus
Нет, только после их кончины на Неподкупном Суде. ]

Да есть ближе - Трамп, буквально в январе 2020 Teva согласилась со штрафом за 200.000 амерских трупов в клиниках укольчик-труп, про укольчики "цветными китайцами" голивуд снял свои Адреналины. Через несколько дней по Ухани Тева сразу предьяву Пекину на туже сумму, все ГМО "помидорка" и перец выращенные гастерами китайскими в Россию отправила.
№104 Любопытный 27 января 2022 23:25
+15
Вакцинацию детей считаю преступлением власти против русских! Вчера давал ссылку на выступление доктора Малоуна. О том же говорит и академик Зверев.
Вакцина не прошла испытания, и может привести к бесплодию.
Дети переносят болезнь легче, при этом получают иммунитет. И ещё - они создают коллективный иммунитет, спасая людей пожилого возраста. Кому нужна повышенная смертность в России? Сколько можно идти на поводу ВОЗ? Предательство в верхах?
№105 LexxBereza 28 января 2022 00:20
+4
А то вы не в курсе)))... К тому-же Гейтс сказал, что пандемия закончится в этом году, значит таки закончится и Омикрон тому доказательство.)))
№106 Одиссей 28 января 2022 00:31
+8
Все умершие за сутки от ковида в Латвии были полностью вакцинированы
А у нас - ничего не узнать... ибо:
В ответ на запрос депутата ГД от «Новых людей» Владимира Плякина Минздрав России дал пояснения по какой причине не публикуются данные о количестве летальных исходов среди вакцинированных от коронавирусной инфекции.

"Подобные публикации нецелесообразны, так как эти сведения не могут объективно отражать взаимосвязь смертей с вакцинацией. Кроме того, подобная информация может вызвать у людей негативное отношение к вакцинации», — говорится в ответе Минздрава."

Вот поэтому вменяемым людям и за детей становится не по себе...
№107 За Отечество 28 января 2022 02:50
+6
Не ересь, не блаж, а факт от первого лиц, то бишь меня! Речь о чаде 17 ти лет.
С Вашего позволения покороче опишу, не цепляйтесь.
21.01. пишут пробник ЕГЭ по матиматике, 5школ загнали в одну( выпускные класс).Магниты. марли, септики, прочие приблуды, включая миноискатели, пушки,собаки , бегом, по одному, всё сдать, всем вернем biggrin Русский стандарт9речь не о водке)
4 часа юзали стулья, написали, выгнали, предки позабирали.
22.01. дети на созвонах, кто что как куда и почему, обсуждают! К вечеру в классном чате у шестерых, пуки,чихи,горло,голова, насморк,ломота.У всезх одиноково
23.01. в поликлинику детскую на приём к дежурному врачу за НЕОТЛОЖНОЙ ПОМОЩЬЮ ДЕТСКОЙ.
Полтора часа в корридоре с торца поликлиники( пристрой) В очереди мамаши 9 штук за больничными закрыть!
за ними две ляльки и потом мы и еще за нами два недоросля:)
Визуально и словесно симптомы у стиляг одни и теже, ляльки две не понятно.
Врач: дыши не дыши, горло нос уши открой закрой/ молодей/ орви/ 26.01. на выписку.
за ширмой приема остались экспресс тесты на ковид ( бесплатные) в пределах слышимости и видимости ни кому не назначеные.
Ушли понимая, что за два дня болезни тест наверняка лажанёт и мысленно перенесли его сдачу на типа выписку.
Симптоматика ну реально как ангина грипп температурка три дня 37, - 37,5
26.01. на выписку/ пояснил ребенку как построить диалог с врачом что бы вывести его на напрвыление с тестом.
чадо всё схавало на отлично, сходил на тест/ тест положительный.
Все это действо в окружении кучи мамаш папаш и детей, днём, стадо огромное вокруг.
С тестом идем к кабинету ( очередь по талонам с задержкой, но терпимо) Врач проталкивает чадо вперед, заявляет что тест у парня положительный, и громко в сотый раз повторяет всем обратиться к антисептикам коих куча вокруг, не толкаться и рассредоточиться по поликлинике на сколько возможно.
Хер там. Вой такой начался по поводу очереди мама не горюй. Матом рыкнул в толпу, насладились- утихли.
Чадо с другим врачом в подвал за лекарствами БЕСПЛАТНЫМИ. Они за решеткой и под роспись.ФАКТ. Полчаса ушло на выдачу.
Рекомендации врача. Две коробочки арбидола и одна гриппоферона по моему. Родителям больничного нет, на работу можно/ ИЗОЛЯЦИЯ НЕ НУЖНА!!!!!!!
На 04.02. приедут брать домой мазок !
В случае нууууу мало ли что обратитесь по горячей линии и номер дали!
ВСЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ
ВЫЛЕЧИЛИ!!!!!!!!!!!!

Можно было конечно и не ходить, но что бы голову ребенку потом не сношали в институте и при поступление, фиксация теста была нужна! На год отстанут точно!
Всё рассказал без вранья и прикрасЁ
Выводы делайте сами!
№108 В.В. НеПутин 28 января 2022 05:43
-4
52 процента дебилов...Внушает!
№109 Барон Мюнхгаузен 28 января 2022 07:20
+10
Более тысячи ссылок на НАУЧНЫЕ публикации, доказывающие, что вакцины от ковида убивают или делают инвалидами.
https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/.
Кстати, почему нет новостей на сайте, что уже возбуждено уголовное дело по факту геноцида с помощью так называемой вакцинации?? На этом фоне Борис Джонсон отменил все ограничения, ношение масок, паспорта вакцинации и прочую хрень?
Почему нет ни слова, что в понедельник в сенате США под председательством 66-летнего сенатора-республиканца из Висконсина Рона Джонсона прошли откровенные слушания по Ковид-19, где были подвергнуты жесткой критике действия федеральных властей с самого начала так называемой "пандемии".
Приведу короткую выдержку из этого слушания:



Получается, американцы начали выходить из режима тотальной ковидной лжи и умолчаний. Посмотрим, что будет в России.
№110 Truth seeker 28 января 2022 07:44
+8
That's exactly what I'm talking about, друг! Это тот круглый стол (пока к сожалению не в Сенате, а с сенатором) который я цитирую понемногу уже третий день! Он продолжался 5 часов, то есть цитат много...
№111 Экзорцист 28 января 2022 08:56
-3
А Китай куда вышел? А наша Армия куда вышла, дебилушка?
№112 Тагир 28 января 2022 08:08
0
Цитата: Apolitikus
Цитата: Truth seeker
В 15 жениться ведь пока нельзя, не так ли?

так ли. иль в гугле снова забанили?

В некоторых регионах России

Лицам в возрасте от 14 до 16 лет может быть разрешено вступление в брак при наличии особых обстоятельств.
Особыми обстоятельствами, дающими право на получение разрешения на вступление в брак лицу, не достигшему возраста шестнадцати лет, являются:
1) наличие беременности;
2) рождение ребенка у лиц, желающих вступить в брак.


не перестану удивляться твоей манере безапелляционно заявлять вещи про которые ты ничего не знаешь, но почему-то ты в этом настолько твёрдо уверен, что аж я в гугл не ленюсь лезть.

надеюсь, ты что-то из наших бесед уясняешь, а то вдруг я впустую стараюсь. хочу, чтобы эффект какой-то был biggrin

Брак заключают учитывая интересы трёх лиц. Третьего спросить невозможно.
Двоих, если есть один несовершеннолетний не достаточно.
№113 machagony 28 января 2022 10:11
+6
ПРИВИВАТЬ ДЕТЕЙ- ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
СТОЛЬКО СПЕКУЛЯЦИЙ ВОКРУГ КОРОНЫ,ЕСЛИ ВСЕ ИХ СОБРАТЬ,ТО ЗА ВСЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ СТОЛЬКО НЕ НАБЕРЁТСЯ СКОЛЬКО СЕЙЧАС КРУТИТЬСЯ ВОКРУГ ЭТОЙ ПАНДЕМИИ И ВСЕ ЧТО С НЕЙ СВЯЗАНО.ЧИТАЙТЕ 15 ГЛАВУ КНИГИ ОТКРОВЕНИЯ, ТАМ ОДИН В ОДИН ВСЕ ОПИСАНО.
№114 Klimushka 28 января 2022 12:01
+2
Пример моей семьи:
Папа 91 год. Вакцинирован и ревакцинирован.
Тёща и тесть, около 70-тоже вакцинированы и ревакцинированы.
Я-49 лет, вакцинирован и ревакцинирован.
Тёщина дочка, моя супруга. 45 лет-вакцинирована. Но что-то у меня возникают сомнения, ибо любит мутить.
Ещё одна тёщина дочка, 36 лет. Вакцинирована и ревакцинирована.
Моя дочь и её парень-22 и 24 года соответствеено-ярые противники вакцинации.
Всех поразил ковид за последние 3 недели.
Справили день рождения сына называется.
Собственно к чему этот список?
Можно долго и упорно говорить про прививку.
Все кто был привит и ревакцинирован-небольшая температура 1 день, далее эффект простуды, насморк, небольшая слабость.
Непривитые, а именно дочка с парнем-колбасило 4-5 дней с температурой под 39.
Оно того стоит?
Случаи смерти от этого ковида тоже есть в круге наших знакомых.
Антипрививочники вещают о том, что неизвестны последствия от прививки.
На вопрос в чём разница частички вируса в прививке и полного удара вирусом при заболевании, ответить не могут.
Самое главное:
У сына в школе должны были делать коллективную прививку. Все родители отказались.
Моя супруга, которую колбасило больше недели, которая знает что все вакцинированные родственники легко перенесли Ковид, тоже отказалась делать сыну прививку.
К её вакцинации у меня возник вопрос, кажется что-то намутила.
Поведу сына в поликлинику. Парню почти 13 лет, сам хочет сделать прививку.
№115 darkgrey 28 января 2022 13:37
+5
За последние годы бигфарма в лице ВОЗ прочно пустила корни-щупальца в управление российской медициной.
На удивление быстро забываются поразительные вещи! Ведь ещё в 2009 году ковидоподобную аферу не пустили на территорию России, и она просто протухла. А ведь как похоже начиналось...!!!
№116 stepnoy 28 января 2022 17:52
0
[ darkgrey [Пользователя нет] Сегодня, 13:37 ]
Новость надо гинц-голиковым обязательным просмотром.
Голикова хотя бы спросит себя "Кому это выгодно" и сравнит как с девочки превратилась от ковида в маржа

[ Klimushka
Антипрививочники вещают о том, что неизвестны последствия от прививки.
На вопрос в чём разница частички вируса в прививке и полного удара вирусом при заболевании, ответить не могут. ]
В прививке нет частички вируса, есть уверяют только его рога искуственные. А так при таком колличестве знакомых можно узнать как чуствует себя моль которая ведь стала и синтетику грызть. Или лично на синтетику не потянуло?
№117 С-300 29 января 2022 14:40
0
Заглянул на страничку и поразился сколько тут собралось медицинских светил в области вирусологии. Куда уж с ними тягаться настоящим врачам. Все знают, всюду побывали, даже в известном черном месте, где и почетпнули свои "знания". Заткнулись бы лучше.
№118 Тор Победитель 2 февраля 2022 14:06
0
В Госдуме хотят наказать разработчиков детской вакцины от COVID
02 февраля 2022

Депутат Госдумы Нина Останина предложила поправку в федеральный закон об эпидемиологическом здоровье населения. По задумке парламентария, инициатива позволит привлекать к ответственности разработчиков детской вакцины от коронавируса и тех, кто причастен к вакцинации детей