Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
«Суперграч» встаёт на крыло: уникальный штурмовик для российской военной авиации
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
50 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Гы. Пока американцы со своим супер самолётом всё ставки повышают, чтоб до-делать, в России скоро от новинок повернуться будет некуда.
Хороша "новинка" 1981 года.
Планер старый, но планер - это не весь самолет. А уж для военного самолета и подавно. Впрочем, нет сейчас еще материалов, которые позволили бы радикально улучшить планер штурмовика. А тратить силы ради улучшения летных качеств на 1% нерационально.
vs451: а что не так с планером? Это штурмовик, для возложенных задач всё супер, защита, надёжность на уровне. Там где появляется этот самолёт - происходит перелом в войне.
Законы аэродинамики не меняются. если планер устойчив и прочен, подходит по весу к новым движкам - зачем менять? ЛУЧШЕЕ - ВРАГ ХОРОШЕГО!
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
nosorogu: Су-25 очень удачный самолёт, поэтому до сих пор в строю, и выпущено 1320 единиц.
Су-34 как новинка с похожими задачами устроит?
Су-34 как новинка с похожими задачами устроит?
34 - это бомбардировщик, а 25 - штурмовик.
А чем они похожи, кроме наличия бронекапсулы? Су-34 значительно больше 25-го и дороже заодно. Ну и не выбрасывать же хорошие самолеты только потому, что создали еще более классные.
А чем они похожи, кроме наличия бронекапсулы? Су-34 значительно больше 25-го и дороже заодно. Ну и не выбрасывать же хорошие самолеты только потому, что создали еще более классные.
А я где-то написал что это штурмовик?
В наше время применение штурмовой авиации ограничено (с современными ПВО, ПЗРК и т.д.), атака в прямой видимости наземных целей не простая задача.
Как показал себя Су-34 (к вопросу о похожих задачах): Применяемый с обычными средствами поражения (неуправляемые бомбы, неуправляемые ракеты) прицельный комплекс самолёта обеспечивает точность, сопоставимую с применением дорогостоящего высокоточного оружия. Такая эффективность применения обычных средств поражения отмечена экспертами НАТО на основе опыта применения Су-34 в Сирии. При этом экспертами НАТО отмечается сравнительно низкая стоимость бомбардировок по сравнению с использованием управляемых бомб (Стоимость бомб типа BGL составляет около $100 000 за единицу, их российский аналог КАБ-500С стоит около 3 миллионов рублей, что в среднем в 3 раза дороже обычной бомбы. Скопившиеся в РФ большие запасы обычных бомб, оставшиеся в наследство от СССР, позволяют снизить стоимость высокоточного боевого применения Су-34.
Обожаю наших красавцев - Су-25, Су-24, Су-34. Умяли пендосских наёмников-душегубов в Сирии.
В наше время применение штурмовой авиации ограничено (с современными ПВО, ПЗРК и т.д.), атака в прямой видимости наземных целей не простая задача.
Как показал себя Су-34 (к вопросу о похожих задачах): Применяемый с обычными средствами поражения (неуправляемые бомбы, неуправляемые ракеты) прицельный комплекс самолёта обеспечивает точность, сопоставимую с применением дорогостоящего высокоточного оружия. Такая эффективность применения обычных средств поражения отмечена экспертами НАТО на основе опыта применения Су-34 в Сирии. При этом экспертами НАТО отмечается сравнительно низкая стоимость бомбардировок по сравнению с использованием управляемых бомб (Стоимость бомб типа BGL составляет около $100 000 за единицу, их российский аналог КАБ-500С стоит около 3 миллионов рублей, что в среднем в 3 раза дороже обычной бомбы. Скопившиеся в РФ большие запасы обычных бомб, оставшиеся в наследство от СССР, позволяют снизить стоимость высокоточного боевого применения Су-34.
Обожаю наших красавцев - Су-25, Су-24, Су-34. Умяли пендосских наёмников-душегубов в Сирии.
Еще послужат старички.
Во как! Дёшево и сердито!
Кто воюет дорого - в серьёзной войне заочно проигравший.
Картина Саврасова "Грачи прилетели"
...и на ютюбе еще две отличные версии Грачи прилетели :-)
Хочу "живой" самолёт посмотреть, а не анимированный рисунок на ютюбе. Где он?
Су-25см3
Модернизировали по большей части начинку.
Модернизировали по большей части начинку.
а кто ты такой ?!
"калибр", "точка-у" и "армата" в одном флаконе многоразового использования
Ролик ужас.
страшно?
Модернизация 200 самолетов грамотное решение. Вон американцы когда у них возникла потребность в Ираке(Югославии), расконсервировали старичок А-10 и он себя прекрасно показал.
Новое не всегда лучшее, чтобы ни говорили(создать дорого да и не факт что будет лучше, модернизация она дешевле). Не зря мы начали поддержку Асада в Сирии, благодаря этому, многие узкие места армии(например, элементарно сбитый грач турками среди авиатехники) стали осязаемыми. Вот так и без Гитлера в малой войне научимся воевать на уровне времени.
Так держать
Новое не всегда лучшее, чтобы ни говорили(создать дорого да и не факт что будет лучше, модернизация она дешевле). Не зря мы начали поддержку Асада в Сирии, благодаря этому, многие узкие места армии(например, элементарно сбитый грач турками среди авиатехники) стали осязаемыми. Вот так и без Гитлера в малой войне научимся воевать на уровне времени.
Так держать
Цитата: cadabra
(например, элементарно сбитый грач турками среди авиатехники)
Су-24 , сбитый с турецкой территории, ни разу не "грач"
Согласен, назвать штурмовик бомбардировщиком, это немного погорячился, но на мысль заметки- что благодаря этому были сделаны правильные выводы, это ну никак не влияет
...элементарно сбитый грач турками...
Во-первых не "Грач", а во-вторых от ножа в спину нет защиты. Не в бою был сбит, а подло, исподтишка. Так что боевые качества и характеристики тут не причем.
Во-первых не "Грач", а во-вторых от ножа в спину нет защиты. Не в бою был сбит, а подло, исподтишка. Так что боевые качества и характеристики тут не причем.
Нож в спину, исподтишка, не в бою?
Что Турция это Белоруссия и входит в ОДКБ(нож в спину)
Что когда самолет вылетает на боевое задание он не участвует в бою, а погулять вышел(не в бою)?
Что есть какой-то договор между Турцией и Россией, позволяющий считать атаку турецкого самолета ударом исподтишка?
Что головотяпство это не ошибка которую надо исправить(все равно кого, толи летчика, толи военного руководства), а особенность(здесь действительно будь у тебя супер пупер самолет, но если он не защищен истребителями, то будет сбит,не хочу вдаваться в примеры, но надеюсь что теперь моя мысль ясна).
Что Турция это Белоруссия и входит в ОДКБ(нож в спину)
Что когда самолет вылетает на боевое задание он не участвует в бою, а погулять вышел(не в бою)?
Что есть какой-то договор между Турцией и Россией, позволяющий считать атаку турецкого самолета ударом исподтишка?
Что головотяпство это не ошибка которую надо исправить(все равно кого, толи летчика, толи военного руководства), а особенность(здесь действительно будь у тебя супер пупер самолет, но если он не защищен истребителями, то будет сбит,не хочу вдаваться в примеры, но надеюсь что теперь моя мысль ясна).
Это был удар в спину: турки разработали операцию, дождались когда Су-24 подойдёт максимально близко к границе басурман и на всех парах подло атаковали наш самолёт. К тому же Су-24 шёл без прикрытия.
Высокомерие Эрдогана подначенного пендосами.
Высокомерие Эрдогана подначенного пендосами.
Уникальный самолёт,даже при сегодняшних разработках СУ-25 является незаменимой рабочей лошадкой,сложно даже представить какие мысли были в головах тех инженеров,разработчиков этого самолёта.
Да, самолёт отличный. Надо было ещё несколько лет назад возобновить их производство. Модернизация имеющихся это хорошо, но ресурс у них не вечный, им осталось максимум 10 лет.
Воистину СЛАВА Советским конструкторам и инженерам, не простые люди были, ВЕЛИКАНЫ мысли!!! Мы еще долго будем пользоваться их разработками, они думали на 50 лет вперед!
А мне довелось видеть этот штурмовик , даже руками трогать.Красавец. Дух захватывает от вида такой красоты.
у-у-у-, Вы какой !!!
Он уже старый, и супер тягач ему не подходит это название. И нет это не новинка, это модификация.
А-10-самый новый 33 года.
Цитата: izlatvii
Гы. Пока американцы со своим супер самолётом всё ставки повышают, чтоб до-делать, в России скоро от новинок повернуться будет некуда.
Какие новинки попали в Российскую армию? Их очень мало. От того что много новинок не означает что у нас всех перевооружили. А вот "загнивающая", с "херовым оружием и техникой" Америка,почему то в плане с перевооружение делает дела быстро.
Странно,человек так ненавидит свою родину.и все еще в России живет?А почему не в любимых штатах? Мама не пускает?
----------
Да, мы такая нация! Мы Гитлера до самоубийства довели...
Да, мы такая нация! Мы Гитлера до самоубийства довели...
Хоть один пример,за последние 20 лет?
А вот "загнивающая", с "херовым оружием и техникой" Америка,почему то в плане с перевооружение делает дела быстро.
А Путина упрекают, что много денег выделяется на перевооружение.
А что так мало, всего 200???
Даже не 200. Их в ВВС осталось не больше 170.
Даже не 200. Их в ВВС осталось не больше 170.
Остальное на хранении,мобилизационный
резерв.
резерв.
В авиации уже давным давно нету никаких мобилизационных резервов.
На консервации должны стоять по любому,на случай большой войны тьфу,тьфу )
На консервации должны стоять по любому,на случай большой войны тьфу,тьфу )
Угу с нашими либерастами в правительстве мы много должны по любому.
Лучший в мире штурмовик в номинации цена/качество Су-25 сняли с производства.
Заметьте не остановили производство, а сняли. Т.е. всю линию и оснастку в топку.
Вот вам и все резервы по любому.
А 200 штурмовиков для войны - это ни о чем.
Цитата: farfett
Странно,человек так ненавидит свою родину.и все еще в России живет?А почему не в любимых штатах? Мама не пускает?
Меня уже ура патриоты заминусовали, видно по их мнению я не прав и у нас одно самое передовое и модернизированное вооружение. Су-25 себя уже отживает, и пригоден бомбить только незащищённые территории, тоесть в современной войне ему уже тяжеловато, в 2008г грузины много наших самолётов посбивали. Я не любитель Америке, я просто не переношу статьи где мне втюхивают как у нас всё здорово.
А сербы " старьём" самый современный и " невидимый" самолёт сбили))) иной раз чем проще тем лучше) пример - АК.
Статистику по сбитым "грузинами" самолетам приведете? Там, где "много"? Су-25 изначально предназначен для атаки целей, плотно прикрытых войсковой ПВО, а не для того, "чтобы бомбить незащищенные территории". Способен отлично работать со сверхмалых высот, где его не берут ЗРК среднего и дальнего радиуса, при этом хорошо защищен от воздействия ПЗРК и артиллерийско-пулеметного огня. В Афганистане "Грачи, бывало, приходили на одном движке, поймав в другой "Стингер", да еще кучу попаданий из ДШК в крылья и фюзеляж.
Эта машина имеет конкретное предназначение, с которым отлично справляется, а постоянная модернизация позволяет нивелировать вновь появляющиеся угрозы
Эта машина имеет конкретное предназначение, с которым отлично справляется, а постоянная модернизация позволяет нивелировать вновь появляющиеся угрозы
Цитата: amsis101288
Су-25 себя уже отживает, и пригоден бомбить только незащищённые территории,
В 52 летает с 55го года. И будет летать ещё какое-то время. "Бородавочники" всё ещё стоят на вооружении. И что? Пока есть возможность для модернизации, пусть "Грачи" летают. Это как автомат "Калашникова".
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
Если вы не можете сравнить ттх самолётов одинаково класса и поколения то это ваши проблемы. Это означает что ваш мозг не способен сравнивать объективную информацию и способен видимо только узнать какой айфон лучше
Цитата: jim.efanov
Статистику по сбитым "грузинами" самолетам приведете? Там, где "много"? Су-25 изначально предназначен для атаки целей, плотно прикрытых войсковой ПВО, а не для того, "чтобы бомбить незащищенные территории". Способен отлично работать со сверхмалых высот, где его не берут ЗРК среднего и дальнего радиуса, при этом хорошо защищен от воздействия ПЗРК и артиллерийско-пулеметного огня. В Афганистане "Грачи, бывало, приходили на одном движке, поймав в другой "Стингер", да еще кучу попаданий из ДШК в крылья и фюзеляж.
Эта машина имеет конкретное предназначение, с которым отлично справляется, а постоянная модернизация позволяет нивелировать вновь появляющиеся угрозы
Эта машина имеет конкретное предназначение, с которым отлично справляется, а постоянная модернизация позволяет нивелировать вновь появляющиеся угрозы
Прошу
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B8_(2008)
Цитата: jim.efanov
Статистику по сбитым "грузинами" самолетам приведете? Там, где "много"? Су-25 изначально предназначен для атаки целей, плотно прикрытых войсковой ПВО, а не для того, "чтобы бомбить незащищенные территории". Способен отлично работать со сверхмалых высот, где его не берут ЗРК среднего и дальнего радиуса, при этом хорошо защищен от воздействия ПЗРК и артиллерийско-пулеметного огня. В Афганистане "Грачи, бывало, приходили на одном движке, поймав в другой "Стингер", да еще кучу попаданий из ДШК в крылья и фюзеляж.
Эта машина имеет конкретное предназначение, с которым отлично справляется, а постоянная модернизация позволяет нивелировать вновь появляющиеся угрозы
Эта машина имеет конкретное предназначение, с которым отлично справляется, а постоянная модернизация позволяет нивелировать вновь появляющиеся угрозы
Ну и в не далеком времени, НАПОМНИТЕ мне сколько сбили ГРАЧЕЙ (Су-25)на Украине? А их сбивали далеко не новыми системами ПВО.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.