Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

В Минобороны рассказали о российских боевых лазерах

В Минобороны рассказали о российских боевых лазерах

Фото: ChadoNihi / pixabay

На вооружении российской армии с прошлого года есть боевые лазеры, способные обезоруживать противника и поражать его объекты. Об этом сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов, передаёт LIFE.

— Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника, практически за мгновения, за считаные доли секунды, — сказал Борисов в интервью газете "Красная звезда".

Замминистра отметил, что лазерные комплексы состоят на вооружении армии с прошлого года.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
100 мнений. Оставьте своё
№1 Саша с Южмаша 12 марта 2018 03:59
+31
И тишина!
№2 Игирис 12 марта 2018 10:48
-33
С прошлого года соченили,а что-ж мы до сих пор так низко плаваем?
№3 Один такой 12 марта 2018 11:43
+12
Зачем тебе плавать? Ты же ползать привык.
№4 Штирлец 12 марта 2018 11:51
+2
Один такой applodisment applodisment applodisment
№5 karatek 12 марта 2018 13:48
+3
Он не плавает. Он просто не тонет.
№6 igor01375 12 марта 2018 12:31
+8
Русский учи - какел!
№7 И.Андрей 12 марта 2018 11:08
0
biggrin
№8 sociopat 12 марта 2018 14:57
0
Хотелось бы почитать о Российских боевых роботах патрулирующих границы с прибалтикой
№9 knikos 13 марта 2018 01:50
+1
И тишина !

...и всякие игирисы , прадафцыпамидораф, алисы и прочая хрень вдоль дороги с косами стоят ...
№10 Саша с Южмаша 12 марта 2018 04:01
-5
[img]http://itd2.mycdn.me/image?id=856301990277&t=20&plc=WEB&tkn=*Zb8RKM1rq8GrNiK9_Wpl-uvudAQ[/img]
№11 Lord 12 марта 2018 04:18
+30


Видимо, эту картинку вы хотели вставить...
biggrin
----------
Истина где-то там...
№12 Талк 12 марта 2018 05:27
-27
Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника, практически за мгновения, за считаные доли секунды,

сказанно настолько неопределенно что непонятно о чем, а журналюхи уже воображают боевые лазеры из звездных войн.

"соответствующее вооружение" это оптика противника, которая ослепляет фотоприемные матрицы и глаза наблюдателей. такие комплексы давно уже стоят на вооружении. они востребованны для контрснайперских действий.
боевое применение лазеров как в фильмах это мало того что энергетически неприемлимо, так и физически малоприменимо из-за рассеивания в атмосфере.
№13 Bootmen 12 марта 2018 06:33
+14
Гы... Шумер сам сказал сам ответил. Какой вы догадливый...
Только укроснайпера применяют лазер "для ослепления" надвигающихся бурятов.
Назначение боевых лазеров предназначено для выведения из строя спутников.
Как вы и еще раз догадались в безвоздушном и бездушном космосе. biggrin
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
№14 Талк 12 марта 2018 08:03
-19
космоса идеально лазерное оружие. однако:
РФ и КНР еще 12 февраля 2008 года совместно подписали в Женеве проект Договора о предотвращении размещения оружия в космосе, применения силы или угрозы силой в отношении различных космических объектов. Данный договор предусматривал запрет на размещение в космическом пространстве любых видов вооружений.
№15 Bootmen 12 марта 2018 08:10
+7
Себя опровергаете. Лазер оружие?
Да и вражьи спутники остаются целенькими. С виду.
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
№16 Талк 12 марта 2018 08:27
-17
ты домашку сделал?
а нейтронная бомба по твоему тоже, уже не оружие?
любое действие или устройство направленное на выведение из строя сил или средств противника является оружием.
№17 Bootmen 12 марта 2018 09:03
+13
Умник советской школы ( а потом и шумерской).
Надоели уже Кусками из договоров-переговоров:
"РФ и КНР еще 12 февраля 2008 года совместно подписали в Женеве проект Договора о предотвращении размещения оружия в космосе, применения силы или угрозы силой в отношении различных космических объектов."
А теперь внимательно ЕЩЕ раз: РФ и КНР.
С США и тем более с укрорейхом нет подобного соглашение.
Они курят в сторонке и мы в отношении их можем стрелять любым
пистолетом.
Существует только "Размещение в космосе ядерного оружия и оружия массового поражения запрещено на основании договора, вступившего в силу 10 октября 1967 года." Подписанное 100 стран.
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
№18 Талк 12 марта 2018 09:56
-23
школьник, а ты космос тоже уже среди стран поделил?
№19 Гай 12 марта 2018 10:48
-1
Договор о космосе определяет основные правовые рамки международного космического права. Среди принципов, запрет для государств-участников размещения ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установки его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве. Этот договор ограничивает использование Луны и других небесных тел только мирными целями и прямо запрещает их использование для испытания любого рода оружия, проведения военных манёвров или создания военных баз, сооружений и укреплений. Тем не менее, Договор не запрещает размещение обычных вооружений на орбите. Также в договоре указано, что ни одно государство не может предъявлять претензию на владение космическим телом или его частью, а суверенитет государств распространяется только на непосредственно запущенные ими космические объекты.
№20 olgar1988 12 марта 2018 10:19
+3
С одной стороны, я Вам плюсую, а с другой, не надо хаять советскую школы.Дай Бог нам когда-нибудь достичь в обучении советского уровня.
№21 папакарло 12 марта 2018 09:10
+1
Можно размещать его и не в космосе fellow Это пиндосы только и способны "ослеплять снайпера", а наши лазеры пожалуй помощнее будут fellow
№22 Сварожич_крд 12 марта 2018 10:20
+3
А его и не надо в космосе размещать. Есть такой проект "Сокол-Эшелон", лазер устанавливается на борту самолёта и работает через раскрытые верхние створки фюзеляжа. Проект А-60. Атмосфера в сторону космоса практически не мешает поражать спутники. https://svpressa.ru/war21/article/131963/
№23 И.Андрей 12 марта 2018 11:09
0
avtomat
№24 Волк 12 марта 2018 06:46
0
Вот это дааааа,у нас тут даже физик ядерщик зксперт присутствует!!!Поаплодирую или как там у вас в пиндосии? окей окей да?
№25 Талк 12 марта 2018 06:54
-8
завидуй школьник с ЕГЭ, у меня советское образование.
№26 Волк 12 марта 2018 06:55
+4
Сомневаюсь
№27 И.Андрей 12 марта 2018 11:10
0
krut
№28 Олег Южный 12 марта 2018 08:16
+23
Ну, во-первых это не ядерная физика. Это больше оптика. Во-вторых проблемы были указаны верно. Влияет всё: состояние атмосферы(туман, запыленность и т.д.), влажность воздуха, слои воздуха с разной оптической плотностью. Для школоло поясню, что при переходе из среды с одной оптической плотностью в среду с другой оптической плотностью направление движения луча меняется. В советских школах это явление изучали - оно называется преломлением. А есть ещё рассеяние в атмосфере, а еще надо учесть, что энергия луча убывает пропорционально квадрату расстояния до цели. Это только то, что лежит на поверхности.
Поэтому замечание было абсолютно верно - боевые лазеры, это не то, что в "Звездных войнах показывают". Вместо зубоскальства лучше почитать учебник физики. Попробуйте, это интереснее, чем современный детектив. А главное, если не владеете темой - молчите. Никто не увидит вашего дремучего невежества, а может и за умного сойдете.
----------
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
А. Блок 1918 г.
№29 vv49 12 марта 2018 08:46
+5
В основе все-таки квантовая механика с физикой твердого тела, а оптика потом.
№30 И.Андрей 12 марта 2018 11:10
0
fuck-you krut
№31 Solex 12 марта 2018 10:08
+5
"энергия луча убывает пропорционально квадрату расстояния до цели" - это касается только ненаправленного излучения, например солнечного света. лазерный луч в вакууме энергию не теряет.
№32 Яшмаа 12 марта 2018 12:26
0
По-любому теряет, и всегда обратно пропорционально квадрату расстояния, но у лазера коэффициент в знаменателе обратной квадратичной зависимости гораздо больше, чем у фонарика.
№33 prol 12 марта 2018 08:06
-1
это мало того что энергетически неприемлимо, так и физически малоприменимо из-за рассеивания в атмосфере

Всё течет, всё меняется.
----------
Когда слово не бьет, то и палка не поможет. Сократ
№34 Талк 12 марта 2018 08:34
-4
то что возможно создание малогабаритных энергетических установок, я поверю, хотя вероятнее всего одноразовые лазерные генераторы использующие энергию взрыва.
однако что обойдут законы оптики, не верю, это фантастика.
как говорил наш преподаватель термодинамики, вода при нормальных условиях кипит всегда при 100С, независимо от политического строя и экономической ситуации. biggrin
№35 Данилович 12 марта 2018 09:51
+12
Вообще-то великим протоукровским икспердам по лазарям, вместе с богами с планеты Небиру, дали наводку, что это не просто оптический лазарь, а гамма-квантовый генератор, которому по-фигу облака и запыленная атмосфера. И фишка изделия состоит в концентрации и аккумуляции этого самого гамма-излучения.
Вам же Путин уже 14 лет намекает на то, что это оружие на НОВЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ, но протоукры скурили букварь на майдане, а у небируанцев такого букваря не было вообще.
№36 Талк 12 марта 2018 09:59
-9
да, помню еще Жириновский Буша пугал. lols
№37 olgar1988 12 марта 2018 10:22
+6
Вас никто не заставляет верить в это оружие. Нет - так нет.
№38 Олег Южный 12 марта 2018 19:02
0
То о чем вы пишите называется "мазер", но там проблем ещё больше. Слишком велика длина волны. Так что всё таки речь идёт о лазерах.
----------
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
А. Блок 1918 г.
№39 И.Андрей 12 марта 2018 11:11
0
crazy
№40 insaider13 12 марта 2018 08:16
+11
-Батько, а що це там, на полі шумить?
- Це москалі на танках їдуть.
- А що це в небі гуркотить?
- Це москалі на літаках.
- Батько, а що це смердить?
- Це я, синку, обісрався, но не від страху, а від лютої ненависті!?
№41 DrRusuas 12 марта 2018 08:15
+24
Такую информацию надо преподносить по-скуднее - сама неизвестность и непонятность добавляет страха и паники а ряды оголтелых заокеанских ястребов!!!! saakashvili
№42 Саша с Южмаша 12 марта 2018 04:01
0
[img]http://itd2.mycdn.me/image?id=856301990277&t=20&plc=WEB&tkn=*Zb8RKM1rq8GrNiK9_Wpl-uvudAQ[/img]
№43 Саша с Южмаша 12 марта 2018 04:01
0
[img]http://itd2.mycdn.me/image?id=856301990277&t=20&plc=WEB&tkn=*Zb8RKM1rq8GrNiK9_Wpl-uvudAQ[/img]
№44 Саша с Южмаша 12 марта 2018 04:01
0
[img]http://itd2.mycdn.me/image?id=856301990277&t=20&plc=WEB&tkn=*Zb8RKM1rq8GrNiK9_Wpl-uvudAQ[/img]
№45 Саша с Южмаша 12 марта 2018 04:01
0
[img]http://itd2.mycdn.me/image?id=856301990277&t=20&plc=WEB&tkn=*Zb8RKM1rq8GrNiK9_Wpl-uvudAQ[/img]
№46 Саша с Южмаша 12 марта 2018 04:05
+4
Даже комп сошёл с ума! "Эй, вы, там, наверху...!"
№47 Lord 12 марта 2018 04:26
+12
Не в компе дело...
Адрес картинки, не совсем «удачный» был.
----------
Истина где-то там...
№48 prol 12 марта 2018 08:00
+1
Вы загружали с http:, а лучше-бы с https: winked
И не все сайты, с которых можно загружать, разрешены
----------
Когда слово не бьет, то и палка не поможет. Сократ
№49 S3H 12 марта 2018 08:18
+5
господа-товарищи.... совсем не обязательно свою малограмотность выставлять на всеобщее обозрение.
Вопрос не в "правильности" картинки или сайта, а также не в защищенности сайта (HTTPS), а в том, что картинку надо вставлять с графическим расширением (GIF, Jpeg, TIFF, BMP, PNG и тд.) через скрипт сайта, который стоит 4-м месте после смайла, ссылки и защищенной ссылки.

Конкретно для Саши с Южмаша:
http://itd2.mycdn.me/image?id=856301990277&t=20&plc=WEB&tkn=*Zb8RKM1rq8GrNiK9_Wpl-uvudAQ
Ваша ссылка не является ссылкой на конечный файл с графическим расширением, поэтому скрипт её не понимает.
Ссылка должна выглядетт примерно так:
http://memesmix.net/media/created/xordq8.jpg
Если вы её вставите в скрипт, то у вас все получится.
№50 Саша с Южмаша 12 марта 2018 09:34
+1
Я вообще-то не первый раз картинку ставлю. Всегда копировал адрес и вставлял. Проходило. А в этот раз вон чё! Да ещё много раз. ну спасибо за подсказку ( все равно ничего не понял). Ага! Ниже глянул у Владимира Ануфриева тоже много повторов! Значит проблема не у меня!
№51 Lord 12 марта 2018 12:27
+7
Цитата: Саша с Южмаша
А в этот раз вон чё! Да ещё много раз. ну спасибо за подсказку ( все равно ничего не понял).

В конце адреса картинки, должен быть один из таких знаков. (GIF, Jpeg, TIFF, BMP, PNG и тд.)
Если хотите, чтобы она на сайте открылась. Если такого знака нет в конце адреса картинки, то лучше размещать её как ссылку. Иначе, получите бяку...
----------
Истина где-то там...
№52 Bootmen 12 марта 2018 09:40
+2
Проще скопировать картинку на
https://saveimg.ru/
И дать ссылку на него.
----------
Чем толще наши морды
тем теснее наши ряды.
№53 S3H 12 марта 2018 11:46
0
это если сайт каклятский или в черном списке у админа, то можно, а так - лишний гемор.
Есть ещё хороший сайт фотохостинга http://vfl.ru/ можно пользоваться даже без регистрации.
№54 brig12345 12 марта 2018 04:02
+14
Концентрировать энергию за доли секунды - вот это настоящий прорыв, который может пригодиться нам не только на Земле, но и в космосе.
№55 кромвель 12 марта 2018 04:37
+4
Испытать бы на Хохловермахте,когда тот попрёт на Москву.Ну или на Донецк.
№56 shax 12 марта 2018 06:01
+4
Порошенко с хрустящей корочкой,полить расплавленным шоколадом.
№57 Склифосовский 12 марта 2018 06:05
-44
Не смешите мои тапочки. Возможности нашего МО мы прекрасно увидели в Сирии.
Сколько там потеряли самолетов, личного состава и другого вооружения?
Специалисты они сказки рассказывать, да еще компиляцию из компьютерных стрелялок они умеют делать хорошо.
№58 дядя Толя 12 марта 2018 06:22
+9
И сколько потеряли???
№59 Волк 12 марта 2018 06:24
+15
И сколько потеряли?И каких?И при каких обстоятельствах?Хорош пургу то гнать.
№60 Вдумчивый 12 марта 2018 12:11
+2
"Короче, Схливасофский!"(с)
№61 Владимир Ануфриев 12 марта 2018 06:24
+10
Цитата: Склифосовский
Не смешите мои тапочки. Возможности нашего МО мы прекрасно увидели в Сирии.
Сколько там потеряли самолетов, личного состава и другого вооружения?
Специалисты они сказки рассказывать, да еще компиляцию из компьютерных стрелялок они умеют делать хорошо.

Ой, да что вы говорите ;) между прочем там война, а на войне бывает убивают... Я понимаю, что от потерь ваших шумеров в глазах уже рябит, но писать настолько тупые клиенты в стиле представителей страны 404
№62 Владимир Ануфриев 12 марта 2018 06:24
+2
Цитата: Склифосовский
Не смешите мои тапочки. Возможности нашего МО мы прекрасно увидели в Сирии.
Сколько там потеряли самолетов, личного состава и другого вооружения?
Специалисты они сказки рассказывать, да еще компиляцию из компьютерных стрелялок они умеют делать хорошо.

Ой, да что вы говорите ;) между прочем там война, а на войне бывает убивают... Я понимаю, что от потерь ваших шумеров в глазах уже рябит, но писать настолько тупые клиенты в стиле представителей страны 404
№63 Владимир Ануфриев 12 марта 2018 06:24
+1
Цитата: Склифосовский
Не смешите мои тапочки. Возможности нашего МО мы прекрасно увидели в Сирии.
Сколько там потеряли самолетов, личного состава и другого вооружения?
Специалисты они сказки рассказывать, да еще компиляцию из компьютерных стрелялок они умеют делать хорошо.

Ой, да что вы говорите ;) между прочем там война, а на войне бывает убивают... Я понимаю, что от потерь ваших шумеров в глазах уже рябит, но писать настолько тупые клиенты в стиле представителей страны 404
№64 Владимир Ануфриев 12 марта 2018 06:24
+1
Цитата: Склифосовский
Не смешите мои тапочки. Возможности нашего МО мы прекрасно увидели в Сирии.
Сколько там потеряли самолетов, личного состава и другого вооружения?
Специалисты они сказки рассказывать, да еще компиляцию из компьютерных стрелялок они умеют делать хорошо.

Ой, да что вы говорите ;) между прочем там война, а на войне бывает убивают... Я понимаю, что от потерь ваших шумеров в глазах уже рябит, но писать настолько тупые клиенты в стиле представителей страны 404
№65 Владимир Ануфриев 12 марта 2018 06:24
+1
Цитата: Склифосовский
Не смешите мои тапочки. Возможности нашего МО мы прекрасно увидели в Сирии.
Сколько там потеряли самолетов, личного состава и другого вооружения?
Специалисты они сказки рассказывать, да еще компиляцию из компьютерных стрелялок они умеют делать хорошо.

Ой, да что вы говорите ;) между прочем там война, а на войне бывает убивают... Я понимаю, что от потерь ваших шумеров в глазах уже рябит, но писать настолько тупые клиенты в стиле представителей страны 404
№66 Владимир Ануфриев 12 марта 2018 06:24
+1
Цитата: Склифосовский
Не смешите мои тапочки. Возможности нашего МО мы прекрасно увидели в Сирии.
Сколько там потеряли самолетов, личного состава и другого вооружения?
Специалисты они сказки рассказывать, да еще компиляцию из компьютерных стрелялок они умеют делать хорошо.

Ой, да что вы говорите ;) между прочем там война, а на войне бывает убивают... Я понимаю, что от потерь ваших шумеров в глазах уже рябит, но писать настолько тупые клиенты в стиле представителей страны 404
№67 Владимир Ануфриев 12 марта 2018 06:24
+1
Цитата: Склифосовский
Не смешите мои тапочки. Возможности нашего МО мы прекрасно увидели в Сирии.
Сколько там потеряли самолетов, личного состава и другого вооружения?
Специалисты они сказки рассказывать, да еще компиляцию из компьютерных стрелялок они умеют делать хорошо.

Ой, да что вы говорите ;) между прочем там война, а на войне бывает убивают... Я понимаю, что от потерь ваших шумеров в глазах уже рябит, но писать настолько тупые клиенты в стиле представителей страны 404
№68 Владимир Ануфриев 12 марта 2018 06:24
+1
Цитата: Склифосовский
Не смешите мои тапочки. Возможности нашего МО мы прекрасно увидели в Сирии.
Сколько там потеряли самолетов, личного состава и другого вооружения?
Специалисты они сказки рассказывать, да еще компиляцию из компьютерных стрелялок они умеют делать хорошо.

Ой, да что вы говорите ;) между прочем там война, а на войне бывает убивают... Я понимаю, что от потерь ваших шумеров в глазах уже рябит, но писать настолько тупые клиенты в стиле представителей страны 404
№69 Будулай 12 марта 2018 06:31
-18
блефует МО РФ.„Хороший понт лучше пистолета”
№70 дядя Толя 12 марта 2018 07:16
+10
Ага. Шумеры тоже хихикают. Блефуют мол... Ну так политика, это большая игра в покер. Где блеф - неотъемлемая часть игры. Но вот другим игрокам сложно догадаться, блеф это, или нет. Пока шумеры хихикают, заокеанские партнеры напряглись. И это объяснимо, потому что в отличие от шумеров, у них разведка прекрасно работает и приблизительно знает, где и какие разработки ведуться. А хороший понт без пистолета - удел фраера.
№71 flydutchman 12 марта 2018 10:15
+5
Шумеры хихикают потому что скоро получат партию оружия на халяву. Бесшумные снайперские винтовки от #весьмирснами.
----------
Лучше быть честным человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.
№72 акула 12 марта 2018 06:39
-11
А чего тогда американские беспилотники, которые занимаются разведкой наших территорий, не слепят,не гасят,не плавят,на сажают?Одним словом почему?Как говорил мой кум:"Свежо питание,да серется с трудом".
http://blogsochi.ru/node/29833
№73 PilotVA 12 марта 2018 06:52
+11
Сочувствую, друг акула. Примите пургену.
№74 акула 12 марта 2018 12:22
-4
Цитата: PilotVA
Сочувствую, друг акула. Примите пургену.

Вам , похоже, нужно пропить что-то для активизации мозговой деятельности.Вроде бы и текст не сложный,а человек тупит.Беда.
№75 Талк 12 марта 2018 06:56
-16
кстати, насчет беспилотников. а где наши беспилотники, не игрушки для видеосьемки, а боевые ударные?
№76 Век учись 12 марта 2018 06:59
+4
Крылатая ракета "Калибр"?
№77 Талк 12 марта 2018 08:12
-7
одноразовые и по цене самолета?
тем и хороши боевые беспилотники, что они ценят жизнь пилота.
Сирия уже показала.
№78 DS7519 12 марта 2018 10:29
+4
Синеглазый ты наш, если напряжёшь остатки памяти, кого посадили в Крыму, года три назад, покрути свой комп может вспомнишь. Скажи спасибо что пока не ковыряем небо над укрорейхом, мало не покажется. Ну а в Сирии ребятки гибнут после ударов в спину от подпиндосков и иже с ними, там мы не воюем - помогаем, если бы воевали то в Кабуле уже года два тишина была бы и Турция в ОДКБ просилась бы.
№79 wolna64 12 марта 2018 10:08
+3
Ты много знать хочешь, забыли тебе доложить?
№80 Olga S 12 марта 2018 07:21
+2
Я где-то читала, что лазер работает только в при ясной погоде. Кто знает, так ли это?
№81 Прадавэтс памидораф 12 марта 2018 08:07
0
Ну вообще Вы правы, так что есть к чему стремится. И рассеивание у них высокое.
№82 Olga S 12 марта 2018 11:05
+3
Проконсультировалась. Получила ответ: "Если говорят,что работает, значит, работает." Точка.
№83 Прадавэтс памидораф 12 марта 2018 11:30
-2
Ну, все верно. Работают при хорошей погоде.
№84 uaoff 12 марта 2018 07:32
0
Цитата: Талк
Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника, практически за мгновения, за считаные доли секунды,
А ты видел, как с помощью лазера обрезают оху....нную железнцю колонну? А про установку "Терра" слышал? А 1К17? Умник...
сказанно настолько неопределенно что непонятно о чем, а журналюхи уже воображают боевые лазеры из звездных войн.

"соответствующее вооружение" это оптика противника, которая ослепляет фотоприемные матрицы и глаза наблюдателей. такие комплексы давно уже стоят на вооружении. они востребованны для контрснайперских действий.
боевое применение лазеров как в фильмах это мало того что энергетически неприемлимо, так и физически малоприменимо из-за рассеивания в атмосфере.
№85 uaoff 12 марта 2018 07:35
0
Умник, а тывидел как срезают лазером металичесскую колонну в Газпроме? Может слышал о установках "Терра" или 1К17?
№86 Талк 12 марта 2018 08:22
-2
нет не видел. наверное прямо с Казахстана лучом перепилили колонну в Москве? или более фантастические результаты?
а вот про установки знаю, и не надо вводить людей в заблуждение собственной пафосностью.
1К17 «Сжатие» — советский и российский самоходный лазерный комплекс для противодействия оптико-электронным приборам противника.

Терра 3 - В 1994 году Н. Г. Басов, отвечая на вопрос об итогах лазерной программы «Терра-3», сказал: «Ну, мы твёрдо установили, что никто не сможет сбить боеголовку баллистической ракеты лазерным лучом. Отрицательный результат — это тоже результат. А лазеры мы продвинули здорово»
№87 wolna64 12 марта 2018 07:59
+2
СЛАВА РОССИИ!!!
№88 Талк 12 марта 2018 08:36
-10
только не прыгайте.
№89 tiv877 12 марта 2018 08:03
0
Даже не сомневаюсь, что объекты исключительных, будут гореть синим пламенем, как у Гарина.
Только что раскрыли ТТД Ядерного подводного беспилотника «Каньон».
Длина порядка 24 метров, торпедообразный «Каньон» использует 4 пропеллера, что позволяет ему развивать скорость, с ума можно сойти 185 км/ч.!!!, как говорится нас с ней никто не догонит и не перехватит. Мощность термоядерной боеголовки на борту «Каньона» составляет 100 мегатонн. «Начинка» «Каньона» содержит особо опасные радиоактивные изотопы с долгим периодом полураспада, способные сделать большие территории суши непригодными для жизни.
Беспилотный подводный аппарат с ядерным реактором, способен пересечь океан и нанести сокрушительный удар по назначенной цели.
№90 classic 12 марта 2018 08:03
+2
Цитата: uaoff
Умник, а тывидел как срезают лазером металичесскую колонну в Газпроме? Может слышал о установках "Терра" или 1К17?

Да не, там эту колонну ослепляют и она такая ох.евшая, падает от удивления и неожиданности.
№91 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 12 марта 2018 08:04
+2
Для "особо умных и одаренных" икспердов-скептиков - читайте материал внимательнее - речь идёт о лазере с ядерной накачкой(не тупой поймет, что в основе тот же, или близкий конструктивно, ядерный движок, что и для крылатой ракеты), энергетика соответствующая.
№92 dbrnjh25 12 марта 2018 09:25
0
а что в лазерах используется только свет.. я вроде слышал, что не только... belay
№93 Талк 12 марта 2018 10:03
-2
есть генераторы когерентного электромагнитного излучения сантиметрового диапазона, их называют мазеры
№94 Сварожич_крд 12 марта 2018 14:41
+1
Прошу обратить внимание на эту фразу "Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника, практически за мгновения, за считанные доли секунды". А особенно на слово "ЯДЕРЩИКИ".
Как бы есть ещё иные электромагнитные волны, рентгеновское или гамма излучение.
Все современные лазеры используют когерентное излучение, возникающее при переходе электронов с более высоких энергетических орбит (полученных в результате "накачки"), на стабильные. Но всё это происходит на химическом уровне, т.е молекулярном. А вот с ядерными процессами до сих пор не получалось. Ну вот похоже и получилось.
№95 SPEKTOR GLADIUS 12 марта 2018 10:15
+3
Украинские разработчики решили преодолеть отставание и представили новый концепт-проект вооружения
№96 Валерий Перескоков 12 марта 2018 11:39
+2
Для очень большой наглядности, надо где-нить бахнуть. Зная нашу праведность и честность, пользуются и делают из нас хвастунов.
№97 SedIgor 12 марта 2018 11:42
+1
А есть ещё рассеяние в атмосфере, а еще надо учесть, что энергия луча убывает пропорционально квадрату расстояния до цели.
Правильно, это работает, но для источника света который распростроняется сферически, для направленного источника света или радиоволны (параболические антенны) это не работает. Как пример простой фонарик. То же самое и лазер, потери в основном на атмосфере, влажность задымлённость и т.п. Как Вы сказали идеально для космоса.
№98 Evgo34 12 марта 2018 13:05
+2
Цитата: SPEKTOR GLADIUS
Украинские разработчики решили преодолеть отставание и представили новый концепт-проект вооружения

Порося вместо лошади нарисовать надо было)))
№99 Хищник 12 марта 2018 14:23
0
Цитата: дядя Толя
И сколько потеряли???

Ну как же, это любой укр знает. Ту - 160. Миг - 31. Су - 34. И бурятов две футбольные команды и одну группу техникума.
№100 Хищник 12 марта 2018 15:02
0
Цитата: tiv877
Даже не сомневаюсь, что объекты исключительных, будут гореть синим пламенем, как у Гарина.
Только что раскрыли ТТД Ядерного подводного беспилотника «Каньон».


Эээ... "Каньон"? shok Ой, как, наверное, жители Аризоны горды, что у них на территории тоже есть Большой Каньон. И от западного побережья они не так чтобы далеко - несколько сотен километров. mosking

Троллинг - супер. Еще гиперзвкувокую ракету назвать "Желтый камень" (Yellowstone). smile