Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
У «Арматы» будущего будет повышенная огневая мощь
Фото: Free Wind 2014 / Shutterstock.com
Военно-техническая выставка отечественных видов вооружений «Армия-2018» уже преподнесла много сюрпризов: тут и новые контракты на истребители пятого поколения Су-57, и демонстрация нового «Солнцепека», представлен и экзоскелет солдата ВС РФ будущего. Неудивительно, что и о новой модификации российского танка «Армата» , с орудием повышенной бронебойности, стало известно именно в ходе этого значимого для нашего военпрома события.
По сообщению представителей «Уралвагонзавода», предприятия, на котором производят танки этого класса, следующая модель этой машины будет оборудована пушкой 152-го калибра, тогда как современные «Арматы» стреляют из 125-миллиметрового орудия. При этом техническая база и баллистические наработки для разработки новой версии основной бронемашины танковых войск Российской Федерации у УВЗ имеются. По сообщению пресс-службы предприятия, для начала работ нужно только распоряжение заказчика, т.е. Министерства обороны РФ.
В основе своей при смене пушки «Армата» не сильно изменится. Габариты танка не претерпят существенных изменений, возможно, только таковому двигателю добавят лошадиных сил, чтобы компенсировать незначительную прибавку в весе этого военного ТС. Однако огневая мощь танка вырастет на порядок: с орудием такого калибра наши танковые войска станут самыми смертоносными среди всех армий мира.
На данный момент на вооружение ВС РФ уже начали поступать бронемашины Т-14 «Армата» последней разработки, с пушками 125-го калибра. Сейчас уже сто единиц подобной техники переданы в российские бронетанковые войска. Но останавливаться на достигнутом никогда нельзя. Так что, как только будет получено принципиальное согласие Минобороны РФ на разработку новой модели «Арматы», специалисты «Уралвагонзавода» сразу приступят к работе над танком будущего, с 152-миллиметровой пушкой повышенной бронебойности.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
14 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Я не танкист. Но что значит "не изменится"? С увеличением калибра пушки надо менять очень многое. От того, куда запихнуть боезапас до орудия(сила отдачи другая и т.п). Возможно все это придумано заранее, тогда хорошо.
Рельсотрон от шатуровцев гдеееее?
Ельциноиды так и не сумели его до ума довести?
А в Союзе он эх, как красиво и эффективно пулял,только великоват был для танку и самолетов,но стращали ,что через 10 лет поставят на танк. Видимо "перестройка" и ельциноиды ухайдокали всё,а так ни одна броня эту штуковину не выдерживала..
Ельциноиды так и не сумели его до ума довести?
А в Союзе он эх, как красиво и эффективно пулял,только великоват был для танку и самолетов,но стращали ,что через 10 лет поставят на танк. Видимо "перестройка" и ельциноиды ухайдокали всё,а так ни одна броня эту штуковину не выдерживала..
Вот бы ещё миниатюрный ядерный реактор вместо дизеля поставить,тогда партнёры от зависти на первом же суку удавятся.
Точно. Особенно если учесть, что среднее время живучести танка в современном бою около 2 минут (правда реальных серьёзных танковых баталий не было, так что все данные в теории), то такой танк будет действительно убойной силой. Причем и для всех в округе.
Это будет убойная сила. Проблемой будет найти достойную цель.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Однако-же! Сильная новость! Ещё в конце 80-х были опытные образцы с 152мм. орудием. Это же целая "Коалиция" получится в танковой дивизии: "Коалиция" 152мм.пушка и "Арматта" с таким-же калибром.
Цитата: Историк 2.0
Однако-же! Сильная новость! Ещё в конце 80-х были опытные образцы с 152мм. орудием. Это же целая "Коалиция" получится в танковой дивизии: "Коалиция" 152мм.пушка и "Арматта" с таким-же калибром.
Вот на Обьекте 640 уже пробовали. Хотя основная там была 125..
Так что опыт есть.
интересно, когда у нас на боевой технике начнут рисовать правильную Георгиевскую ленточку, а не америкакизированную? Лента должна развиваться на ветру, а не быть как доска!
хотя бы вот так рисовали бы.
хотя бы вот так рисовали бы.
Однако огневая мощь танка вырастет на порядок: с орудием такого калибра наши танковые войска станут самыми смертоносными среди всех армий мира.
Однако, история показывает, что калибр орудия еще не гарантирует лучшие в мире боевые
характеристики машины. В 1941 году у нас были 152 мм танковые орудия на КВ, а у немцев нет, и что? Нужен баланс очень многих технических факторов в удачной боевой машине, а главное организация применения бронетанковых соединений в нужном месте в нужное время, с отлаженным взаимодействием с другими родами войск.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Сейчас уже сто единиц подобной техники переданы в российские бронетанковые войска.
Борисов заявлял, что покупать "арматы" пока не будут, т.к. дороговато и идёт модернизация т-72, т-80. А на днях читал, что подписан контракт на поставку сотни т-14, а в этой статье это уже свершившийся факт. Кто брешет?
Перепечатка статьи из интернета. Одни слухи обывателей.
1. Никаких 100 танков не передано, а собираются передать. В течение некоторого времени. Точно не говорится даже, какого.
2. 152мм поставить в Армату очень проблематично. НЕ развернуть в ней это всё. Нужно менять автомат заряжания, а это влечёт за собой массу проблем. Сам корпус не даёт уместить. Те же подкалиберные снаряды должны быть длиной с лом. Там много чего.
3. Проблемы с прицеливанием. У нас всегда было не очень с этим оборудованием, а с увеличением калибра должна увеличиться дальность поражения, а следовательно, нужно более точное прицельное оборудование, а с этим пока никак.
4. Опять-таки, проблемы с управлением башни из-за необитаемой башни. Она же полностью должна вращаться во все стороны, а как передавать и получать из неё сигналы, чтобы сохранялась надёжность? Много тут чего есть.
1. Никаких 100 танков не передано, а собираются передать. В течение некоторого времени. Точно не говорится даже, какого.
2. 152мм поставить в Армату очень проблематично. НЕ развернуть в ней это всё. Нужно менять автомат заряжания, а это влечёт за собой массу проблем. Сам корпус не даёт уместить. Те же подкалиберные снаряды должны быть длиной с лом. Там много чего.
3. Проблемы с прицеливанием. У нас всегда было не очень с этим оборудованием, а с увеличением калибра должна увеличиться дальность поражения, а следовательно, нужно более точное прицельное оборудование, а с этим пока никак.
4. Опять-таки, проблемы с управлением башни из-за необитаемой башни. Она же полностью должна вращаться во все стороны, а как передавать и получать из неё сигналы, чтобы сохранялась надёжность? Много тут чего есть.
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
Возникает только один вопрос: А на хрена, если уже имеющийся потенциал не востребован?
У меня дежа-вю...
История с этой пушкой точно повторяет историю "объекта 195" пятнадцатилетней давности.
Тогда танк с пушкой 152 мм был готов, уже планировали сделать партию из ста штук, но отказались от неё из-за дороговизны. Вместо этого запустили более дешёвый проект с той же пушкой, но на базе Арматы.
Проект запустили, пушку урезали, теперь тормозят и этот, более дешёвый вариант. Та же партия из ста штук, с более слабой пушкой, но даже с ней говорят выходит дорого.
Что-то мне подсказывает, что дальше разговоров про пушку 152мм дело не пойдет. Радует, что создана универсальная модульная система, радует, что получился удачный танк Т-14, но с пушкой 152мм явно что-то не получается...
История с этой пушкой точно повторяет историю "объекта 195" пятнадцатилетней давности.
Тогда танк с пушкой 152 мм был готов, уже планировали сделать партию из ста штук, но отказались от неё из-за дороговизны. Вместо этого запустили более дешёвый проект с той же пушкой, но на базе Арматы.
Проект запустили, пушку урезали, теперь тормозят и этот, более дешёвый вариант. Та же партия из ста штук, с более слабой пушкой, но даже с ней говорят выходит дорого.
Что-то мне подсказывает, что дальше разговоров про пушку 152мм дело не пойдет. Радует, что создана универсальная модульная система, радует, что получился удачный танк Т-14, но с пушкой 152мм явно что-то не получается...
Целесообразность использования "Арматы" кроме направлений,где противник имеет высокотехнологичную технику весьма сомнительна.На направлениях,где противник имеет низкотехнологичное оборудование достаточно модернизированных 72,90-х танков.В Минобороны прекрасно умеют считать.
Хватит ныть.Будет нужда(не дай Бог) Т-14 станет в строй в том количестве,которое будет необходимо.Пока просто НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО штамповать в товарных количествах "Армату".Дорого и глупо.
Хватит ныть.Будет нужда(не дай Бог) Т-14 станет в строй в том количестве,которое будет необходимо.Пока просто НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО штамповать в товарных количествах "Армату".Дорого и глупо.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.