Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Пустыня, тундра, горы: «Армату» испытают во всех климатических зонах
Фото: Free Wind 2014 / Shutterstock.com
Танк Т-14 «Армата» испытают пустыней, арктической тундрой и горами. Проверка лучшего танка в мире пройдёт во всех климатических зонах. Так «Армата» станет поистине универсальной боевой машиной, которая сможет защищать рубежи нашей Родины в любой местности и при любой погоде.
О предстоящих особых испытаниях танка Т-14 рассказал замглавкома Сухопутных войск по вооружению генерал-лейтенант Виктор Лизвинский. Эксперты отмечают, что очень важно проверить, как поведёт себя электроника машины при встрече с северным сиянием.
Западные пропагандисты используют «длительные» испытания «Арматы», рассказывая о том, что танк никогда не поступит в войска. Тем не менее, наши эксперты как раз отрабатывают американские ошибки с поспешным вводом боевой техники нового поколения в серию. Как раз поспешность в таком деле может стоить очень дорого.
В период американской иракской кампании «Буря в пустыне» двигатели всех танков Abrams M1 вышли из строя. Янки попросту не испытали их в условиях пустыни.
К тому же торопиться нам некуда: в войсках уже есть совершенный танк, испытанный в условиях современной войны. Речь, конечно же, о Т-90. Машины образца начала 90-х годов кардинальным образом поменяли ситуацию на сирийском фронте, боевики так и не смогли подбить его, несмотря на наличие американских ПТРК. А ведь есть и модернизированные версии Т-90. Так что пускай «Армата» проходит испытания северным сиянием, русские инженеры умеют учиться на чужих ошибках.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
53 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Т-14 уже должен быть в войсках, а его оказывается только собираются испытывать. Что делали последние 2 года? Дрочили?
Т-32 (будущий Т-34) нвчвли проектировать в мае 1938 года . Предсерийные ДВА танка - в январе 40-го. В серию танк пошел в коне марта 40-го. 2 года от чертежей до серии.
Скептики скажут, что нельзя сравнивать эти машины по сложности. Отвесу: нельзя сравнивать и уровни технологии и опыт создания!
Скептики скажут, что нельзя сравнивать эти машины по сложности. Отвесу: нельзя сравнивать и уровни технологии и опыт создания!
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
А тем временем в Гениченск завезли свежий порошок...
неа! В деревне Вилабаджо горят стога конопли!
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
А сколько годков с момента первого полета Фу-35 ?
До сих пор доводят до ума...
А сколько годков проекту Абрамс со всеми его модификациями ?
Хорошая вещь служит долго... но она должна быть проверена...
До сих пор доводят до ума...
А сколько годков проекту Абрамс со всеми его модификациями ?
Хорошая вещь служит долго... но она должна быть проверена...
Фу-35ть до сих пор с трудом летает. Но
При всей провальности проекта Амеры отменить его уже не могут.
Политика-с, мани... Компании типа Локхида создают сотни тысячь
рабочих мест по всем штатам а потом держат конгрессменов за памедоры.
Херовый получилсо самолет.. Признаем.. Хотите убить Ф-35ть?
- пжалста, но вашим конкретным штатм это будет стоить
146ть (сто сорок шесть тысяч - прописью) рабочих мест.
Тут - как это делается. (Осторожно - на английском)
Распил - распил... - Распил - шантаж - новый распил!
При всей провальности проекта Амеры отменить его уже не могут.
Политика-с, мани... Компании типа Локхида создают сотни тысячь
рабочих мест по всем штатам а потом держат конгрессменов за памедоры.
Херовый получилсо самолет.. Признаем.. Хотите убить Ф-35ть?
- пжалста, но вашим конкретным штатм это будет стоить
146ть (сто сорок шесть тысяч - прописью) рабочих мест.
Тут - как это делается. (Осторожно - на английском)
Распил - распил... - Распил - шантаж - новый распил!
Надо было ' чем то озадачить их в тот момент. Они это и сделали .
Цитата: Polokol
Надо было ' чем то озадачить их в тот момент.
Я бы озадачил ещё испытанием танка в условиях, максимально приближённых к Манхэттену... В смысле, чтобы танк проехал сквозь заваленные цветами улицы... для освободителей от засилия доллара... а то ещё что не так подумаете... Манхэттен и другие районы с их зданиями нам пригодятся для отделений Сбербанка...
Не нужен нам Манхэттен. Как впрочем и весь Нью-Йорк и вся эта зачумленная территория. Для меня было бы самым лучшим вариантом, если бы эта территория превратилась в остекленную пустыню с торчащими железобетонными конструкциями вперемешку с костями.
Спецы сказали, что дорого и связка цена - качество больше на цену ударение.
Да и сам принцип капсул вызывает сомнения- как командирский танк- да, как обычный- вряд ли.
Уралвагонзавод поразогнал тех, кто должен был делать танк.
Так о чем речь?
Да и сам принцип капсул вызывает сомнения- как командирский танк- да, как обычный- вряд ли.
Уралвагонзавод поразогнал тех, кто должен был делать танк.
Так о чем речь?
Я не специалист, но, включая обычный здравый смысл, думаю, что принцип капсулы суперверный. Я бы, на их месте, вообще капсулу поставил бы сзади танка, тогда, чтобы добраться до экипажа, противотанковый снаряд должен пройти еще и через двигатель. Никаких смотровых щелей! Только телекамеры! Принцип для экипажа: "прозрачный танк", чтобы было видно во все стороны, без проблем. Телекамеры такой же расходный материал, как боезапас. Для обороны танка с флангов и тыла установить какие-нибудь телеуправляемые пистолеты-пулеметы и т.д. и т.п.. Мне кажется, это совершенно очевидные решения. Ну и не плохо, если танк использовать как пункт управления телеуправляемыми танками- роботами. Этакая стая, когда один обитаемый танк-вожак и стая дронов-танков (в том числе, и минитанков) подчиненных. Мне кажется к этому идет и нужно отработать концепцию.
Уважаемый, вы начитались фантастических романов.
То что вы пишите можно сделать, но очень дорого для не Америки или для не эмиратов.
Спуститесь на землю.
Чем проще тем надежней и тем дешевле и тем больше.
А капсула это здорово, конечно, жизнь танкистов может быть и спасена, но чем больше электроники и механики, чем сложнее, тем вероятнее то что инженеры называют наработка на отказ.
Повторюсь- для командирского танка это самое то.
Для рядового это вряд ли оправдано. Может когда-то.
Но тогда робот даст большую фору человеку. А сейчас это выброшенные миллиарды если массово и то что нужно, если мелкосерийно.
То что вы пишите можно сделать, но очень дорого для не Америки или для не эмиратов.
Спуститесь на землю.
Чем проще тем надежней и тем дешевле и тем больше.
А капсула это здорово, конечно, жизнь танкистов может быть и спасена, но чем больше электроники и механики, чем сложнее, тем вероятнее то что инженеры называют наработка на отказ.
Повторюсь- для командирского танка это самое то.
Для рядового это вряд ли оправдано. Может когда-то.
Но тогда робот даст большую фору человеку. А сейчас это выброшенные миллиарды если массово и то что нужно, если мелкосерийно.
Если подобные вещи не делать, можно безнадежно отстать. Электроника все время совершенствуется. Использовать нужно элементную базу радиационно устойчивую естественно и закрыть в экранированном боксе (есть люди, которые лучше меня знают, как это делать), летают же спутники в поясе Ван Алена. Для управления в пределах видимости можно использовать лазерные каналы связи, оптоволоконные (дрон разматывает за собой катушку оптоволокна), на которые помехи не действуют, шифрованные радиоканалы с перестраиваемой частотой (любой канал, который в данный момент удобен). И вообще не вижу, что тут прямо так дорого? Может кому-то, если бабло не пилить, работать не хочется? Поручите тогда студентам хорошего технического ВУЗа, они вам быстренько за копейки (для них это будут не копейки) такую штуку за год сделают. Надежно и просто без электроники, это на уровне джихад-автомобилей? Т.е. потом и кровью? А если пота и крови не хватит?
вы попробуйте заклеить в своей машине стекла черной пленкой, поставить камеры и с помощью такого "телевизора" проехать ну скажем километров 20-25 (если раньше не впендюритесь куда нибудь), а потом рассказывайте про электронику
Никогда и никакое промежуточное устройство между миром и человеком не улучшало комплексное восприятие! И про кибернетику с математикой - вот не надо! её не даром КибениМатикой зовут. Тут вот умности перечисляя вы совершенно не упомянули теорию отказов. А там всё просто: чем сложнее агрегат, тем чаще он ломается.
Никогда и никакое промежуточное устройство между миром и человеком не улучшало комплексное восприятие! И про кибернетику с математикой - вот не надо! её не даром КибениМатикой зовут. Тут вот умности перечисляя вы совершенно не упомянули теорию отказов. А там всё просто: чем сложнее агрегат, тем чаще он ломается.
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
А мне кажется с заклеенными окнами, и если на ветровое стекло поставить панорамный гнутый телевизор, ездить ну этак 60 км/час можно. Это как вождение в компьютерной игре, у меня сын (10 лет) в компьютере так лихо водит!
а Вы его за руль посадите!
Я с сыном увлекался флайтсимом, на 154м "летали"... И вроде моделька предельно реальная по динамике, приборам и поведению. А вот в тренажерный зал попал - на тот же 154й Ну и наржалиси с меня реальные пилоты! И это заметьте - тоже не реальность, очень далекое приближение.
------------------------
Реальность и виртуальность (равно как и опосредованность) сравнивать нельзя! Тем более в условиях реального боя.
Я с сыном увлекался флайтсимом, на 154м "летали"... И вроде моделька предельно реальная по динамике, приборам и поведению. А вот в тренажерный зал попал - на тот же 154й Ну и наржалиси с меня реальные пилоты! И это заметьте - тоже не реальность, очень далекое приближение.
------------------------
Реальность и виртуальность (равно как и опосредованность) сравнивать нельзя! Тем более в условиях реального боя.
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
Вообще-то в телевизоре лучше видно, чем через триплекс.
Особенно если рядом с камерой снаряд чиркнет и лопнет оптика на камере; И еще: разрешающую способность глаз и пары камера-дисплей сравните.
------------------
в сё это - дань моде и не более... служить что, не дай Бог(!) - триплексы вместо телевизоров ставить будут!
------------------
Да простой пример: отказ в бою энергосистемы... Всё! Ослеп и оглох! И высовывай башку в люк чтобы до дому добраться...
------------------
в сё это - дань моде и не более... служить что, не дай Бог(!) - триплексы вместо телевизоров ставить будут!
------------------
Да простой пример: отказ в бою энергосистемы... Всё! Ослеп и оглох! И высовывай башку в люк чтобы до дому добраться...
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
Так в бою и убить могут. Точно также и триплекс могут разбить, и в боекомплект может угодить. Оценки живучести могут оказаться другими, чем ожидаются, как в большую, так и в меньшую сторону. Современному танку по-любому хана, если нет электропитания. А камеру можно заменить или продублировать(расходный материал). Меняют же триплекс, не выходя из танка (если не ошибаюсь 8 комплектов).
Ну таки Вы попробуйте эксперимент с заклеенным лобовым стеклом... Думаю мнение изменится!
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
А что? Прилепить противосолнечную штору на переднее стекло, приклеить экшн камеру на переднюю кромку крыши, соединить с ноутбуком (можно, если есть возможность, через блю-туз) и где-нибудь в чистом поле (или автополигоне) поездить не спеша вокруг каких-нибудь вешек. Ну нужно наверное тренироваться какое-то время, чтобы ездить хорошо; играют на компе тоже не сразу успешно.
У мну жена по телекамере задним ходом все время паркуется.
Медленно как смерть, хотя прикольно смотреть...
Крутом парктроны пикают-пибикают
- а она серьёзная как космонавт.
Раньше всем хватало двух зеркал и поворота головы.
Медленно как смерть, хотя прикольно смотреть...
Крутом парктроны пикают-пибикают
- а она серьёзная как космонавт.
Раньше всем хватало двух зеркал и поворота головы.
Кстати, у танкистов есть так называемое ночное вождение по приборам ночного видения, это хуже, чем по телевизору водить.
Я ещё не привык к телекамерам. Там всё как то искажено . По зеркалам надёжнее. ( В бою в сапоге надёжнее ).
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
~~~~ А ведь Вы в основном правы! Т-14 дорогая машина и вынужденно
будет использоваться как командная во главе...да стаи из Т-90М, Т-80БВМ
и Т-72Б3М. Т-14 уже готов к дистанционному управлению, командная машина
будет иметь и дрон на кабеле...А то что ВОЙСКОВЫЕ испытания продолжаются,
так это нормально. Заводские испытания закончены, ТТХ подтверждены.
Но ресурсные и прочие испытания продолжаются вплоть до окончания цикла
эксплуатации. А это и 15 и 20 и более лет. Привет идиотам алармистам!
Так испытывают технику во всём мире. И снова по теме: не ждите, что
РФ разорится на гонке вооружений и конкретно на Армате. При его цене в
1,8 млн дулль мы сделаем их только столько нужно. Напрмер 200-300 шт
и этого будет достаточно для того, чтобы в сетецентрическом
сражении угробить 2000-3000 Абрамсов. Потому, что на один Т-14 будет
15 Т-90М, 30 Т-72Б3М и 6 Т-80БВМ а также 6 БМПТ. Все Т-72, 80, 90
создавались для того, чтобы угробить Абрамсы и Леопарды, так что зачем тратиться?
будет использоваться как командная во главе...да стаи из Т-90М, Т-80БВМ
и Т-72Б3М. Т-14 уже готов к дистанционному управлению, командная машина
будет иметь и дрон на кабеле...А то что ВОЙСКОВЫЕ испытания продолжаются,
так это нормально. Заводские испытания закончены, ТТХ подтверждены.
Но ресурсные и прочие испытания продолжаются вплоть до окончания цикла
эксплуатации. А это и 15 и 20 и более лет. Привет идиотам алармистам!
Так испытывают технику во всём мире. И снова по теме: не ждите, что
РФ разорится на гонке вооружений и конкретно на Армате. При его цене в
1,8 млн дулль мы сделаем их только столько нужно. Напрмер 200-300 шт
и этого будет достаточно для того, чтобы в сетецентрическом
сражении угробить 2000-3000 Абрамсов. Потому, что на один Т-14 будет
15 Т-90М, 30 Т-72Б3М и 6 Т-80БВМ а также 6 БМПТ. Все Т-72, 80, 90
создавались для того, чтобы угробить Абрамсы и Леопарды, так что зачем тратиться?
Очень правильная концепция. Для Арматы на сегодняшний день в мире нет достойной цели . Особенно с новой пушкой.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Я бы, на их месте, вообще капсулу поставил бы сзади танка
А я бы, на их месте, вообще капсулу бы убрал из поля зрения. Километров бы за пятьдесят, а может и дальше.
Кстати, всегда удивляло, почему расчет, к примеру, радиолокатора находится в кунге под излучающей антенной? Могли бы перенести кунг подальше от антенны, тогда при прилете противорадиолокационной ракеты, расчет остается живой. Тоже самое относится к разного рода пусковым установкам.
под излучающей антенной. Излучение направлено к горизонту а не вниз.
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
Я имел ввиду, что излучающая антенна стоит на крыше кунга, кунг под ней.
Если посмотреть на лепесток излучения антенны, сразу становится ясно, что это самое безопасное место. Для постоянно работающего экипажа это важно.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Ну так, ракета-то прилетает прямо в антенну.
Телекамеры как системы сбора данных - вещь нужная, но нужнее комплексирование источников информации, в том числе и прием данных с дронов. Электроника это действительно уязвимое место для любого оружия, однако ездить и воевать, все время глядя в смотровую щель - анахронизм. Вообще, танк сегодня уже далеко не тот, что в любую из мировых войн, поскольку есть слишком много сравнительно недорогих способов его уничтожения. Уже в 1945 каждый советский танк использовался не как средство массированного прорыва, а в тесном взаимодействии с пехотой, которая вычищала всяких фаустпатронщиков, а танку отдавала уничтожение пулеметных гнезд, штурмовать которые в лоб было чревато большими потерями. Современный танк должен уметь примерно то же самое - в нужный момент выехать на позицию (возможно, простреливаемую из легкого оружия), поразить укрепленные точки и быстро сменить позицию. Дроны и средства связи полезны ему именно для разведки и целеуказания. Управлять дронами - скорее задача МБУ (машина боевого управления), потому что экипажу танка не до руления еще чем-то удаленно, им надо свое вооружение вовремя применить.
Заводские испытания и войсковые это разные вещи.
Войсковые испытания будут
проходить серийные танки.Под-
писан
первый контракт на 100
Т-14 и 32 Т-15.
Войсковые испытания будут
проходить серийные танки.Под-
писан
первый контракт на 100
Т-14 и 32 Т-15.
Северное сияние не бывает каждые сутки, да электроника будет работать ,как сама захочет, уже многие наши подразделения имели неосторожность ,даже часы «Электроника» нормально прекращают работать, работая в Запооярье убедился сам.
А насчёт Арматы не нужно быть дуроломами, не ленитесь—погуглите и всё станет на места.
А насчёт Арматы не нужно быть дуроломами, не ленитесь—погуглите и всё станет на места.
----------
Шанович
Шанович
и не только по физическим причинам....
У меня друган в Афгане погиб. помните такие часы были "монтана"? про них еще поговорка была:
- что такое монтана?
- монтана - ..издец!
- а что такое ..издец?
-.. издец - это монтана!
так вот. для него эти часы в буквальном смысле воплотили поговорку в жизнь: выменял у какого-то торговца, всё налюбоваться-наиграться не мог... будильники - мелодии...
А сидя в засаде забыл вырубить звук. под утро (надо же, совпало!) тут духи прутся, а у него в полной предрассветной тишине будильник сработал... Из десятерых ребят трое только вернулись. А он остался там. За камнем... Матери медаль и часы передали... И гроб... Светлая парню Память! Погиб по глупому,,,
У меня друган в Афгане погиб. помните такие часы были "монтана"? про них еще поговорка была:
- что такое монтана?
- монтана - ..издец!
- а что такое ..издец?
-.. издец - это монтана!
так вот. для него эти часы в буквальном смысле воплотили поговорку в жизнь: выменял у какого-то торговца, всё налюбоваться-наиграться не мог... будильники - мелодии...
А сидя в засаде забыл вырубить звук. под утро (надо же, совпало!) тут духи прутся, а у него в полной предрассветной тишине будильник сработал... Из десятерых ребят трое только вернулись. А он остался там. За камнем... Матери медаль и часы передали... И гроб... Светлая парню Память! Погиб по глупому,,,
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
Мдаа. Я, глупец, думал что танк, как боевая единица, это атавизм. Максимум - для полиции. А так - ракеты, ракеты и ещё раз, ракеты. В сирии, там - да. Танки поработали. Но это полицейский масштаб. Бои с бандитами. А мировая арена это ракеты, ракеты и ещё раз, ракеты. Шучу, конечно. Но в каждой шутке... ну и тд.
"ракеты, ракеты и ещё раз, ракеты"
Ваше фамилиё случайно не Хрущев ? :-)
Ваше фамилиё случайно не Хрущев ? :-)
----------
Alejandro Castro Ruz
Alejandro Castro Ruz
"К тому же торопиться нам некуда: в войсках уже есть совершенный танк, испытанный в условиях современной войны. Речь, конечно же, о Т-90."
В 1941 тоже некуда было торопиться - пакт Молотова-Риббентропа был подписан.
В 1941 тоже некуда было торопиться - пакт Молотова-Риббентропа был подписан.
Жизнь дешевле чем сталь !
Еще не скоро попадет в войска !!!
Еще не скоро попадет в войска !!!
В период американской иракской кампании «Буря в пустыне» двигатели всех танков Abrams M1 вышли из строя. Янки попросту не испытали их в условиях пустыни.
Вранье! У небольшого числа вышли, а пустыни и в самом США есть,чтобы танки испытывать. Лас Вегас не напомните, где находится? Эх, господа пропагандисты, уж совсем нас за идиотов держите. ----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
А я вот, как не специалист, весьма скептически отношусь к боевым машинам, напичкаными электроникой. Я имею ввиду использование таковых в реальных боевых действиях и с равным противником. Помню в лохматых годах смотрел передачу по Дискавери, о лучших танках. Еще тогда посмеялся скептически, над бравым иностранным танкистом, который рассказывал о преимуществах своей машины. Дескать через компьютер я контролирую боевую обстановку... А если у меня возникла неисправность, то я тут подключаю ноут и вхожу в диагностическую... Ну и тому подобная галиматья. Я себе и думаю, сынок, средняя продолжительность жизни танка в бою -семь минут. А противник врубит какой-нибудь РЭБ, развитие которых тоже не стоит на месте. И комп вместе с ноутом, ты засунешь в задницу, сидя в обездвиженном металлическом гробу, ожидая когда прилетит из ПТУРа, или с воздуха, или хрен знает откуда.
Не спорю, я рассуждаю консервативно. И до сих пор считаю старые автомобили гораздо надежнее новых и навороченных. А еще знаю из опыта наших отцов, что когда жахнула страшная война, то оружие, техника требовалась в первую очередь дешевая, практичная, быстрособираемая в полевых условиях и быстрообслуживаемая в полевых условиях. Когда при помощи кувалды и такой-то матери, все чинилось в промежутках между боями. Еще считаю, что многомиллионные военные игрушки, это игрушки для мирного времени, когда можно создавать, химичить, пробовать. Когда ничего и нигде не жмет.
Не спорю, я рассуждаю консервативно. И до сих пор считаю старые автомобили гораздо надежнее новых и навороченных. А еще знаю из опыта наших отцов, что когда жахнула страшная война, то оружие, техника требовалась в первую очередь дешевая, практичная, быстрособираемая в полевых условиях и быстрообслуживаемая в полевых условиях. Когда при помощи кувалды и такой-то матери, все чинилось в промежутках между боями. Еще считаю, что многомиллионные военные игрушки, это игрушки для мирного времени, когда можно создавать, химичить, пробовать. Когда ничего и нигде не жмет.
Верно. Дорогие игрушки это скорее средство устрашения в мирное время, чтобы ни одна падла даже и не думала допустить в своих мыслях любую авантюру.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Ну, честно говоря я сомневаюсь в возможности устрашения. Играет роль не наличие супероружия в единичных экземплярах. Играет роль, частично, наличие его в штуках у армии, а основную роль играет способность быстро воспроизводить это оружие в массовом количестве, в условиях войны. Поэтому основной гарантией не гападения на нас, долгие годы служит ЯО, количества которого никто конечно не знает, но знают что его дохрена и оно способно нанести ответный удар даже тогда, когда приказ уже некому будет отдать.
Вот именно . Одно только осознание того , что у кого то есть передовая и проверенная техника и в случае чего её быстро и много наклепают уже многого стоит для охлаждения горячих голов.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Так по факту современная техника уже(!) напичкана электроникой. К примеру Су-27 уже выполнен по аэродинамически неустойчивой схеме и без компьютера летать не может (а это техника 80-х годов)! В танках уже давно стоят баллистические вычислители, тепловизоры и пр.. Другое дело, что электроника должна быть помехоустойчивой, ее нужно защитить от сверхмощных электромагнитных импульсов и т.д. и т.п.. А вот высовываться из люка, вместо того, чтобы смотреть через телекамеру, это, я считаю, неправильно, ибо телекамеру можно поменять, а человека нет. А что сейчас камеры недоступны? Или волоконные кабели? Или микроконтроллеры за 1000-10000 руб.?
Конечно напичканы. Электроника помогает технике видеть, слышать, наводить. Тут не поспоришь. Но все это не проверялось никогда в реальных боевых условиях с равным по силе противником и в масштабной войне (и дай Бог, чтобы и не представилась такая возможность никогда). Но уверен, что если подобное случится, то это внесет свои коррективы.
Тут ведь беспрерывный процесс. Одни создают наступательное средство, другие создают методы подавления, а первые ищут возможности преодолеть эти методы подавления, создавая более совершенные средства наступления и т.д. Конца края этому нет.
Тут ведь беспрерывный процесс. Одни создают наступательное средство, другие создают методы подавления, а первые ищут возможности преодолеть эти методы подавления, создавая более совершенные средства наступления и т.д. Конца края этому нет.
...Танк Т-14 «Армата» испытают пустыней, арктической тундрой и горами. ...
Уже писал, и еще напишу- пишется все в будущем времени.
Откуда у автора такая осведомленность?
Уже писал, и еще напишу- пишется все в будущем времени.
Откуда у автора такая осведомленность?
Беспилотник на базе «Арматы» будет представлен в ближайшее время
На «Уралвагонзаводе» анонсировали создание роботизированной версии перспективной бронетехники.
Беспилотная версия танка Т-14 «Армата» может быть показана в ближайшее время, сообщил гендиректор корпорации «Уралвагонзавод» Александр Потапов.
«Мы не стоим на месте. Безусловно, думаем, работаем над этим проектом. Через некоторое время вы увидите результаты наших наработок», – сказал он журналистам.
На уральском предприятии находится замминистра обороны РФ Юрий Борисов. Он рассказал о крупных контрактах на новую платформу в 2020 году, после прохождения «Арматой» государственных испытаний.
По его словам, сейчас завершаются работы по новому боекомплекту для Т-14.
Ранее Юрий Борисов заявил, что Минобороны России намерено ежегодно закупать около 200 танков различных модификаций
Вадим Колесников 09.02.2018
ИА ТВ "Звезда"
По различным источникам информация разнится , одни указывают 3 беспилотных Арматы на одну командирскую машину , другие сообщают до 10 беспилотников на одну командирскую машину . Не удивительно , что отработка идет уже не просто танка нового поколения , а системного комплекса наземного вооружения . Что намного сложнее и потребует увеличения времени .
На «Уралвагонзаводе» анонсировали создание роботизированной версии перспективной бронетехники.
Беспилотная версия танка Т-14 «Армата» может быть показана в ближайшее время, сообщил гендиректор корпорации «Уралвагонзавод» Александр Потапов.
«Мы не стоим на месте. Безусловно, думаем, работаем над этим проектом. Через некоторое время вы увидите результаты наших наработок», – сказал он журналистам.
На уральском предприятии находится замминистра обороны РФ Юрий Борисов. Он рассказал о крупных контрактах на новую платформу в 2020 году, после прохождения «Арматой» государственных испытаний.
По его словам, сейчас завершаются работы по новому боекомплекту для Т-14.
Ранее Юрий Борисов заявил, что Минобороны России намерено ежегодно закупать около 200 танков различных модификаций
Вадим Колесников 09.02.2018
ИА ТВ "Звезда"
По различным источникам информация разнится , одни указывают 3 беспилотных Арматы на одну командирскую машину , другие сообщают до 10 беспилотников на одну командирскую машину . Не удивительно , что отработка идет уже не просто танка нового поколения , а системного комплекса наземного вооружения . Что намного сложнее и потребует увеличения времени .
Цитата: Шубин
Т-14 уже должен быть в войсках, а его оказывается только собираются испытывать. Что делали последние 2 года? Дрочили?
Если кто Вам и должен, то Ваши хозяева за слитый негатив. У Вас шаблоны одни и те же.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
Цитата: sibas
sibas
Т14 уже как 2 года как должен бороздить просторы мирового океана а что в итоге ???? опять ? САСАТЬ !
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.