Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Пустыня, тундра, горы: «Армату» испытают во всех климатических зонах

Пустыня, тундра, горы: «Армату» испытают во всех климатических зонах

Фото: Free Wind 2014 / Shutterstock.com

Танк Т-14 «Армата» испытают пустыней, арктической тундрой и горами. Проверка лучшего танка в мире пройдёт во всех климатических зонах. Так «Армата» станет поистине универсальной боевой машиной, которая сможет защищать рубежи нашей Родины в любой местности и при любой погоде.

О предстоящих особых испытаниях танка Т-14 рассказал замглавкома Сухопутных войск по вооружению генерал-лейтенант Виктор Лизвинский. Эксперты отмечают, что очень важно проверить, как поведёт себя электроника машины при встрече с северным сиянием.

Западные пропагандисты используют «длительные» испытания «Арматы», рассказывая о том, что танк никогда не поступит в войска. Тем не менее, наши эксперты как раз отрабатывают американские ошибки с поспешным вводом боевой техники нового поколения в серию. Как раз поспешность в таком деле может стоить очень дорого.

В период американской иракской кампании «Буря в пустыне» двигатели всех танков Abrams M1 вышли из строя. Янки попросту не испытали их в условиях пустыни.

К тому же торопиться нам некуда: в войсках уже есть совершенный танк, испытанный в условиях современной войны. Речь, конечно же, о Т-90. Машины образца начала 90-х годов кардинальным образом поменяли ситуацию на сирийском фронте, боевики так и не смогли подбить его, несмотря на наличие американских ПТРК. А ведь есть и модернизированные версии Т-90. Так что пускай «Армата» проходит испытания северным сиянием, русские инженеры умеют учиться на чужих ошибках.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
53 мнения. Оставьте своё
№1 Шубин 25 августа 2018 16:34
-12
Т-14 уже должен быть в войсках, а его оказывается только собираются испытывать. Что делали последние 2 года? Дрочили?
№2 comandаnte 25 августа 2018 21:24
+3
Т-32 (будущий Т-34) нвчвли проектировать в мае 1938 года . Предсерийные ДВА танка - в январе 40-го. В серию танк пошел в коне марта 40-го. 2 года от чертежей до серии.
Скептики скажут, что нельзя сравнивать эти машины по сложности. Отвесу: нельзя сравнивать и уровни технологии и опыт создания!
----------
Alejandro Castro Ruz
№3 ENIGMATAS 25 августа 2018 22:10
+3
А тем временем в Гениченск завезли свежий порошок...
№4 comandаnte 25 августа 2018 22:26
0
неа! В деревне Вилабаджо горят стога конопли!
----------
Alejandro Castro Ruz
№5 Иванов_39 25 августа 2018 21:38
+2
А сколько годков с момента первого полета Фу-35 ?
До сих пор доводят до ума...
А сколько годков проекту Абрамс со всеми его модификациями ?
Хорошая вещь служит долго... но она должна быть проверена...
№6 Brewney 25 августа 2018 22:25
0
Фу-35ть до сих пор с трудом летает. Но
При всей провальности проекта Амеры отменить его уже не могут.
Политика-с, мани... Компании типа Локхида создают сотни тысячь
рабочих мест по всем штатам а потом держат конгрессменов за памедоры.

Херовый получилсо самолет.. Признаем.. Хотите убить Ф-35ть?
- пжалста, но вашим конкретным штатм это будет стоить
146ть (сто сорок шесть тысяч - прописью) рабочих мест.

Тут - как это делается. (Осторожно - на английском)

Распил - распил... - Распил - шантаж - новый распил!
biggrin
№7 Polokol 25 августа 2018 17:13
0
Надо было ' чем то озадачить их в тот момент. Они это и сделали .
№8 Константин-Кёниг 25 августа 2018 20:13
+1
Цитата: Polokol
Надо было ' чем то озадачить их в тот момент.

Я бы озадачил ещё испытанием танка в условиях, максимально приближённых к Манхэттену... В смысле, чтобы танк проехал сквозь заваленные цветами улицы... для освободителей от засилия доллара... а то ещё что не так подумаете... Манхэттен и другие районы с их зданиями нам пригодятся для отделений Сбербанка...
№9 Грица 26 августа 2018 02:16
0
Не нужен нам Манхэттен. Как впрочем и весь Нью-Йорк и вся эта зачумленная территория. Для меня было бы самым лучшим вариантом, если бы эта территория превратилась в остекленную пустыню с торчащими железобетонными конструкциями вперемешку с костями.
№10 cadabra 25 августа 2018 17:16
+5
Спецы сказали, что дорого и связка цена - качество больше на цену ударение.
Да и сам принцип капсул вызывает сомнения- как командирский танк- да, как обычный- вряд ли.
Уралвагонзавод поразогнал тех, кто должен был делать танк.
Так о чем речь?
№11 Яшмаа 25 августа 2018 18:11
+4
Я не специалист, но, включая обычный здравый смысл, думаю, что принцип капсулы суперверный. Я бы, на их месте, вообще капсулу поставил бы сзади танка, тогда, чтобы добраться до экипажа, противотанковый снаряд должен пройти еще и через двигатель. Никаких смотровых щелей! Только телекамеры! Принцип для экипажа: "прозрачный танк", чтобы было видно во все стороны, без проблем. Телекамеры такой же расходный материал, как боезапас. Для обороны танка с флангов и тыла установить какие-нибудь телеуправляемые пистолеты-пулеметы и т.д. и т.п.. Мне кажется, это совершенно очевидные решения. Ну и не плохо, если танк использовать как пункт управления телеуправляемыми танками- роботами. Этакая стая, когда один обитаемый танк-вожак и стая дронов-танков (в том числе, и минитанков) подчиненных. Мне кажется к этому идет и нужно отработать концепцию.
№12 cadabra 25 августа 2018 20:03
+4
Уважаемый, вы начитались фантастических романов.
То что вы пишите можно сделать, но очень дорого для не Америки или для не эмиратов.
Спуститесь на землю.
Чем проще тем надежней и тем дешевле и тем больше.
А капсула это здорово, конечно, жизнь танкистов может быть и спасена, но чем больше электроники и механики, чем сложнее, тем вероятнее то что инженеры называют наработка на отказ.
Повторюсь- для командирского танка это самое то.
Для рядового это вряд ли оправдано. Может когда-то.
Но тогда робот даст большую фору человеку. А сейчас это выброшенные миллиарды если массово и то что нужно, если мелкосерийно.
№13 Яшмаа 25 августа 2018 20:35
+2
Если подобные вещи не делать, можно безнадежно отстать. Электроника все время совершенствуется. Использовать нужно элементную базу радиационно устойчивую естественно и закрыть в экранированном боксе (есть люди, которые лучше меня знают, как это делать), летают же спутники в поясе Ван Алена. Для управления в пределах видимости можно использовать лазерные каналы связи, оптоволоконные (дрон разматывает за собой катушку оптоволокна), на которые помехи не действуют, шифрованные радиоканалы с перестраиваемой частотой (любой канал, который в данный момент удобен). И вообще не вижу, что тут прямо так дорого? Может кому-то, если бабло не пилить, работать не хочется? Поручите тогда студентам хорошего технического ВУЗа, они вам быстренько за копейки (для них это будут не копейки) такую штуку за год сделают. Надежно и просто без электроники, это на уровне джихад-автомобилей? Т.е. потом и кровью? А если пота и крови не хватит?
№14 comandаnte 25 августа 2018 21:33
+2
вы попробуйте заклеить в своей машине стекла черной пленкой, поставить камеры и с помощью такого "телевизора" проехать ну скажем километров 20-25 (если раньше не впендюритесь куда нибудь), а потом рассказывайте про электронику
Никогда и никакое промежуточное устройство между миром и человеком не улучшало комплексное восприятие! И про кибернетику с математикой - вот не надо! её не даром КибениМатикой зовут. Тут вот умности перечисляя вы совершенно не упомянули теорию отказов. А там всё просто: чем сложнее агрегат, тем чаще он ломается.
----------
Alejandro Castro Ruz
№15 Яшмаа 25 августа 2018 21:48
+1
А мне кажется с заклеенными окнами, и если на ветровое стекло поставить панорамный гнутый телевизор, ездить ну этак 60 км/час можно. Это как вождение в компьютерной игре, у меня сын (10 лет) в компьютере так лихо водит!
№16 comandаnte 25 августа 2018 21:50
0
а Вы его за руль посадите!
Я с сыном увлекался флайтсимом, на 154м "летали"... И вроде моделька предельно реальная по динамике, приборам и поведению. А вот в тренажерный зал попал - на тот же 154й Ну и наржалиси с меня реальные пилоты! И это заметьте - тоже не реальность, очень далекое приближение.
------------------------
Реальность и виртуальность (равно как и опосредованность) сравнивать нельзя! Тем более в условиях реального боя.
----------
Alejandro Castro Ruz
№17 Яшмаа 25 августа 2018 21:55
0
Вообще-то в телевизоре лучше видно, чем через триплекс.
№18 comandаnte 25 августа 2018 21:59
0
Особенно если рядом с камерой снаряд чиркнет и лопнет оптика на камере; И еще: разрешающую способность глаз и пары камера-дисплей сравните.
------------------
в сё это - дань моде и не более... служить что, не дай Бог(!) - триплексы вместо телевизоров ставить будут!
------------------
Да простой пример: отказ в бою энергосистемы... Всё! Ослеп и оглох! И высовывай башку в люк чтобы до дому добраться...
----------
Alejandro Castro Ruz
№19 Яшмаа 25 августа 2018 22:10
0
Так в бою и убить могут. Точно также и триплекс могут разбить, и в боекомплект может угодить. Оценки живучести могут оказаться другими, чем ожидаются, как в большую, так и в меньшую сторону. Современному танку по-любому хана, если нет электропитания. А камеру можно заменить или продублировать(расходный материал). Меняют же триплекс, не выходя из танка (если не ошибаюсь 8 комплектов).
№20 comandаnte 25 августа 2018 22:16
-1
Ну таки Вы попробуйте эксперимент с заклеенным лобовым стеклом... Думаю мнение изменится!
----------
Alejandro Castro Ruz
№21 Яшмаа 25 августа 2018 22:30
0
А что? Прилепить противосолнечную штору на переднее стекло, приклеить экшн камеру на переднюю кромку крыши, соединить с ноутбуком (можно, если есть возможность, через блю-туз) и где-нибудь в чистом поле (или автополигоне) поездить не спеша вокруг каких-нибудь вешек. Ну нужно наверное тренироваться какое-то время, чтобы ездить хорошо; играют на компе тоже не сразу успешно.
№22 Brewney 25 августа 2018 22:42
+1
У мну жена по телекамере задним ходом все время паркуется.
Медленно как смерть, хотя прикольно смотреть...

Крутом парктроны пикают-пибикают
- а она серьёзная как космонавт.

Раньше всем хватало двух зеркал и поворота головы.
№23 Яшмаа 25 августа 2018 22:47
+1
Кстати, у танкистов есть так называемое ночное вождение по приборам ночного видения, это хуже, чем по телевизору водить.
№24 Kapanyz 25 августа 2018 22:58
0
Я ещё не привык к телекамерам. Там всё как то искажено . По зеркалам надёжнее. ( В бою в сапоге надёжнее ).
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№25 Gw0zd 25 августа 2018 20:36
+5
~~~~ А ведь Вы в основном правы! Т-14 дорогая машина и вынужденно
будет использоваться как командная во главе...да стаи из Т-90М, Т-80БВМ
и Т-72Б3М. Т-14 уже готов к дистанционному управлению, командная машина
будет иметь и дрон на кабеле...А то что ВОЙСКОВЫЕ испытания продолжаются,
так это нормально. Заводские испытания закончены, ТТХ подтверждены.
Но ресурсные и прочие испытания продолжаются вплоть до окончания цикла
эксплуатации. А это и 15 и 20 и более лет. Привет идиотам алармистам!
Так испытывают технику во всём мире. И снова по теме: не ждите, что
РФ разорится на гонке вооружений и конкретно на Армате. При его цене в
1,8 млн дулль мы сделаем их только столько нужно. Напрмер 200-300 шт
и этого будет достаточно для того, чтобы в сетецентрическом
сражении угробить 2000-3000 Абрамсов. Потому, что на один Т-14 будет
15 Т-90М, 30 Т-72Б3М и 6 Т-80БВМ а также 6 БМПТ. Все Т-72, 80, 90
создавались для того, чтобы угробить Абрамсы и Леопарды, так что зачем тратиться?
№26 Kapanyz 25 августа 2018 20:50
+3
Очень правильная концепция. Для Арматы на сегодняшний день в мире нет достойной цели . Особенно с новой пушкой.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№27 S-E-R-G 25 августа 2018 21:06
+1
Я бы, на их месте, вообще капсулу поставил бы сзади танка

А я бы, на их месте, вообще капсулу бы убрал из поля зрения. Километров бы за пятьдесят, а может и дальше.
№28 Яшмаа 25 августа 2018 21:15
0
Кстати, всегда удивляло, почему расчет, к примеру, радиолокатора находится в кунге под излучающей антенной? Могли бы перенести кунг подальше от антенны, тогда при прилете противорадиолокационной ракеты, расчет остается живой. Тоже самое относится к разного рода пусковым установкам.
№29 comandаnte 25 августа 2018 22:18
0
под излучающей антенной. Излучение направлено к горизонту а не вниз.
----------
Alejandro Castro Ruz
№30 Яшмаа 25 августа 2018 22:32
0
Я имел ввиду, что излучающая антенна стоит на крыше кунга, кунг под ней.
№31 Kapanyz 25 августа 2018 22:54
0
Если посмотреть на лепесток излучения антенны, сразу становится ясно, что это самое безопасное место. Для постоянно работающего экипажа это важно.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№32 Яшмаа 25 августа 2018 23:16
0
Ну так, ракета-то прилетает прямо в антенну.
№33 Хищник 25 августа 2018 23:42
+1
Телекамеры как системы сбора данных - вещь нужная, но нужнее комплексирование источников информации, в том числе и прием данных с дронов. Электроника это действительно уязвимое место для любого оружия, однако ездить и воевать, все время глядя в смотровую щель - анахронизм. Вообще, танк сегодня уже далеко не тот, что в любую из мировых войн, поскольку есть слишком много сравнительно недорогих способов его уничтожения. Уже в 1945 каждый советский танк использовался не как средство массированного прорыва, а в тесном взаимодействии с пехотой, которая вычищала всяких фаустпатронщиков, а танку отдавала уничтожение пулеметных гнезд, штурмовать которые в лоб было чревато большими потерями. Современный танк должен уметь примерно то же самое - в нужный момент выехать на позицию (возможно, простреливаемую из легкого оружия), поразить укрепленные точки и быстро сменить позицию. Дроны и средства связи полезны ему именно для разведки и целеуказания. Управлять дронами - скорее задача МБУ (машина боевого управления), потому что экипажу танка не до руления еще чем-то удаленно, им надо свое вооружение вовремя применить.
№34 shax 25 августа 2018 17:24
+6
Заводские испытания и войсковые это разные вещи.
Войсковые испытания будут
проходить серийные танки.Под-
писан
первый контракт на 100
Т-14 и 32 Т-15.
№35 Shanovich1943 25 августа 2018 17:40
+1
Северное сияние не бывает каждые сутки, да электроника будет работать ,как сама захочет, уже многие наши подразделения имели неосторожность ,даже часы «Электроника» нормально прекращают работать, работая в Запооярье убедился сам.
А насчёт Арматы не нужно быть дуроломами, не ленитесь—погуглите и всё станет на места.
----------
Шанович
№36 comandаnte 25 августа 2018 21:45
-1
и не только по физическим причинам....
У меня друган в Афгане погиб. помните такие часы были "монтана"? про них еще поговорка была:
- что такое монтана?
- монтана - ..издец!
- а что такое ..издец?
-.. издец - это монтана!
так вот. для него эти часы в буквальном смысле воплотили поговорку в жизнь: выменял у какого-то торговца, всё налюбоваться-наиграться не мог... будильники - мелодии...
А сидя в засаде забыл вырубить звук. под утро (надо же, совпало!) тут духи прутся, а у него в полной предрассветной тишине будильник сработал... Из десятерых ребят трое только вернулись. А он остался там. За камнем... Матери медаль и часы передали... И гроб... Светлая парню Память! Погиб по глупому,,,
----------
Alejandro Castro Ruz
№37 Evstafy 25 августа 2018 18:23
-4
Мдаа. Я, глупец, думал что танк, как боевая единица, это атавизм. Максимум - для полиции. А так - ракеты, ракеты и ещё раз, ракеты. В сирии, там - да. Танки поработали. Но это полицейский масштаб. Бои с бандитами. А мировая арена это ракеты, ракеты и ещё раз, ракеты. Шучу, конечно. Но в каждой шутке... ну и тд.
№38 Иванов_39 25 августа 2018 21:43
+4
"ракеты, ракеты и ещё раз, ракеты"
Ваше фамилиё случайно не Хрущев ? :-)
№39 comandаnte 25 августа 2018 22:18
-1
biggrin
----------
Alejandro Castro Ruz
№40 vs451 25 августа 2018 18:49
0
Пустыня, тундра, горы: «Армату» испытают во всех климатических зонах

В Зарядье что-ли? biggrin
№41 Шубин 25 августа 2018 19:25
-2
"К тому же торопиться нам некуда: в войсках уже есть совершенный танк, испытанный в условиях современной войны. Речь, конечно же, о Т-90."
В 1941 тоже некуда было торопиться - пакт Молотова-Риббентропа был подписан.
№42 Vlad_Crimea 25 августа 2018 19:45
-2
Жизнь дешевле чем сталь !
Еще не скоро попадет в войска !!!
№43 Spheroid 25 августа 2018 20:06
+1
В период американской иракской кампании «Буря в пустыне» двигатели всех танков Abrams M1 вышли из строя. Янки попросту не испытали их в условиях пустыни.
Вранье! У небольшого числа вышли, а пустыни и в самом США есть,чтобы танки испытывать. Лас Вегас не напомните, где находится? Эх, господа пропагандисты, уж совсем нас за идиотов держите. facepalm
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№44 дядя Толя 25 августа 2018 20:26
+8
А я вот, как не специалист, весьма скептически отношусь к боевым машинам, напичкаными электроникой. Я имею ввиду использование таковых в реальных боевых действиях и с равным противником. Помню в лохматых годах смотрел передачу по Дискавери, о лучших танках. Еще тогда посмеялся скептически, над бравым иностранным танкистом, который рассказывал о преимуществах своей машины. Дескать через компьютер я контролирую боевую обстановку... А если у меня возникла неисправность, то я тут подключаю ноут и вхожу в диагностическую... Ну и тому подобная галиматья. Я себе и думаю, сынок, средняя продолжительность жизни танка в бою -семь минут. А противник врубит какой-нибудь РЭБ, развитие которых тоже не стоит на месте. И комп вместе с ноутом, ты засунешь в задницу, сидя в обездвиженном металлическом гробу, ожидая когда прилетит из ПТУРа, или с воздуха, или хрен знает откуда.
Не спорю, я рассуждаю консервативно. И до сих пор считаю старые автомобили гораздо надежнее новых и навороченных. А еще знаю из опыта наших отцов, что когда жахнула страшная война, то оружие, техника требовалась в первую очередь дешевая, практичная, быстрособираемая в полевых условиях и быстрообслуживаемая в полевых условиях. Когда при помощи кувалды и такой-то матери, все чинилось в промежутках между боями. Еще считаю, что многомиллионные военные игрушки, это игрушки для мирного времени, когда можно создавать, химичить, пробовать. Когда ничего и нигде не жмет.
№45 Kapanyz 25 августа 2018 20:57
0
Верно. Дорогие игрушки это скорее средство устрашения в мирное время, чтобы ни одна падла даже и не думала допустить в своих мыслях любую авантюру.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№46 дядя Толя 25 августа 2018 21:12
+5
Ну, честно говоря я сомневаюсь в возможности устрашения. Играет роль не наличие супероружия в единичных экземплярах. Играет роль, частично, наличие его в штуках у армии, а основную роль играет способность быстро воспроизводить это оружие в массовом количестве, в условиях войны. Поэтому основной гарантией не гападения на нас, долгие годы служит ЯО, количества которого никто конечно не знает, но знают что его дохрена и оно способно нанести ответный удар даже тогда, когда приказ уже некому будет отдать.
№47 Kapanyz 25 августа 2018 23:02
0
Вот именно . Одно только осознание того , что у кого то есть передовая и проверенная техника и в случае чего её быстро и много наклепают уже многого стоит для охлаждения горячих голов.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№48 Яшмаа 25 августа 2018 21:08
0
Так по факту современная техника уже(!) напичкана электроникой. К примеру Су-27 уже выполнен по аэродинамически неустойчивой схеме и без компьютера летать не может (а это техника 80-х годов)! В танках уже давно стоят баллистические вычислители, тепловизоры и пр.. Другое дело, что электроника должна быть помехоустойчивой, ее нужно защитить от сверхмощных электромагнитных импульсов и т.д. и т.п.. А вот высовываться из люка, вместо того, чтобы смотреть через телекамеру, это, я считаю, неправильно, ибо телекамеру можно поменять, а человека нет. А что сейчас камеры недоступны? Или волоконные кабели? Или микроконтроллеры за 1000-10000 руб.?
№49 дядя Толя 25 августа 2018 21:23
+1
Конечно напичканы. Электроника помогает технике видеть, слышать, наводить. Тут не поспоришь. Но все это не проверялось никогда в реальных боевых условиях с равным по силе противником и в масштабной войне (и дай Бог, чтобы и не представилась такая возможность никогда). Но уверен, что если подобное случится, то это внесет свои коррективы.
Тут ведь беспрерывный процесс. Одни создают наступательное средство, другие создают методы подавления, а первые ищут возможности преодолеть эти методы подавления, создавая более совершенные средства наступления и т.д. Конца края этому нет.
№50 Я Москаль 25 августа 2018 20:48
0
...Танк Т-14 «Армата» испытают пустыней, арктической тундрой и горами. ...
Уже писал, и еще напишу- пишется все в будущем времени.
Откуда у автора такая осведомленность?
№51 Просто_Прохожий 25 августа 2018 21:08
+1
Беспилотник на базе «Арматы» будет представлен в ближайшее время

На «Уралвагонзаводе» анонсировали создание роботизированной версии перспективной бронетехники.

Беспилотная версия танка Т-14 «Армата» может быть показана в ближайшее время, сообщил гендиректор корпорации «Уралвагонзавод» Александр Потапов.

«Мы не стоим на месте. Безусловно, думаем, работаем над этим проектом. Через некоторое время вы увидите результаты наших наработок», – сказал он журналистам.

На уральском предприятии находится замминистра обороны РФ Юрий Борисов. Он рассказал о крупных контрактах на новую платформу в 2020 году, после прохождения «Арматой» государственных испытаний.

По его словам, сейчас завершаются работы по новому боекомплекту для Т-14.

Ранее Юрий Борисов заявил, что Минобороны России намерено ежегодно закупать около 200 танков различных модификаций

Вадим Колесников 09.02.2018
ИА ТВ "Звезда"

По различным источникам информация разнится , одни указывают 3 беспилотных Арматы на одну командирскую машину , другие сообщают до 10 беспилотников на одну командирскую машину . Не удивительно , что отработка идет уже не просто танка нового поколения , а системного комплекса наземного вооружения . Что намного сложнее и потребует увеличения времени .
№52 sibas 25 августа 2018 21:16
-2
Цитата: Шубин
Т-14 уже должен быть в войсках, а его оказывается только собираются испытывать. Что делали последние 2 года? Дрочили?

Если кто Вам и должен, то Ваши хозяева за слитый негатив. У Вас шаблоны одни и те же.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№53 Vlad_Crimea 25 августа 2018 21:43
+1
Цитата: sibas
sibas

Т14 уже как 2 года как должен бороздить просторы мирового океана а что в итоге ???? опять ? САСАТЬ !