Источник: Минобороны начало работы над техническим заданием на новый авианосец

Авианосцы в одиночку никогда не ходят. Только в составе АУГ (авианосно-ударных групп) или АУС (авианосно-ударных соединений), т.е. в сопровождении ордера боевых кораблей, атомных подводных лодок и вспомогательных судов. На них возложена задача не только охранения авианосца, но и совместного выполнения комплексных боевых задач.

Что касается того, каким будет этот авианосец по составу и количеству авиакрыла и водоизмещению, то это зависит от того, какие перед ним будут поставлены боевые задачи и от возможностей наших кораблестроительных мощностей. И финансовых.

В условиях современной войны такой авианосец целесообразно использовать в операциях, как в Сирии, и в других локальных войнах и конфликтах для обеспечения или усиления авиационной составляющей при ведении собственных боевых действий или поддержке вооружённых сил другого государства.

Думаю, что планируемый авианосец не будет демонстрироваться как потенциальная угроза для стран НАТО по многим причинам. Во всяком случае за каждым авианосцем любой страны, особенно в кризисные периоды, незаметно шлёпает на отдалении атомная подводная лодка из противостоящего военного блока и постоянно держит его на прицеле. И не только подводная лодка. На всякий случай...

В общем, авианосец нам нужен не для того, чтобы воевать непосредственно, например, с США. А вот с международными террористами, типа запрещённого в России ИГИЛа - сколько угодно. А если от этого будет икаться в США, Великобритании (и далее по списку), то к то ж об этом знал... они же всё-таки "партнёры"... разве можно на них подумать?

Извиняюсь, что влезла в слишком неженскую тему...

Отрадно, что дело многих военных моряков, лётчиков морской авиации и лётчиков-испытателей, таких как Тимур Апакидзе, Виктор Пугачёв, Сергей Мельников, будет востребовано Родиной.

мальчик от армии откосил, теперь смело на диване жаждет воевать чужими руками.

У бриттов от дыма из трубы "Кузнецова" при проходе Ла-Манша возникла болезненная аллергия и жуткий сплин... покраснели благородные носы и честные глаза... Кстати, наши тогда специально прошли с Севера в Средиземное море именно через Ла-Манш, а не как обычно - по Атлантике мимо Ирландии. Не уверена, что чёрный дым пустили намеренно, но эффект страшного и загулявшего по узким европейским улочкам русского медведя мы тогда произвели... ну, они ж любят такие сказки про русских смотреть по своим СМИ... вот и посмотрели воочию... реально страшно...

Немножко не так... и даже наоборот.. Наши "Кинжалы" - надёжная гарантия того, что американские авианосцы не превратятся в металлолом, если пиндосы отнесутся с пониманием того, что им сказал Путин... а у нас исключительно мирные намерения...

Соответственно и мы понимаем, где целесообразно применять свой авианосец, чтобы он тоже не стал грудой бесформенного железа.

Никуда не денешься от того, что авианосцы хоть велики и грозны, но лучшей мишени для крылатых ракет, чем авианосец, нет... без различия того, под каким флагом он идёт... Использование авианосцев против могучих держав равносильно применению против них ядерного оружия...

не разгибай скрепы, сегодня урапатриотам дана команда радоваться этому, завтра противоположному, а агентом госдепа будет тот кто об этом напомнит.

2 ..ИВАНОВСКИЙ................браво!вы ЗРИТЕ в корень))

Есть легкие авианосцы, водоизмещением до 25 тыс. тонн для самолетов с вертикальным взлетом и посадкой, например итальянский «Джузеппе Гарибальди» несущий до 16 самолетов.

для защиты в тактических войнах более эффективны скрытные и дешевые корветы и Варшавянки,которых нужно иметь для России десятками единиц!..в стратегическом плане--у России--ЕСТЬ в наличии..но..маловато будет))......и очень бы хотелось,что бы милые дамы--оппонетки научились понимать значение терминов..."оперативный","тактический","стратегический" применительно к боевым театрам ))))).....