Названы главные преимущества Су-35 над F-16

согласен, задолбали эти "иксперды" и ура пидриоты-шапкозакидальщики, сравнить можно только то что реально было в бою и не один на один, а минимум пара звеньев и не асов, а обычных пилотов

1.Это вообще неправильный посыл. Су-35 это очередная и видимо последняя модификация Су-27, именно так модифицируется и "Гадюка", только янки не присваивают машине новые номера, а лишь добавку - F16 Blok 1 и так далее до Blok 60. При этом росла и мощность двигателя с 11 тонн до 13, применяется новое оружие.
Кроме того даже ранние модели F16 в настоящее время переоборудуются на радар с АФАР, напомню коллегам, что в России нет ни одного строевого самолёта с АФАР.
Правда для индийского тендера американцы предложили новое название F21, дабы не раздражать индусов тем, что у пакистанцев F16 является основным самолётом.
2.Сравнивать лёгкий F16 с тяжёлым Су-35 вообще не корректно. Если уж сравнивать F16, то только с линейкой МиГ-29-35, а Су-35 следует сравнивать с F15 в его различных генерациях, как и Су. Кроме того, с учётом реального отсутствия на вооружении в России Су-57, можно сравнить возможности Су-35 в теоретическом противодействии с F22.
3. Напомню коллегам, что когда американцы создавали пару легкий F16 и тяжёлый F15 в ответ СССР создавал пару лёгкий (относительно) МиГ-29 и тяжёлый Су-27, обе пары имели свою боевую нишу - лёгкие для фронтовой авиации, тяжёлые для дальних операций.
Добавлю про относительно лёгкий МиГ-29 - это двухдвигательный самолёт в отличии от однодвигательного F16, просто во время создания МиГ-29 в СССР не нашлось двигателя для одномоторного самолёта необходимой мощности, поэтому у МиГ-29 два двигателя РД-33 и он несколько тяжелее F16, но имеет существенное преимущество в скорости и скороподьёмности (этот параметр МиГ-29 никто вообще не превзошёл) перед американцем.
4.Полагаю вызову раздражение у отдельных коллег тем, что не выказал восторга по отношению к статье, но надо и понимать о чём пишешь и быть ответственным в донесении информации.

новый бот завёлся, режим "неадекват" включён по умолчанию.

с F22 сравнивайте Су-57.

Спроси у амеров, они в Сирии уже попытались сравнить.
Скажу как можно мягче - "почему то" победных реляций от амеров не слышно
Одна тишина....

С F22 на учения в Индии встречался Су-30 и показал себя достойно, но в отдельных параметрах ближнего боя выигрывал и F22 за счёт больших возможностей двигателей на вертикали.
А вот Су-35 имел встречи с F22 в сирийском небе, когда наш самолёт был выведен в хвост "Раптору", чем вызвал немалый переполох у американского командования.

"Не заметили"...
Только - тссс!

Любое государство может иметь в некоторых областях преимущество, как и не иметь его в силу разных причин.
В связи с этим было бы правильным упоминание сфер, где у нас есть преимущество и где отставание и причины.
А то получается так:Цитата: Бизон
наш двухсредный реактивный двигатель, позволяющий летательному аппарату двигаться как в воздушном, так и в безвоздушном пространстве, что позволяет летать и в небе и в ближнем космосе.
В том посте я обратился к Вам, человеку, по Вашим словам сделавшим вклад в создание боевых самолётов привести ссылку о наличии такого двигателя, да ещё и установленного на аппарат способный передвигаться в воздухе и ближнем космосе. Именно так написано Вами:наш двухсредный реактивный двигатель, позволяющий летательному аппарату двигаться как в воздушном, так и в безвоздушном пространстве, что позволяет летать и в небе и в ближнем космосе.
Там в посте я указал кем буду Вас считать если не приведёте ссылку на реально существующий двигатель, готовый и устанавливаемый на ЛА, а не на планов громадьё. Да, только не надо про самолёт 6-го поколения, у нас ещё 5-е не на вооружении, да и двигателя - изделие 30 пока нет. Так что?

Вот причем здесь количество самолетов. Вам объясняют, что некорректно сравнивать самолет разработанный 40 (!) лет назад и современный. Сравните тогда уже ТА-57 и Samsung Galaxy...

Ваш разум может свет затмить, торшера! Пишите ещё! Но, только осмысленное и без ошибок.