Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

В 2013 году Россия впервые в своей новейшей истории заняла 4 место в мире по объему военных расходов

В 2013 году Россия впервые в своей новейшей истории заняла 4 место в мире по объему военных расходов

По объему военных расходов в 2013 году Россия впервые в своей новейшей истории заняла 4 место в мире, отодвинув на пятую позицию Великобританию.

Для справки: в 2012 году Россия поднялась на пятое место, обойдя Францию, в 2011 году Россия поднялась на 6 место, превысив показатель Германии. То есть за три года в рейтинге стран с наибольшими военными расходами Россия переместилась на три позиции (с 7 на 4 место).

В расчете использовались данные ЦАМТО, представляющие собой систематизацию официальных сообщений министерств финансов, министерств обороны и правительств тех стран, по которым такая информации имеется, а также данные Международного валютного фонда, ООН, НАТО, оборонного агентства EDA, JSCRA (Jane's Sentinel Country Risk Assessment) и сообщения мировых СМИ по тематике военных расходов. По группе стран, имеющих наиболее крупные военные расходы, преимущественно использовались официальные отчеты ООН.

Абсолютным лидером по военным расходам в 2013 являются США с показателем 735,154 млрд дол, что составляет 43,09% от общемировых военных расходов (1705,948 млрд дол). В последние три года США существенно снизили военные расходы, доля США в общемировых военных расходах также сократилась. Абсолютного максимума военные расходы США в рассматриваемый период достигли в 2010 году – 789,513 млрд дол (48,83% от общемировых военных расходов в 2010 году).

На начало рассматриваемого периода (в 2006 году) военные расходы США составляли 47,24% от общемировых. В то же время, ВВП США в 2006 году составил 13,858 трлн дол (27,8% от мирового ВВП), а в 2013 году – 16,8 трлн дол (около 22,8%). При снижении долевого показателя США в общемировых военных расходах с 2006 по 2013 гг. на 4,15%, доля США в мировом ВВП снизилась на 5%. Это говорит о том, что несмотря на снижение номинальных военных расходов, степень милитаризации экономики США возросла.

Далее в рейтинге стран с наиболее крупными военными расходами по итогам 2013 года следуют: Китай (2 место, 116,2 млрд дол), Саудовская Аравия (3 место, около 67 млрд дол), Россия (4 место, 66,06 млрд дол), Великобритания (5 место, 60,283 млрд дол), Франция (6 место, 52,25 млрд дол), Япония (7 место, 48,77 млрд дол), Германия (8 место, 48,718 млрд дол), Индия (9 место, 34,71 млрд дол) и Южная Корея (10 место, 31,03 млрд дол).

Следует отметить, что Италию, которая по всему 8-летнем периоду занимает 9 место, в 2013 году по военным расходам обошли Южная Корея (31,03 млрд дол), Бразилия (30,713 млрд дол) и Австралия (26,180 млрд дол). Италия по 2013 году занимает только 13 место с показателем 25,173 млрд дол.

В целом по 8-летнему периоду первая десятка стран выглядит следующим образом: США (5628,525 млрд дол), Китай (607,968 млрд дол), Великобритания (495,8 млрд дол), Франция (446,281 млрд дол), Япония (396,443 млрд дол), Германия (365,775 млрд дол), Россия (359,396 млрд дол), Саудовская Аравия (359,0 млрд дол), Италия (236,216 млрд дол) и Индия (234,058 млрд дол).

Южная Корея по периоду 2006-2013 гг. занимает 11 место (210,93 млрд дол). За ней следуют Бразилия (179,49 млрд дол) и Австралия (172,308 млрд дол).

В 2013 году совокупные мировые военные расходы впервые превысили 1,7 трлн дол и составили 1705,948 млрд дол.

Страны с наиболее крупными военными расходами по-разному преодолели наиболее острую фазу мирового экономического кризиса (2009 год) и посткризисный период (2010-2013 гг.).

Из первой десятки стран ежегодные военные расходы в 2010-2013 гг. по сравнению с 2008 годом (2008 год берется за базовый «докризисный», поскольку мировая рецессия началась осенью 2008 года, а расходные статьи по военным расходам на 2008 год были утверждены в конце 2007 года, то есть до начала кризиса) снизили (в той или иной степени) в долларовом эквиваленте 5 стран. Это Великобритания (показатель ниже докризисного уровня в 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013 гг.), Франция (показатель ниже докризисного уровня в 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013 гг.), Германия (показатель ниже докризисного в 2009, 2010 и 2012 гг., только в 2011 и 2013 гг. году военные расходы Германии в номинальном выражении немного превысили докризисный уровень), Россия (показатель ниже докризисного уровня в 2009 и 2010 гг., в последующие три года военные расходы России существенно превысили докризисный уровень) и Италия (постоянное снижение расходов в 2009-2013 гг.).

В ближнесрочной перспективе маловероятно, что Великобритания, Франция, Германия и Италия выйдут даже по номинальному показателю по военным расходам на уровень 2008 года. Скорее всего, эти страны продолжат сокращать военные расходы.

Как уже было сказано, из этой группы только Россия вышла на уровень военных расходов, существенно превышающий докризисный уровень. При этом следует отметить, что военные расходы России в рублевом исчислении стабильно возрастали, однако в долларовом эквиваленте из-за падения курса рубля к доллару в посткризисный период в течение двух лет (2009-2010 гг.) наблюдалось снижение военных расходов (среднегодовой курс рубля к доллару в 2008 году составил 24,843, в 2009 году – 31,74, в 2010 году – 30,368).

США стоят особняком в лидирующей группе: в самый острый период кризиса (2009 и 2010 гг.) военные расходы США росли и существенно превысили докризисный уровень. Секвестр военного бюджета США начался в 2011 году (739,218 млрд дол против 789,513 млрд дол в 2010 году). В 2012 году военные расходы США сократились до 735,574 млрд дол, в 2013 году – до 735,154 млрд дол.

Устойчивый номинальный рост военных расходов из первой десятки стран (речь идет о номинальном росте, поскольку не учитывается показатель инфляции, а расчет ведется в ценах каждого конкретного года) в кризисный (2009 год) и посткризисный период (2010-2013 гг.) по сравнению с 2008 годом, имеют четыре страны, входящие по периоду 2006-2013 гг. в первую десятку по военным расходам – Китай, Япония, Саудовская Аравия и Индия.

При этом в отношении Японии следует отметить, что рост военных расходов в долларовом эквиваленте фактически объясняется высоким курсом иены к доллару США в кризисный и посткризисный период (в национальной валюте ситуация обратная).

Китай впервые вышел по ежегодным военным расходам на второе место в мире в 2009 году, обогнав Великобританию, и в дальнейшем значительно увеличил отрыв.

Высокий номинальный темп роста военных расходов в кризисный и посткризисный период имели Саудовская Аравия и Индия. В Индии наблюдался непрерывный рост военных расходов до 2011 года включительно. В 2012-2013 гг., в связи с нарастанием экономических проблем в стране, военные расходы сократились, но, тем не менее, были значительно выше докризисного уровня.

Очень высокий темп роста военных расходов в посткризисный период наблюдался в группе стран, которые претендуют на вхождение десятку – Южная Корея (за исключением 2009 года), Австралия (за исключением 2013 года) и Бразилия (за исключением 2013 года).

По соотношению военных расходов к ВВП в первой десятке стран по периоду 2006-2013 гг. места распределились следующим образом: Саудовская Аравия (8,16%), США (4,65%), Россия (2,84%), Великобритания (2,48%), Франция (2,13%), Индия (1,96%), Германия (1,35%), Китай (1,33%), Япония (0,97%) и Италия (0,97%).

С 2006 по 2013 гг. расходы на оборону в мире в номинальном выражении возросли с 1176,834 млрд дол до 1705,948 млрд дол.

Увеличение мировых военных расходов в рассматриваемый период было обусловлено несколькими факторами.

В первую очередь, это было связано с ростом военных расходов самих США в связи с широкомасштабным ведением боевых действий в Афганистане и Ираке.

Необходимость обеспечения ведения длительных боевых действий сразу на двух ТВД в большой степени сказалась на увеличении военных расходов США, а рост военных расходов США во многом определил рост военных расходов в мире в целом.

Наибольший рост в процентном отношении военных расходов наблюдался в тех странах, которые претендуют на роль «региональных» лидеров. Кроме Китая, к таким странам можно отнести Индию, Индонезию, Австралию, Бразилию, Саудовскую Аравию, Иран, Алжир и ряд других.

Другие страны увеличивали расходы на оборону, стремясь обеспечить военный паритет с соседними государствами.

Существенный рост расходов на оборону наблюдался также в странах, представляющих нестабильные с военно-политической точки зрения регионы. Это, прежде всего, Ближний Восток и Северная Африка.

Анализируя военную геополитическую ситуацию в целом, можно констатировать, что в номинальном выражении общемировые военные расходы будут возрастать, однако темп их роста будет ниже докризисного периода до момента полного «выздоровления» мировой экономики. В дальнейшем темп роста военных расходов увеличится, а в эту гонку будет вовлекаться все большее количество стран. Прежде всего, это объясняется высокой конфликтностью в ряде регионов (прежде всего, это Северная Африка, Ближний и Средний Восток, а также Юго-Восточная и Восточная Азия; теперь к этому перечню добавилась Украина) и необходимостью борьбы с новой угрозой XXI века – международным терроризмом.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
28 мнений. Оставьте своё
№1 Читатель 4 сентября 2014 10:49
+11
Веселый молочник Джастас Уолкер
(Американско-сибирский фермер о санкциях. "... Потому что не будет вашего итальянского сыра. А-ха-ха.")

https://www.youtube.com/watch?v=ZsIDSuUb1yE
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№2 AbacUssR 4 сентября 2014 10:50
+8
Эх, если эти деньги в мирных военных целях, да без откатов ...
№3 littre 4 сентября 2014 12:29
+3
не хочешь кормить своих солдат - будешь кормить пендосских!
№4 arjlight 4 сентября 2014 15:21
+4
Мдааа... Такие ресурсы бы направить на мирные цели - уже б давно на Марсе яблони цвели. Но это если бы человечество поумнело и перестало перепиливать друг другу глотки по пустякам. Ну и соответственно нам приходится тоже отбиваться.
Вот было бы здорово, как у Ефремова в "Туманность Андромеды"...
Эххх.... люди... facepalm
№5 Identita 4 сентября 2014 10:50
+6
С помощью biggrin пендосов скоро станем первыми.
№6 Доброгор 4 сентября 2014 10:51
+4
удивлен расходами СА. неприятно удивлен.
----------
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!
№7 zdm77 4 сентября 2014 11:04
+2
не удивляйтесь, там действует принцып- заработать бабла побольше, патриотизм- чуждое понятие для них... Примеров могу до бесконечности приводить - утекания миллиардов долларов в никуда
№8 koksovod 4 сентября 2014 12:54
0
Там трон скоро делить будут десяток претендентов. Король на ладан дышит, приемник вообще в ауте живет. Умоются кровью скоты.
№9 Gostas 4 сентября 2014 10:54
+1
Как всегда-перевооружиться не дадут. Развяжут войну.
№10 ФриГал 4 сентября 2014 10:56
+10
На оборону и надо тратиться!
Иначе затопчут!
№11 zdm77 4 сентября 2014 11:01
+9
Главное не количественная/денежная составляющая , а качественная - и тут без лишнего патриотизма, мы сделали всех и первое место за РФ по зеленому!
№12 Оптимистка 4 сентября 2014 12:20
+3
От наших вложений гораздо больше толку, так что все эти расчёты ни о чём не говорят. Штаты процентов 80 тратят на всякую туфту.
№13 dowrail 4 сентября 2014 13:10
+2
Это точно, они 450 млрд ухнули только на проект F-35, который уже 15 год никак полететь не может и в нем выявлено и отдано на исправление более 450 конструкторских ошибок, недочетов и прочих косяков.
В любом случае даже если он и полетит, то никто его в Европе заказывать не будет, ибо дорог как золотой кирпич. И в рельном фронтовом столкновении он будет единичным и весьма редким.
А это, на минуточку - 10 годовых военных бюджетов РФ.
№14 коллега 4 сентября 2014 17:01
+2
Спасибо "почтовым ящикам" СССР. Их наработок до сих пор хватает.
№15 Алекс 4 сентября 2014 11:07
+9
Только наши мощные, оснащенные самым передовым вооружением, Армия и Флот - это, парни, единственная гарантия самого существования нашей Родины, России, нашей русской цивилизации...
Это наш аргумент в противостоянии (а это всегда только и именно противостояние) с западной цивилизацией с ее претензиями на глобальное, всепланетарное господство...
№16 _Virtual_ 4 сентября 2014 11:23
+4
Нужно понимать, что Россия плюс ко всему стоит на ведущих ролях по экспорту вооружения, а это говорит о высочайшем качестве оружия. Если проанализировать все составляющие то получится, что российская ударная мощь стоит на 1 месте в мире. И это хорошо чувствуют америкосы.
№17 Мария В.К. 4 сентября 2014 11:31
+2
Соглашусь. Особенно есть учесть, что пиндосские вассалы покупают оружие не исходя из цены и качества, а исходя из того что хозяин скажет. А хозяин говорит, что оружие необходимо покупать у него.
№18 AbacUssR 4 сентября 2014 11:38
+2
Кстати, на фоне проблем с поставкой Мистраля надо бы развернуть в странах импортерах оружия компанию по дискредитации покупки оружия у западной европы. Нельзя верить и покупать оружие у того, кто может тебя кинуть. По Индии, мы проиграли тендер на поставку фронтовых истребителей. Мы участвовали с самолетом МиГ-35. Выиграли европа и франция (Тайфун или еврофайтер). Надо бы снести этот тендер, предложить IAF лучшие условия, сделать скидки и т.д. надо нанести удар по оборонной промышленности запада.
№19 OldRush 4 сентября 2014 11:33
-2
Эффективность вложения бюджетных средств крайне низкая. Думаю не только у нас так, но тут есть простор для ее увеличения, думаю Сердюков только первая ласточка
№20 Оптимистка 4 сентября 2014 12:24
+1
А я так не думаю. Вообще, слишком много разговоров про сплошную коррупцию и неэффективность. В девяностые, может быть, так и было. А сейчас просто надо видеть с какой скоростью трансформируется армия.
№21 Невежливый 4 сентября 2014 11:44
+8
ВПК - "локомотив"... И не только машиностроения smile
----------
Рожденный в СССР - 1970
№22 Сан Саныч 4 сентября 2014 11:58
+2
Цитата: OldRush
Сердюков только первая ласточка

Эта, так называемая ласточка, должна сидеть в тюрьме.
А вооружаться надо, чем больше, тем лучше.
№23 Кока Кокин 4 сентября 2014 12:01
+1
Новость конечно не самая позитивная.. однако, что делать, время такое
№24 anna_ni 4 сентября 2014 13:00
0
А у нас в местной газете статья "Нато ложится на курс по холодным ветрам", где , на удивление,критикуется поведение Нато со времен холодной войны до сегодняшнего дня." Реакция Нато на украинский кризис говорит о том,что альянс скорее нашел старую мантию,чем покрылся новой. Во время холодной войны Нато постоянно делало заявления о бо всем возможном. Тот,кто наблюдает за конфликтом на Украине мог заметить,что генсекретарь Нато Расмуссен и другие представители Нато ведут игры вокруг т.н. " российской угрозы". Они пуликуют снимки российских войск,концентрирующихся около украинской границы и говорят о том, что тяжёлое вооружение используется повстанцами на Украине. Кризис на Украине привел к конфронтации между западом и Россией В.Путина. Участники дебатов быстро провели аналогии с холодной войной. Поуправда! Майк Виннерстиг,аналитик поитики безопасности полагает,что часть геополитики кажется знакомой,но есть решающие отличия. Во время холодной войны конфликт идеологий был очевиден. Хотя уже тогда многие заявляли что дело было в геополитике,а не в идеологии. Другое бросающееся в глаза отличие заключается в том, что сегодняшний конфликт происходит между двумя очень неравными сторонами .Расходы России на оборону составляют сейчас десятую (!) часть от расходов на оборону США. Даже если Нато вернулось к своему старому "я" , остается под вопросом в каком направлении пойдет Нато.
№25 Sibiria 4 сентября 2014 13:41
+2
Не кидайтесь тапками, но может Сердюков и не воровал ничего? Может это отвлекающий маневр?
№26 ветеран 4 сентября 2014 14:05
0
Ага,воровали одалиски...
№27 отец Виктор 4 сентября 2014 15:22
0
Если брать расходы СГА на вооружение, но надо учесь в этом же бюджете - разработку F-35, туалетные кабинки, полевые палатки с кондиционерами, и ГОРЫ! Огромные горы туалетной бумаги особой мягкости!!!
Ну и танки, которые из калаша пробиваются. Сверхзвуковые ракеты, которые можно запускать только со специально оборудованных стапелей.
Да много ещё всяких косяков!!!
И вот теперь, если разложить Российское качество, да на американское количество бабла!!! -явно получается, что российское оружие "самое оружие в мире".
Я так думаю!
№28 коллега 4 сентября 2014 16:55
+1
Так вот почему британский премьер бесится, обещает санкциями российскую экономику безвозвратно развалить.