Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

«Конденсатор», «Трансформатор» и «Ока»: атомная артиллерия СССР

«Конденсатор», «Трансформатор» и «Ока»: атомная артиллерия СССР


Суровые реалии холодной войны требовали от советских конструкторов создания грозного тактического оружия. Так были разработаны гигантские самоходные орудия, способные уничтожить позиции противника одним единственным выстрелом.

Работы по созданию самого большого в мире миномётного орудия начались в пятидесятые годы прошлого века. Одновременно было запущено два проекта: 420-мм миномёт 2Б1 (который позднее назовут «Окой») и 406-мм самоходная артиллерийская установка 2А3 «Конденсатор-2П».

В разработке участвовали несколько крупнейших оборонных предприятий Советского Союза: коломенское СКБ машиностроения, КБ Кировского завода в Ленинграде, завод «Баррикады». Первый опытный образец миномёта 2Б1 с кодовым названием «Трансформатор» появился уже в 1957 году. К слову, названия «Трансформатор» и «Конденсатор» никакой смысловой нагрузки не несли и применялись лишь для того, чтобы ввести в заблуждение разведку потенциального противника.

«Конденсатор», «Трансформатор» и «Ока»: атомная артиллерия СССР


В качестве основного орудия на «Оке» был установлен 420-мм миномёт с длиной ствола почти 20 метров (сорок семь с половиной калибров). Каждый снаряд весил 750 килограммов, поэтому заряжался миномёт с казённой части с помощью специального подъёмного крана.
Это ощутимо влияло на скорострельность машины – на выстрел одного снаряда у «Оки» уходило около пяти минут. Дальность стрельбы при этом достигала 45 километров. Большой вес мин строго ограничивал боекомплект машины: самоходный миномёт 2Б-1 был в состоянии увезти только одну мину с ядерной боеголовкой. Впрочем, любой сведущий в военном деле скажет вам, что даже один тактический ядерный удар способен предрешить ход любого сражения.
Для наведения орудия по вертикали использовался гидропривод, горизонтальная наводка проводилась путём поворота всей машины, а более точное наведение достигалось благодаря электродвигателю. Точно такая же система наводки применялась и на «Конденсаторе», с его 406-мм пушкой СМ-54.

«Конденсатор», «Трансформатор» и «Ока»: атомная артиллерия СССР


Расчёт машин включал семь человек. Но только во время боевых действий. Во время похода внутри «Оки» и «Конденсатора» находился только механик-водитель, остальные члены экипажа перемещались вне установок – в грузовике или бронетранспортёре.

Обе боевые машины получили унифицированную ходовую часть, построенную конструкторским бюро Кировского завода. Шасси с кодовым названием «Объект 273» отличалось повышенной прочностью, по сравнению с зарубежными и отечественными аналогами. Силовой агрегат был позаимствован у тяжёлого танка Т-10. Турбодизельный двенадцатицилиндровый двигатель В-12-6Б с жидкостным охлаждением развивал 750 лошадиных сил.

Правда, быстроходностью установки похвастаться отнюдь не могли – максимальная скорость не превышала 30 километров в час. Запас хода машин достигал 200-220 километров – неплохой результат для шестидесятитонных самоходных установок в середине прошлого века. Торсионная пучковая подвеска с гидравлическими амортизаторами также была достаточно эффективной по тем временам, но было очевидно – для поглощения отдачи при стрельбе из 420-мм миномёта её явно не хватало.

«Конденсатор», «Трансформатор» и «Ока»: атомная артиллерия СССР


К 1957 году было готово по 4 экземпляра миномёта «Ока» и САУ «Конденсатор». В 1957 году машины были продемонстрированы во время традиционного парада на Красной площади. 2Б1 и 2А3 произвели настоящий фурор среди советских зрителей и иностранных гостей. В западной прессе даже пустили утку, что орудия ненастоящие, и их демонстрация – это представление, разыгранное, чтобы запугать потенциальных противников.

Доработка «Оки» и «Конденсатора» проводилась до 1960 года и была остановлена по обеим машинам одновременно. Прекращение работ объяснялось массой нерешённых технических проблем, а также появлением тактических ракет нового типа, которые при той же эффективности поражения могли запускаться с более лёгких установок. Тем не менее, ни один из проектов нельзя назвать неудачным, ведь и «Ока», и «Конденсатор» принесли советским инженерам немало полезного опыта.

«Конденсатор», «Трансформатор» и «Ока»: атомная артиллерия СССР
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
48 мнений. Оставьте своё
№1 Человек в шубе 16 февраля 2015 02:46
+23
Мощь! shok
№2 Артём_Веселов 16 февраля 2015 09:55
+14
Впервые вижу чудеса да и только! belay
----------
БЕЖЕНЕЦ УКРАИНЫ-ВСТУПАЙ В АРМИЮ НОВОРОССИИ!ЗАЩИТИ-ДЕТЕЙ,ЖЕНЩИН,СТАРИКОВ ДОНБАССА!ОНИ НА ТВОЕЙ СОВЕСТИ!
№3 Andrew-56 16 февраля 2015 12:12
0
С Кубы, да по Вашингтону russian
№4 Алексей.Т 16 февраля 2015 02:52
+29
Я бы такой на постамент поставил бы, как памятник людям восстановившим СССР после войны.
№5 total commander 16 февраля 2015 02:57
+35
... а я бы такой поставил на Донбасс smile
№6 Турыст. 16 февраля 2015 03:12
+5
Цитата: total commander
... а я бы такой поставил на Донбасс smile

А смысл? БК на нее где брать-то?
уж лучше "Тюльпан","Пион" и "Гиацинт"-для них хоть БК еще найти можно, поскольку они серийно выпцскались
№7 111я 16 февраля 2015 07:25
+6
Снаряд на него могут изготовить на Донбассе это не проблема.
№8 Mischas 16 февраля 2015 11:01
+5
От одного вида Конденсатора укропы об,,,,ся и выпадут в осадок (самоконденсируются).
----------
№9 Турыст. 16 февраля 2015 18:29
0
Цитата: 111я
Снаряд на него могут изготовить на Донбассе это не проблема.

Не смогут, бо выстрел будет даже не золотой , а бриллиантовый.Ежели брать снаряжение обычным ВВ.Это ведь, как минимум, пару заводов с нуля нужно построить: один-для производства корпусов мин, другой- для их снаряжания.
И хорошо, ежели они смогут производить хотя бы 10 снарядов в сутки, поскольку даже кусковая заливка процесс весьма долгий и это не считая отливки, обточки и опояски корпусов.
Да и отдача у этих дур не дай-Господь увидеть.
Не зря ведь остановились на калибре 240 мм как максимальном для САУ
№10 vudubard 16 февраля 2015 21:04
+3
Зачем боезапас?Один снарядик и все.
№11 Алексис 16 февраля 2015 08:38
+1
Три таких))
№12 авг 16 февраля 2015 13:09
0
+
"...4 экземпляра миномёта «Ока» и САУ «Конденсатор»"
№13 yiono47 16 февраля 2015 14:46
0
если только для устрашения
№14 Турыст. 16 февраля 2015 03:02
+22
Цитата: Алексей.Т
Я бы такой на постамент поставил бы, как памятник людям восстановившим СССР после войны.

"Ока" стоит. Правда, без постамента. В открытой экспозиции музея артиллерии и связи г.Санкт-Питербург.
Будете там- обязательно сходите.
№15 Человек в шубе 16 февраля 2015 03:27
+1
вот только Санкт-Петербург ! facepalm
№16 Алексей.Т 16 февраля 2015 03:58
+3
Лучше Вы к нам на колыму!!!
№17 alextt72 16 февраля 2015 04:59
+9
Был. Видел. Музей внутри тоже изумителен. Кто будет в Питере - посетите обязательно.
№18 azzim 16 февраля 2015 11:25
+3
Большим мальчикам - большие игрушки.
А вообще, что можно сказать - Царь пушка good
№19 Турыст. 16 февраля 2015 18:53
0
Цитата: azzim
Большим мальчикам - большие игрушки.
А вообще, что можно сказать - Царь пушка good

Царь-пушка это самая большая картечница. Ядра к ней приложены чисто для зрелищности экспоната, причем, не того калибра.
ЗЫ. Извините, ежели принял Ваш пост за сарказм.
№20 azzim 16 февраля 2015 20:24
0
Это я неточно выразился, Царь-пушка XXв., так будет точнее:-)
№21 skoba 16 февраля 2015 14:41
-2
ведь был же возле этих орудий - но ничего не помню (( весна придет в выходной специально схожу посмотреть внимательно ))
№22 Турыст. 16 февраля 2015 18:47
0
А ежели пройти вдоль стены музея, так там даже орудия Андрея Чохова есть.Одного из самых знаменитых оружейников допетровской эпохи.
№23 duche 16 февраля 2015 05:23
+4
applodisment applodisment Делали наши отцы и деды такую технику на страх врагам. А внуки делают еще лучше. good
№24 HOLLAND 16 февраля 2015 05:55
+31
У нас еще один монстрик разрабатывался - 420-мм безоткатное орудие С-103.
№25 Тур_Хиердал 16 февраля 2015 10:21
+4
Потрясает компактность платформы, даже упоров раздвижных не видно. dumaet
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№26 Светлейший 16 февраля 2015 12:47
+1
Так безоткатное же, часть газов выходит с казённика(или где-то выше), компенсируя отдачу.
№27 skoba 16 февраля 2015 10:34
-2
не уж то его при выстреле без упоров не перевернет отдачей ? сомнительно - ну да ладно в таких арт системах не специалист ))
№28 Epsilon 16 февраля 2015 08:20
+1
Да.., впечатление производит!
№29 Москаль Я 16 февраля 2015 08:22
+10
С-103 в работе
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№30 Светлейший 16 февраля 2015 12:29
-1
Не знаю какой ущерб она бы наносила врагу, но вот свою обслугу контузило бы точно.
№31 HOLLAND 16 февраля 2015 19:24
+1
Могло не только контузить - После рокового 101-го выстрела
№32 kreker 16 февраля 2015 09:31
0
По паре- тройке таких орудий разместить сейчас на границах стран НАТО в Западной Европе. Пусть немного остужают горячие НАТОвские головы.
№33 Светлейший 16 февраля 2015 12:32
-1
Незя, у нас подписаны какие то договоры по этому поводу, ещё и ограничения. Из за того что это наступательное оружие с возможностью использования ядерные боеприпасы. Они от границ НАТО увели свои атомные пушки, а мы свои.
№34 Турыст. 16 февраля 2015 18:55
0
"Искандеры" лучше.Да и бьют дальше.
№35 Андрейка 16 февраля 2015 20:36
0
Смысл какой?!
Есть 152 мм снаряд для "тривиальной" Мсты, есть для Тюльпана и Пиона...
Почти без "палева" подъехал и... ошибся снарядом, а оно как жахнуло!!! lols
№36 UArt 16 февраля 2015 11:05
0
...арторудие разрушения...впечатляет... да простит нас сила...
№37 Svarog57 16 февраля 2015 11:43
+4
Дела давно минувших дней. Сухопутные калибры в 406 мм себя изжили давным-давно, и ничего, кроме нескончаемого геморроя, ныне с собой не несут. Сейчас в наших СВ самый большой калибр пушки 203 мм, миномета - 240м м, оба она могут стрелять ядерными боеприпасами на приличную дальность (как, прочем, и 152 мм САУ).
А "Конденсатор" не стали принимать на вооружение, в частности, потому, что он не мог проехать практически ни под одним обычным мостом - у него минимальная высота была 5.75 м против 4.5 м, положенных по ПДД...
№38 vad26 16 февраля 2015 11:55
+1
Сколько не смотрю - не понимаю, КАК такое орудие не опрокидывает шасси вперёд???)))))
№39 Светлейший 16 февраля 2015 12:43
-1
Возьми ручку, найди её центр тяжести и положи на палец, что бы не перевешивала одна из сторон. Короче балансировка.
№40 sergiyko 16 февраля 2015 12:12
+2
"названия «Трансформатор» и «Конденсатор» никакой смысловой нагрузки не несли"

Лукавят. Смысловая нагрузка – "Как долбанёт…"
№41 alex-sax 16 февраля 2015 13:47
0
Ой,какая у нас мощь была,одуреть просто...... послушались этого олуха,Горбачева,всё растеряли,теперь наверстываем,а так бы давно из штатов Кубинскую колонию сделали.
№42 Москаль Я 16 февраля 2015 14:02
+1
Кубинка. Тяжёлый танк для атомной войны (ОБЪЕКТ 279) Оригинальный советский проект для условий атомной войны! Да есть и такие монстры.
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№43 VEXILLUM 16 февраля 2015 22:48
0
Объект 279 — тяжёлый танк, разработанный в 1957 году в Ленинграде конструкторским бюро во главе с Ж. Я. Котиным. Ведущим конструктором проекта являлся Л. С. Троянов. Танк предназначался для прорыва подготовленной обороны противника и действий на труднопроходимых для обычных танков участках местности.
Конструкция гусеничного движителя обеспечивала высокую проходимость по глубокому снегу и заболоченной местности. Она исключала посадку танка на днище при преодолении вертикальных препятствий (надолбы, пни, "ежи"). Среднее давление на грунт составляло всего 0,6 кгс/см?, то есть приближалось к аналогичному параметру легкого танка. Это был уникальный образец тяжелого танка повышенной проходимости.
Именно для действий на труднопроходимых для обычных танков участках местности, а не для условий атомной войны...
На тот период был уже Т-55 для атомной войны, который специально для этого "выпочковали" из Т-54.
№44 Arsss 16 февраля 2015 14:22
0
В левой части верхнего снимка на доме написано "нер".
Полностью это звучит так "Пионер". Там в советское время был замечательнейший магазин для детского и юношеского творчества. Там было всё. Модели для склеивания, лобзики, фанера, выжигательные аппараты, конструкторы и .т.д.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№45 filipp.pavelko 16 февраля 2015 14:24
0
Интересно, уже много раз замечал, что под изображениями этих "изделий", очень интересно располагают надписи: под установкой с коротким стволом - орудие, а под "изделием" с длиннющим стволом - миномёт. Миномёту не нужна такая длина ствола, для придания мине траектории навесной стрельбы, мину не надо "забрасывать" в высоту на десятки километров, а вот орудию, для обеспечения высокой начальной скорости снаряду и обеспечения большой дальности стрельбы - длинный ствол необходим.
№46 Турыст. 16 февраля 2015 19:05
0
Дело в том, что стреляло это орудие как активно-реактивными минами, так и обычными ОФ снарядами.Именно поэтому имеет нарезной ствол, что для обычного миномета несколько странно.
№47 Андрейка 16 февраля 2015 20:43
0
Вообще-то, всё зависит от давления в стволе: при той же массе снаряда, для придания одинаковой скорости, при меньшем давлении нужен более длинный ствол, но его можно делать менее толстым.
№48 kishinev77 17 февраля 2015 00:33
0
в средние века такому снаряду даже взрываться не надо было бы - 850 кило запущенные с 40 километров- и все в крепости наложили бы кирпичей