Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

ВМФ России. Ближайшие перспективы развития. Часть 1

ВМФ России. Ближайшие перспективы развития. Часть 1

В свете последних событий и постоянно возникающих диспутах на форумах, у меня появилось желание взять перо и выразить свою точку зрения.

Я очень рад, что вы заставили меня поднять мою "пятую точку" и напрячь остатки моих атрофированных извилин.

Я очень критично отношусь к статьям "ура-патриотов", которые рассказывают нам байки о сотнях кораблей, которые должны появиться у нас в ближайшие годы.

Поговорим о двух направлениях: нашей кораблестроительной программе и появлении потенциальных пунктов базирования и военно-морских баз для нашего Флота.

Начну с "железа". Спешу вас расстроить, уважаемые читатели. На сегодняшний день, мы не способны строить корабли первого ранга больших водоизмещений. Связано это с рядом причин :

1. В 90-х годах мы не строили корабли для нашего Флота. Мы строили корабли для Китая, Индии и Вьетнама. В принципе, благодаря этим заказам нам удалось сохранить хоть что-то от былых мощностей.

2. Многие заводские мощности были распроданы, или отданы в аренду "коммерсантам". Соответственно, уничтожена материальная часть и потеряны квалифицированные специалисты.

3. Потерян интеллектуальный ресурс, на котором стояли конструкторские бюро.

Т.е., вы должны понять, одним большим вливанием финансовых средств проблему восстановления Флота не решить. Это факт!

Реально, корабли начали строить с середины 2000-х годов. Так что это за корабли? Это корабли 3-го и 2-го ранга, ближней и дальней морских зон. Я не буду подробно рассматривать проекты. Сделаю лишь акцент на том, что их автономность 10-15, и 30 суток соответственно. Все верно - на Большую воду надо возвращаться поэтапно. В начале закрываем прибрежные воды, а уж потом Океан. Так вот, прибрежные воды еще не закрыты. И когда, я слышу слова адмиралов о том, что мы скоро заложим авианосец, или эсминец, меня начинает подташнивать.

Итак, что мы сейчас спускаем на воду? (опущу мимо строк тральщики, малые артиллерийские корабли и малые ракетные корабли)

Основное усилие сейчас делается на сторожевые корабли. Сейчас их называют фрегатами.

1. Проект 11540

Серия сторожевых кораблей. В конце 80-х на ССЗ "Янтарь" (г. Калининград) было заложено три корпуса. Первый, "Неустрашимый", вступил в строй в 1994-м году. Второй корпус, "Ярослав Мудрый", вступил в 2009-м году. Третий корпус решили по проекту не достраивать. Судьба его под вопросом. Это корабль дальней морской зоны, с водоизмещением 4500 тонн и автономностью 30 суток. Проект морально устарел и продолжения развития не будет.

ВМФ России. Ближайшие перспективы развития. Часть 1

2. Проект 22350

Серия фрегатов. Строительство начато с середины 2000-х. "Северная верфь" (г. Санкт-Петербург). Планируется построить восемь корпусов. Но, строятся они очень медленно. Отдавать 4 года на постройку корпуса- это непозволительная роскошь. Первый корпус "Горшков" до сих пор доводят до ума. Это корабль дальней морской зоны, с водоизмещением 4500 тонн и автономностью 30 суток. На эти корабли сделана большая ставка. Возможно увеличение количества кораблей в серии.

ВМФ России. Ближайшие перспективы развития. Часть 1

3. Проект 11356

Серия фрегатов. Строительство начато с конца 2000-х. ССЗ "Янтарь" (г. Калининград). Строительство данных кораблей будет идти ускоренными темпами, т.к. опыт строительства пр.1135 в Калининграде есть. Все запланированные шесть корпусов должны пойти на ЧФ. Первый корпус находится на стадии окончания постройки. Это корабль дальней морской зоны, с водоизмещением 4000 тонн и автономностью 30 суток.

ВМФ России. Ближайшие перспективы развития. Часть 1

4. Проект 20380

Серия корветов. По старой классификации он проходил бы, как сторожевой корабль 3-го ранга. Строительство начато с начала 2000-х. "Северная верфь" (г.Санкт-Петербург) и "АССЗ" (г. Комсомольск-на Амуре). Изначально планировалось к постройке два десятка корпусов. В строю находятся четыре корпуса. Данный проект очень проблемный. Связано это с тем, что была попытка сделать универсальный корабль, а получился очень посредственный. Ряд корпусов уже законсервирован на стапелях. Это корабль ближней морской зоны, с водоизмещением 2200 тонн и автономностью 15 суток.

ВМФ России. Ближайшие перспективы развития. Часть 1

5. Проект 11661

Серия сторожевых кораблей 3-го ранга. В конце 80-х на Зеленодольском заводе им. Горького (г. Зеленодольск) было заложено три корпуса. В 2003-м "Татарстан" и в 2012-м "Дагестан" ступили в строй. Третий корпус законсервирован. Проект был переделан как Ракетный корабль 2-го ранга. Противолодочное вооружение отсутствует. Это корабль ближней морской зоны, с водоизмещением 1700 тонн и автономностью 15 суток.

ВМФ России. Ближайшие перспективы развития. Часть 1

Итак, верфи перегружены. Строительство крупных кораблей не ведется, поскольку еще не заполнена ниша "ближнего" флота. То, что заложено, будет еще строиться лет 10. Откуда взяться большим кораблям?

Давайте попробуем разобраться. Где строили большие корабли в СССР? Крейсера и авианосцы строили только в Николаеве (ныне Украина) и в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург). В принципе, корабли водоизмещением до 10000 тонн может потянуть и Калининград. Все. Я не говорю, что это все мощности. Возможно, сегодня есть ресурс у Северодвинска (во всяком случае, большие доки дам были). Как ни крути, а для строительства больших кораблей предстоит большая модернизация судостроительных мощностей. К примеру, можно вложить средства в завод "Залив" (г. Керчь). Великие укры его "убили", а ведь в советские времена там строили супер-танкеры водоизмещением свыше 100 000 тонн. Но, у нас осталось мало времени. Видимо, поэтому в Кремле и решили не пилить тяжелые атомные крейсера пр.1144, а произвести их глубокую модернизацию (жаль, что только два корпуса). Это не от хорошей жизни. Что ж, плавно заканчиваем с первой частью "марлезонского балета".

В 90-х-2000-х годах мы отказались от многих наших военных баз: Сомали, Куба, Вьетнам. Потом Лавров и Клинтон нажали на кнопку "перегрузка", и мы поняли, что нас опять пытаются нагнуть в позу "бегущего египтянина". А, по сему, переходим ко второй части"марлезонского балета".

Мы возвращаемся в Большую Политику. Не надо быть геополитиком, что бы понять, что для нас сейчас жизненно важны два региона: Центральная Америка и Ближний Восток. Для остатков нашего ВМФ увеличилась нагрузка. Почему для остатков? Давайте перечислим и кратко прокомментируем наши корабли, которые могут выполнять задачи на дальних рубежах (рассматриваю только корабли на ходу):

1. пр.1143.5 - Тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал флота Кузнецов". Увы, Флагман нашего Флота, не смотря на свои 65 000 солидных тонн водоизмещения, уже не авианесущий крейсер, а просто легкий авианосец. Его авиационная группировка очень мала, а возможности использовать 20 крылатых ракет "Гранит" уже давно нет (спасибо раздолбаям, которые затопили ракетных шахты еще в 90-х). Добавим к этому, его постоянные проблемы с котлами. Это Флагман ремонта. Жаль, что продали индусам "Горшков". Это была очень большая ошибка.

2. пр.1144-1144.1 - Тяжелый атомный ракетный крейсер. "Петр Великий" постоянно находится под нагрузкой. Ему предстоит модернизация. "Адмирал Нахимов" планируется к модернизации. С "Адмиралом Лазаревым" ситуация неясна. "Адмирал Ушаков" пойдет на иголки.

3. пр. 1164 - Ракетный крейсер. "Москва" (ЧФ). Он самый старый и требует серьезного ремонта. Поэтому, в ближайшее время его ждет завод. "Маршал Устинов" находится на капитальном ремонте и планируется к передаче на ТОФ. "Варяг" достаточно свежий и ходит на Дальнем Востоке. Вообще, тому, кто их раскидал по флотам нужно гвоздь в голову вбить. Распылять силы этой ударной группировки -это верх тупости.

4. пр. 956 - Эсминец. Осталось 5 ходовых корпусов. Этот проект не стоит рассматривать вообще. Оставшиеся и разбросанные по флотам, они представляют собой одну головную боль, в связи с постоянными поломками котлов.

5. пр.1555-1155.1 - Большой противолодочный корабль. Осталось 8 ходовых корпусов. Корабли успешно несут боевую службу. Но, вооружение этих кораблей очень слабое. Судя по скудным данным, у наших стратегов есть желание выполнить модернизацию этих кораблей. И это все, господа-товарищи.

Вывод - существующий корабельный состав РФ, на сегодняшний день, не готов к серьезным боевым действиям. И это то же факт!

Недавно, в прессе стали появляться новости о возможном расширении пунктов базирования нашего Флота. Это уже интересно. В Центральной Америке появилась возможность получить передышку нашим кораблям в Никарагуа и Кубе. Это значит, что в ближайшей перспективе, мы можем создать корабельную группировку в Карибском бассейне и в зоне Панамского Канала. И теперь совсем необязательно гнать через Океан большие корабли, чтобы засветиться на недельку-другую. Достаточно подготовить ремонтную базу и пункты обслуживания и постоянное присутствие наших морячков "под боком" у дяди Сэма гарантированно. Приятно? Естественно!

Переходим к Средиземному морю. Как я понял, в связи с крайне неспокойной обстановкой в Сирии, ВВ решил подстраховать Тартус базой на Кипре. А это очень интересно. Теперь нам не надо гонять остатки Черноморского Флота из Севастополя через два турецких пролива. Учитывая, что до Сирии и Ливии рукой подать, предполагаю создание на Кипре отряда боевых кораблей ближней морской зоны (читай выше). Здесь же можно разместить группировку "москитного" флота. "Бора" и "Самум" (пр.1239,) и группа ракетных катеров (пр.1241) здесь смотрелись бы очень шикарно. Во всяком случае, наши "западные партнеры", этому явно не обрадуются. В общем, здесь уже есть выбор. А это вселяет определенный оптимизм.

Я рассмотрел только строительство основных и достаточно крупных проектов кораблей. А ведь не надо забывать, идет строительство минно-тральных, десантных, патрульных кораблей и катеров. А еще нужны суда вспомогательного флота. Еще есть Береговая Охрана Пограничной службы ФСБ, которая на ВМФ не замыкается. Этим ребятам то же нужны корабли и катера.

В заключении, хочу сказать, что наша кораблестроительная программа пока идет твердой поступью на восстановление. Но, процесс этот займет не один десяток лет.

Потерпите. Всему свое время.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
38 мнений. Оставьте своё
№1 dek 9 марта 2015 23:32
+7
Какая фотка ВВП!!! Класс! girl_in_love
№2 mamafa 10 марта 2015 01:37
+1
Интересно, о чём он думает на этой фотке?
----------
Да хранят нас Духи Предков
№3 dek 10 марта 2015 01:39
+1
Давайте, давайте, подойдите поближе.....!
№4 Spheroid 9 марта 2015 23:48
+7
Перво-наперерво хотелось бы от наших военных стратегов и политического руководства услышать внятную концепцию -какой собственно флот России нужен.
Океанский для решения глобальных военно-политических задач в разных уголках земного шара или "прибрежный" для защиты и обороны наших морских рубежей.
А уж, исходя из принятой концепции развития флота принимается решение сколько кораблей и какого класса нам нужно строить. Пока ответа на этот вопрос я нигде не видел.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№5 Roma Rossa 10 марта 2015 00:52
+2
Есть ещё один непростой вопрос. Он напрямую связан с Вашим про военно-политические задачи. америкосы, понятно, вбухивают в свой ВМФ много денег, но они большинство из этих затрат возвращают, т.к. используют свою силу по прямому её назначению - это вышибание дивидендов из рабоподобных колоний, а кто бухтит, к тому плывёт демократия на авианосцах. И вот у меня этот вопрос не выходит из головы, ведь наша страна провозглашает справедливый мир, а как тогда осилить такие траты на ВМФ, если эти траты потом никак не возвращать. При такой ситуации мы вообще не имеем никаких шансов быть на равных с пиндостаном, т.к. его возможности многократно больше наших.
п.с. выход конечно есть, но правда дорога будет трудной - сшп сделать колонией России russian и доить их так, чтобы только поспать могли часа 4 и снова к станку.
№6 Тень авианосца 10 марта 2015 02:39
+1
Пиндостан явление временное,а у России достаточно своих ресурсов чтобы содержать флот мировой державы.
№7 dek 10 марта 2015 01:39
+2
Наверное сейчас лучше не озвучивать такую концепцию!
№8 inanna.vinogradova 10 марта 2015 02:10
+3
Цитата: Spheroid
Пока ответа на этот вопрос я нигде не видел.

Вряд ли эти вопросы будут озвучивать вслух... И дело не в секретности самой концепции, а прежде всего, на мой взгляд, в сложностях с кораблестроительной базой и финансированием... Вы же видите, как сейчас всё скачет в области промышленности и экономики...
Но корабль - не иголка, поэтому все вопросы связанные с реальным строительством новых надводных кораблей и подводных лодок от иностранных спецслужб не утаишь... Всё на виду по сути...
Я бы согласилась с автором статьи по многим вопросам в общем принципе, в том числе и по сложностям и недостаткам новых проектов... хоть и не во всём... Не стоит называть его диванным специалистом, автор в курсе темы... Хотя, скорее всего, этой аналитикой занимается не как профессионал, а как любитель... как человек, имевший отношение к флоту...
Несмотря на мою определённую любовь к большим кораблям т.н. океанской зоны, соглашусь с автором в том, что наши прибрежные воды действительно пока ещё не находятся под надёжной защитой, особенно в подводной среде... А для этого нужно строить больше малых кораблей третьего ранга, условно - корветов... не буду расписывать по классам, типа тральщиков, ракетных катеров или малых противолодочных кораблей... Кстати, защита государственной границы в подводной спеде - это обязанность не пограничных кораблей, замыкающихся в итоге на ФСБ, а именно на Военно-Морском Флоте, что и прописано в наших законах...
Опять же на мой взгляд, сейчас главное не в том, чтобы быстрее и побольше наклепать кораблей и лодок, а в том, чтобы наладить их стабильное строительство на устойчивой и современной кораблестроительной базе с использованием новейших технологий в области ракетного, артиллерийского и противолодочного вооружения...
Собственно говоря я в этом плане тоже выступаю как диванный "эксперт", поскольку к теме ВМФ уже прямого отношения не имею, но старые знания помогают кое в чём разбираться... curtsey
№9 Вито 10 марта 2015 09:11
+3
Цитата: Spheroid
Перво-наперерво хотелось бы от наших военных стратегов и политического руководства услышать внятную концепцию -какой собственно флот России нужен.

Наберите хотя бы Википедию: «Военно-Морской Флот Российской Федерации». Там много чего расписано. В том числе и о «Государственной программе вооружений до 2020 года».
Есть еще такой документ «Основы государственной политики РФ в области военно-морской деятельности на период до 2020».
Почитайте.
№10 Дикий Прапор 9 марта 2015 23:54
+3
А что про Северодвинск не написали? Там ведь не только подводный флот строится.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№11 соседский хохло-кацап 10 марта 2015 02:15
0
плюс на Дальнем Востоке вроде бы строится новый завод...
№12 Н.Чернов 9 марта 2015 23:55
+1
Заранее прошу извинить за ложку дегтя в бочке меда

Итак:

Екатеринбург. Народное расследование: как студентов готовят к Майдану

https://www.youtube.com/watch?v=anbJQB1SW58

№13 Н.Чернов 10 марта 2015 00:02
+1
Это очень серьезное предупреждение для Путина. Если он будет бездействовать, то его вполне может ждать судьба Януковича, каким бы смелым и волевым человеком он ни был.
№14 dek 10 марта 2015 01:41
+1
Если ВВП изучил опыт Сербии, а мне кажется именно так он и сделал, то ему все понятно каким образом все это готовится!!!
№15 Мангуст 10 марта 2015 03:39
+2
А кто решил, что он бездействует? spiteful
№16 Н.Чернов 10 марта 2015 11:41
+2
Путин, может, и не бездействует. Но вот что делают местные власти и правоохранительные органы, которые потакают местным потенциальным бунтовщикам и смутьянам, которые попросту обманывают нашего президента. И где гарантия, что в критический момент они не предадут его и не нанесут удар в спину?
№17 Аптекарь 10 марта 2015 03:37
+2
Во гады. Выращивают будущих майдановцев и будущих навальных.Куда власть смотрит черт возьми? Где это гре баное управление образованием?Если они сами такие гнать их на парашу ибо это подрыв государственности России.Агенты влияния.А всяким таким "учителям" просто закрыть доступ к студенческим аудиториям навсегда, если они не занимаются наукой или предметами образования по Российским программам.
№18 Н.Чернов 10 марта 2015 11:38
+3
Вот именно. И если не будут предприняты все необходимые меры, то мы потеряем наши будущие поколения, а с ними - и будущее России.
№19 engenius 9 марта 2015 23:56
+8
Божья матерь! Опять диванный спец. Подход к статье - очень, очень непрофессионален.

Начнем с того, что корпуса у нас строить могут, и верфи для этого есть, хоть и загруженные заказами. Проблема с тем, чем эти самые корпуса наполнять. Во первых они должны ходить, т.е. иметь энергетическую установку, управляться (рулевые машины, шпили, навигация, связь) и как военные корабли стрелять, причем по самым разным целям и очень высокой точностью. А вот с последними пунктами в России абзац если не полный, то многозначительный.

Многие заводские мощности были распроданы, или отданы в аренду "коммерсантам". Соответственно, уничтожена материальная часть и потеряны квалифицированные специалисты. Ввиду того, что эти распродажи не очень коснулись военных верфей, а в основном гражданских, к нашей теме отношения практически не имеют.

Потерян интеллектуальный ресурс, на котором стояли конструкторские бюро. Корпуса клепали и будут клепать исправно - тут проблем нет особых. Больше проблем с наличием квалифицированных сварщиков на верфях. А вот разработка оружия, причем морского оружия - здесь отставание не заделать еще с советских времен. ВМФ США - это первичный оборонный проект, финансировавшийся по самым приоритетным программам. Особенно АПЛ. СССР был в роли догоняющих всегда.

Многие будут голосить, мол такой флот порезали - СССР обладал склонностью скапливать откровенный хлам, не годящийся для современной войны. Я уже не говорю, что многие корабли устарели еще в 60-х. Этот хлам держали на плаву, тратили на него средства. Многие проекты 70-80-х были неудачные. И сейчас у нас нет единых унифицированных проектов. США к этому уже давно пришили и строят корабли сериями - и модернизируют соотвественно. А у нас всегда было шесть-семь конкурирующих проектов.

С оружием у нас швах полный и с оборудование тоже. Поэтому и строят корабли по пять-семь лет. Это катастрофически мало. К сожалению, ситуация начнет меняться только лет через пять. И то, если не появится очередной Сердюков-табуреткин или Димайфон Медведев и не заморозить опять все, потому что денег не будет.
№20 А.Смолянинов 10 марта 2015 00:59
+3
ЭТ ТОЧНО(с) на счёт диванного спеца. А ещё досадно что имени его нет ни тут ни в указанном источнике. А так хотелось спросить уважаемый ИМЯРЕК а к какому рангу тогда отнести морской тральщик "Иван Голубец" если еще в конце 60-х начале 70-х прошлого века "Боевой поход" в Средиземку менее 3-х месяцев редкий случай был, а всё больше по полгода болтались ширинки дымиться начинали и ни какой бром не помогал. avtomat . Кто служил поймет. Статейка под заказ либероидов ИМХО.
№21 inanna.vinogradova 10 марта 2015 02:29
+1
Цитата: engenius
И сейчас у нас нет единых унифицированных проектов. США к этому уже давно пришили и строят корабли сериями - и модернизируют соотвественно.

У американских кораблей, если мне не изменяет память, было одно из существенных преимуществ по сравнению с кораблями ВМФ СССР... Оно в общем-то простенькое, но позволяло эксплуатировать и модернизировать корабли дольше, чем мы... А именно - толщина и качество металла корпуса корабля... Поэтому они могли без дополнительных затрат переделывать те же артиллерийские линкоры в ракетные корабли... Грубо говоря - выгреб из "корыта" старьё и поставил туда новое и более совершенное... Как у нас с этим сейчас - не знаю... russian
№22 mirvsem 9 марта 2015 23:58
0
Про восстановление - верится с трудом, хотя и очень этого хочется. Балтийский завод в Санкт-Петербурге без заказов на ладан дышит.
№23 mmmakm 10 марта 2015 00:02
+2
Это что тут? Провокатор завёлся, такие похабные статьи впёрдывать? Всё выходит в гавне, а в самом конце маленькими буковками
В заключении, хочу сказать, что наша кораблестроительная программа пока идет твердой поступью на восстановление.
№24 engenius 10 марта 2015 00:20
+6
Проект 11540 - устарел конструктивно.

Проект 22350 - долгострой из-за корректировки проекта для серии, т.к. еще только спущен и достраивается головной корабль. Сейчас встала проблема с ГЭУ, ибо замены украинской нет, а приобретены только на два корабля серии. На остальные - судорожно пытаются наладить производство в России. Следовательно закладка новых корпусов и их строительство отложат. До полной ясности.

Проект 11356 - мы вынуждены строить по устаревшему проекту, хотя его немного обновили под современное оружие. Изначально, заказывать его не могли, но нужно было загрузить работой ПСЗ Янтарь и заштопать дыру на ЧФ. Т.к. Украина долго не давала модернизировать ЧФ флот, а больше базировать корабли у нас практически негде. Это еще одна причина задержек - нет инфраструктуры для базирования. В последние годы стали строить причалы в Новороссийске на случай если бы ЧФ выгнали из Крыма. Не срослось у Украины.

Проект 11661 - проект немного устарел и два заказанных для ВМФ корабля служат на Каспийской флотилии.

Проект 20380 - проект ближней зоны. Из-за многих хотелок ВМФ, получился перегруженным оружием. Долго проектировался и вводился в серию. Обновленный проект 20386 пока приостановили, хотя планировали строить остальные по нему - но вот ведь беда, ГЭУ хотели поставить импортный, в отличии от 20380 - в итоге заказали еще два 20380 из-за санкций. Проект хороший, но из-за своей напичканости получился очень дорогим, что породило споры в МО и ВМФ по поводу того, что за такие деньги мы будем строить фрегаты - программу сократили. Фрегаты также плохо строят из=за других проблем.

Ну про Орланы, Кузнецовы и Славы - это отдельная песнь. Корнями растет из того, что первичная проблема - создание современных энергетических установок, причем на перспективу ЯЭУ - это очень серьезный риск и нужен серьезный подход к надежности и сроку службы таких установок. Вторая проблема - создание систем вооружений под проекты. Новых кораблей такого класса Россия не получит минимум лет 10.
№25 ramta 10 марта 2015 17:22
0
Вот последнее как раз интересно. Что скажете об организации ядерной АУГ из модернизированных атомных крейсеров, планируемых атомных эсминцев и Кузнецове, переделанном под атомную ГЭУ?
То есть АУГ получится с неограниченной дальностью и высокой скоростью хода. Что важно в связи с малым количеством наших баз по миру.
№26 Kant 10 марта 2015 00:39
-8
Автор или пессимист или анонист не владеющий темой.
№27 Kant 10 марта 2015 00:42
-8
Цитата: Spheroid
Перво-наперерво хотелось бы от наших военных стратегов и политического руководства услышать внятную концепцию -какой собственно флот России нужен.
Океанский для решения глобальных военно-политических задач в разных уголках земного шара или "прибрежный" для защиты и обороны наших морских рубежей.
А уж, исходя из принятой концепции развития флота принимается решение сколько кораблей и какого класса нам нужно строить. Пока ответа на этот вопрос я нигде не видел.

Ну теперь Рогозин или сам Путин обязательно перед тобой отчитаются.
№28 serso1957 10 марта 2015 00:53
0
Давай специалист Каnt с рейтингом -2074 расскажи нам ,как оно на самом то деле. facepalm
№29 zel62 10 марта 2015 01:05
+4
спасибо за статью. ждем, виноват, жду продолжения(часть 1 обязывает и дарит надежду)
P.S. ребята, кто не согласен, свою статью в таком же формате... думаю будет интересно почитать различные точки зрения.
№30 inanna.vinogradova 10 марта 2015 02:44
+2
Цитата: zel62
P.S. ребята, кто не согласен, свою статью в таком же формате...

Абсолютно согласна! Но только без разглашения военной тайны или реального положения дел как со знаком плюс, так и со знаком минус! По большому счёту, даже специализированные военные журналы пишут не всё... и не всю правду... а иногда специальну дезу гонят... biggrin
№31 Kant 10 марта 2015 01:21
-1
Цитата: serso1957
Давай специалист Каnt с рейтингом -2074 расскажи нам ,как оно на самом то деле. facepalm

А вот ещё один соискатель лайков. Полай и будет тебе счастье.
№32 SunTzu 10 марта 2015 01:43
+2
Статья сырая. Автор зря отрывал пятую точку, как он сам признался.
3. Потерян интеллектуальный ресурс, на котором стояли конструкторские бюро.

Если посмотреть на пункт первый, то однозначно так не скажешь. Кораблики на импорт строили по нашим проектам, с учётом требований заказчика. Кто-то же это проектировал. Китайцы и индусы серьезные ребята (не французы). Они за каждую ошибку, копейкой бы наказали.
Специалисты сварщики, кстати с николаевского ЧСЗ, целыми бригадами уже лет пять на российских верфях работают. Так, что есть и преемственность в кадрах. И молодежь "руку набила" на иностранцах.
Индусы 11356 проект заказывали с элементами интерактивных электронных технических руководств на корабль. И это по договору было выполнено. Причем с учетом натовских стандартов. И эти знания никуда не делись. И даже родились в виде стандартов и тех.регламентов.
№33 gypsi 10 марта 2015 02:12
+3
Я так думаю, что среди нас всех нет ни одного кто бы знал тему на 100 процентов, а по сему наши рассуждения как и рассуждения автора статьи это гадание на кофейной гуще, но каждый имеет право на мнение. Думается в этом плане важно одно мнение, мнение ВВП, ибо он то все знает, лично я стараюсь в этом ему доверять, а в остальном, в плохой ситуации поможем всей Россией и не дадим противнику спуска!
----------
Ложь изо всех вреднейших есть порок.
А.В.Суворов
№34 Черный пес 10 марта 2015 03:16
+1
Цитата: gypsi
Я так думаю, что среди нас всех нет ни одного кто бы знал тему на 100 процентов,

Думаю, кто знает на 100% - тот помалкивает и не пишет статьи. biggrin
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№35 Avdei 10 марта 2015 13:12
+1
Главное - курс на возрождение и модернизацию как флота, так и судостроительной отрасли. Даже в кризис финансирование не обрезали и не сняли, дай Бог дойдёт до адресата без особых "утруски и усушки"...
№36 VIK1951 10 марта 2015 16:43
+1
Да хватит истерить,"диванные десантники"! Да, трудно продвигается нужное дело. А разве , мы, все в этом не виноваты? Да,да Все, МЫ!!! Кто-то пилил бабки, кто-то воровал, кто-то пахал на 2-3 работах и ему было некогда!!! Кто-то просто стоял в стороне и наблюдал, и бурчал,бурчал,бурчал!!!! Все МЫ, каждый, в своей мере, виноват в этой ситуации, что сложилась в стране, и что произошло с Армией!!! Поэтому: меньше соплей, и больше работать, каждому на своём месте. А, ВМФ, ВВС, Ракетные войска и Армию, поднимем! Верю в это. А иначе-надо готовиться лизать сапоги пиндосам! Мне это не подходит. Стар стал, и спина не гнётся. Да и раньше не гнулась. Россиянин я.
----------
Приходи-вовремя,говори-коротко, уходи-быстро.
Не сдавайся и увидишь как сдаются другие...
№37 anman 10 марта 2015 19:47
0
Отличная статья , спасибо автору , лаконично , аргументировано , приятно читать...
№38 Влада33 10 марта 2015 20:12
+1
по-этому и не раскидываются Мистралями .. а будут добиваться получить именно корабли, а не компенсацию и деньги.