Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Минобороны опубликовало первые официальные фотографии танка «Армата»

фото: © Минобороны РФ
Минобороны России разместило на своем официальном сайте и в социальных сетях фотогалерею новейших и перспективных образцов военной техники, участвующей в параде Победы на Красной площади 9 мая 2015 года.
На сайте военного ведомства впервые можно увидеть и скачать в хорошем разрешении фотографии среднего танка «Армата», боевой машины пехоты «Армата», самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ», подвижного противотанкового ракетного комплекса «Корнет-Д», боевой машины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортёра «Курганец-25»
В военном параде на Красной площади в городе Москве примут участие более 16,5 тыс. военнослужащих, задействованы 194 единицы военной техники, а также 143 вертолёта и самолёта.
Прохождение механизированной колонны откроют исторические парадные расчёты в составе танка Т-34 и самоходной артиллерийской установки СУ-100.
В составе механизированной колонны пройдут самоходные гаубицы «Мста-С» и новейшая «Коалиция-СВ», ракетный комплекс «Искандер», бронеавтомобили «Тигр» и «Тайфун», бронетранспортёры БТР-82А, танки Т-90, зенитные ракетные комплексы противовоздушной обороны «БУК-М2», «Тор-М2У», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» и пусковые установки зенитной ракетной системы «С-400» Войск воздушно-космической обороны.
Впервые на Красной площади будут представлены новейшие образцы вооружения Воздушно-десантных войск БМД-4М и многоцелевой бронетранспортёр «Ракушка», а также подвижный грунтовый ракетный комплекс Ракетных войск стратегического назначения «Ярс».
Также в составе механизированной колонны пройдут перспективные образцы бронетехники, созданной на платформах «Армата», «Курганец», «Бумеранг».
Завершится парад пролётом парадного строя авиации Военно-воздушных сил России. В его составе представлены вертолёты и самолёты армейской, военно-транспортной, дальней авиации, в том числе вертолёты Ми-35, «Ансат-У», Ми-28Н, истребители Су-30, Су-35, Як-130, бомбардировщики Су-34, Ту-22М3, Ту – 95 и Ту-160.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
166 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

А где сам танк-то?

фотографии перепутали с БМП))....Уже исправились)

Цитата: arat.avard
Средний или основной етот танк?
меня тоже озадачило, если верить надписи на фото, то думается, что возвращаются категории танков? (Легкий, средний, тяжелый)

классификация "Лёгкий-средний-тяжёлый-плавающий-резиновый-наколёсах" танк исчезла мильён лет до нашей эры


----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).

Самое интересное "в условиях применения ядерного оружия":)) Не танкист я. Поясните как это возможно? Там, что стены с 1 метр и из свинца?

подразумевается не прямое попадание атомной бомбы в танк. у танка отличная герметичность боевого отсека.хорошая вентиляция с системой фильтрации.все это способствует выживаемости экипажа в условиях заражённой местности.

От радиации герметичность не спасет. От хим оружия да. С экипажа просто кожа слезет в условиях ядерного оружия.

Танки, это самые стойкие войска в случае пересечения радиационной зоны. А танковая броня очень плотная что способствует значительному поглощению радиационного фона

неверно

радиоактивный фон при ядерном взрыве сильный только в эпицентре взрыва -со временем и он понижается.никто ведь не собирается их туда посылать.основной поражающий фактор я о ударная волна и световое излучение.а для радиации существует де активация.

Танк защищает от ударной волны и световой вспышки. Броня защищает частично от радиации (это не лучшая защита, но хотя бы такая). Система фильтрации воздуха позволяет не дышать радиоактивной пылью. Ну а деактивация нужна чтобы смыть ту же пыль и радиоактивную грязь.

спасибо за информацию-но я вообще то про это же и писал

там еще система повышения давления воздуха внутри танка имеется

Существует 5 поражающих факторов ЯО.
В частности 2 из них это - радиоактивное излучение (альфа, бета и гамма лучи) и радиоактивное заражение местности.
Именно гамма лучи представляют наибольшую опасность, о чем и пишет haronkz.
Что касается радиоактивного заражения как раз используются растворы для дезактивации боевой техники, по сути это обычные стиральные порошки, разведенные в воде. В частности моющий порошок СФ-2У.
В частности 2 из них это - радиоактивное излучение (альфа, бета и гамма лучи) и радиоактивное заражение местности.
Именно гамма лучи представляют наибольшую опасность, о чем и пишет haronkz.
Что касается радиоактивного заражения как раз используются растворы для дезактивации боевой техники, по сути это обычные стиральные порошки, разведенные в воде. В частности моющий порошок СФ-2У.

Добавлю, чего знаю (если что -- поправьте): броня, действительно, является радиационной защитой. Помнится говорили, что ещё толстый слой полимера (типа полиэтилена) под броню ставят для этого -- он защищает от альфа-частиц.
И по поводу ядерного взрыва: те элементы, которые остаются после взрыва, имеют небольшой период полураспада. Наш военрук говорил, что через пол часа по воронке можно спокойно ходить
. Во всяком случае это не Чернобыль, когда разлетелось именно топливо, у которого период полураспада миллиарды лет...
И по поводу ядерного взрыва: те элементы, которые остаются после взрыва, имеют небольшой период полураспада. Наш военрук говорил, что через пол часа по воронке можно спокойно ходить


добавлю что броня была с кадмиевым покрытием что задерживала не только гамма излучение но и неитронное
----------
fortuna non penis in manus non reсipe
mors certa,vita incerta....
fortuna non penis in manus non reсipe
mors certa,vita incerta....

от альфа частиц достаточно одежды или листа бумаги))) а там броня десяток см..
Альфа и бетта легко гасятся броней, вот с гамма сложней
Альфа и бетта легко гасятся броней, вот с гамма сложней

Как ни странно, наиболее сложна при ядерном взрыве защита не людей, а электроники. Людей можно защитить в бронекапсуле с освинцованным внутренним композитным слоем, а вот электронику от электромагнитного импульса защитить очень сложно, особенно наружные сенсоры - тут и свинец не поможет.

У Чернобыльского ЯТ период полураспада не миллиарды лет, а около тысячи, восемьсот с копейками.
----------
Эх прокачу!
Эх прокачу!

Спасибо за инфу. Ну, что же это уже легче 


через пол часа по воронке можно спокойно ходить
Если это шутка, то шутка весьма кривая.
Тем более если взрыв наземный, то в зону ядерного взрыва попадает огромное количество грунта, которое вместе с осколками деления ядер затем выпадает на значительном пространстве, в т.ч. и на воронку (эпицентр).

Простая полиэтиленовая пленка значительно снижает радиацию.
----------
Созерцаю...
Созерцаю...

"СРЕДНИЙ танк Армата"...
Это что, обозначает отказ от концепции единого танка и возврат к средним/тяжёлым?!
Это что, обозначает отказ от концепции единого танка и возврат к средним/тяжёлым?!
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.

где тут Танк Армата?

А где танкъ??? :(
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!

Танк, верно, публично представят именно на параде.

Ну что ты будешь делать!? Опять интрига!!!

БМП "Армата" уже с наворотами противатанковыми, 4 пусковых контейнера, плюс вроде бы 30мм пушка, не слабо конечно же с таким прикрытием на поле боя будет

О, добавили! Респект!

Танк как суслик, видишь его?
- Нет.
-А он есть...
- Нет.
-А он есть...

Неужели!
Уже в Донецких степях?
Так-так-так... Надо срочно искать в Интернете...
Криков в городе, еще нет.
Значит
к нам еще не добралась: НЕПОБЕДИМАЯ АРМАТА!


Так-так-так... Надо срочно искать в Интернете...

Криков в городе, еще нет.

Значит




ты суслика видишь?
нет
и я не вижу. а он есть (С)
нет
и я не вижу. а он есть (С)

красиво.

Изображение Армата есть на минобороны.рф
Танк выглядит внушающе. Правда мне показалось, что у Т-90 профиль пониже будет.
Танк выглядит внушающе. Правда мне показалось, что у Т-90 профиль пониже будет.

С управляемыми снарядами низкий профиль теряет свою прежнюю актуальность, т.ч. скорее всего сделан акцент на подавление всех средств наведения, как по лучу и ИК диапазону, так и РЭБ. А все это требует места.

У Арматы корпус повыше будет. И кстати, а пушка-то без эжектора. Кто в теме - чем это лучше или хуже?
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.

И кстати, смотрим верхнюю лобовую деталь. На фига она как-будто с выемом?
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.

В выемке установлен прицел.

Эжектор, существенно уменьшает загазованность боевого отделения, при стрельбе из пушки. Поскольку на "Армате" башня необитаема, соответственно, отпала необходимость в эжекторе.

Влияет ли наличие эжектора на начальную скорость снаряда?
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.

Нет. Эжектор служит только для уменьшения загазованности ПОСЛЕ выстрела.

Влияет, но не сразу. В зоне эжектора есть несколько косо просверленных отверстий в стволе, в зоне которых идет интенсивный износ канала ствола с падением всех основных характеристик пушки. У обычной Д-81 (2А46) после 100-120 выстрелов подкалиберными снарядами характеристики точности и скорости падают до критических величин. Отсутствие эжектора у 2А46М, возможно, несколько повышает ресурс ствола.

Вообще-то.эжектор-не единственный способ уменьшения загазованности боевого отделения.Есть продувка ствола воздухом.

При необитаемой башке в эжекторе нет необходимости

Просто он сейчас не имеет смысла, башня стала необитаемой, эжектор нужен для создания разряженности, чтобы после открытия затвора пороховые газы не попадали в башню к экипажу.

BrotherKane
Мне тоже,т-90мс с виду пониже и покруче,но мы не знаем ТТХ,оснавная собака там порылась
Мне тоже,т-90мс с виду пониже и покруче,но мы не знаем ТТХ,оснавная собака там порылась


Отлично! Страна пусть спит спокойно))

БМП "Армата" ... подозреваю в народе она получит имя Утконос :)
P.S. Вот бы еще порулить и пострелять ...
P.S. Вот бы еще порулить и пострелять ...

У БМП "Армата" прототип - "Терминатор" принцип тот же
.jpg)
.jpg)
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).

вот поэтому терминатора и не пустили в серию походу

Терминатора не пустили в серию иза веса ...Их анреально перебрасывать.

А что не так с весом? Он на платформе Т-90 был сначала, потом на Т-72.
Но сейчас действительно он потерял смысл, так как схожий боевой модуль есть и на Армате и на Курганце. Курганец-то как раз и легче
Но сейчас действительно он потерял смысл, так как схожий боевой модуль есть и на Армате и на Курганце. Курганец-то как раз и легче

А когда начнётся серийное производство всего этого?Слышал что бронетранспортер "Бумеранг" и боевая машина пехоты "Курганец-25" пойдут в серию в 2019 году.На параде будет опытная партия техники.

Первые танки уже поступили в воинские части.

Ну это новый ряд техники у Арматы правда похоже экипаж не в башне,пушка очень длинная и мощная.

С пушкой там как раз все довольно обычно - 125 мм гладкостволка, очередная реинкарнация Д-81 60-х годов. Из этого калибра было все выжато еще 30 лет назад.

Скорейбы вживую посмотреть

Эмм???
"СРЕДНИЙ" ТАНК АРМАТА?
ЧТО ЗА БРЕД?
"СРЕДНИЙ" ТАНК АРМАТА?
ЧТО ЗА БРЕД?

У нас тяжелых танков насколько я знаю нет. Да и не нужны они, 60-70-ти тонные монстры, которые легко жгутся из РПГ. Затрат на обслуживание больше, а толку не больше чем от среднего танка.

Вы правы. И Т-54 и Т-55 и Т-62 и Т-64 и Т-72 и Т-80 и Т-90 и Т-12 это всё средние танки. Вес 45-50 тонн.

Т-54 и Т-55 и Т-62 - средние. Т-64 и Т-72 и Т-80 и Т-90 ну и Армата, ессно - основные.

Дык, "грамотеев" у нас хватат !

Сейчас давно уже нет ни тяжелых, ни средних танков (легкие плавающие вот иногда встречаются). Есть ОБТ - основной боевой танк, универсал на все случаи жизни. Вес почти всегда ограничен 60т - чтобы обычной ж/д платформой можно было перевозить. Исключение одно - израильская Меркава - израильтяне ее автотанковозами возят, им ж/д перевозки пофига, а на экспорт Меркава никогда не шла.

Удивляет, что этот бред не от журналиста, а от МО!

И ,правда, что, значит- "СРЕДНИЙ ТАНК"??????

Значит где то есть ТЯЖЁЛЫЙ 


Были. КВ, наприпер, ИС и т.п.

Эт чё!? Всё что успели до девятого?

А БМПТ ( боевая машина поддержки танков) умерли как класс? Смотрел репетиции парада в Алабино-не видел.И Коалиция СВ поначалу, насколько я помню, разрабатывалась со спаренной пушкой 152 мм

Вторую делали, потому, как не могли добиться необходимых параметров. Видимо справились.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

бмп армата и есть бмпт

БМП и БМПТ -совершенно разные классы машин. БМП- машина для транспортировки и поддержки ПЕХОТЫ в бою, а БМПТ пехоту не транспортирует и десантного отделения не имеет, предназначена для поддержки именно танков в бою. Да и вооружение значительно мощнее чем у БМП.

ну ты молодец, знаниями подкован ,но на глаза слабоват ибо на бмп армата есть все что нужно для поддержки танков, да там собственно и написано все))

ТБМП "Армата" и БМПТ "Терминатор" отличаются еще и тем, что у них разные боевые модули. Сравните - у "Арматы" 1 30мм пуха и пулемет. У "Терминатора" 2 30 мм. пухи. Мне кажется что две - это избыточно. Поэтому БМ "Арматы" сбалансированнее. Но минус её в том, что у "Терминатора" есть еще и 2 автоматических гранатомета. Это отличия, касающиеся вооружения.

Офигеть! Свершилось! 

----------

EL CUBANO - агент В.В. Путина!

EL CUBANO - агент В.В. Путина!

Цитата: gagarin
И ,правда, что, значит- "СРЕДНИЙ ТАНК"??????
Вообще то со времён Т-64 названия средний и тяжелый танк утратили свою актуальность. Появилось название - основной танк, сочетающий бронирование и огневую мощь тяжёлого танка с массой среднего (Т-64 весил около 40 т).

Т-54 --- Т-72, у всех вроде вес около 46 тонн. На Т-62 я служил.
Армата , вроде 50 тонн. Незначительная разница.
На фоне нашей техники 60-тонные махины Абрамсы и Меркавы кажутся огромными и неповоротливыми и более медлительными. И кстати , такими являются.
Армата , вроде 50 тонн. Незначительная разница.
На фоне нашей техники 60-тонные махины Абрамсы и Меркавы кажутся огромными и неповоротливыми и более медлительными. И кстати , такими являются.

Смотрится красиво. Теперь устроить биатлон со старыми моделями и выявить ,,детские болезни'' сейчас, а не на поле боя.
----------
РОДИНА. Пусть кричат уродина, а она мне нравится. Для меня она красавица!!!
РОДИНА. Пусть кричат уродина, а она мне нравится. Для меня она красавица!!!

С какой радости Т14 это "средний" танк? Они же давно ОБТ? И каой он средний, с массой 55 тонн? 


Тяжелые танки весили от 65 тон.
последний советский танк ИС-8, а после смерти Сталина - Т-10 весил 67 тон.
после создания ПТУРов и РПГ-7 стало бесмысленно делать тихоходные тяжелые танки и перешли на средние (до 60 тон), БОЛЕЕ МАНЕВРЕННЫЕ, хотя Т-10 до 90-х годов находиля на вооружении в ГСВГ для прорыва обороны стран НАТО
последний советский танк ИС-8, а после смерти Сталина - Т-10 весил 67 тон.
после создания ПТУРов и РПГ-7 стало бесмысленно делать тихоходные тяжелые танки и перешли на средние (до 60 тон), БОЛЕЕ МАНЕВРЕННЫЕ, хотя Т-10 до 90-х годов находиля на вооружении в ГСВГ для прорыва обороны стран НАТО
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).

Да сто лет уже нет деления на средние/легкие/тяжелые... они все давно уже ОБТ

Цитата: sergey_tumanov
Да сто лет уже нет деления на средние/легкие/тяжелые... они все давно уже ОБТ
Вообше-то,не сто лет;а с конца 60х.....

Это идиома, не надо занудствовать

У вас идиома ,а мужики могут и поверить ! 


Т-10М весил 51,5 тонны. Что касается скоростных характеристик, то не пошедший в серию ИС-7 с его 68 тоннами был быстроходней среднего Т-54...

Вообще-то, классы лёгкий, средний и тяжёлый танки вымерли после ВОВ, есть основной танк (ОБТ).
Хотя, по отечественной классификации Т-72, например, считается "основным танком", слова "средний" - не упоминается. А по западной - Main battle tank (MBT), он же ОБТ.
Короче, путаница та еще...
Хотя, по отечественной классификации Т-72, например, считается "основным танком", слова "средний" - не упоминается. А по западной - Main battle tank (MBT), он же ОБТ.
Короче, путаница та еще...

Если быть более точным, то вымерли в 60-е годы. Хотя сталкивался с мнением, что Центурион уже можно было отнести к ОБТ. Легкие живут и здравствуют. Пошли разговоры о возрождении средних в пределах 35-40 тонн веса. Для сил быстрого развертывания и прочих мобильных сил.

Значит - ждем ещё и тяжелого, с атомной силовой установкой и рельсотроном 


По сути - "Спрут" - это практически легкий танк. Да и БМП-3 можно с натяжкой отнести к легкому танку.
А еще в последнее время появился новый класс - Колесный танк.
А еще в последнее время появился новый класс - Колесный танк.

Как бы то ни было, танк ИС-7 («объект 260») - самый мощный танк своего времени - на вооружение принят не был..
https://modelist-konstruktor.com/bronekollekcziya/tyazhyolyj-tank-is-7-lobekt-260r
https://modelist-konstruktor.com/bronekollekcziya/tyazhyolyj-tank-is-7-lobekt-260r
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).

Цитата: Бомбей
Вы правы. И Т-54 и Т-55 и Т-62 и Т-64 и Т-72 и Т-80 и Т-90 и Т-12 это всё средние танки. Вес 45-50 тонн.
А как быть с определением"ОСНОВНОЙ ТАНК"???????

Да это одно и тоже. Средний имеется ввиду вес 40-50 тонн.
Что меньше -легкий, что больше -тяжелый. Тяжелых сейчас не выпускаем. Пока.
Что меньше -легкий, что больше -тяжелый. Тяжелых сейчас не выпускаем. Пока.


Вообще-то,в СССР до появления ОБТ средние танки классифицировались весом до 40 т ,а св.40 т -тяжёлые .

Водораздел между средними и тяжелыми танками хоть и проходил формально по их массе, но фактически был по функциям - тяжелые были танки предназначенные для прорыва укрепленных позиций противника, средние - для маневренного боя. В какой-то момент концепция изменилась у всех основных стран-производителей танков и появился основной боевой танк, универсал на все случаи жизни.

Всё это верно.В разных странах,в разное время "опробовались" свои системы классификации....В конце концов,определение ОБТ признано и международными договорами.

Я служил в 1977-1979гг. В основном на Т-62 .
Вес танка Т-62 составляет 46 тонн. Это абсолютно точно. Пишу уже, кажется, четвертый раз. Этот танк был по массе практически таким же как его предшественники(Т-54 и Т-55), на которых мне тоже удалось послужить.
Во время моей службы более современные(Т-64 и Т-72) танки уже были, но правда еще были секретными по основным параметрам. Но про то, что вес не изменился мы знали.
Вес танка Т-62 составляет 46 тонн. Это абсолютно точно. Пишу уже, кажется, четвертый раз. Этот танк был по массе практически таким же как его предшественники(Т-54 и Т-55), на которых мне тоже удалось послужить.
Во время моей службы более современные(Т-64 и Т-72) танки уже были, но правда еще были секретными по основным параметрам. Но про то, что вес не изменился мы знали.

Уважаемый Бомбей!Всё может быть.В процессе производства и эксплуатации боевых машин создаются различные модификации оных.Характеристики последней модификации могут существенно отличаться от первоначальной.Примерами могут служить и Т-34,и Т-64 .Вес Т-34 в период производства возрос от 26-28 т. до 32 т.,например.Т-64 был принят на вооружение,как средний танк и "имел" вес около 40 т. ;но модификация Т-64А несколько превысила "весовой раздел" в 40 т. и этот танк стал основоположником семейства ОБТ.

Поправка: "Весовой раздел" в 40 т. превысил танк Т-64БВ,но с Т-64А началось определение-ОБТ.

Когда таких чудных изделий в войсках будет штук 500 тогда он станет "ОСНОВНЫМ".
Надеюсь что это произойдет скоро.

Надеюсь что это произойдет скоро.

Цитата: Александр Очкасов
Цитата: gagarin
И ,правда, что, значит- "СРЕДНИЙ ТАНК"??????
Вообще то со времён Т-64 названия средний и тяжелый танк утратили свою актуальность. Появилось название - основной танк, сочетающий бронирование и огневую мощь тяжёлого танка с массой среднего (Т-64 весил около 40 т).
Вот поэтому и возник вопрос.... Все же фото выложены мин.обороны и тут здрасте вам " средний танк армата"??????

Мощь и сила
Интересно, что там на цензоре пишут по этому поводу

Интересно, что там на цензоре пишут по этому поводу


Так, ясно что: дерьмо, мол, ржавое. А что они могут ещё написать? 


Коалиция ваще мощно выглядит..!!! Да и ваще эта вся техника отличная!!!
----------
:)
:)

Очертания "Арматы" недвусмысленно намекают на технологии "Стелс".
Практически отсутствуют обтекаемые формы. С учетом нафаршированности электроникой, о чём намекали ранее, подозреваю, что этот танк будет всегда "сюрпризом" для "заклятых друзей" на поле боя до последней минуты.
Что, конечно-же очень хорошо.
Практически отсутствуют обтекаемые формы. С учетом нафаршированности электроникой, о чём намекали ранее, подозреваю, что этот танк будет всегда "сюрпризом" для "заклятых друзей" на поле боя до последней минуты.
Что, конечно-же очень хорошо.


Вот и отлично, а то переживал, что 7-го на репетиции они под брезентом будут. 

----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»

Общий принцип- экипажи не в башнях. Остальное только догадки. Но нравится! 


Интересно' что по снарядам к Армате??


у нас всегда было в минимализм и тут нате.... дом на колесах

Это прекрасное создание ! Но, как жаль , что человечество за многие века имея в своей истории страшные кровопролитные войны, не сделала выводов и продолжает делать всё для уничтожения себе подобных ! Порой, после страшных воин, кажется , что уже всё ,человечество захлебнулось в крови , но нет , человек продолжает уничтожать всё и вся , вместо того чтобы творить и созидать во Благо и Жизни !! Как жаль ,что Мир на пороге катастрофы !!
----------
Маленькая воинствующая пакость !
Маленькая воинствующая пакость !

Марго, полноте...
Попейте лучше какао и к роялю .
Попейте лучше какао и к роялю .


Да уж ! Выпьем какао , поиграем на рояле и с лёгким сердцем будем убивать создавать машины для убийства себе подобных ! Человечество !!!
----------
Маленькая воинствующая пакость !
Маленькая воинствующая пакость !

Ну чтож...
Пойду надену шпагу и на войну-с.
Пойду надену шпагу и на войну-с.


Не стоит Вам убивать тех, кто тоже и пьёт кофе, и играет на рояле...
----------
Для любителей читать не вдумываясь: минус в репутации - такое же признание, как и плюс; лучше сэкономьте клик мышки для действительно важного для Вас комментария...
Для любителей читать не вдумываясь: минус в репутации - такое же признание, как и плюс; лучше сэкономьте клик мышки для действительно важного для Вас комментария...

7 катков, похож на "он". ТТХ главное, так на вид ничё аппарат. Важнее что он может.

Цитата: Ард
Так, ясно что: дерьмо, мол, ржавое. А что они могут ещё написать? 

И вообще они фанерные-только для показухи-хохлов запугать! У них же лучшая армия в Европе-обороняет весь запад.

Там этот, дед Панас, по-моему, именно такого с "весла" завалил...

Фанерные - роскошь! Надувные - адназначна!!! 


Танк то классный!...
Только вот "звезда " на броне напрягает... Не наша она...
Только вот "звезда " на броне напрягает... Не наша она...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...

Цитата: dok123
Только вот "звезда " на броне напрягает... Не наша она...
М-д-а-а ! На мерикоскую смахивает.........а ведь Москву обороняли и Берлин брали под Красными Звёздами !

Не увидел на башне T-14 автоматического высокорострельного пулемета против ближнего уничтожения ракет ПТУРСов и пр. Да и не поставить уже, посечет все пулемет, там антенна связи торчит и похоже пара инфравизоров.
А на Бумеранге и на Курганце есть такие штуковины. Правда не высокоскорострельные, а обычные, так как одноствольные. 



Меняю:
20 бронированных автомобилей «Саксон» британского производства,
на один «Корнет-Д» Российского производства.
Можно б\у
20 бронированных автомобилей «Саксон» британского производства,
на один «Корнет-Д» Российского производства.
Можно б\у

Мне интересно - а ДЗ встроенная, или будут навесные блоки? Или и того и другого, и можно без хлеба?
И еще интересный вопрос - борта у БТР и БМП такие, что на броне солдат особо не покатаешь. Получается внутри возить десант.... а как с конфигурацией днища, насколько защищены от подрыва мин?
И еще интересный вопрос - борта у БТР и БМП такие, что на броне солдат особо не покатаешь. Получается внутри возить десант.... а как с конфигурацией днища, насколько защищены от подрыва мин?

Мне понравилось, если верить комментариям спецов то Т-14 почти неуязвим для всех видов актуальных противотанковых средств. Надо бы опытную партию в ДЛНР отправить, на испытания. Правда если верить укроповским фейсбук-воинам то они ещё зимой пару десятков Армат уничтожили. )

Странно, а укры его уже подбили из гранатомёта, сам читал на цензоре. Козак Поросюк подбил и домой пошёл.

Его подбил дiд Тарас из пищали. А козак Парасюк сбил Су-35 фаллоимитатором.

Отдача у фаллоимитатора была такой сильной, аж козак Поросюк превратился в козачку и стал беременной циничной бандеровкой.

Чепуха.
Всем известно, что укры захватили бригаду таких танков у себя. И 100000 конных водолазов из псковской дивизии ВДВ.
Всем известно, что укры захватили бригаду таких танков у себя. И 100000 конных водолазов из псковской дивизии ВДВ.


если указали "средний танк", значит будет версия тяжёлого на базе "Арматы", с большей башней и более мощной пушкой

Ребята!!! Я его только что видел на репетиции Парада Победы!!! Это потрясающе!!! Такая гордость!!!

Белая звезда - говно!
Верните КРАСНУЮ!!
Верните КРАСНУЮ!!

Вот по куску этой ссылке попробуйте посмотреть фотки "Арматы" в профиль...
russiadefence. net/t4020p90-official-armata-discussion-thread
russiadefence. net/t4020p90-official-armata-discussion-thread

Пробел перед net убрать...

Ну что, с почином вас читатели. Классную дэзу наше минобороны по танку выпустило! Я лично не сомневался, что правильную конфигурацию башни и не покажут. И был прав. Как танкист со стажем могу указать на самую большую чушь в башне, а именно - нет необходимости делать такое огромное возвышение силуэта башни над верхним срезом маски пушки. Это для обывателей фанеру (жесть) под такими несуразными углами на башне наварили (ИМХО). Высота Т-72 - 2,19 м. У этого намного больше. А зачем при отсутствии экипажа в башне делать такую высоту танка?
P.S. Я не свидомый, и не либераст. Я очень рад что в нашей армии появилось что-то новое, и достойное. Но т-14 скрыли как могли.
P.S. Я не свидомый, и не либераст. Я очень рад что в нашей армии появилось что-то новое, и достойное. Но т-14 скрыли как могли.

Как танкист со стажем могу указать на самую большую чушь в башне, а именно - нет необходимости делать такое огромное возвышение силуэта башни над верхним срезом маски пушки.
А скажите, при отрицательном угле наклона орудия куда должна подняться казенная часть орудия?

Сколько градусов Вы подразумеваете? Их необходимость? Может Т-14 себе под носом стрелять будет?

Вы хотите сказать, что танк с возвышенности не должен уметь стрелять в низину? А сколько градусов я не знаю, ТТХ танка засекречены :)

Угол снижения пушки Т-72 равен -6 градусов. А Вы силуэт башни Т-72 помните? Если нет - то в интернете есть. Вот и сравните.

Армата в профиль.



вид с верху...просто фантастика... :)



Посмотреть бы в деле, но не на нашей земле.

Такое ощущение, что башня вообще не бронированная. Мелкая какая-то, хоть и с автоматом заряжания, но все равно боекомплект надо же размещать. Может они такой инженерный принцип в Т14 заложили - небронированная башня, которая при попадании должна просто отлететь в сторону вместе с боекомплектом, сохранив жизнь экипажа в капсуле внизу?

Вы берётесь судить с точки зрения обитаемой башни, а башня то не обитаемая.

вся техника гораздо более габаритная, выше советских образцов по высоте, надеюсь это наконец-то сделано в противоминном отношении, очень интересен противо кумулитивный экран сбоку моторного отсека танка Арматы, и тем более толстые панели Куганец-25 - наша оборонка начинает думать об защите экипажа от РПГ? Несмотря на все стебы против анти-кумулятивных решеток вокруг БТР-БМП техники вероятного противника? Вероятно уже не в Ираке и пр. а уже на Украине воюющем против ополчения

Американская бронетехника времен второй мировой...
https://www.flickr.com/photos/ferdinand_hejl/17182453660/
https://www.flickr.com/photos/ferdinand_hejl/17363196141/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/ferdinand_hejl/17153998580/in/photostream/
На калибр танка обратите внимание и сравните с нашим Т-34 поздних выпусков или ИС. И эти уроды еще говорят, что они войну с гитлером выиграли?
https://www.flickr.com/photos/ferdinand_hejl/17182453660/
https://www.flickr.com/photos/ferdinand_hejl/17363196141/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/ferdinand_hejl/17153998580/in/photostream/
На калибр танка обратите внимание и сравните с нашим Т-34 поздних выпусков или ИС. И эти уроды еще говорят, что они войну с гитлером выиграли?

Видна унификация боевых модулей: пулемётные - на различных БТР и пушечные, с четырьмя ПТУР - на разных по массе БМП. На "Армате" не заметно прогнозируемой 30 мм пушки.

Спасибо.
Не техника - КАРТИНКА. ВСЯ МОЩЬ - НА ПАРАДЕ, НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ 9 МАЯ в МОСКВЕ!
Везет НЕКОТОРЫМ, в ЖИВУЮ УВИДЯТ! А нам... БОГ дал ИНТЕРНЕТ!
Значит тоже УВИДИМ: "НАШУ ПРЕЛЕСТЬ!"
Не техника - КАРТИНКА. ВСЯ МОЩЬ - НА ПАРАДЕ, НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ 9 МАЯ в МОСКВЕ!
Везет НЕКОТОРЫМ, в ЖИВУЮ УВИДЯТ! А нам... БОГ дал ИНТЕРНЕТ!
Значит тоже УВИДИМ: "НАШУ ПРЕЛЕСТЬ!"


еще можно будет телевизор включить, извините, если нахамил 


еще бы систему ПРО туда впихнуть, чтоб отслеживала и сбивала угрожающие снаряды..
а вместо двс электромоторы и термоядерный реактор))
а вместо двс электромоторы и термоядерный реактор))

Цитата: gagarin
И ,правда, что, значит- "СРЕДНИЙ ТАНК"??????
Чучуть лик без: деление на танки "средний/лёгкий/тяжёлый" возникло во время ещё второй мировой из за ... Мостов! . грубо говоря: мосты в основном шли "до 25/50/75 тонн"
Да, при планировании военных операций на карте смотрели "а как танки будут добраться до места"!?
Так что всё просто!
Тяжёлые танки были как правило орудием обороны, этакий передвижной дзот.

Укры - безмозглые, убогие придурки, уже скомуниздили картинку, и думают они победили Россию.




От классификации танков по весу давно отказались, потому, что современные российские танки имеют вес как у среднего, а защиту и вооружение как у тяжёлого, при этом лёгкость хода, скорость у них как у лёгких. Сейчас поэтому танк называется - основной. 

----------
vitgrey
vitgrey

И ещё добавлю - танки стараются проектировать весом до 60 тонн, т.к. это позволяет им использовать большинство мостов, которые рассчитаны на 60-тонную нагрузку.
----------
vitgrey
vitgrey

насчёт ПРО на танке... там и стоит подобная система, уничтожающая как управляемые снаряды(ракеты), так и неуправляемые, или сбивает их с курса. Насчёт названия средний танк - видимо просто вводят в заблуждение, да и никому знать не нужно, что скрывается под угловатой высокой башней, может быть это всего лишь такие экраны, а основная броня имеет другой профиль под ними. Целиться, конечно, по такой башне можно, но видимо - бесполезно)) Но как приманка может сработать.
----------
vitgrey
vitgrey

Дождались...
На "Армате" сверху, это что вместо башни? Многоскворечный квартирник... Простите многоквартирный скворечник? Али эти дырки место под ульи с "боевыми пчёлками", коии по команде командира танка будут выпускаться в разъярённом состоянии супротив вражьих педестриантов-пехотинцев?
На БМП "Армата" страшно будет по лесной дороге проехать, все нашлёпки с морды постираются. "Коалиция" осталась без "коалиции" двух стволов. Так, что там "коалировали"? А, там ДВЕ (2-е) гусеницы! "Коалиция " гусениц.
"Курганца" категорически на пересечённую местность выпускать - нельзя. Как баба с двумя вёдрами в руках, если в ямку попадёт, то вёдра (навесное бронирование по бокам) по обе стороны ямки там и останутся.
У "Бурильщика" бумеранджика, видали как винты для преодоления вводных преград збацали? Найдите в инете крупный вид сзади, где-то есть. Как корове седло. А, как красиво валы передачи (механической, ни какого "шайтан-электропривода") понизу подпустили! Все ветки, брёвна, грязь и камни с заднего колеса и по грязи и в воде - ЕГО!
Да... Старичков с заводов выгнали... А, думать, КТО БУДЕТ??? Эти... "Мальчики с кровавыми глазами" от бессоницы после GTA 5???
Вот, они и "ваяют" "кастомы"...
На "Армате" сверху, это что вместо башни? Многоскворечный квартирник... Простите многоквартирный скворечник? Али эти дырки место под ульи с "боевыми пчёлками", коии по команде командира танка будут выпускаться в разъярённом состоянии супротив вражьих педестриантов-пехотинцев?
На БМП "Армата" страшно будет по лесной дороге проехать, все нашлёпки с морды постираются. "Коалиция" осталась без "коалиции" двух стволов. Так, что там "коалировали"? А, там ДВЕ (2-е) гусеницы! "Коалиция " гусениц.
"Курганца" категорически на пересечённую местность выпускать - нельзя. Как баба с двумя вёдрами в руках, если в ямку попадёт, то вёдра (навесное бронирование по бокам) по обе стороны ямки там и останутся.
У "Бурильщика" бумеранджика, видали как винты для преодоления вводных преград збацали? Найдите в инете крупный вид сзади, где-то есть. Как корове седло. А, как красиво валы передачи (механической, ни какого "шайтан-электропривода") понизу подпустили! Все ветки, брёвна, грязь и камни с заднего колеса и по грязи и в воде - ЕГО!
Да... Старичков с заводов выгнали... А, думать, КТО БУДЕТ??? Эти... "Мальчики с кровавыми глазами" от бессоницы после GTA 5???
Вот, они и "ваяют" "кастомы"...

не выдержал и посмотрел
5 дней не дождался до Парада Победы...блин вот не могли они уже до 9-го подождать 



действительно, держались, держались и чуток не дотерпели

Прочитал комментарии и поразился - сколько же у нас "гениальных конструкторов", всевозможных экспертов... И куда смотрит Президент и министр обороны? Вот он, кладезь гениев!

сегодня в СПб видел как везли большое количество техники, в т.ч. минимум 6 Армат, с-300, вроде Искандеры и т.д... так вот вначале колонны везли т-34... так вот т-34 как минимум на полметра выше, хотя я был далеко, но Армата точно ниже...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.