Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Вынужденный дебют стратегов

Вынужденный дебют стратегов

Ранним утром 17 ноября с авиабазы в Энгельсе поднялись в воздух стратегические бомбардировщики дальней авиации России. Поднялись, чтобы впервые сделать то, для чего они были созданы — уничтожить врага на значительном удалении от границ родной страны.

Многое успел поменять Сергей Шойгу, с тех пор как стал во главе Минобороны. Одним из позитивных изменений стало повышение престижа армии России. Во многом благодаря грамотной информационной поддержке. Остались в прошлом времена, когда сплошную завесу секретности приподнимали лишь скупые заметки в центральных газетах. Теперь деятельность нашей армии освещается куда лучше.

Утром самолеты дальней авиации нанесли ракетно-бомбовый удар по позициям ИГИЛ в провинциях Ракка, Идлиб и Алеппо, а уже вечером по сети начал стремительно расползаться соответствующий ролик с официального канала Минобороны. На данный момент видео собрало около полутора миллионов просмотров, а сама новость разошлась по всем закоулкам интернета.

Теперь о том, что Россия впервые применила в Сирии дальнюю авиацию, знают все. За этим немного теряется тот факт, что для стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95 эта операция стала боевым крещением.

Стратегическая авиация США не отказывает себе в удовольствии сбросить бомбы туда, куда считают нужным. Все находящиеся в строю модели бомбардировщиков были задействованы в бесчисленных операциях, которые Соединенные Штаты проводят по всему миру. От старичка B-52, до малозаметного B-2. Правда, не всегда целями оказывались военные объекты, но это на совести американцев. А что у нас?

Ту-22М3, вылетевшие на операцию с авиабазы в Моздоке, уже не раз применялись во время военных конфликтов. Но это дальние бомбардировщики. А вот на счету стратегов пока были только разведывательные полеты, патрулирование и показательные акции.

В сентябре 2008 года два бомбардировщика Ту-160 совершили перелет с авиабазы в Энгельсе до аэродрома Либертадор в Венесуэле с промежуточной посадкой на аэродроме подскока в Оленегорске. Около 15 тысяч километров. Из них 13 тысяч беспосадочно. Ту-95 пошел еще дальше. В 2010 году два таких самолета совершили беспосадочный полет на расстояние более 30 тысяч километров. Четыре дозаправки в воздухе, 43 часа полета. Результат впечатляющий. Хотелось бы и дальше использовать стратегическую авиацию с целью сдерживания.

Но ситуация изменилась. 17 ноября 2015 года эти машины впервые поднялись в воздух для стрельбы ракетами не по учебному, а по самому настоящему противнику.

Взлет с авиабазы в Энгельсе под Саратовом. Пролет над Каспийским морем, над Ираном и Ираком, и вот под крылом Сирия. В 9.00 по Москве — первый пуск. В 9.40 все самолеты отстрелялись и взяли курс на родной аэродром, а 34 крылатые ракеты накрыли объекты «Исламского государства» в провинциях Идлиб и Алеппо. Спустя восемь часов после взлета все машины благополучно вернулись на базу.

Ту-160 впервые нанес удар по врагу через 28 лет после вступления в строй, а Ту-95 через 62 (шестьдесят два) года.

Больше полувека использовать грозный стратегический бомбардировщик исключительно для демонстрации силы может только очень миролюбивая страна. Но всему есть предел.

Вечером 16 ноября глава ФСБ Александр Бортников доложил президенту о результатах расследования катастрофы аэробуса А321. По неопровержимым данным причиной трагедии стал теракт. В ответ Владимир Путин заявил, что Россия найдет террористов и покарает.

Слова у нашего президента не расходятся с делом. Группировка ВКС на базе в Латакии будет увеличена. Вполне возможны дополнительные удары «Калибрами». В боевых действиях впервые со времен Великой Отечественной приняла участие стратегическая авиация. Сомнений в серьезности намерений наших вооруженных сил нет.

Враг не останется безнаказанным, где бы он ни спрятался. В воздухе, в воде, на земле, под землей, у черта на куличках. Россия найдет террористов и покарает.

Без вариантов.

Вынужденный дебют стратегов


Илья Новицкий
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
80 мнений. Оставьте своё
№1 ГОЦМАН 18 ноября 2015 15:13
+50
Главное что не один экскаватор не посттрадал crazy
№2 Helm 18 ноября 2015 15:18
+23
Американцам оставили! feel Надо же и им что то бомбить. biggrin
№3 Korol yasheric 18 ноября 2015 15:21
+3
Ну это далеко не факт)) Сложно сказать кто там в замес попал. Экскаваторы, люди, кони.....
№4 sonic-64 18 ноября 2015 15:26
+9
Главное суть вопроса донести до "партнеров" ..ну...а кто не вкурил, тому и тапки.....
№5 pollar 18 ноября 2015 15:41
+2
лучше белые или у них белый саван заместо тапок?
№6 Борат Сагдиев 18 ноября 2015 15:38
+1
Не экскаватор а мотоцикл biggrin
№7 D-r_Bormentale 18 ноября 2015 15:41
+6
Цитата: ГОЦМАН
Главное что не один экскаватор не посттрадал crazy

Главное, чтобы пострадал тракт, по которому движутся колонны топливовозов. Надо так вспахать и взрыхлить на большом расстоянии эту дорогу по ширине, чтобы они по ней вообще не смогли двигаться в сторону Турции. Обрубить финансовые потоки!
№8 Илья Новицкий 18 ноября 2015 15:50
+7
Как раз для Ту-22М3 задача. Судя по видео от Минобороны, они с ОФАБ250 летали. Таких на борт можно взять достаточно, чтобы не поперек, а вдоль перепахивать.
№9 alex-ru-ua 18 ноября 2015 16:49
+11
Тут еще открывается один аспект, с моей точки зрения немаловажный - психологический.
Состоялся дебют боевого применения новых образцов боевой техники. Если ранее служба в ВС (срочники, контрактники, летчики, техники, военные моряки, разведка ...) служили как бы "впрок" - крылатые ракеты, боевые корабли, стратегические бомбардировщики не применялись по реальному противнику, то, начиная со вчерашнего дня всем, в том числе и давно отслужившим представителям этих войск можно считать, что не только к парадам готовились!
№10 ZERG73 18 ноября 2015 17:23
+7
и к тому же можно утилизировать боекомплект у которого подходит срок годности
№11 darbar 18 ноября 2015 20:38
+2
Название статьи странное, что значит вынужденный? Ожидаемый, оправданный, логичный, необходимый, и т.д. но не вынужденный, от этого слова несет безысходностью, слабостью, и т.п.
№12 Живущий рядом 18 ноября 2015 15:14
+8
Очень сильно и во-время !!!
№13 major-rv 18 ноября 2015 15:14
+13
Браво-Возмездие-это высшая форма справедливости.
№14 ALEXXX53 18 ноября 2015 15:14
+7
карать, карать, и только карать diablo
№15 Karl 18 ноября 2015 15:16
+9
И он не шутит
№16 скептик183 18 ноября 2015 15:17
+4
Ну вот, сделали такой PR буржуинам. Надо с производителей памперсов денюшку слупить за резкое повышение продаж. mosking
№17 Александр3 18 ноября 2015 15:17
+11
Дык, надо все виды оружия на них испытать, раз уж сами напросились.
№18 Сигизмунд. 18 ноября 2015 15:19
+10
Самое главное,чтобы грохот взрывов, от ракет с наших "стратегов", долетел до заказчиков,подрыва наших граждан.И они поняли,"русские идут"!
№19 Дедушка Мазай 18 ноября 2015 15:19
+9
Короче, доигилились
№20 Тралл 18 ноября 2015 15:20
+11
№21 ТОЧКА РУ 18 ноября 2015 16:22
+9
Под этой каской, похоже, безмозглая голова. Столько попаданий и всё ничего..)))
№22 Мамонт Т 18 ноября 2015 17:45
+2
Это призовая каска с надписью: "Мой босс показал кулак "Утенку", идиот"
№23 Лорд.Русский 18 ноября 2015 18:11
+4
причем часть попаданий была через задницу, с выходом через каску smile
№24 Uralsib 18 ноября 2015 15:21
+2
Чтобы сократить время полётов нашей ДА неплохо бы арендовать базу в Иране
Временно.
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№25 Илья Новицкий 18 ноября 2015 15:28
+11
Не стоит. Лишних два-три часа погоды не сделают, а безопасность базы в Иране все же ниже, чем на родной земле. Да и со снабжением придется заморачиваться.
№26 mab3162 18 ноября 2015 15:57
+10
Деньги на аренду базы тоже не лишние и явно будут больше, чем лишнее топливо стоит на 2-3 часа полета. И никто не обещал, что эти самолеты будут постоянно летать туда и стрелять или бомбить. Здесь есть еще фактор чисто демонстративный, что у нас еще есть кое-что в закромах и если надо, то оно будет задействовано. При этом, с Каспия прилетело 26 ракет, а стратеги выпустили 34 ракеты. А боевая часть у них примерно равномощная. И еще мне думается, что таким образом утилизируют боеприпасы, у котопых подходит к коцу гарантийный срок и скоро их пришлось бы просто утилизировать. А так сделали полезное дело и сэкономили на утилизации.
№27 тигридия 20 ноября 2015 12:29
+2
неплохо бы арендовать базу в Иране

Временно.


Это Вы пословицу вспомнили " Нет ничего более постоянного, чем временное"? fellow
№28 dracula 18 ноября 2015 15:24
0
если договорняк невозможен- значит только под ноль,вариантов-то нет уже.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№29 vola 2 18 ноября 2015 15:24
0
так и не понял , чем отличается стратегическая от дальней авиации.
№30 GreatFF 18 ноября 2015 15:33
+9
Управлением - кто кому подчиняется и чьи команды выполняет. какие задачи решает.
Дальняя авиация (ДА) является средством Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации и предназначена для решения стратегических (оперативно-стратегических) и оперативных задач на театрах военных действий (стратегических направлениях).
На вооружении соединений и частей ДА состоят стратегические и дальние бомбардировщики, самолеты-заправщики и самолеты-разведчики.
Дальняя авиация является компонентом стратегических ядерных сил.
№31 Йошкин Кот 18 ноября 2015 19:21
+3
назначением, авиация делится условно говоря на три типа, фронтовая (вертолеты, штурмовики и истребители-бомбардировщики), дальняя - по тылам противника, и стратегическая- зона действия весь мир
№32 Димитрий 18 ноября 2015 15:25
-12
Да-да, а Афганистана так и не было вовсе, на историю иногда хоть внимание обращайте. =)))
№33 Илья Новицкий 18 ноября 2015 15:32
+9
Приведите примеры бомбардировок Афганистана с использованием Ту-160 и Ту-95. Может я упустил что-то.
№34 GreatFF 18 ноября 2015 15:45
+4
Впервые Ту-95 за 62 года существования и за 35 лет - Ту-160 и всё по Сирии
№35 ovalos59 18 ноября 2015 15:43
+7
Все правильно написано. Читать надо внимательно. ТУ-22М3 - это дальняя авиация, он и в Афгане применялся, только тогда еще наверное просто ТУ-22М. А ТУ-160 и ТУ-95 это авиация стратегическая. А реально по противнику эти самолеты еще не применялись никогда. Самому надо бы историю знать.
№36 jel.vi 18 ноября 2015 18:34
0
В Афгане применялись Ту-22.
----------
jel.vi
№37 Партизан Иванович 18 ноября 2015 19:35
0
Неправда, в Афгане были Ту-22М3. Работали с авиабазы в Мары.
№39 Партизан Иванович 20 ноября 2015 15:41
0
Не "ХЗ", а летал конкретно наш полк, 185 тбап из 13-й АД. Так что ХЗ - это к Вашим источникам.
№40 Димитрий 20 ноября 2015 22:22
0
Судя по всему там была не только Ваша АД:
https://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/da/ada.html
Во вторых в новостях были упоминания, про Таджикистан.
№41 Партизан Иванович 20 ноября 2015 22:27
0
Не только наша, верно. Да и из нашей дивизии были машины только из нашего полка, не весь полк.
№42 Партизан Иванович 20 ноября 2015 22:30
0
Мары - это Туркмения. Там временно базировались и из нашего полка и из других. Это не база постоянной дислокации. 185 тбап - это Полтава-4.
№43 Димитрий 21 ноября 2015 12:00
0
Просто были упоминания про 94,95 годы.
№44 Димитрий 19 ноября 2015 18:39
0
Насчет правдивости хз:
https://rosoboronpostavka.ru/355/
№45 ovalos59 19 ноября 2015 19:01
+1
Я так понимаю, что в вашей ссылке, вы хотели обратить внимание на последний абзац - В начале девяностых годов с распадом Советского Союза в российский вооруженных силах началась военная реформа. Часть бомбардировщиков дальней авиации оказалась в Казахстане и Украине. Ценой неимоверных усилий России удалось вернуть несколько самолетов, в тот же период на ее территории и у ее границ произошел ряд вооруженных конфликтов, для их локализации была привлечена дальняя авиация, в 93 и 94 годах её бомбардировщики выполняли боевые задачи по уничтожению банд формирований в Таджикистане, а позже и на Северном Кавказе. В ноябре 1997 года дальняя авиация была переформирована в 37 воздушную армию верховного главного командования.
Так вот же опять, если прочитать внимательно, то черным по белому написано - была привлечена дальняя авиация. То есть ТУ-22М3, а стратеги никогда и нигде не применялись в боевых условиях, только учения и испытания, в том числе и ядерного оружия. Я не вредный, но истина дороже.
№46 Димитрий 20 ноября 2015 14:14
0
Насколько знаю, дальняя и стратегическая авиация это синонимы, и в частности ТУ22М3 и ТУ-95, и ТУ-160 базируются на одних и тех же аэродромах. Если есть другая информация приведите ссылки на источники, так как чего-то внятного я не нашел.
№47 Партизан Иванович 20 ноября 2015 22:26
0
Дальняя и стратегическая авиация - это разные вещи.
№48 Димитрий 21 ноября 2015 11:55
0
Ссылку на какой-нить источник дайте, я что-то не нашел.
№49 Партизан Иванович 21 ноября 2015 21:34
0
№50 Димитрий 22 ноября 2015 11:03
0
Единственное, что по теме тут есть и мои слова не опровергают:
Бомбардировщик принято называть стратегическим только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км) и способен применять ядерное оружие. Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и B-47 способны применять стратегическое ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому часто называются дальними бомбардировщиками. (На самом деле такое применение термина «дальние бомбардировщики» некорректно, так как такие бомбардировщики, не обладая межконтинентальной дальностью полета, в остальном технически также являются стратегическими бомбардировщиками. То есть, межконтинентальные и так называемые «дальние» бомбардировщики являются не чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков.)
№51 Партизан Иванович 22 ноября 2015 15:05
0
Так вот в этом вся и фишка. Пока на ТУ-22М3 была система дозаправки в воздухе, они были полноценными стратегическими и дальними, ходили из Полтавы (наши, по крайней мере)на Казахстан или Мурманск, дозаправлялись в воздухе и шли на патрулирование АУГ в Атлантику или в Тихий. Вот тогда они реально и считались "убийцами АУГ" ибо АУГ - это были их цели, ни в Европу, ни в Штаты они летать в случае чего не должны были, хотя и могли. При ЕБН по настоянию пиндосов с них убрали систему дозаправки в воздухе и револьверные установки для крылатых ракет. Тем самым превратив их просто в дальние, но уже не представляющие угрозы для АУГ бомберы. Являются ли они теперь стратегическими?
№52 Димитрий 23 ноября 2015 12:56
0
Судя по ссылке да, они все стратегические, но с разной дальностью. И при этом их обычно называют дальней авиацией =)) Кстати день дальней авиации есть, а вот стратегической нет =)) Пока служил на базе, термин дальняя авиация из каждого угла торчал, а вот упоминание о стратегической только сейчас увидел. Кстати, есть ПАКФА, и проектируют ПАКДА, а не ПАКСА =)))

ЗЫ Вернуть все системы на место не проблема, видно потребности нет.
№53 Партизан Иванович 23 ноября 2015 20:29
0
Ответ неверный. Для понимания - вопрос: является ли стратегическим бомбером Су-24, ведь он может нести ЯО? И являлся ли стратегическим бомбером Ил-28 - ведь для него тоже была разработана ядреная бомба. И даже для МиГ-29 есть подобная игрушка, но ведь ни бомбером, ни стратегом он от этого не становится. А насчет того, что раньше все именовали дальней авиацией, а не стратегической - да, верно. Например, у меня имеется почетный знак "30 лет ДА" (1945-1985). Дальней, но не стратегической! У амеров было Стратегическое авиационное командование, а у нас - командование ДА. И термин "авиабаза" раньше применялся только "нашими заклятыми партнерами" или нами, но в отношении их авиабаз, не наших.
№54 Димитрий 24 ноября 2015 15:57
0
Официальных документов о переименовании судя по всему нет? =))
Я сомневаюсь, что есть тоже самое, но чтоб звучало, как ПАКСА:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Я нигде кроме как от Вас этого не видел.
№55 Партизан Иванович 17 декабря 2015 13:55
+1
Официальных документов о переименованиях я, по крайней мере, не встречал. Скорее всего это произошло само собой в период нашей "дружбы" с заклятыми "партнерами", в плане перенимания их терминологии.
№56 Димитрий 17 декабря 2015 14:43
0
Но есть хотя бы открытые документы где официально называют так?
№57 Партизан Иванович 17 декабря 2015 19:36
+1
Так - это как? Стратегическими или дальними?
№58 Димитрий 18 декабря 2015 23:21
0
Дальнию я и сам видел, а вот стратегическую еще не встречал =)
№59 Партизан Иванович 19 декабря 2015 09:38
0
Вы знаете, что-то я таких не припомню.
№60 Igorevna 18 ноября 2015 15:31
+5
Ой, какие красавцы!
№61 gormvg 18 ноября 2015 15:37
-5
Стратегическая авиация должна нести стратегическое вооружение, а именно, ядерное оружие. Не считайте меня излишне кровожадным, но считаю, что против игиловцев надо применить ядерные бомбы и ракеты. Ядерное оружие это хороший способ сдерживания не только дяди Сэма, но и его кровных или двоюродных братьев, игиловцев. Ответ должен быть нанесен по странам, которые принимали участие в подготовке теракта, это ведь не два человека собрались и решили, а давайте русских опустим, посмотрим как они будут кудахкать.
Я считаю, что надо покудахкать, чтобы запомнили, против кого нельзя руку поднимать!
№62 tu95k22 18 ноября 2015 15:45
+10
ВКЛЮЧИ ГОЛОВУ !!!!
№63 уральский парень 18 ноября 2015 15:48
+12
Я думал только пиндосам такое в голову может придти, ан нет, есть и нас безумцы facepalm
№64 WarLock 18 ноября 2015 15:49
+1
Весь мир в труху (с)
№65 Любопытная.ОЧЕНЬ 18 ноября 2015 15:39
+1
Ласточки good girl_in_love Сушите вёслы, mudaki, доигралися в войнушку russian
№66 oleg4x4 18 ноября 2015 15:46
+2
В Афгане только Ту-22м применялся. Сколько раз не помню.
№67 Партизан Иванович 18 ноября 2015 19:35
0
Не Ту-22м, а 22м3, 185-й тбап.
№68 AEF 19 ноября 2015 17:39
+1
"...Не Ту-22м, а 22м3, 185-й тбап...."

Ту-22М3 - этот вариант модернизации разработан в конце 90-х годов и выполнен в современной комплектации уже в 2000-х годах. так что в Афгане эта модификация никак не могла применяться. Там могли применять и применяли Ту-22М и может быть Ту22-М2.
№69 Партизан Иванович 20 ноября 2015 15:42
0
У нас других модификаций не было, летали именно эти. Поищу, где-то у меня были даже фотки наших ребят, которые там были тогда.
№70 следящий 18 ноября 2015 15:55
-1
Цитата: Димитрий
Да-да, а Афганистана так и не было вовсе, на историю иногда хоть внимание обращайте. =)))

Дмитрий, ваша фамилия Некрасов ? Так Д.Некрасов, ну который в телике часто глазками хлопает, когда его во лжи уличают, так он и в армии не служил.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№71 следящий 18 ноября 2015 15:57
-2
Цитата: gormvg
Стратегическая авиация должна нести стратегическое вооружение, а именно, ядерное оружие. Не считайте меня излишне кровожадным, но считаю, что против игиловцев надо применить ядерные бомбы и ракеты. Ядерное оружие это хороший способ сдерживания не только дяди Сэма, но и его кровных или двоюродных братьев, игиловцев. Ответ должен быть нанесен по странам, которые принимали участие в подготовке теракта, это ведь не два человека собрались и решили, а давайте русских опустим, посмотрим как они будут кудахкать.
Я считаю, что надо покудахкать, чтобы запомнили, против кого нельзя руку поднимать!

Зачем ядерное, после него заражение. А вот папой бомб херакнуть надо.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№72 sibir55 18 ноября 2015 15:59
+1
Политолог Евгений Сатановский в открытую обвиняет в организации теракта с нашим самолётом министра иностранных дел Катара https://www.newsli.ru/news/world/politika/18216 Вот интересно , если это подтвердится, имеем ли мы право нанести точечный бомбовый удар по зданию МИД Катара.
№73 Мамонт Т 18 ноября 2015 17:49
+1
Точечный укол тростью или ледорубом - неприметно, не так красочно, зато неотвратимо, со 100%-ным заказанным исходом.
№74 Ольга_Любимовамакарова 18 ноября 2015 16:05
0
мне кажется сатановскому передали эти данные
№75 Tagansky 18 ноября 2015 16:09
0
Не совсем по тем лупим, ой не по тем.
№76 Илья Новицкий 18 ноября 2015 16:13
+5
Лупим по этим, а те седеют раньше времени. Глобализация...
№77 А.Демченко 18 ноября 2015 16:22
0
То что дали "пошалить"стратегам,это хорошо.Но думаю,не от хорошей жизни.Там явно не хватает фронтовых бомберов.У стратегов другие целиони далеко,за лужей.
№78 Илья Новицкий 18 ноября 2015 16:43
+3
Понятно, что не хватает. Но где их разместить? База в Латакии невелика, полоса одна, как ни крутись, а предел есть. Даже если Кузнецов подойдет, все равно сильно лучше не станет. Либо развивать базу, либо летать из дома. Но развивать - это время, а бить надо сейчас.
№79 onyx_eyes 18 ноября 2015 18:58
+2
красавцы воздушные!
№80 Krilion 20 ноября 2015 06:55
0
если карать за подрыв самолета, то бомбить надо вашингтон...