Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
2004 до н.э.? просм. 11697 2004 до н.э.?
«    Апрель 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Рейтинг
Видео

Советский ПТУР разносит на куски американские танки

Советский ПТУР разносит на куски американские танки

Фото: А.В.Карпенко

В период «холодной войны» между СССР и Америкой началась самая настоящая гонка вооружений, споры о которой продолжают и сегодня. Главный вопрос, возникающий у многих: кто же победил? Разумеется, мнения по этому вопросу долгое время расходились, пока советское вооружение  и техника не показали весь свой имеющийся потенциал в современных боевых условиях, закрепив за собой, тем самым, превосходство.

Конечно, США этот факт признавать отказываются и считают себя лидером на международном рынке вооружения якобы не имеющим конкурентов. По объёму экспорта – несомненно, но вот по качеству американцы слишком себя переоценивают. По крайней мере, подтверждение этому можно было  увидеть на днях, когда в Сети появился видеоролик, на котором йеменские повстанцы дают отпор  саудовским войскам, используя для этого советское оружие.



На одном видео видно, как хуситы, используя советские противотанковые управляемые ракеты «Корнет», уничтожают 2 американских танка Abrams в Саудовской Аравии, а также боевые машины М-60. Другой видеоролик демонстрирует, как от тех же ПТУР разлетается на части очередной танк, бронеавтомобиль и военный пикап.



А ведь американцы считают Abrams одним из лучших танков. Вот только он уже неоднократно продемонстрировал свою слабость, разлетаясь от попадания ракеты, как консервная банка. А ведь в отличие от бронетехники США, некоторые российские танки даже после прямого попадания ракеты не теряют свою боеспособность.  И как после этого Штаты могут так спокойно заявлять, что их военная техника является лучшей, и пытаться продать её всем подряд.

Тем не менее, многие страны уже давно прекрасно разглядели, кто же на самом деле является лидером на оружейном рынке. Достаточно только посмотреть на то, как легко модернизируется советская техника. В США же многие модели техники просто отправляются в утиль, так как делаются они чопорно и уже никаких изменений не способны перенести.  Так что не удивительно, что российская и советская техника пользуются таким спросом.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
32 мнения. Оставьте своё
№1 google7810 4 августа 2016 18:30
+4
Вдарим ПТУРом по кокосам! avtomat
№2 gorodskoy 4 августа 2016 18:34
+20
Хочется верить, очень хочется, что пентагон - колосс на глиняных конечностях. Только не Абрамсы уничтожают 30 летней давности Корнеты, а М-60, другого класса машины, легче, бронирование слабже и уже меньше поводов расслабляться. Америка сильный враг и победа не будет легкой. "На куски" - хотелось бы, но пока из всех горячих точек видео горящих Т-72, Т-80, БМП преобладают над горящими Абрамсами. С одной стороны хорошо - нашей техники больше, но расслабляться и верить в "слабость" врага - равносильно предательству. Война будет тяжелой.
№3 bondanty 4 августа 2016 18:36
+3
И что Вас напрягает? Вы сравните во сколько стран и сколько продано наших танков и абрамсов.
№4 Синдбад Мореход 4 августа 2016 18:51
+6
Цитата: gorodskoy
но пока из всех горячих точек видео горящих Т-72, Т-80, БМП преобладают над горящими Абрамсами.

В большинстве горячих точек современности наши танки и БМП "воюют" друг против друга. Воюют устаревшие образцы, зачастую не имеющие динамической защиты, КАЗ, и "дурилок", вроде сирийский скворечников. Сирийцы до сих пор эксплуатируют в боях т-55.
Более современные танки 72 серии и Т-90 в особенно тяжелых для танков городских боях доказали свою живучесть. И уж совершенно точно не выводятся из строя огнем крупнокалиберных пулеметов, как Абгамы biggrin
Ждем новые ПТУРы поколения "выстрелил и забыл"!!!
№5 копатыч без лопаты 4 августа 2016 20:06
0
gorodskoy
"Хочется верить, очень хочется, что пентагон - колосс на глиняных конечностях. Только не Абрамсы уничтожают 30 летней давности Корнеты, а М-60, другого класса машины, легче, бронирование слабже и уже меньше поводов расслабляться. Америка сильный враг и победа не будет легкой. "На куски" - хотелось бы, но пока из всех горячих точек видео горящих Т-72, Т-80, БМП преобладают над горящими Абрамсами. С одной стороны хорошо - нашей техники больше, но расслабляться и верить в "слабость" врага - равносильно предательству. Война будет тяжелой."

Вы видели как " пьянный сперматозид" бахает? "
Это ПТУРС ,абрамс или не абрамс будет металлоломом,уж поверте на слово.запускали для пробы с крыши школы в Зонах.
№6 бублик 4 августа 2016 18:40
+8
Видел на ютубе ,как старый добрый РПГ уничтожает хвалёный абрамс.
№7 mitsar77 4 августа 2016 18:46
0
Чёт никого у машин нет, может просто тренировались по старой технике?
№8 rebus124589 4 августа 2016 18:47
+5
Великая Отечественная Война . Лучшая авиация - Германия - СССР , лучшие броне-танковые войска , Германия - СССР .Никто не спорит , что не дай бог - война , бодаься придётся . Ну не были амеры никогда впереди планеты всей по этим родам войск . А ещё окромя родов, войск , у нас есть 6ая рота . По русски называется - пофигизм , по другому - пошли все на ху. , ещё - авось , и Саня ща подойдёт . Вспомните - помирать , так с музыкой . Это только у нас . Нам посрать . Дефис где ставить ? Главное боевой дух , а уж если помирать , то не одному .
№9 Physic 4 августа 2016 18:56
+4
Точно! Пиндосранцы в подметки со своей хваленой техникой не идут в сравнение с Вермахтом (с учетом соответствующего времени)
№10 Яшмаа 4 августа 2016 21:36
+1
А Спитфайеры и харикейны, а Аэрокобры и P-51 Мустанг, а их стратеги (Ланкастеры и Б-29), кстати Б-29 после войны скопировали и назвали Ту-4. Что, что, а авиация у англосаксов повыше была по уровню, чем наша, немецкая или японская. Вот танки были комфортабельнее, но менее практичные. Немецкие танки после 43-го года (тигры и пантеры, а еще Т-4 с длинной 75-мм пушкой) стали мощнее Т-34, но немецких тогда стало мало и появились (в 44-м) Т-34-85 и ИС-2, наших танков в конце войны было раз в 10 больше.
№11 тов. Петров 4 августа 2016 18:54
0
Не защищая америкосов, но объективности ради, абрамсы на экспорт существенно отличаются от тех, которые стоят на вооружении армии США. Кстати с нашими танками аналогичная ситуация. А М-60 это довольно устаревший танк, поэтому и не удивительно, что с ним справляется еще советское оружие.
№12 auna 4 августа 2016 20:00
+7
Они когда то объявили себя пупом Земли и забили почти на всё, посчитав что демонстрации их флага достаточно для запугивания любого. Вот и пожинают результат ...
№13 Синдбад Мореход 4 августа 2016 22:49
+2
Цитата: тов. Петров
абрамсы на экспорт существенно отличаются от тех, которые стоят на вооружении армии США

В Ираке американские войска потеряли 80 Абгамов. Они воевали не на экспортных образцах biggrin ОЧЕНЬ РАДОСТНОЕ ВИДЕО ПОД ПРИЯТНУЮ МУЗЫКУ: applodisment https://www.youtube.com/watch?v=3Rj8Fr596r8
Их рвали фугасами, на минах, расстреливали из РПГ, применений ПТУРОВ, в общем то, не зафиксировано. Ими наколотили бы больше. Читайте: Как сломать Абрамс. А заодно о потерях, СМИ, и т.д. https://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/553031-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81/
А кто сказал, что гегемонить будет легко? biggrin lols
№14 тов. Петров 5 августа 2016 02:58
0
Они воевали на образцах 2003-2004 годов(М1А1, М1А2), а сейчас уже 2016. И соответственно новые модификации(М1А2sep v2, v3) уже превосходят по уровню защищенности своих предшественников. В том числе был учтён опыт войны в Ираке. Но это не значит что они не уязвимы.
№15 копатыч без лопаты 4 августа 2016 20:08
+2
[quote=копатыч без лопаты]gorodskoy
"Хочется верить, очень хочется, что пентагон - колосс на глиняных конечностях. Только не Абрамсы уничтожают 30 летней давности Корнеты, а М-60, другого класса машины, легче, бронирование слабже и уже меньше поводов расслабляться. Америка сильный враг и победа не будет легкой. "На куски" - хотелось бы, но пока из всех горячих точек видео горящих Т-72, Т-80, БМП преобладают над горящими Абрамсами. С одной стороны хорошо - нашей техники больше, но расслабляться и верить в "слабость" врага - равносильно предательству. Война будет тяжелой."

Вы видели как " пьянный сперматозид" бахает? "
Это ПТУРС ,абрамс или не абрамс будет металлоломом,уж поверте на слово.запускали для пробы с крыши школы в Зонах.Зоны это аргунское ущелье.
№16 Next 4 августа 2016 21:09
+1
Цитата: тов. Петров
Не защищая америкосов, но объективности ради, абрамсы на экспорт существенно отличаются от тех, которые стоят на вооружении армии США. Кстати с нашими танками аналогичная ситуация. А М-60 это довольно устаревший танк, поэтому и не удивительно, что с ним справляется еще советское оружие.
И чем же абрамсы на экспорт отличаются от абрамсов для себя любимых, для СШП? Для себя они ставят на танки ДЗ или может быть КАЗ? У абрамса хоть экспортного хоть для армии СШП нет даже автомата заряжания. Танк распиарен сверх меры. В реальных же боевых условиях как показывают практика машина весьма уязвима к современным противотанковым средствам, к ПТУР в первую очередь.
№17 Волчара Питерский 4 августа 2016 23:58
0
Согласен.А ещё после попадания Корнета Абрамс остаётся практически целым,а вот экипаж превращается в фарш! hang
№18 тов. Петров 5 августа 2016 03:30
0
Самое главное отличие это отсутствие в боекомплекте БОПС из обедненного урана(вместо него "обычные" вольфрамовые) и броня соответственно не "урановая". Ну и то что вы упомянули ДЗ, а последняя модификация возможно будет с КАЗ(израильская Трофи возможно).

Цитата: Next
В реальных же боевых условиях как показывают практика машина весьма уязвима к современным противотанковым средствам, к ПТУР в первую очередь.


Да, но всё же с ДЗ и КАЗ его уже будет сложнее подбить.
№19 Клоныч 4 августа 2016 21:23
+2
Черт! из этих ребят вышли бы замечательные болельщики нашей сборной по футболу! Только и слышно как вопят: "...Исраэль!..." Как будто своими речевками они систему наведения заменяют, ту что в прошлом месяце у них отвалилась. :))))
№20 Димоновец 4 августа 2016 21:30
+2
Кстати про ПТУРы, не совсем в тему, но тут нашел, что курды оказывается поймали тех клоунов, что добивали из ПТУРа наш вертолёт. Который спасал сбитых турками пилотов. Насколько правда не знаю, но судите сами вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=r2Qp25PvH0s
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№21 BARrtolomeo 4 августа 2016 21:39
0
Интересен весь текст речевки после "Аллаху Акбар!". Уж больно складно под нее снаряды летят))
№22 elwood 4 августа 2016 21:45
+1
Спорить с пендосней бесполезно. Проще сделать вид, что согласны, что они гегемон планеты, мировой жандарм. Главное, чтобы они в это продолжали верить.

Ну и пусть себе верят. А мы пока сосредотачиваемся: тихо, скромно, по-русски. desantura
№23 User_2807 4 августа 2016 22:22
0
"Корнет" во время пуска ракеты что-то типа свиста издаёт)
My Webpage - например
№24 Duck_63 4 августа 2016 22:35
0
какой то трэш. Стоит 4 или 5 машин. Одна ловит плюху - реакции ноль. Никакой движухи. Люди не забегали, танки не поехали, стволы не повернулись. На полигоне чтоль. И откуда инфа, что это корнет работает?
№25 sliva 4 августа 2016 22:50
0
Тоу-2 который попадает в Т-90 такого вреда не приносит. И надо отметить что в Сирии применяются танки первых серий Т90 и Т90А из галичия Минобороны. А про Т90МС даже говорить не стоит. Хрен пробьёт.
№26 sliva 4 августа 2016 22:50
0
Тоу-2 который попадает в Т-90 такого вреда не приносит. И надо отметить что в Сирии применяются танки первых серий Т90 и Т90А из галичия Минобороны. А про Т90МС даже говорить не стоит. Хрен пробьёт.
№27 вездеход 5 августа 2016 01:44
+1
Прикольно. Абрамсы - это хлам.
№28 KIRbICH1 5 августа 2016 07:11
0
расстрел бронеавтомобиля это жесть, странно неужели не видно пуск ракеты ведь они стоят в полный рост (саудиты), у парней было несколько секунд отбежать от обреченной машины
№29 Next 5 августа 2016 16:21
-3
Цитата: KIRbICH1
расстрел бронеавтомобиля это жесть, странно неужели не видно пуск ракеты ведь они стоят в полный рост (саудиты), у парней было несколько секунд отбежать от обреченной машины
ПТУР и оператор к нему в комплекте стоит от цели на расстоянии полтора-два километра. А может и еще дальше быть. У ''Корнета'' например макс. дальность пуска 5 км. Кого они там могут увидеть? Саудовские солдаты могли только услышать момент пуска ракеты, но на такой дистанции работы ПТУРа - звук старта ракеты будет слышен в виде небольшого хлопка.
№30 Next 5 августа 2016 16:40
-3
Цитата: тов. Петров
Самое главное отличие это отсутствие в боекомплекте БОПС из обедненного урана(вместо него "обычные" вольфрамовые) и броня соответственно не "урановая". Ну и то что вы упомянули ДЗ, а последняя модификация возможно будет с КАЗ(израильская Трофи возможно).


''Да, но всё же с ДЗ и КАЗ его уже будет сложнее подбить.''
Вот когда будет на абрамсе серийно ставится ДЗ и КАЗ - тогда и будем говорить. А сейчас ни того ни другого у абрамса нет - броня лысая, поэтому и легко уязвимая. Об этом я как раз и говорил. Судя по пробитию брони башни абрамсов в Ираке из РПГ - не особо обедненный уран входящий в ее состав помог танку. Такие видео есть на ютюбе. Про БК с обедненым ураном говорить смысла нет, мы обсуждаем в этой теме живучесть танка в боевых условиях, его броневую защиту и средств которые помогут успешно противостоять противотанковым средствам типа ПТУР.
№31 dynamik1980 5 августа 2016 20:19
0
Абрамы горят очень хорошо!!!А вот когда приложили Хаммер,из него выскочило аж трое уродов.Не уж то так может быть?
№32 Next 6 августа 2016 19:58
-3
Цитата: dynamik1980
Абрамы горят очень хорошо!!!А вот когда приложили Хаммер,из него выскочило аж трое уродов.Не уж то так может быть?
Может, если боевая часть у ракеты кумулятивная, а не термобарическая или фугасная которая предназначена для работы по живой силе противника.