Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Советский ПТУР разносит на куски американские танки
Фото: А.В.Карпенко
В период «холодной войны» между СССР и Америкой началась самая настоящая гонка вооружений, споры о которой продолжают и сегодня. Главный вопрос, возникающий у многих: кто же победил? Разумеется, мнения по этому вопросу долгое время расходились, пока советское вооружение и техника не показали весь свой имеющийся потенциал в современных боевых условиях, закрепив за собой, тем самым, превосходство.
Конечно, США этот факт признавать отказываются и считают себя лидером на международном рынке вооружения якобы не имеющим конкурентов. По объёму экспорта – несомненно, но вот по качеству американцы слишком себя переоценивают. По крайней мере, подтверждение этому можно было увидеть на днях, когда в Сети появился видеоролик, на котором йеменские повстанцы дают отпор саудовским войскам, используя для этого советское оружие.
На одном видео видно, как хуситы, используя советские противотанковые управляемые ракеты «Корнет», уничтожают 2 американских танка Abrams в Саудовской Аравии, а также боевые машины М-60. Другой видеоролик демонстрирует, как от тех же ПТУР разлетается на части очередной танк, бронеавтомобиль и военный пикап.
А ведь американцы считают Abrams одним из лучших танков. Вот только он уже неоднократно продемонстрировал свою слабость, разлетаясь от попадания ракеты, как консервная банка. А ведь в отличие от бронетехники США, некоторые российские танки даже после прямого попадания ракеты не теряют свою боеспособность. И как после этого Штаты могут так спокойно заявлять, что их военная техника является лучшей, и пытаться продать её всем подряд.
Тем не менее, многие страны уже давно прекрасно разглядели, кто же на самом деле является лидером на оружейном рынке. Достаточно только посмотреть на то, как легко модернизируется советская техника. В США же многие модели техники просто отправляются в утиль, так как делаются они чопорно и уже никаких изменений не способны перенести. Так что не удивительно, что российская и советская техника пользуются таким спросом.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
32 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Вдарим ПТУРом по кокосам! 


Хочется верить, очень хочется, что пентагон - колосс на глиняных конечностях. Только не Абрамсы уничтожают 30 летней давности Корнеты, а М-60, другого класса машины, легче, бронирование слабже и уже меньше поводов расслабляться. Америка сильный враг и победа не будет легкой. "На куски" - хотелось бы, но пока из всех горячих точек видео горящих Т-72, Т-80, БМП преобладают над горящими Абрамсами. С одной стороны хорошо - нашей техники больше, но расслабляться и верить в "слабость" врага - равносильно предательству. Война будет тяжелой.

И что Вас напрягает? Вы сравните во сколько стран и сколько продано наших танков и абрамсов.

Цитата: gorodskoy
но пока из всех горячих точек видео горящих Т-72, Т-80, БМП преобладают над горящими Абрамсами.
В большинстве горячих точек современности наши танки и БМП "воюют" друг против друга. Воюют устаревшие образцы, зачастую не имеющие динамической защиты, КАЗ, и "дурилок", вроде сирийский скворечников. Сирийцы до сих пор эксплуатируют в боях т-55.
Более современные танки 72 серии и Т-90 в особенно тяжелых для танков городских боях доказали свою живучесть. И уж совершенно точно не выводятся из строя огнем крупнокалиберных пулеметов, как Абгамы

Ждем новые ПТУРы поколения "выстрелил и забыл"!!!

gorodskoy
"Хочется верить, очень хочется, что пентагон - колосс на глиняных конечностях. Только не Абрамсы уничтожают 30 летней давности Корнеты, а М-60, другого класса машины, легче, бронирование слабже и уже меньше поводов расслабляться. Америка сильный враг и победа не будет легкой. "На куски" - хотелось бы, но пока из всех горячих точек видео горящих Т-72, Т-80, БМП преобладают над горящими Абрамсами. С одной стороны хорошо - нашей техники больше, но расслабляться и верить в "слабость" врага - равносильно предательству. Война будет тяжелой."
Вы видели как " пьянный сперматозид" бахает? "
Это ПТУРС ,абрамс или не абрамс будет металлоломом,уж поверте на слово.запускали для пробы с крыши школы в Зонах.
"Хочется верить, очень хочется, что пентагон - колосс на глиняных конечностях. Только не Абрамсы уничтожают 30 летней давности Корнеты, а М-60, другого класса машины, легче, бронирование слабже и уже меньше поводов расслабляться. Америка сильный враг и победа не будет легкой. "На куски" - хотелось бы, но пока из всех горячих точек видео горящих Т-72, Т-80, БМП преобладают над горящими Абрамсами. С одной стороны хорошо - нашей техники больше, но расслабляться и верить в "слабость" врага - равносильно предательству. Война будет тяжелой."
Вы видели как " пьянный сперматозид" бахает? "
Это ПТУРС ,абрамс или не абрамс будет металлоломом,уж поверте на слово.запускали для пробы с крыши школы в Зонах.

Видел на ютубе ,как старый добрый РПГ уничтожает хвалёный абрамс.

Чёт никого у машин нет, может просто тренировались по старой технике?

Великая Отечественная Война . Лучшая авиация - Германия - СССР , лучшие броне-танковые войска , Германия - СССР .Никто не спорит , что не дай бог - война , бодаься придётся . Ну не были амеры никогда впереди планеты всей по этим родам войск . А ещё окромя родов, войск , у нас есть 6ая рота . По русски называется - пофигизм , по другому - пошли все на ху. , ещё - авось , и Саня ща подойдёт . Вспомните - помирать , так с музыкой . Это только у нас . Нам посрать . Дефис где ставить ? Главное боевой дух , а уж если помирать , то не одному .

Точно! Пиндосранцы в подметки со своей хваленой техникой не идут в сравнение с Вермахтом (с учетом соответствующего времени)

А Спитфайеры и харикейны, а Аэрокобры и P-51 Мустанг, а их стратеги (Ланкастеры и Б-29), кстати Б-29 после войны скопировали и назвали Ту-4. Что, что, а авиация у англосаксов повыше была по уровню, чем наша, немецкая или японская. Вот танки были комфортабельнее, но менее практичные. Немецкие танки после 43-го года (тигры и пантеры, а еще Т-4 с длинной 75-мм пушкой) стали мощнее Т-34, но немецких тогда стало мало и появились (в 44-м) Т-34-85 и ИС-2, наших танков в конце войны было раз в 10 больше.

Не защищая америкосов, но объективности ради, абрамсы на экспорт существенно отличаются от тех, которые стоят на вооружении армии США. Кстати с нашими танками аналогичная ситуация. А М-60 это довольно устаревший танк, поэтому и не удивительно, что с ним справляется еще советское оружие.

Они когда то объявили себя пупом Земли и забили почти на всё, посчитав что демонстрации их флага достаточно для запугивания любого. Вот и пожинают результат ...

Цитата: тов. Петров
абрамсы на экспорт существенно отличаются от тех, которые стоят на вооружении армии США
В Ираке американские войска потеряли 80 Абгамов. Они воевали не на экспортных образцах


Их рвали фугасами, на минах, расстреливали из РПГ, применений ПТУРОВ, в общем то, не зафиксировано. Ими наколотили бы больше. Читайте: Как сломать Абрамс. А заодно о потерях, СМИ, и т.д. https://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/553031-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81/
А кто сказал, что гегемонить будет легко?



Они воевали на образцах 2003-2004 годов(М1А1, М1А2), а сейчас уже 2016. И соответственно новые модификации(М1А2sep v2, v3) уже превосходят по уровню защищенности своих предшественников. В том числе был учтён опыт войны в Ираке. Но это не значит что они не уязвимы.

[quote=копатыч без лопаты]gorodskoy
"Хочется верить, очень хочется, что пентагон - колосс на глиняных конечностях. Только не Абрамсы уничтожают 30 летней давности Корнеты, а М-60, другого класса машины, легче, бронирование слабже и уже меньше поводов расслабляться. Америка сильный враг и победа не будет легкой. "На куски" - хотелось бы, но пока из всех горячих точек видео горящих Т-72, Т-80, БМП преобладают над горящими Абрамсами. С одной стороны хорошо - нашей техники больше, но расслабляться и верить в "слабость" врага - равносильно предательству. Война будет тяжелой."
Вы видели как " пьянный сперматозид" бахает? "
Это ПТУРС ,абрамс или не абрамс будет металлоломом,уж поверте на слово.запускали для пробы с крыши школы в Зонах.Зоны это аргунское ущелье.
"Хочется верить, очень хочется, что пентагон - колосс на глиняных конечностях. Только не Абрамсы уничтожают 30 летней давности Корнеты, а М-60, другого класса машины, легче, бронирование слабже и уже меньше поводов расслабляться. Америка сильный враг и победа не будет легкой. "На куски" - хотелось бы, но пока из всех горячих точек видео горящих Т-72, Т-80, БМП преобладают над горящими Абрамсами. С одной стороны хорошо - нашей техники больше, но расслабляться и верить в "слабость" врага - равносильно предательству. Война будет тяжелой."
Вы видели как " пьянный сперматозид" бахает? "
Это ПТУРС ,абрамс или не абрамс будет металлоломом,уж поверте на слово.запускали для пробы с крыши школы в Зонах.Зоны это аргунское ущелье.

Цитата: тов. Петров
Не защищая америкосов, но объективности ради, абрамсы на экспорт существенно отличаются от тех, которые стоят на вооружении армии США. Кстати с нашими танками аналогичная ситуация. А М-60 это довольно устаревший танк, поэтому и не удивительно, что с ним справляется еще советское оружие.
И чем же абрамсы на экспорт отличаются от абрамсов для себя любимых, для СШП? Для себя они ставят на танки ДЗ или может быть КАЗ? У абрамса хоть экспортного хоть для армии СШП нет даже автомата заряжания. Танк распиарен сверх меры. В реальных же боевых условиях как показывают практика машина весьма уязвима к современным противотанковым средствам, к ПТУР в первую очередь.
Согласен.А ещё после попадания Корнета Абрамс остаётся практически целым,а вот экипаж превращается в фарш! 


Самое главное отличие это отсутствие в боекомплекте БОПС из обедненного урана(вместо него "обычные" вольфрамовые) и броня соответственно не "урановая". Ну и то что вы упомянули ДЗ, а последняя модификация возможно будет с КАЗ(израильская Трофи возможно).
Да, но всё же с ДЗ и КАЗ его уже будет сложнее подбить.
Цитата: Next
В реальных же боевых условиях как показывают практика машина весьма уязвима к современным противотанковым средствам, к ПТУР в первую очередь.
Да, но всё же с ДЗ и КАЗ его уже будет сложнее подбить.

Черт! из этих ребят вышли бы замечательные болельщики нашей сборной по футболу! Только и слышно как вопят: "...Исраэль!..." Как будто своими речевками они систему наведения заменяют, ту что в прошлом месяце у них отвалилась. :))))

Кстати про ПТУРы, не совсем в тему, но тут нашел, что курды оказывается поймали тех клоунов, что добивали из ПТУРа наш вертолёт. Который спасал сбитых турками пилотов. Насколько правда не знаю, но судите сами вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=r2Qp25PvH0s
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.

Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.


Интересен весь текст речевки после "Аллаху Акбар!". Уж больно складно под нее снаряды летят))

Спорить с пендосней бесполезно. Проще сделать вид, что согласны, что они гегемон планеты, мировой жандарм. Главное, чтобы они в это продолжали верить.
Ну и пусть себе верят. А мы пока сосредотачиваемся: тихо, скромно, по-русски.
Ну и пусть себе верят. А мы пока сосредотачиваемся: тихо, скромно, по-русски.


какой то трэш. Стоит 4 или 5 машин. Одна ловит плюху - реакции ноль. Никакой движухи. Люди не забегали, танки не поехали, стволы не повернулись. На полигоне чтоль. И откуда инфа, что это корнет работает?

Тоу-2 который попадает в Т-90 такого вреда не приносит. И надо отметить что в Сирии применяются танки первых серий Т90 и Т90А из галичия Минобороны. А про Т90МС даже говорить не стоит. Хрен пробьёт.

Тоу-2 который попадает в Т-90 такого вреда не приносит. И надо отметить что в Сирии применяются танки первых серий Т90 и Т90А из галичия Минобороны. А про Т90МС даже говорить не стоит. Хрен пробьёт.

Прикольно. Абрамсы - это хлам.

расстрел бронеавтомобиля это жесть, странно неужели не видно пуск ракеты ведь они стоят в полный рост (саудиты), у парней было несколько секунд отбежать от обреченной машины

Цитата: KIRbICH1
расстрел бронеавтомобиля это жесть, странно неужели не видно пуск ракеты ведь они стоят в полный рост (саудиты), у парней было несколько секунд отбежать от обреченной машины
ПТУР и оператор к нему в комплекте стоит от цели на расстоянии полтора-два километра. А может и еще дальше быть. У ''Корнета'' например макс. дальность пуска 5 км. Кого они там могут увидеть? Саудовские солдаты могли только услышать момент пуска ракеты, но на такой дистанции работы ПТУРа - звук старта ракеты будет слышен в виде небольшого хлопка.
Цитата: тов. Петров
Самое главное отличие это отсутствие в боекомплекте БОПС из обедненного урана(вместо него "обычные" вольфрамовые) и броня соответственно не "урановая". Ну и то что вы упомянули ДЗ, а последняя модификация возможно будет с КАЗ(израильская Трофи возможно).
''Да, но всё же с ДЗ и КАЗ его уже будет сложнее подбить.''
Вот когда будет на абрамсе серийно ставится ДЗ и КАЗ - тогда и будем говорить. А сейчас ни того ни другого у абрамса нет - броня лысая, поэтому и легко уязвимая. Об этом я как раз и говорил. Судя по пробитию брони башни абрамсов в Ираке из РПГ - не особо обедненный уран входящий в ее состав помог танку. Такие видео есть на ютюбе. Про БК с обедненым ураном говорить смысла нет, мы обсуждаем в этой теме живучесть танка в боевых условиях, его броневую защиту и средств которые помогут успешно противостоять противотанковым средствам типа ПТУР.

Абрамы горят очень хорошо!!!А вот когда приложили Хаммер,из него выскочило аж трое уродов.Не уж то так может быть?

Цитата: dynamik1980
Абрамы горят очень хорошо!!!А вот когда приложили Хаммер,из него выскочило аж трое уродов.Не уж то так может быть?
Может, если боевая часть у ракеты кумулятивная, а не термобарическая или фугасная которая предназначена для работы по живой силе противника.Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.