Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Армия России разгромит вооружённые силы Великобритании в случае конфликта
Журналисты «Times» получили данные секретного отчёта Минобороны Великобритании. Согласно этому отчёту, вооружённые силы Великобритании в случае военного конфликта с Россией будут разгромлены.
Британские военные проанализировали учения НАТО, проходившие начиная с 2014 года на Украине. На основе этих данных специальная группа британских военных под руководством главнокомандующего вооружёнными силами Великобритании Ника Картера создала в марте этого года специальный отчёт.
Англичане считают, что российская армия превосходит британскую по качеству вооружения. Речь в первую очередь идёт о превосходстве российских пусковых ракетных установках и системах противовоздушной обороны.
Британский транспорт оказался более уязвимым к российским минометным и ракетным обстрелам, чем российский транспорт к аналогичным обстрелам британских военных.
Любопытно, что речь идёт о последних английских разработках стоимостью 3,5 миллиарда фунтов. Что уж тогда говорить о списанных броневиках, поставляемых украинским военным.
Особые опасения англичан вызывают системы РЭБ армии России, способные лишить противника связи и навигации, а также вырубить натовские беспилотники.
Британцы планируют ликвидировать техническое отставание от армии России за счёт совершенствования тактических приёмов, в которых они тоже отстают «из-за умения русских менять правила игры на поле боя».
Также в отчёте содержится рекомендация об отказе от использования персональных электронных устройств и мобильных гаджетов натовскими военными, в том числе во время учений. Дескать, российские военные способны манипулировать натовцами при помощи информационных атак через социальные сети.
Интересно, чего хотели добиться британские военные, сливая свои откровения в прессу. Очередных ассигнований или более осторожного внешнеполитического курса по отношению к России?!
Анализ Минобороны Великобритании ставит под вопрос способность альянса защитить своих прибалтийских марионеток, даже с учётом дополнительного контингента и систем «Patriot».
В России хорошо известно, что хвалёные «патриоты» не способны сбивать ракеты «Искандеров», а комплекс «С-400» способен в случае необходимости взять под контроль воздушное пространство над Прибалтикой.
Теперь о преимуществах российских ракетных комплексов, благодаря обнародованию отчёта британских военных в прессе, знают в Великобритании.
Получается, НАТО не скрывает, что усиление прибалтийского контингента чисто политический ход. Размещением своих военных в Прибалтике НАТО банально желает застолбить территорию, препятствуя сближению прибалтийских республик с Россией в перспективе.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
60 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Це зрада? 


Це ЖОПА

российские военные способны манипулировать натовцами при помощи информационных атак через социальные сети
что, натовское командование отдает распоряжения через соцсети?







Це зрадница)

«патриот» охренительно показал себя в Израиле, когда не смог сбить наш беспилотник

Я полностью согласен. Что там у бритов есть уникальное? Подскажи народ. А у других ЧЛЕНОВ нато? Есть 2 страны с замкнутым циклом вооружения - сша и РОССИЯ. Подтягиваются - Китай и Индия. А на контакт в поле они не пойдут - кишка тонка (антанта в 18 году 20 века, открытие 2-го фронта). Я верю в наш флот, войска и воздушные силы. Я верю в нащих ребят. КАПУТ НАТО.

Особенно порадовало: "из-за умения русских менять правила игры на поле боя"
Источник: https://politikus.ru/army/82086-armiya-rossii-razgromit-vooruzhennye-sily-velikobritanii-v-sluchae-konflikta.html
Politikus.ru
Источник: https://politikus.ru/army/82086-armiya-rossii-razgromit-vooruzhennye-sily-velikobritanii-v-sluchae-konflikta.html
Politikus.ru


Вспоминается высказывание немецкого генерала (дословно непомню но что то вроде этого): "Эти Русский варвары даже воевать не умеют, они всегда появляются там где их не ждут и исчезают там где они должны быть. И воюют не по правилам.". Видать забыли как купались зимой подольдами.

Да, было такое: "Смотришь - три оборванца, на троих одна винтовка. Только к ним сунешься - а в ответ - танки, танки, танки... До сих пор головы ломаем..."

Наполеон тоже в свое время жаловался в международные организации и русскому царю АлександруI что русские воюют не по правилам. На что получил ответ что придти на чужую землю убивать это по правилам?

Немного юмора.
Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия. (С) ДМБ.
Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия. (С) ДМБ.

заявление бывшего замдиректора ЦРУ США Майкла Морелла, который призвал скрытно убивать российских и иранских военных на территории Сирии. Вот гады, жалеть там не кого. Всех в один мешок и в прорубь.

А они на что надеялись? Что мелкобритания победит? Наивные гомосяки!

Хвалят, не к добру.

Да, показуха эта, причем рассчитанная на собственного обывателя. Что бы раздуть свой военный бюджет. Вот и все недолга. Серьезная военная аналитика, точно в СМИ не будет публиковаться.

«С-400» способен в случае необходимости полностью нивелировать работу натовского ПВО, сбивая выпущенные «патриотами» ракеты на дистанции 400 километров.
Илья, зачем добавлять от себя весь этот бред?

Аргументируйте, почему бред? С-400 способен бороться с противоракетами "пэтриота". Засекать и сбивать их. Дальность С-400 - 400 километров. Дальность "пэтриота" - 100 километров.

1. Бред и ахинею не аргументирую.
2. Средства ПВО\ПРО противника подавляются совсем другими методами.
2. Вы посвятили статью докладу военных экспертов Британии
2. Средства ПВО\ПРО противника подавляются совсем другими методами.
2. Вы посвятили статью докладу военных экспертов Британии
под руководством главнокомандующего вооружёнными силами Великобритании Ника Картера
вложив в их доклад свои замечательные вымыслы, чем свели ценность собственной публикации до нуля.
Самая большая ошибка это недооценивать своего противника.

Самая большая ошибка это недооценивать своего противника
Я - старый замшелый пень и давно уже не ищу противников.
А здесь есть люди с которыми приятно пообщаться.


Хорошо.
Как джентьмен - джентльмену, настаивающему на объяснениях...
В статье уважаемого эксперта Виктора Сокирко, нет ни малейших поползновоений сбивать ракеты патриота при помощи С-400.
Он вполне аргументированно сравнивает два средства ПВО,
только и всего.
Поскольку ахинею я не аргументирую, а лишь в редких клинических
случаях (Кличко, Яйценюх) комментирую, отвечу вам фельетоном.
Обычно люди с богатым воображением мысленно представляют себе картинку предмета своих фантазий. Исходя из того что у автора статьи в мозгу картинки соответсвующей сценарию не возникло, я прихожу к выводу что автор - человек аналитического склада ума, плененного магией цифр, но не обремененного логикой, в том числе логикой военной целесообразности применения имеющихся в наличии средств.
На сугубо бытовом уровне, автор вместо того чтобы прихлопнуть таракана одним ударом тапка (противолокационные Точка-У, Искандер или Калибр), против которого таракан бессилен, предлагает обезвредить таракана путем последовательного отрывания ему усов и ножек, одну за одной (прицельным огнем с С-400 по тараканьим усам с расстояния 400 км). Посему рассмотрим сценарий при которомподобный бардак фантазии автора могли бы стать реальностью и нарисуем автору так недостающую его мозгу картинку.
И так, поскольку таракану решено отрывать ножки, звено ТУ22-М3,
а лучше два - учитывая опыт 08.08.08 когда грузины руками украинский ПВО-шников без труда завалил наш бомбер при неподавленных укро-Буках
(даже не М1, а куда им до Патриотов) уходит на взлом вражеской системы ПВО. Поскольку взлом ПВО в соотвтествии плану автора предназначено выполнить комплексу С-400 с удаления в 400 км, Тушки вместо того
чтобы отстреляться Радугой вне зоны действия Патриотов бодрым строем входят в зону поражения (фигли у нас все схвачено, С-400 за нами).
А ведь если не войдут - то супостат стрелять не станет, и как же ему, позвольте, обрывать ножки? Поэтому сыпем таракану вкусные крошки, что-п таки стрельнул.
Все. Сценарий есть, рисуем картину.
Дальность поражения у Патриота в отличие от мнения автора - 140 км, что значительно упрощает задачу расчетам С-400. До границы зоны поражения наших Тушек не 400 км, а всего лишь 260+. Супостату наведение и сопровождение обнаруженной цели, согласно обоснованному мнению эксперта Сокирко требуется до 90 секунд. Тушки идут навстречу судьбе на 2-вух Маха и за 90 секунд проходят 63 км, супостат отстреливается ракетами на 2 км\с. На таких скоростях встреча в небе должна состоятся через 30 секунд - + 87 км к тем 260ти.
Предчувствуя залп Патриотов, Главнокомандующий автор заранее отдает приказ уничтожить ракеты Патриотов расчетам С-400. Но ведь наши офицеры ПВО отнюдь не дураки, они заранее посчитали время подлета, и не дожидаясь приказа главнокомандующего дали упредительный залп вслед тушкам через 120 секунд после их вылета на задание. Чисто в спину. А сейчас просто сидят, курят, пьют чай, ждут сигнала радаров - фигня, сами наведутся.
Ну, заключительные мазки.
220 секунда отсчета. Всречаются в воздухе две крыла Тушек.
48 ракет Патриотов (они ж не дураки по две на мишень положили).
И 96 ракет С-400 (наши же тоже не дураки - по две ракеты на каждого патриота послали). И вся эта хренотень в десятках метров друг от друга.
А за ними эскадра из 30ти Ту-95 с едреными бомбами (А нафуя иначе было вражескую ПВО взламывать?!) Сами решайте - бред или ахинея.
Ладно, уговорили, распишите маслом картину реального применения С-400 против ПВО-шных ракет Патриота.
Вопрос автору - а может лучше, если понадобиться - один раз тапком?
Как джентьмен - джентльмену, настаивающему на объяснениях...
В статье уважаемого эксперта Виктора Сокирко, нет ни малейших поползновоений сбивать ракеты патриота при помощи С-400.
Он вполне аргументированно сравнивает два средства ПВО,
только и всего.
Поскольку ахинею я не аргументирую, а лишь в редких клинических
случаях (Кличко, Яйценюх) комментирую, отвечу вам фельетоном.
Обычно люди с богатым воображением мысленно представляют себе картинку предмета своих фантазий. Исходя из того что у автора статьи в мозгу картинки соответсвующей сценарию не возникло, я прихожу к выводу что автор - человек аналитического склада ума, плененного магией цифр, но не обремененного логикой, в том числе логикой военной целесообразности применения имеющихся в наличии средств.
На сугубо бытовом уровне, автор вместо того чтобы прихлопнуть таракана одним ударом тапка (противолокационные Точка-У, Искандер или Калибр), против которого таракан бессилен, предлагает обезвредить таракана путем последовательного отрывания ему усов и ножек, одну за одной (прицельным огнем с С-400 по тараканьим усам с расстояния 400 км). Посему рассмотрим сценарий при котором
И так, поскольку таракану решено отрывать ножки, звено ТУ22-М3,
а лучше два - учитывая опыт 08.08.08 когда грузины руками украинский ПВО-шников без труда завалил наш бомбер при неподавленных укро-Буках
(даже не М1, а куда им до Патриотов) уходит на взлом вражеской системы ПВО. Поскольку взлом ПВО в соотвтествии плану автора предназначено выполнить комплексу С-400 с удаления в 400 км, Тушки вместо того
чтобы отстреляться Радугой вне зоны действия Патриотов бодрым строем входят в зону поражения (фигли у нас все схвачено, С-400 за нами).
А ведь если не войдут - то супостат стрелять не станет, и как же ему, позвольте, обрывать ножки? Поэтому сыпем таракану вкусные крошки, что-п таки стрельнул.
Все. Сценарий есть, рисуем картину.
Дальность поражения у Патриота в отличие от мнения автора - 140 км, что значительно упрощает задачу расчетам С-400. До границы зоны поражения наших Тушек не 400 км, а всего лишь 260+. Супостату наведение и сопровождение обнаруженной цели, согласно обоснованному мнению эксперта Сокирко требуется до 90 секунд. Тушки идут навстречу судьбе на 2-вух Маха и за 90 секунд проходят 63 км, супостат отстреливается ракетами на 2 км\с. На таких скоростях встреча в небе должна состоятся через 30 секунд - + 87 км к тем 260ти.
Предчувствуя залп Патриотов, Главнокомандующий автор заранее отдает приказ уничтожить ракеты Патриотов расчетам С-400. Но ведь наши офицеры ПВО отнюдь не дураки, они заранее посчитали время подлета, и не дожидаясь приказа главнокомандующего дали упредительный залп вслед тушкам через 120 секунд после их вылета на задание. Чисто в спину. А сейчас просто сидят, курят, пьют чай, ждут сигнала радаров - фигня, сами наведутся.
Ну, заключительные мазки.
220 секунда отсчета. Всречаются в воздухе две крыла Тушек.
48 ракет Патриотов (они ж не дураки по две на мишень положили).
И 96 ракет С-400 (наши же тоже не дураки - по две ракеты на каждого патриота послали). И вся эта хренотень в десятках метров друг от друга.
А за ними эскадра из 30ти Ту-95 с едреными бомбами (А нафуя иначе было вражескую ПВО взламывать?!) Сами решайте - бред или ахинея.
Ладно, уговорили, распишите маслом картину реального применения С-400 против ПВО-шных ракет Патриота.
Вопрос автору - а может лучше, если понадобиться - один раз тапком?

В сталье говорится о работе С-400 против "Искандеров", а не против "Пэтриотов"

Не напутали ничего?



Неимоверно тяжёлый случай... Однако бирка "журналист" всё объясняет.
----------
Сам по себе любой высокий сан
Величия не придает словам,
И потому всегда внимайте смыслу,
А кто сказал — какое дело вам.
Сам по себе любой высокий сан
Величия не придает словам,
И потому всегда внимайте смыслу,
А кто сказал — какое дело вам.

Я понял в чём моя ошибка, исправил.

Система С-400 «Триумф» может вооружаться баллистическими ракетами со скоростями полета до 5 000 м/сек (5 км/сек). Т.е. 300 км за 1 мин.
Одноступенчатая ЗУР МГМ-104 «Пэтриот». Двигатель твердотопливный однорежимный со средней тягой, работает в течение 11,5 с, сообщая ракете скорость 1750 м/с.(1,7 км/сек).
Теоретически они пересекутся через 1 мин. При условии, что Пэтриот еще не попал в цель, что точно должно случиться раньше. На максимум стрелять по цели... Ну это попал или пропал. Проще подождать захода в зону уверенного поражения. А она явно не в максимальной дальности. Опять же обратите внимание, что С-400 не всегда имеют баллистическое вооружение.
Одноступенчатая ЗУР МГМ-104 «Пэтриот». Двигатель твердотопливный однорежимный со средней тягой, работает в течение 11,5 с, сообщая ракете скорость 1750 м/с.(1,7 км/сек).
Теоретически они пересекутся через 1 мин. При условии, что Пэтриот еще не попал в цель, что точно должно случиться раньше. На максимум стрелять по цели... Ну это попал или пропал. Проще подождать захода в зону уверенного поражения. А она явно не в максимальной дальности. Опять же обратите внимание, что С-400 не всегда имеют баллистическое вооружение.
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.

Я прекрасно понимаю, что ПВО и ПРО подавляют обычно другими средствами, а упомянул о возможности противодействия С-400 пэтриоту, потому что англичане говорят о "умении русских менять правила на поле боя".

Ну я же объяснил, что теоретически - не значит - практически
Притягивание за уши - не лучший метод аргументации.

----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.

Непушкин! - Бисер береги!
----------
— Но он же курит!
— Ну и пусть курит, зато он человек хороший. С чего вы, вообще, взяли, что курение характеризует человека плохо?
— Но это же вредная привычка!
— У него вредная привычка, а у вас вредный образ мышления: судить людей, не разбираясь в них, судить о вещах, не разбираясь в них. Лучше бы вы курили.
— Но он же курит!
— Ну и пусть курит, зато он человек хороший. С чего вы, вообще, взяли, что курение характеризует человека плохо?
— Но это же вредная привычка!
— У него вредная привычка, а у вас вредный образ мышления: судить людей, не разбираясь в них, судить о вещах, не разбираясь в них. Лучше бы вы курили.

Да мне не жалко... А кто-то почитает и реально будет сначала проверять данные, и думать прежде чем писать...
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.

Там и Панцирь-1М справится.

"Размещением своих военных в Прибалтике НАТО банально желает застолбить территорию......."
Это типа как собака метит свою территорию? А как же "самая сильная армия Европы", сдерживающая полчища русских варваров и не пускающая их в Европу? Для Ангосаксов достаточно одного большого цунами и остров скроется под водой.
Это типа как собака метит свою территорию? А как же "самая сильная армия Европы", сдерживающая полчища русских варваров и не пускающая их в Европу? Для Ангосаксов достаточно одного большого цунами и остров скроется под водой.

Смешно предположить обратное. Уж бритов то...
----------
O N S
O N S

Да уж если мы этот сраный остров не раскатаем то лучше вообще помереть сразу и не мучаться. 


Британцы планируют ликвидировать техническое отставание от армии России за счёт совершенствования тактических приёмов,
Источник: https://politikus.ru/army/82086-armiya-rossii-razgromit-vooruzhennye-sily-velikobritanii-v-sluchae-konflikta.html
Politikus.ru
Как это - ликвидировать техническое отставание за счет тактических приемов?
Сильно курят англы с саксами, особенно когда выпьют.
Сунь Цзы про такое не знает. Подробности в студию!
Источник: https://politikus.ru/army/82086-armiya-rossii-razgromit-vooruzhennye-sily-velikobritanii-v-sluchae-konflikta.html
Politikus.ru
Как это - ликвидировать техническое отставание за счет тактических приемов?
Сильно курят англы с саксами, особенно когда выпьют.
Сунь Цзы про такое не знает. Подробности в студию!

Очень просто. Они снова научатся определять север по полярной звезде, читать карты и ориентироваться в городе без гугла.
А вообще-этот взброс на извечную тнму-дэнги давай!
А вообще-этот взброс на извечную тнму-дэнги давай!
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

То то в магазинах "Турист" компасы российского производства пропали.Готовятся к работе РЭБ.

Ну вот.
Министерство обороны " великой и могучей" Великобритании встревожено.
----------
Но министерство обороны Занзибара , по прежнему уверено в своём превосходстве над Россией.
Министерство обороны " великой и могучей" Великобритании встревожено.

----------
Но министерство обороны Занзибара , по прежнему уверено в своём превосходстве над Россией.

"Получается, НАТО не скрывает, что усиление прибалтийского контингента чисто политический ход."
Вывод не верный. Правильно: Слив общественности информацию о "слабости вооружённых сил Великобритании в случае военного конфликта", соответствующие люди будут выколачивать новые бабки для развития и закупок еще более современных средств вооружения.
Вывод не верный. Правильно: Слив общественности информацию о "слабости вооружённых сил Великобритании в случае военного конфликта", соответствующие люди будут выколачивать новые бабки для развития и закупок еще более современных средств вооружения.

Вывод о дополнительных ассигнациях на поверхности и он упомянут в статье. По поводу Прибалтики - это взгляд на конфигурацию НАТО после английских откровений.

Не надо только шапкозакидательства и ура-патриотизма, традиционно превалирующего здесь на политикусе, над объективной картиной. Английским военным выгодно прикидываться овечками, которым грозит русский медведь- больше денег выделят! Отсюда и их блеяние.

Я же написал про это в статье. Однако, я думаю дело в данном случае не только в деньгах. Думаю, что так могут остужать горячие головы в британском военном ведомстве.

Мой комент касался не столько Вашей статьи, сколько коментариев к ней.

На нашей планете один остров явно лишний.

Цитата: shax
На нашей планете один остров явно лишний.
Два, еше Северная Америка
И не только остров лишний и часть америки

Цитата: oper58
«патриот» охренительно показал себя в Израиле, когда не смог сбить наш беспилотник
Я думаю эта попытка сбить из Пэтритов наш беспилотник в Сирии была не случайна. Лучшего способа обоcраться нашим "партнерам" и придумать трудно. Вы только подумайте залпом в 2 ракеты они не смогли сбить средневысотную низкоскоростную цель!!! Куда уж им убогим со своими Пэтриотами до выскоскоростных маневрирующих ракет или боеголовок? Унижение американского ВПК в самой извращенной форме.


Мне в этой истории с беспилотником непонятны две вещи-что это был за беспилотник, на который потребовалось выделить для уничтожения аж две ракеты пэтриот, каждый пуск которых стоит дороже любого беспилотника раз в несколько, и что-у них нет войсковой ПВО типа наших "стрел" и "ос" от слова вообще?
Не говоря про разные там Шилки и панцыри?
Не говоря про разные там Шилки и панцыри?
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Так они еще и с самолета не смогли это сделать

В случае чего - мелкобританский остров прекратит свое существование... вот еще мараться от мелкобритов

Вобще то, С-400 не работает по зенитным ракетам.

)))))))) А что,другие варианты есть?
----------
"Сбит с ног-сражайся на коленях,идти не можешь-лёжа наступай!"В.Ф Маргелов
"Сбит с ног-сражайся на коленях,идти не можешь-лёжа наступай!"В.Ф Маргелов

Как вы все прямо воспринимаете
Тут с подтекстом, мол слабые мы военный бюджет поднимать надо бы.


Цитата: Иж27ЕМ12К
Мне в этой истории с беспилотником непонятны две вещи-что это был за беспилотник, на который потребовалось выделить для уничтожения аж две ракеты пэтриот, каждый пуск которых стоит дороже любого беспилотника раз в несколько, и что-у них нет войсковой ПВО типа наших "стрел" и "ос" от слова вообще?
Не говоря про разные там Шилки и панцыри?
Не говоря про разные там Шилки и панцыри?
Собственно я об том же. Стрелять по беспилотнику сразу двумя !!! ракетами и не попасть? Похоже на совместную акцию спецслужб России и Израиля. Бабама, кстати, похоже скрытый антисемит, за два года президенства не удосужился побывать в Израиле ни разу. Евреи могли и отомстить Бабаме. Впрочем, могли не попасть элементарно оттого, что на беспилотнике была система РЭБ. Под ударом оказалась именно Пэтриот, про которую пиндосы орут на каждом углу, а по факту груда никчемного металла оказалась. Вот и пусть теперь объясняют ком уони эту систему поставляли, почему она нифига не может сбить?

Цель всего этого только одна, состоит в том, что Россия это агрессор и нам скоро придется с ними воевать. На данном этапе это называется информационная война, которую мы проигрываем вчистую. Сколько учений проводит в год наша армия? , больше тысячи и что мы все время слышим от наших военных? Что отрабатывались взаимодействия наземных и воздушных войск, как пример. А должно быть так, проходят учения в Калининграде а военные говорят, отрабатываем нападения на нашу страну польских войск. Идут учения в Ленинградском округе а военные говорят, отрабатываем вторжение в нашу страну английских и шведских , норвежских. И так каждый день, и чтобы Лавров на встрече с Керри например в прямом эфире, кругом камеры фотоаппараты и тут звучит сирена а он говорит извините мне надо в бомбоубежище спустится идет отработка действий персонала при ядерном нападении сша. Вот так надо их возить мордой об тейбл а не сопли жевать.

ну, как бэ, история подсказывает что Бретонь со всеми ее трехамудьями могла более-менее удачно воевать только с туземцами, да и то предварительно заразив бедные народы злыми болячками и отравив им питьевую воду.... как бойцы, они не очень... но зато у них есть другие качества позволяющие сохранять свою независимость и держать недругов на безопасном расстоянии: большие деньги, беспринципность и огромное влияние в мировых кулуарах! а это, весьма неплохая альтернатива летальному оружию...
нельзя недооценивать вражин...
нельзя недооценивать вражин...


Это показуха, но рассчитанная не на выбивание бюджета. Вашингтон хочет войны, но бриты говорят "только не мы". Но все-таки кому-то надо пожертвовать собой ради империи добра. Кто это будет?

Страх, животный ужас, вот что движет ими во всей ихней политике "сдерживания России". Они - все англосаксы со всеми НАТОми, они знают что будут уничтожены Российской Армией и Флотом в первую очередь. А страх и трусость порождают все ихние фобии, и толкают их на всякие подленькие выходки против России, что-бы хоть как-то оттянуть свой крах, удержать в своей власти иллюзию своего прежнего могущества.
Кончилось то время, когда они могли господствовать безраздельно в мире. Вот с чем они не хотят мириться и признать свою никчемность.
Кончилось то время, когда они могли господствовать безраздельно в мире. Вот с чем они не хотят мириться и признать свою никчемность.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.