Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Сравнение размеров Т-14 «Армата» и Т-90А

Сравнение размеров Т-14 «Армата» и Т-90А
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
64 мнения. Оставьте своё
№1 mitrihh 29 августа 2016 08:00
+2
Средним танком Армату не назовешь, Скорее, тяжёлым. Как-то, смотрю, в танкостроении и авиации идёт явное укрупнение и утяжеления новых моделей.
№2 Alex_Kent 29 августа 2016 08:30
+5
Тяжёлый - понятие несколько относительное в предлагаемом сравнении и с учётом других характеристик
Т-14 весит 48т
Т-90А - 44т
Т-34 - до 32т
КВ - 45т
T-V «пантера» - 45т
№3 vvvbel 29 августа 2016 08:42
0
Значит у Т-90 лучшее бронирование.
Площадь то увеличена у арматы значительно.
Или Армату защищают активной бронёй.
Ибо обычная прошивается современными ракетами запросто.
----------
Владимир
№4 Jek_78 29 августа 2016 11:18
+5
или броня у Арматы более крепкая и более лёгкая ( не забывайте про то, что на дворе 21 век )
№5 Alex_Mirage 29 августа 2016 12:16
0
Или у Т-14 броня другого состава, и по-другому распределена (бронекапсула для экипажа, а остальное легче бронировано за ненадобностью).
№6 Джунгар 29 августа 2016 21:22
0
Что такое АКТИВНАЯ БРОНЯ, в вашем понимании...?
№7 barhomir 16 сентября 2016 18:34
0
Дальше в действие вступают активные средства, КАЗ Афганит, уничтожающий вражеские ПТУР на подлёте с помощью своих зарядов и способный распылять дымометаллическое облако при облучении танка лазером. Источник: tanksdb.ru/armata
№8 vvvbel 29 августа 2016 08:37
-5
В Т-72 реально танкистами брали ростом до 1.69.
А это уже серьёзное ограничение.
Американцы поняли после войны в Ираке что танк нужен только в войне против
очень невооружённого противника.
Да и то талиб с РПГ-7 для абрамса это конец.
Поэтому они делают сейчас абрамсы только на экспорт.
Как бы не защищали танк, а противотанковая ракета
будет развиваться быстрее sad И стоит на несколько порядков дешевле.
Пример Сирии.
Американцы поставили оппозиции противотанковые комплексы и всё.
Танк обесценился.
Тоже самое с вёртолётами.
Остаются самолёты работающие с большой высоты.
И это против партизан.
А если бы у партизан были комплексы вроде Бука ???
Тогда уже пример Украины.
Над Донбасом не летает ничего.
В основном работают дальнобойной артиллерией или градами.
И танки перестали бы ездить если бы у сторон были комплексы типа корнета.
----------
Владимир
№9 regdan 29 августа 2016 08:48
+34
Бред не пишите. При крупномасштабной войне все рода войск задействованы по максимуму, танки в том числе. Танк это быстрый прорыв на фронте, мощная огневая поддержка для пехоты. Талиб с гранатомётом не вылазит если в округе есть снайпер с СВД...
№10 Филимон 29 августа 2016 09:01
+45
Дай высказаться военному эксперту, перед 1 сентября biggrin
№11 vvvbel 29 августа 2016 11:47
+3
Вообще то ДМБ-88 ...
А что уже и нельзя мысли свои высказать ?
----------
Владимир
№12 vvvbel 29 августа 2016 10:39
+2
Ну как по методичке. В жизни как то по другому.
----------
Владимир
№13 Alex_Mirage 29 августа 2016 12:20
+1
В жизни так же, просто не для амеров, ведь они хотят не воевать, как в методичке написано, а убивать. А тут уже начинается плач про уязвимость танков, про то, что их нельзя использовать, только массированные ракетные удары, а то ведь гибнут невиновные американские танкисты ни за что.
№14 weertt 29 августа 2016 14:21
+2
Все правильно. Это еще кавалеристы Буденого/Ворошилова в сорок первом доказали. А чуть раньше польские уланы.
PS. Только дураку не понятно что война будет "другая", отличная от Второй Мировой. А вы все танки, ракеты. Один вирус и танки в заднице. Кстати проверено в Иране на центрифугах.
№15 DS7519 31 августа 2016 10:53
0
Аллах Акбар, и с гранатомётом, и на снайпера, и на танк, и на самолёт...
Вы правы при использовании малыми группами (2-3 машины ) рпг и птуры штука опасная, а когда идёт лавина 70- 100 машин это немножко не то, тогда и прикрытие и сопровождение несколько другое. Правда в современных условиях сосредоточить такую массу и не раскрыться сложно, но можно.
"каждый гвоздь к своей доске" в каждом конкретном случае нужно думать.
№16 VladimirNET 3 сентября 2016 21:31
0
> а когда идёт лавина 70- 100 машин это немножко не то,
> тогда и прикрытие и сопровождение несколько другое.

Впереди и по бокам - будут идти Т-14, а позади и в центре - Т-90А.
№17 nick_mi2 29 августа 2016 08:54
+8
Типичное заблуждение!!! В истории уже были случаи отказа от некоторых типов вооружений, потом в спешке "заделывали брешь". Рановато пока списывать танки и вертолеты!!!
№18 vvvbel 29 августа 2016 10:52
0
Ну так их и не списывают smile
Крупномасштабных лоб в лоб военных действий нет и дай бог не будет.
Сделали Армату молодцы, ибо массовый T-72 был плохой танк.
Американцы свой Абрамс больше не производят, зато постоянно переоснащают старые танки.
Сейчас очень важны различные ракетные системы.
Поставили батальон С-400 и небо на замок.
Поставили на линию фронта ПТУР Корнет, который кроме танков сопровождает цели до 250 м/с. Ну и где будут вертолёты, танки, бмп ....
На тигр ставится 8 пусковых ну и никто не мешает перезаряжать.
Пригнали РСЗО Буратино и перапахали километры местности.
----------
Владимир
№19 DS7519 31 августа 2016 11:01
0
вопрос - сколько выстрелов сделает "КОРНЕТ" пока его не накроют?
вопрос - что сейчас израильтяне ставят на свои F-16 чтобы преодолеть С-300 Ирана?
вопрос - на какой дистанции засекается тёплый моторный отсек танка, или ещё тёплое тело человека ?
№20 Пилат 29 августа 2016 09:26
+1
Я вижу вы не в теме. Так вот, противотанковые комплексы есть как в ВСУ, так и в ВСН. И довольно давно.
----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
№21 Макен 29 августа 2016 10:09
+4
Служил в учебке в пгт Десна механиком-водителем на Т-64, мой рост 173, во взводе было человек пять выше меня ростом, не говоря уже о всей роте (пять взводов)
----------
Никого не караю
№22 глонасс 29 августа 2016 15:51
+3
Служил в этой же учебке в 81, при росте 194 попал в танкисты. Кто по габаритам не влезал в танк направлялись в специальную роту - плавуны. Стал механиком-водителем плавающего танка ПТ-76, по росту в строю был примерно десятым.
№23 servaskra 29 августа 2016 11:35
+3
Цитата: vvvbel
Поэтому они делают сейчас абрамсы только на экспорт.

Насколько мне известно, от производств, изготавливающих "Абрамсы" не осталось даже фундаментов. Их (танки) давно уже не делают. Модифицируют - это да...
№24 ЙуК 29 августа 2016 12:07
+2
Угу. Грят "утеряли секрет двигателя" На другую модель ставят слабее двигатель и верх от М-1. Такой цирк только на экспорт для зависимых стран.

И вродь, признали отказ от танков после иракской компании ошибочным. В Ираке воевало не оружие, а деньги. Но, и денех меньше стало, и не со всеми прокатит.
----------

O N S
№25 Ead Weard 29 августа 2016 13:03
+2
Единственный танковый завод в США завод «Детройтский арсенал» в городе Детройт закрыт в 1996 году и снесён. В настоящий момент осуществляется глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на заводе «Lima Tank Plant» в городе Лима, штат Огайо, принадлежащий компании «General Dynamics», на который была перенесена часть производственных линий из Детройта. Производство модернизированных версий танка. а точнее просто модернизация старых, продолжается как для ВС США, так и на экспорт.
В Египте с 1988 года работает линия по сборке танков М1А1 Abrams. Часть компонентов завозится из США, а часть производится на местных предприятиях.
Возможность для производства современного боевого танка в стране появилась в 1984 году, когда с «General Dynamics» был подписан контракт на строительство завода, предназначенного для капитального ремонта, модернизации и обслуживания танков М60АЗ и бронированных ремонтно-эвакуационных машин М88А1, находящихся на вооружении египетских бронетанковых войск. В настоящее время данное предприятие, получившее название завод № 200 (расположен в 25 км северо-западнее Каира в населенном пункте Абу-Заабаль). На этом заводе, египтяне могут собирать восемь танков в месяц.
Танк М1А1 «Абрамс», который собирается в Египте, практически не отличается от аналогичного образца, состоящего на вооружении американских сухопутных войск. Он оснащен 120-мм гладкоствольной пушкой. В качестве силовой установки предусматривается использовать газотурбинный двигатель мощностью 1500 л. с, хотя вначале американцы хотели заменить его дизельным. Вместе с тем Египту было отказано в броне, изготовленной с применением обедненного урана. На танке устанавливается многослойная броня, как и на его первых модификациях.
Соединенные Штаты не намерены передать египтянам технологию производства наиболее важных материалов, приборов и агрегатов. В частности, броня, лазерный дальномер, вооружение, газотурбинный двигатель, трансмиссия, система управления огнем и другая электроника будут производятся только в США, а затем поставляются в Египет для их последующей сборки.
При этом следует отметить, что собранный в Египте танк обходится стране в 1,5 раза дороже, чем при импорте готового образца стоимостью 2,6 млн. долларов.

В настоящее время производство приостановлено «из-за исчерпания имевшихся запасов компонентов и узлов, поставленных ранее из США».

В 2011 г Сухопутные войска США заключили с General Dynamics контракт (в рамках одиннадцатого опциона к основному контракту) стоимостью $ 395 млн. на поставку египетской армии 125 комплектов для сборки танков Abrams. Поставки начались к лету 2013 г, но затем (после отстранения от власти Мурси) были приостановлены.
№26 oleg4 29 августа 2016 12:26
+5
Пример Сирии, наоборот - показал, что танк, даже старый, без динамической защиты Т-55 - незаменимая вещь в условиях современной войны. Для любителей игры WOT, будет полезно знать, что в реальной войне есть такая вещь, как боевое взаимодействие видов, родов войск, подразделений и выучка бойцов принимающих непосредственное участие в бою. Там, где с этим всё в норме - эффективность ПТУР, РПГ и прочих средств борьбы с танками достаточно низкая. А вот, фугас в бою калибра 120-125 мм летящий из танка на 5 км - это как найти в пустыне бидон с холодной водой)))
№27 mehvod1979 29 августа 2016 15:21
0
Наступательные операции (естественно предусматривающие захват территории противника) невозможны без хорошо защищенных бронированных подвижных средств вооружения, то бишь танков.

Кто сказал, что ракета будет развиваться быстрее? То, что будет вечное противостояние ПТРК и танка - согласен, но с переменным успехом.

Если следовать Вашей логике, то скоро с дубинами друг против друга воевать начнут: есть РПГ - нет танку места на поле боя, ну тогда через некоторое время и РПГ не нужен будет, танков то не будет. Тоже самое и с ЛА получается...

А на Украине самолеты/вертолеты не летают совсем по другим причинам. И работают только артиллерией потому, что воюют, мрази, с детьми и с бабами...
№28 Джунгар 29 августа 2016 21:25
0
Что предложите вместо танка...? В ЛЮБОМ современном бою...
№29 Джунгар 29 августа 2016 21:21
0
В мире давно уже отсутствует такая класификация как у вас - средние, тяжелые... Есть ОБТ - Основной Боевой Танк... И ВСЕ!
№30 Русь Святая 29 августа 2016 08:08
+5
Для тех кто на бронепоезде напишите где какой)
№31 PowerLine 29 августа 2016 08:27
+12
Чувак, ты даже не на бронепоезде)
№32 mab3162 29 августа 2016 08:30
+4
Армата слева, Т-90 справа, ИМХО
№33 gorodskoy 29 августа 2016 08:43
+3
Тот, из башенного люка которого виден танкист - Т90(с обитаемой башней соответственно), а тот, в передней части корпуса которого два люка(в них видны два танкиста) - Т14, первый в мире танк с необитаемым башенным отделением. У него три члена экипажа максимально защищены в обитаемом модуле, сидят в один ряд в общем пространстве, защищенные не только средствами активной защиты то снарядов и РПГ, но и от возможной детонации боекомплекта слоем брони и самой компоновкой танка.
№34 portyanka 29 августа 2016 09:33
+13
если вы не сможете залезть в башню танка, то это Армата.
№35 Beerokrad 29 августа 2016 11:13
0
Слева танк Т-14 на платформе "Армата".
№36 Килевай 29 августа 2016 08:11
+3
Ничо так, сверху смотрятся!))......Трепещите, враги!!!.....не, если честно, аж самому страшно, от ЭТОЙ МОЩИ!!!.......СПАСИБО, нашим конструкторам, металлургам и сборщикам!!!
№37 Holiday 29 августа 2016 08:14
+1
ИМХО Т-90 симпатичнее (выверенное изделие) а Армата сыровата пока...
----------
На любые сообщения о РБ и беларусах (равно иных дружественных государствах и народах) - сбегаются кровососы (подпиндосники в масках патриотов)... И гадят - пытаясь посорить братьев, очернив их в глазах друг друга.
№38 regdan 29 августа 2016 08:50
+3
ИМХО про Т-14 нато-шмато так не считает... Вони от обосраных штанов было на весь мир...
№39 mp3free 29 августа 2016 08:15
+5
Российским оружейникам большая благодарность! Наше оружие и русский дух воинов-победителей, помогает защитить нашу родину от врагов, не потерять суверенитет.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
№40 zubr51 29 августа 2016 10:29
+1
№18 mp3free Сегодня, 08:15 Жалоба Российским оружейникам большая благодарность! Наше оружие и русский дух воинов-победителей, помогает защитить нашу родину от врагов, не потерять суверенитет.
------------------------------
Для Суверенитета страны необходимы не только вооружение, но и финансы, а они у пиндосов, которыми управляют всем Миром.
№41 Александр777 29 августа 2016 08:15
0
Красота!!! good gerb
№42 Крым_Зеленый 29 августа 2016 08:16
+2
Где человечек в башне - Т90А.
№43 Georgeвна 29 августа 2016 08:31
+3
Простите, я полный дилетант... Но разве тот танк, где нет "человечка в башне" не Армата? На сколько я поняла, в Армате "в башне нет человечиков"... Они спрятанные ниже! girl_smile Поправьте, если неправа!
№44 SimAleks 29 августа 2016 08:19
+2
пушку надо менять,пушка слабовата 125 мм всего
№45 Седой_Седой 29 августа 2016 10:19
+2
Не надо пушку менять , всё зависит от типа снаряда . Время технологий .
№46 Виктор_Vic 29 августа 2016 08:27
+2
Т-90 тоже не назовешь средним, потому что подобная классификация давно не используется. Сейчас практически все танки ОТ - Основной танк.
№47 Сергей_Глок 29 августа 2016 08:29
+2
Мощным и красивым Армата выглядит!!!
№48 oleginost 29 августа 2016 08:31
+2
На параде видел. Когда готовились, рядом стоял, на различие по габаритам как-то внимание не обратил. Оба здоровые. shok biggrin
№49 corvus777 29 августа 2016 08:32
+1
Красота Силы
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№50 Креол 29 августа 2016 08:39
+3
Попрыгушки Армате скорее всего противопоказаны. Но разделение мотор/ башня+БК/ бронекапсула того стоит.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№51 Антон Орловский 29 августа 2016 08:55
+3
Тут как нельзя иначе подходят слова "Размер не имеет значения!" Оба танка - достояние Минобороны РФ. Не всё, конечно, безупречно, но у кого-то и таких "пушек" нет. В России умеют создавать технику, а тем более военную.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№52 дима крд 29 августа 2016 09:14
+1
Не думаю что танк "сыроват", я думаю потенциал модернизации заложен сознательно,,это для HOLIDAY. Хотя возможно вы генерал армии и вам виднее.
№53 swippo 29 августа 2016 10:19
0
А есть ли другие цвета? Мне красный дайте. Есть в этом танке, чтото имперское, родное, среднепалец соседям показательное...
№54 Тень авианосца 29 августа 2016 10:39
0
Для № 3
Браво!
№55 Ferapont 29 августа 2016 10:58
+3
Цитата: Georgeвна
Простите, я полный дилетант... Но разве тот танк, где нет "человечка в башне" не Армата? На сколько я поняла, в Армате "в башне нет человечиков"... Они спрятанные ниже! girl_smile Поправьте, если неправа!

Всё верно. Где нет танкиста в башне - это "Армата".
№56 kar 29 августа 2016 10:59
0
Неизменный размер: ширина танка - под ж/д вагон.;)

И по традиции - Михаил Ходарёнок:
Вытирать ноги об "Армату" очень вредно для здоровья
https://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40518
№57 vad26 29 августа 2016 11:02
+1
Армата, конечно, огромная. Ей бы тогда уж штук 6 ног - и противник обсирается только от одного вида...
№58 инородец 29 августа 2016 13:00
0
Не скажется ли на маневренности длина корпуса Арматы? В конце 30-х годов были в Союзе многобашенные танки, если я не ошибаюсь Т-28 и Т-35. Из-за длины корпуса они были очень неповоротливы.
№59 Яшмаа 29 августа 2016 13:09
0
Вроде как может вращаться вокруг оси в центре танка, другие танки так не могут.
№60 VladimirNET 3 сентября 2016 21:33
0
верно: одна гусеница движется вперед, а другая назад.
№61 Посторонним В 29 августа 2016 16:33
0
Есть АК-74 и есть РПК. И оба нужны. И оба хороши !
№62 asxds 29 августа 2016 15:06
0
Для современных средств поражений,безразлично какого размера техника, особенно противотанковым минам.Но если хоть одна из современной техники, спасёт жизнь людям а особенно 18 летним пацанам то не каких денег не жалко.
№63 михалыч65 29 августа 2016 15:45
+2
А мне так все наши танки нравятся,красивые сууука,люблю я их
№64 Димоновец 29 августа 2016 16:30
0
Цитата: vvvbel
В Т-72 реально танкистами брали ростом до 1.69.
А это уже серьёзное ограничение.
Американцы поняли после войны в Ираке что танк нужен только в войне против
очень невооружённого противника.
Да и то талиб с РПГ-7 для абрамса это конец.
Поэтому они делают сейчас абрамсы только на экспорт.
Как бы не защищали танк, а противотанковая ракета
будет развиваться быстрее sad И стоит на несколько порядков дешевле.
Пример Сирии.
Американцы поставили оппозиции противотанковые комплексы и всё.
Танк обесценился.
Тоже самое с вёртолётами.
Остаются самолёты работающие с большой высоты.
И это против партизан.
А если бы у партизан были комплексы вроде Бука ???
Тогда уже пример Украины.
Над Донбасом не летает ничего.
В основном работают дальнобойной артиллерией или градами.
И танки перестали бы ездить если бы у сторон были комплексы типа корнета.

Смею вас огорчить, абрамсы давно вообще не производят, только модернизируют. Потому как завода, производившего их, больше не существует. Недавно ,тут об этом даже статья была.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.