Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Сравнение размеров Т-14 «Армата» и Т-90А

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
64 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Средним танком Армату не назовешь, Скорее, тяжёлым. Как-то, смотрю, в танкостроении и авиации идёт явное укрупнение и утяжеления новых моделей.

Тяжёлый - понятие несколько относительное в предлагаемом сравнении и с учётом других характеристик
Т-14 весит 48т
Т-90А - 44т
Т-34 - до 32т
КВ - 45т
T-V «пантера» - 45т
Т-14 весит 48т
Т-90А - 44т
Т-34 - до 32т
КВ - 45т
T-V «пантера» - 45т

Значит у Т-90 лучшее бронирование.
Площадь то увеличена у арматы значительно.
Или Армату защищают активной бронёй.
Ибо обычная прошивается современными ракетами запросто.
Площадь то увеличена у арматы значительно.
Или Армату защищают активной бронёй.
Ибо обычная прошивается современными ракетами запросто.
----------
Владимир
Владимир

или броня у Арматы более крепкая и более лёгкая ( не забывайте про то, что на дворе 21 век )

Или у Т-14 броня другого состава, и по-другому распределена (бронекапсула для экипажа, а остальное легче бронировано за ненадобностью).

Что такое АКТИВНАЯ БРОНЯ, в вашем понимании...?

Дальше в действие вступают активные средства, КАЗ Афганит, уничтожающий вражеские ПТУР на подлёте с помощью своих зарядов и способный распылять дымометаллическое облако при облучении танка лазером. Источник: tanksdb.ru/armata

В Т-72 реально танкистами брали ростом до 1.69.
А это уже серьёзное ограничение.
Американцы поняли после войны в Ираке что танк нужен только в войне против
очень невооружённого противника.
Да и то талиб с РПГ-7 для абрамса это конец.
Поэтому они делают сейчас абрамсы только на экспорт.
Как бы не защищали танк, а противотанковая ракета
будет развиваться быстрее
И стоит на несколько порядков дешевле.
Пример Сирии.
Американцы поставили оппозиции противотанковые комплексы и всё.
Танк обесценился.
Тоже самое с вёртолётами.
Остаются самолёты работающие с большой высоты.
И это против партизан.
А если бы у партизан были комплексы вроде Бука ???
Тогда уже пример Украины.
Над Донбасом не летает ничего.
В основном работают дальнобойной артиллерией или градами.
И танки перестали бы ездить если бы у сторон были комплексы типа корнета.
А это уже серьёзное ограничение.
Американцы поняли после войны в Ираке что танк нужен только в войне против
очень невооружённого противника.
Да и то талиб с РПГ-7 для абрамса это конец.
Поэтому они делают сейчас абрамсы только на экспорт.
Как бы не защищали танк, а противотанковая ракета
будет развиваться быстрее

Пример Сирии.
Американцы поставили оппозиции противотанковые комплексы и всё.
Танк обесценился.
Тоже самое с вёртолётами.
Остаются самолёты работающие с большой высоты.
И это против партизан.
А если бы у партизан были комплексы вроде Бука ???
Тогда уже пример Украины.
Над Донбасом не летает ничего.
В основном работают дальнобойной артиллерией или градами.
И танки перестали бы ездить если бы у сторон были комплексы типа корнета.
----------
Владимир
Владимир

Бред не пишите. При крупномасштабной войне все рода войск задействованы по максимуму, танки в том числе. Танк это быстрый прорыв на фронте, мощная огневая поддержка для пехоты. Талиб с гранатомётом не вылазит если в округе есть снайпер с СВД...

Дай высказаться военному эксперту, перед 1 сентября 


Вообще то ДМБ-88 ...
А что уже и нельзя мысли свои высказать ?
А что уже и нельзя мысли свои высказать ?
----------
Владимир
Владимир

Ну как по методичке. В жизни как то по другому.
----------
Владимир
Владимир

В жизни так же, просто не для амеров, ведь они хотят не воевать, как в методичке написано, а убивать. А тут уже начинается плач про уязвимость танков, про то, что их нельзя использовать, только массированные ракетные удары, а то ведь гибнут невиновные американские танкисты ни за что.

Все правильно. Это еще кавалеристы Буденого/Ворошилова в сорок первом доказали. А чуть раньше польские уланы.
PS. Только дураку не понятно что война будет "другая", отличная от Второй Мировой. А вы все танки, ракеты. Один вирус и танки в заднице. Кстати проверено в Иране на центрифугах.
PS. Только дураку не понятно что война будет "другая", отличная от Второй Мировой. А вы все танки, ракеты. Один вирус и танки в заднице. Кстати проверено в Иране на центрифугах.

Аллах Акбар, и с гранатомётом, и на снайпера, и на танк, и на самолёт...
Вы правы при использовании малыми группами (2-3 машины ) рпг и птуры штука опасная, а когда идёт лавина 70- 100 машин это немножко не то, тогда и прикрытие и сопровождение несколько другое. Правда в современных условиях сосредоточить такую массу и не раскрыться сложно, но можно.
"каждый гвоздь к своей доске" в каждом конкретном случае нужно думать.
Вы правы при использовании малыми группами (2-3 машины ) рпг и птуры штука опасная, а когда идёт лавина 70- 100 машин это немножко не то, тогда и прикрытие и сопровождение несколько другое. Правда в современных условиях сосредоточить такую массу и не раскрыться сложно, но можно.
"каждый гвоздь к своей доске" в каждом конкретном случае нужно думать.

> а когда идёт лавина 70- 100 машин это немножко не то,
> тогда и прикрытие и сопровождение несколько другое.
Впереди и по бокам - будут идти Т-14, а позади и в центре - Т-90А.
> тогда и прикрытие и сопровождение несколько другое.
Впереди и по бокам - будут идти Т-14, а позади и в центре - Т-90А.

Типичное заблуждение!!! В истории уже были случаи отказа от некоторых типов вооружений, потом в спешке "заделывали брешь". Рановато пока списывать танки и вертолеты!!!

Ну так их и не списывают
Крупномасштабных лоб в лоб военных действий нет и дай бог не будет.
Сделали Армату молодцы, ибо массовый T-72 был плохой танк.
Американцы свой Абрамс больше не производят, зато постоянно переоснащают старые танки.
Сейчас очень важны различные ракетные системы.
Поставили батальон С-400 и небо на замок.
Поставили на линию фронта ПТУР Корнет, который кроме танков сопровождает цели до 250 м/с. Ну и где будут вертолёты, танки, бмп ....
На тигр ставится 8 пусковых ну и никто не мешает перезаряжать.
Пригнали РСЗО Буратино и перапахали километры местности.

Крупномасштабных лоб в лоб военных действий нет и дай бог не будет.
Сделали Армату молодцы, ибо массовый T-72 был плохой танк.
Американцы свой Абрамс больше не производят, зато постоянно переоснащают старые танки.
Сейчас очень важны различные ракетные системы.
Поставили батальон С-400 и небо на замок.
Поставили на линию фронта ПТУР Корнет, который кроме танков сопровождает цели до 250 м/с. Ну и где будут вертолёты, танки, бмп ....
На тигр ставится 8 пусковых ну и никто не мешает перезаряжать.
Пригнали РСЗО Буратино и перапахали километры местности.
----------
Владимир
Владимир

вопрос - сколько выстрелов сделает "КОРНЕТ" пока его не накроют?
вопрос - что сейчас израильтяне ставят на свои F-16 чтобы преодолеть С-300 Ирана?
вопрос - на какой дистанции засекается тёплый моторный отсек танка, или ещё тёплое тело человека ?
вопрос - что сейчас израильтяне ставят на свои F-16 чтобы преодолеть С-300 Ирана?
вопрос - на какой дистанции засекается тёплый моторный отсек танка, или ещё тёплое тело человека ?

Я вижу вы не в теме. Так вот, противотанковые комплексы есть как в ВСУ, так и в ВСН. И довольно давно.
----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.

Служил в учебке в пгт Десна механиком-водителем на Т-64, мой рост 173, во взводе было человек пять выше меня ростом, не говоря уже о всей роте (пять взводов)
----------
Никого не караю
Никого не караю

Служил в этой же учебке в 81, при росте 194 попал в танкисты. Кто по габаритам не влезал в танк направлялись в специальную роту - плавуны. Стал механиком-водителем плавающего танка ПТ-76, по росту в строю был примерно десятым.

Цитата: vvvbel
Поэтому они делают сейчас абрамсы только на экспорт.
Насколько мне известно, от производств, изготавливающих "Абрамсы" не осталось даже фундаментов. Их (танки) давно уже не делают. Модифицируют - это да...

Угу. Грят "утеряли секрет двигателя" На другую модель ставят слабее двигатель и верх от М-1. Такой цирк только на экспорт для зависимых стран.
И вродь, признали отказ от танков после иракской компании ошибочным. В Ираке воевало не оружие, а деньги. Но, и денех меньше стало, и не со всеми прокатит.
И вродь, признали отказ от танков после иракской компании ошибочным. В Ираке воевало не оружие, а деньги. Но, и денех меньше стало, и не со всеми прокатит.
----------
O N S
O N S

Единственный танковый завод в США завод «Детройтский арсенал» в городе Детройт закрыт в 1996 году и снесён. В настоящий момент осуществляется глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на заводе «Lima Tank Plant» в городе Лима, штат Огайо, принадлежащий компании «General Dynamics», на который была перенесена часть производственных линий из Детройта. Производство модернизированных версий танка. а точнее просто модернизация старых, продолжается как для ВС США, так и на экспорт.
В Египте с 1988 года работает линия по сборке танков М1А1 Abrams. Часть компонентов завозится из США, а часть производится на местных предприятиях.
Возможность для производства современного боевого танка в стране появилась в 1984 году, когда с «General Dynamics» был подписан контракт на строительство завода, предназначенного для капитального ремонта, модернизации и обслуживания танков М60АЗ и бронированных ремонтно-эвакуационных машин М88А1, находящихся на вооружении египетских бронетанковых войск. В настоящее время данное предприятие, получившее название завод № 200 (расположен в 25 км северо-западнее Каира в населенном пункте Абу-Заабаль). На этом заводе, египтяне могут собирать восемь танков в месяц.
Танк М1А1 «Абрамс», который собирается в Египте, практически не отличается от аналогичного образца, состоящего на вооружении американских сухопутных войск. Он оснащен 120-мм гладкоствольной пушкой. В качестве силовой установки предусматривается использовать газотурбинный двигатель мощностью 1500 л. с, хотя вначале американцы хотели заменить его дизельным. Вместе с тем Египту было отказано в броне, изготовленной с применением обедненного урана. На танке устанавливается многослойная броня, как и на его первых модификациях.
Соединенные Штаты не намерены передать египтянам технологию производства наиболее важных материалов, приборов и агрегатов. В частности, броня, лазерный дальномер, вооружение, газотурбинный двигатель, трансмиссия, система управления огнем и другая электроника будут производятся только в США, а затем поставляются в Египет для их последующей сборки.
При этом следует отметить, что собранный в Египте танк обходится стране в 1,5 раза дороже, чем при импорте готового образца стоимостью 2,6 млн. долларов.
В настоящее время производство приостановлено «из-за исчерпания имевшихся запасов компонентов и узлов, поставленных ранее из США».
В 2011 г Сухопутные войска США заключили с General Dynamics контракт (в рамках одиннадцатого опциона к основному контракту) стоимостью $ 395 млн. на поставку египетской армии 125 комплектов для сборки танков Abrams. Поставки начались к лету 2013 г, но затем (после отстранения от власти Мурси) были приостановлены.
В Египте с 1988 года работает линия по сборке танков М1А1 Abrams. Часть компонентов завозится из США, а часть производится на местных предприятиях.
Возможность для производства современного боевого танка в стране появилась в 1984 году, когда с «General Dynamics» был подписан контракт на строительство завода, предназначенного для капитального ремонта, модернизации и обслуживания танков М60АЗ и бронированных ремонтно-эвакуационных машин М88А1, находящихся на вооружении египетских бронетанковых войск. В настоящее время данное предприятие, получившее название завод № 200 (расположен в 25 км северо-западнее Каира в населенном пункте Абу-Заабаль). На этом заводе, египтяне могут собирать восемь танков в месяц.
Танк М1А1 «Абрамс», который собирается в Египте, практически не отличается от аналогичного образца, состоящего на вооружении американских сухопутных войск. Он оснащен 120-мм гладкоствольной пушкой. В качестве силовой установки предусматривается использовать газотурбинный двигатель мощностью 1500 л. с, хотя вначале американцы хотели заменить его дизельным. Вместе с тем Египту было отказано в броне, изготовленной с применением обедненного урана. На танке устанавливается многослойная броня, как и на его первых модификациях.
Соединенные Штаты не намерены передать египтянам технологию производства наиболее важных материалов, приборов и агрегатов. В частности, броня, лазерный дальномер, вооружение, газотурбинный двигатель, трансмиссия, система управления огнем и другая электроника будут производятся только в США, а затем поставляются в Египет для их последующей сборки.
При этом следует отметить, что собранный в Египте танк обходится стране в 1,5 раза дороже, чем при импорте готового образца стоимостью 2,6 млн. долларов.
В настоящее время производство приостановлено «из-за исчерпания имевшихся запасов компонентов и узлов, поставленных ранее из США».
В 2011 г Сухопутные войска США заключили с General Dynamics контракт (в рамках одиннадцатого опциона к основному контракту) стоимостью $ 395 млн. на поставку египетской армии 125 комплектов для сборки танков Abrams. Поставки начались к лету 2013 г, но затем (после отстранения от власти Мурси) были приостановлены.

Пример Сирии, наоборот - показал, что танк, даже старый, без динамической защиты Т-55 - незаменимая вещь в условиях современной войны. Для любителей игры WOT, будет полезно знать, что в реальной войне есть такая вещь, как боевое взаимодействие видов, родов войск, подразделений и выучка бойцов принимающих непосредственное участие в бою. Там, где с этим всё в норме - эффективность ПТУР, РПГ и прочих средств борьбы с танками достаточно низкая. А вот, фугас в бою калибра 120-125 мм летящий из танка на 5 км - это как найти в пустыне бидон с холодной водой)))

Наступательные операции (естественно предусматривающие захват территории противника) невозможны без хорошо защищенных бронированных подвижных средств вооружения, то бишь танков.
Кто сказал, что ракета будет развиваться быстрее? То, что будет вечное противостояние ПТРК и танка - согласен, но с переменным успехом.
Если следовать Вашей логике, то скоро с дубинами друг против друга воевать начнут: есть РПГ - нет танку места на поле боя, ну тогда через некоторое время и РПГ не нужен будет, танков то не будет. Тоже самое и с ЛА получается...
А на Украине самолеты/вертолеты не летают совсем по другим причинам. И работают только артиллерией потому, что воюют, мрази, с детьми и с бабами...
Кто сказал, что ракета будет развиваться быстрее? То, что будет вечное противостояние ПТРК и танка - согласен, но с переменным успехом.
Если следовать Вашей логике, то скоро с дубинами друг против друга воевать начнут: есть РПГ - нет танку места на поле боя, ну тогда через некоторое время и РПГ не нужен будет, танков то не будет. Тоже самое и с ЛА получается...
А на Украине самолеты/вертолеты не летают совсем по другим причинам. И работают только артиллерией потому, что воюют, мрази, с детьми и с бабами...

Что предложите вместо танка...? В ЛЮБОМ современном бою...

В мире давно уже отсутствует такая класификация как у вас - средние, тяжелые... Есть ОБТ - Основной Боевой Танк... И ВСЕ!

Для тех кто на бронепоезде напишите где какой)

Чувак, ты даже не на бронепоезде)

Армата слева, Т-90 справа, ИМХО

Тот, из башенного люка которого виден танкист - Т90(с обитаемой башней соответственно), а тот, в передней части корпуса которого два люка(в них видны два танкиста) - Т14, первый в мире танк с необитаемым башенным отделением. У него три члена экипажа максимально защищены в обитаемом модуле, сидят в один ряд в общем пространстве, защищенные не только средствами активной защиты то снарядов и РПГ, но и от возможной детонации боекомплекта слоем брони и самой компоновкой танка.

если вы не сможете залезть в башню танка, то это Армата.

Слева танк Т-14 на платформе "Армата".

Ничо так, сверху смотрятся!))......Трепещите, враги!!!.....не, если честно, аж самому страшно, от ЭТОЙ МОЩИ!!!.......СПАСИБО, нашим конструкторам, металлургам и сборщикам!!!

ИМХО Т-90 симпатичнее (выверенное изделие) а Армата сыровата пока...
----------
На любые сообщения о РБ и беларусах (равно иных дружественных государствах и народах) - сбегаются кровососы (подпиндосники в масках патриотов)... И гадят - пытаясь посорить братьев, очернив их в глазах друг друга.
На любые сообщения о РБ и беларусах (равно иных дружественных государствах и народах) - сбегаются кровососы (подпиндосники в масках патриотов)... И гадят - пытаясь посорить братьев, очернив их в глазах друг друга.

ИМХО про Т-14 нато-шмато так не считает... Вони от обосраных штанов было на весь мир...

Российским оружейникам большая благодарность! Наше оружие и русский дух воинов-победителей, помогает защитить нашу родину от врагов, не потерять суверенитет.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
«Не в силе Бог, а в правде»

№18 mp3free Сегодня, 08:15 Жалоба Российским оружейникам большая благодарность! Наше оружие и русский дух воинов-победителей, помогает защитить нашу родину от врагов, не потерять суверенитет.
------------------------------
Для Суверенитета страны необходимы не только вооружение, но и финансы, а они у пиндосов, которыми управляют всем Миром.
------------------------------
Для Суверенитета страны необходимы не только вооружение, но и финансы, а они у пиндосов, которыми управляют всем Миром.

Красота!!!




Где человечек в башне - Т90А.

Простите, я полный дилетант... Но разве тот танк, где нет "человечка в башне" не Армата? На сколько я поняла, в Армате "в башне нет человечиков"... Они спрятанные ниже!
Поправьте, если неправа!


пушку надо менять,пушка слабовата 125 мм всего

Не надо пушку менять , всё зависит от типа снаряда . Время технологий .

Т-90 тоже не назовешь средним, потому что подобная классификация давно не используется. Сейчас практически все танки ОТ - Основной танк.

Мощным и красивым Армата выглядит!!!

На параде видел. Когда готовились, рядом стоял, на различие по габаритам как-то внимание не обратил. Оба здоровые.




Попрыгушки Армате скорее всего противопоказаны. Но разделение мотор/ башня+БК/ бронекапсула того стоит.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.

Тут как нельзя иначе подходят слова "Размер не имеет значения!" Оба танка - достояние Минобороны РФ. Не всё, конечно, безупречно, но у кого-то и таких "пушек" нет. В России умеют создавать технику, а тем более военную.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
«Война всех против всех». Томас Гоббс

Не думаю что танк "сыроват", я думаю потенциал модернизации заложен сознательно,,это для HOLIDAY. Хотя возможно вы генерал армии и вам виднее.

А есть ли другие цвета? Мне красный дайте. Есть в этом танке, чтото имперское, родное, среднепалец соседям показательное...

Для № 3
Браво!
Браво!

Цитата: Georgeвна
Простите, я полный дилетант... Но разве тот танк, где нет "человечка в башне" не Армата? На сколько я поняла, в Армате "в башне нет человечиков"... Они спрятанные ниже!
Поправьте, если неправа!

Всё верно. Где нет танкиста в башне - это "Армата".

Неизменный размер: ширина танка - под ж/д вагон.;)
И по традиции - Михаил Ходарёнок:
Вытирать ноги об "Армату" очень вредно для здоровья
https://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40518
И по традиции - Михаил Ходарёнок:
Вытирать ноги об "Армату" очень вредно для здоровья
https://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40518

Армата, конечно, огромная. Ей бы тогда уж штук 6 ног - и противник обсирается только от одного вида...

Не скажется ли на маневренности длина корпуса Арматы? В конце 30-х годов были в Союзе многобашенные танки, если я не ошибаюсь Т-28 и Т-35. Из-за длины корпуса они были очень неповоротливы.

Вроде как может вращаться вокруг оси в центре танка, другие танки так не могут.

верно: одна гусеница движется вперед, а другая назад.

Есть АК-74 и есть РПК. И оба нужны. И оба хороши !

Для современных средств поражений,безразлично какого размера техника, особенно противотанковым минам.Но если хоть одна из современной техники, спасёт жизнь людям а особенно 18 летним пацанам то не каких денег не жалко.

А мне так все наши танки нравятся,красивые сууука,люблю я их

Цитата: vvvbel
В Т-72 реально танкистами брали ростом до 1.69.
А это уже серьёзное ограничение.
Американцы поняли после войны в Ираке что танк нужен только в войне против
очень невооружённого противника.
Да и то талиб с РПГ-7 для абрамса это конец.
Поэтому они делают сейчас абрамсы только на экспорт.
Как бы не защищали танк, а противотанковая ракета
будет развиваться быстрее
И стоит на несколько порядков дешевле.
Пример Сирии.
Американцы поставили оппозиции противотанковые комплексы и всё.
Танк обесценился.
Тоже самое с вёртолётами.
Остаются самолёты работающие с большой высоты.
И это против партизан.
А если бы у партизан были комплексы вроде Бука ???
Тогда уже пример Украины.
Над Донбасом не летает ничего.
В основном работают дальнобойной артиллерией или градами.
И танки перестали бы ездить если бы у сторон были комплексы типа корнета.
А это уже серьёзное ограничение.
Американцы поняли после войны в Ираке что танк нужен только в войне против
очень невооружённого противника.
Да и то талиб с РПГ-7 для абрамса это конец.
Поэтому они делают сейчас абрамсы только на экспорт.
Как бы не защищали танк, а противотанковая ракета
будет развиваться быстрее

Пример Сирии.
Американцы поставили оппозиции противотанковые комплексы и всё.
Танк обесценился.
Тоже самое с вёртолётами.
Остаются самолёты работающие с большой высоты.
И это против партизан.
А если бы у партизан были комплексы вроде Бука ???
Тогда уже пример Украины.
Над Донбасом не летает ничего.
В основном работают дальнобойной артиллерией или градами.
И танки перестали бы ездить если бы у сторон были комплексы типа корнета.
Смею вас огорчить, абрамсы давно вообще не производят, только модернизируют. Потому как завода, производившего их, больше не существует. Недавно ,тут об этом даже статья была.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.

Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.