Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Самое знаменитое оружейное противостояние века: АК-47 и М-16

Самое знаменитое оружейное противостояние века: АК-47 и М-16

По большому счету, вся история разработки и производства стрелкового оружия в мире последние 60 лет – это история противостояния автомата Калашникова и американской автоматической винтовки М16 (AR15) Юджина Стоунера. Модификации именно этих двух видов оружия стали наиболее популярными на нашей планете. Родоначальник серии АК – АК-47, был принят на вооружение в Советском Союзе в 1949 году. Первую партию из 1 тысячи винтовок AR15 фирма Colt, которая к тому времени выкупила у корпорации Fairchild права на производство этих винтовок, и куда уже перешел работать Стоунер, продала американскому агентству по изучению перспективных проектов (DARPA) в начале лета 1962 года.

Технические характеристики M16А1 были лучше, чем и у АК-47, и у АКМ (разработан в 1959 году). Так¸ например, дальность прямого выстрела по грудной фигуре у американской винтовки была в 1,2 раза больше, чем у советского автомата, и она в 1,5 раза превосходила его по кучности стрельбы, имея при этом в 1,5 раза меньше импульс отдачи. При этом, при равной массе экипировки, американский морской пехотинец мог взять в 1,7 раз больше патронов, чем его противник с АКМ.

Однако, когда дело дошло до прямого применения обоих типов этого оружия в боевых условиях – в джунглях Южного Вьетнама в 70-х годах прошлого века, все технические «совершенства» M16 улетучились, а на первый план вышла потрясающая надежность изделия Михаила Калашникова. «Признаюсь, я лично предпочел бы в бою ваше оружие. Мне довелось воевать во Вьетнаме, командовать там подразделением. И очень хотелось в качестве личного оружия иметь автомат Вашей конструкции. Останавливало одно обстоятельство – у него иной, чем у М16 темп и звук стрельбы. И поведи я из него огонь, мои солдаты открыли бы огонь по мне самому, посчитав, что рядом со мной противник», - приводил мнение генералаКоффилда, встреча с которым произошла в начале 90-х годов прошлого века на одной из баз частей морской пехоты США, Михаил Калашников в свой книге «От чужого порога до Спасских ворот».

«В 1965 году масштабы войны во Вьетнаме расширись. Американские войска хлынули в джунгли и начались проблемы с М16. Винтовку заедало с пугающей регулярностью и в результате погибали молодые солдаты», - подтверждает эти слова американский телеканал Discovery, ставя «невероятно живучий и выносливый» АК-47 на первое место в рейтинге десяти самых лучших образцов стрелкового оружия 20-го века (винтовку М16 американские телевизионщики поставили на второе место). «Если бы мне потребовалось обучить американского солдата в боевых условиях разбирать, чистить и обслуживать автомат Калашникова, я сделал бы это часа за четыре. Для винтовки М16 мне потребовалось бы неделя. Вот так…», - говорит Dr William Atwater из музея оружия и боеприпасов армии США.

На протяжении последних 50 лет подобные «соревнования» между модификациями АК и M16 происходили регулярно. И везде, где дело доходило до применения оружия в реальных, боевых условиях, «Калашников» показывал неоспоримое преимущество. Именно поэтому, очевидно, автоматов Калашникова в мире за последние 60 лет было выпущено более 70 млн единиц, а M16 – в четыре раза меньше. Слово «калаш» (ka-lash-ni-kov, kalash) вошло в языки мира без перевода вместе с понятиями vodka, Kremlin, sputnik, tsar. А на языках пушту и фарси слово «автомат» вообще произносится как «калаш». Популярность изделия Михаила Калашникова такова, что Мозамбик включил изображение АК в государственные герб и флаг с 1975 года, Зимбабве – в герб с 1980 года, Буркина-Фасо использовала в своем гербе в 1984-1997 годах. Одна из денежных банкнот Мозамбика также содержит изображение АК. А в 2004 году журнал «Плейбой» назвал АК-47 одним из 50 изделий, изменивших мир, наравне с компьютером Apple Macintosh, противозачаточной таблеткой и видеомагнитофоном Sony Betamax.

И сейчас, когда я слышу разговоры о том, что «калашников» устарел, что время «гениальной простоты» в оружии ушло, и современному солдату требуются исключительно «навороченные» винтовки и автоматы, в которых и на курок-то не надо будет нажимать – все сделает автоматика, я вспоминаю эту историю и слова американского писателя и оружейного историка Ричарда Венолы. «Если бы мне пришлось отправиться на какую-нибудь неизвестную планету, и мне нужно было бы выбрать единственное оружие, я бы взял с собой АК-47. Когда западная цивилизация приходит в упадок, я хочу иметь АК-47», - как-то сказал он.

Автомат Калашникова непрерывно совершенствуется. Сейчас проходит испытания следующее поколение «калашей» - АК-12, которое, конечно же, намного технически и конструктивно совершеннее, чем их «прадедушка» АК-47. Однако, в основе АК-12 лежит все та же потрясающая надежность, которая так подкупила, в хорошем смысле этого слова, миллионы людей во всем мире. И пока эти великая простота и надежность будут сохраняться в изделиях российских оружейников, будет жить дело и создателя самого легендарного в мире автомата – Михаила Тимофеевича Калашникова.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
15 мнений. Оставьте своё
№1 URSUS 10 января 2014 16:19
+3
М-16 лучше "калашникова"в одном,это кучность,меньше отдача,вот в принципе и всё,больше в ней хорошего нет(сам стрелял,не раз и много) popcorm
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№2 Apolitikus 10 января 2014 16:24
+3
Цитата: URSUS
М-16 лучше "калашникова"в одном,это кучность

пойдёт в тире пострелять biggrin
№3 URSUS 10 января 2014 17:03
+1
для АПОЛИТИКУС... biggrin согласен!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№4 ВоенСпец 10 января 2014 17:34
+2
"...Если бы мне потребовалось обучить американского солдата в боевых условиях разбирать, чистить и обслуживать автомат Калашникова, я сделал бы это часа за четыре..."
lols Ну и дела !?!! biggrin А вот мы, обучаясь в 9-м классе обычной советской средней школы на уроках по НВП - начальной военной подготовки (всё же классное было тогда время) - осваивали Калаш за один урок, т.е. за 45 минут учебного времени. И это даже для девчонок не составляло особого труда. И стреляли вдоволь, правда, не из АК-47, а уже из АКМ.
№5 ZIL.ok..130 10 января 2014 17:38
+2
А нормативы по неполной разборке-сборке?
Насчёт М-16 можете полюбоваться на видео.
№6 ZMAI 10 января 2014 17:46
+6
Служил ещё в СССР,однажды ,на марш броске,чуть не утопил АКМ в каком то грязном болоте и ничего ,отряхнул и нормально отстрелялся.Лучше АКМ просто ничего не может быть.
№7 AlexxxxS 10 января 2014 19:39
+4
Цитата: URSUS
М-16 лучше "калашникова"в одном,это кучность,меньше отдача,вот в принципе и всё,больше в ней хорошего нет(сам стрелял,не раз и много) popcorm


Не знаю как из М-16, не доводилось пользовать, а из пристрелянного АК (одиночными) промахнуться крайне сложно, если только специально smile А ПКТ вообще конфетка.
№8 8710 10 января 2014 20:17
+6
Технические характеристики M16А1 были лучше, чем и у АК-47, и у АКМ (разработан в 1959 году).

Хотелось бы увидеть доказательные цифири.

Цитата: URSUS
М-16 лучше "калашникова"в одном,это кучность,меньше отдача

И тут тоже доказательства бы не помешали. Лично я слышал от знакомого военного обратное - по кучности и отдаче М-16 и АК-74 равны.

А вот еще пара мнений, кстати оба - из США. На мой взгляд - это просто угар. Цитирую не точно, по памяти.
"М-16 - очень хорошая винтовка. Просто она не всегда стреляет".
"Любое оружие может отказать. Отказ стрелкового оружие означает вот что: ты спускаешь курок, а оно не стреляет. Так вот, и калаш тоже отказывает. Однако, по моему опыту, 99% случаев отказа калаша означает что просто закончились патроны. Смените магазин на полный и неисправность будет устранена".
№9 Trista33 10 января 2014 20:53
+2
Самое главное - практическое применение, в полевых условиях, т.с.
Жаль в статье про АК-74 не говорится. Ведь в нём патрон 5.45, а это несколько другая ситуация и уже давно.
Патрончик полегче.
Трассирующие вообще от воды рикошетят.
№10 8710 10 января 2014 20:54
+1
Цитата: Trista33
Трассирующие вообще от воды рикошетят.

Пруф в студию, пожалуйста.
№11 Якут1970 11 января 2014 05:45
+2
мы в школе в 80ые уже в слепую разбирали и собирали Калаш...правда все детали, понятно уже били изрядно притерты...вот в армии сложнее было...там же свежак, надо было все с силой, но можно...а вот М16 хрен разберешь в слепую
№12 PlanetA13 11 января 2014 12:36
+1
Цитата: ZIL.ok..130
А нормативы по неполной разборке-сборке?
Насчёт М-16 можете полюбоваться на видео.

Не думал, что М-16 так долго разбирается facepalm
В армии помню, если натренироваться, АК-74 можно было разобрать за секунд 6 (неполная разборка), а некоторые индивидуумы даже за 5 сек. умудрялись :),главное было с первого раза одну детальку (вроде затвором называлась, извиняйте запамятовал)"мудрым приемом" (с помощью инерции и подкручиванием большим пальцем) вынуть, да шомпол с первого удара выбить и с дульником не тупить, а норматив на отлично был где-то 13 секунд.Собирать немного дольше.
№13 Анахорет 11 января 2014 16:11
+2
Цитата: PlanetA13
Не думал, что М-16 так долго разбирается
Да и мелких деталей там много , свободно что- нибудь потерять можно .
№14 sdv1405 12 января 2014 19:32
0
Не понимаю, зачем эта статья?! Те, кто работал с Калашом и так знают, что это НЕПОТОПЛЯЕМОЕ ОРУЖИЕ!!! А тех, для кого "made in USA" - знак качества и альтернатива "рашкиному дерьму" статья всё равно не переубедит.
P.S. Надеюсь, что, ЕСЛИ ЧТО, эти ВТОРЫЕ, выберут М-16 avtomat
№15 8710 13 января 2014 15:47
0
sdv1405, затем, что не все люди делятся на тех
Цитата: sdv1405
кто работал с Калашом
и тех
Цитата: sdv1405
для кого "made in USA" - знак качества

Не поверите, но есть и еще люди biggrin