Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Понимание различий между верой, религией, церковью и атеизмом
Содержание:
Термины «вера», «религия», «церковь» и «атеизм» — это тесно связанные, но в то же время различные понятия. В этой публикации будут рассмотрены различия между этими терминами и то, как каждый из них соотносится друг с другом.
Вера
Веру можно определить как веру во что-то, не подкрепленную никакими доказательствами или свидетельствами. Она часто основывается на личном опыте или интуиции, а не на научных доказательствах или логических рассуждениях. Вера является важной частью многих религиозных традиций и может утешить в трудные времена. Вера также играет важную роль в обществе, давая людям ощущение цели и смысла жизни.
Религия
Религия — это набор верований, обычаев, практик и ритуалов, которые сосредоточены вокруг поклонения высшей силе или божеству. Религия — это не только вера; она также включает в себя моральные кодексы, этические нормы и рекомендации, как жить в соответствии с определенными принципами. Религия использовалась на протяжении всей истории как способ наведения порядка в обществе, обеспечивая структуру и руководство для жизни людей.
Церковь
Церковь — это организованная группа людей, которые собираются вместе для богослужений и других религиозных мероприятий, таких как молитвенные собрания или занятия по изучению Библии. Церкви бывают разных видов, включая католические, протестантские, восточные православные, пятидесятнические и т.д., каждая из которых имеет свои верования и традиции, отличающие их друг от друга. Церковь играет важную роль в обществе, обеспечивая духовное руководство для своих членов, а также предлагая поддержку в трудные времена.
Атеизм
Атеизм — это отсутствие веры в какого-либо бога (богов). Атеисты могут полностью отвергать идею о существовании высших сил или просто не верить в них из-за отсутствия доказательств или свидетельств того, что такое существо вообще существует. Атеисты также могут по-разному относиться к религии и вере: одни могут быть равнодушны, другие активно выступают против них на философских основаниях, поскольку считают их противоречащими разуму и научному мышлению.
Проблемы церкви и ЛГБТ
Церковь долгое время выступала за традиционные ценности и брак между мужчиной и женщиной, но в последние годы в западных странах наблюдается всплеск благожелательного отношения к ЛГБТ. Это часто вступает в противоречие с учениями церкви, создавая напряженность между теми, кто пытается придерживаться ее учений, и теми, кто хочет включить в свой состав представителей ЛГБТ-сообщества. В результате многие церкви вынуждены пересматривать свои взгляды на человеческую сексуальность, сохраняя при этом свои традиционные ценности, что заставляет многих людей чувствовать себя в противоречии.
Заключение
В заключение, в этой статьи мы рассмотрели различия между верой, религией, церковью и атеизмом. Все четыре понятия имеют уникальные характеристики, но все они играют важную роль в обществе либо непосредственно через принадлежность к конкретным религиям/церквям, либо косвенно через влияние на социальные ценности в целом. Хотя атеизм не предполагает веры в какого-либо бога (богов), атеисты все же могут по-разному относиться к религии в зависимости от своего философского взгляда на жизнь.
А вы ставите знаки различия между этими понятиями?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
107 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Религиозный человек верит, что Бог создал человека, а атеист - что человек создал бога.
Готова с Вами согласиться, но это не исключает существования Истины.
Согласен. Добавлю лишь, что Практика критерий её. Аминь!
Это в науке. А Бог не может быть предметом исследования, Он Творец, а мы лишь твари, хоть человек и является венцом творения. Имею ввиду, что существование Бога нельзя установить научным способом.
В этом смысле инструментом познания Его и является вера, которая даёт религиозный опыт. В этом смысле соглашусь.
Кстати свидетельством его существования является не только Библия, но и сама вселенная с её законами, гармонией, красотой. В этом смысле наука - тоже способ познания Бога в каком-то смысле.
В этом смысле инструментом познания Его и является вера, которая даёт религиозный опыт. В этом смысле соглашусь.
Кстати свидетельством его существования является не только Библия, но и сама вселенная с её законами, гармонией, красотой. В этом смысле наука - тоже способ познания Бога в каком-то смысле.
Как убеждений атеист полностью с Вами согласен. Только, кроме Библии существует масса других прекрасных, может, даже менее жестоких книг, созданных людьми, являющихся памятниками культуры и истории человечества. Руководствуясь исключительно уважением к чувствам верующих, спрошу, мы же одинаково уважаем верования буддистов, индуистов, растаманов, наконец? Ведь они же живут в той же вселенной, с её законами, гармонией и красотой? Они такие же люди, и так же создали себе своих богов.
Руководствуясь исключительно своим прошлым опытом убеждённого атеиста, потом сомневающегося, потом просто верующего и в настоящее время верующего православного христианина отвечаю.
Мои чувства верующего совершенно не зависят от отношения ко мне со стороны. Я не сторонница этого закона. За чувства по моему мнению осуждать не стоит, осуждают за конкретные преступления, для этого есть свои статьи. Это просто к слову.
Что касается сути, то я не упоминала никакие другие литературные источники, кроме Корана по той простой причине, что с ними очень плохо знакома, чтобы их понимать, нужно пожить внутри этой системы. А для меня лично все вопросы веры решены, ответы найдены, хотя процесс познания, в том числе и себя, и не закончен.
Уважаю взгляды других людей по той простой причине, что их взгляды - это процесс, а не факт.
Думаю, что существование множества религий является свидетельством существования сверхъестественного. Говорят, что нет ни одного народа, у которого бы не было религии.
В то же время существование множества религий - это результат, на мой взгляд деятельности совсем не Бога, лишь попускающего это, а его соперника, действующего по принципу "разделяй и властвуй" и являющегося, как известно, "отцом лжи", что опять же не отменяет существование Истины, которая одна.
Но мы с Вами плавно переходим от мировозренческих вопросов в область религиозных дискуссий, а я бы этого не хотела, т.к. прекрасно понимаю, что переубедить в вопросах веры никого и ни в чём невозможно.
Мои чувства верующего совершенно не зависят от отношения ко мне со стороны. Я не сторонница этого закона. За чувства по моему мнению осуждать не стоит, осуждают за конкретные преступления, для этого есть свои статьи. Это просто к слову.
Что касается сути, то я не упоминала никакие другие литературные источники, кроме Корана по той простой причине, что с ними очень плохо знакома, чтобы их понимать, нужно пожить внутри этой системы. А для меня лично все вопросы веры решены, ответы найдены, хотя процесс познания, в том числе и себя, и не закончен.
Уважаю взгляды других людей по той простой причине, что их взгляды - это процесс, а не факт.
Думаю, что существование множества религий является свидетельством существования сверхъестественного. Говорят, что нет ни одного народа, у которого бы не было религии.
В то же время существование множества религий - это результат, на мой взгляд деятельности совсем не Бога, лишь попускающего это, а его соперника, действующего по принципу "разделяй и властвуй" и являющегося, как известно, "отцом лжи", что опять же не отменяет существование Истины, которая одна.
Но мы с Вами плавно переходим от мировозренческих вопросов в область религиозных дискуссий, а я бы этого не хотела, т.к. прекрасно понимаю, что переубедить в вопросах веры никого и ни в чём невозможно.
Спасибо за дискуссию
Руководствуясь исключительно своим прошлым опытом убеждённого атеиста, потом сомневающегося, потом просто верующего и в настоящее время верующего православного христианина
Это стезя всех думающих. Есть афоризм, приписываемый Вернеру Гайзенбергу, ёмко отражающий суть такого процесса у мыслящих.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott."-"Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог".
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
А Бог не может быть предметом исследования...
Если бог не может быть предметом исследования, то откуда стало известно, что человек создан по образу и подобию бога? Для этого нужно, как минимум, провести сравнительный анализ, т.е. подвергнуть объекты анализа исследованию. Следовательно, бога уже исследовали.
Это стало известно исключительно от самого Бога, который открывает себя человечеству в такой мере, в какой хочет сам.
Библия тому пример.
А вот её уже можно и стоит изучать.
Библия тому пример.
А вот её уже можно и стоит изучать.
Серьезно? И Вы поверили ему на слово?
А вот интересно, если по образу и подобию... то есть ли у бога половые органы, как у человека? И если есть, то мужские или женские?
А вот интересно, если по образу и подобию... то есть ли у бога половые органы, как у человека? И если есть, то мужские или женские?
Бог - это не дедушка на облаке. Бог - это дух. Это система координат, если хотите, для нас, его творения.
А человек - это не тело. Тело всего лишь оболочка, которая из земли создана и в землю уйдёт.
А образ и подобие это человеческий дух, его свобода, его способность творить в отличие от других тварей, даны нам в качестве задатков и способности воплотить их с Его помощью.
Больше спорить не буду.
Предлагаю Вам представить существование Бога как Творца в качестве гипотезы и попробовать найти в ней противоречия, изучив этот вопрос поподробней. Всего доброго..
А человек - это не тело. Тело всего лишь оболочка, которая из земли создана и в землю уйдёт.
А образ и подобие это человеческий дух, его свобода, его способность творить в отличие от других тварей, даны нам в качестве задатков и способности воплотить их с Его помощью.
Больше спорить не буду.
Предлагаю Вам представить существование Бога как Творца в качестве гипотезы и попробовать найти в ней противоречия, изучив этот вопрос поподробней. Всего доброго..
Нет, нет, мы же не спорили. Так, зачатки дискуссии и не более того.
Тем не менее, спасибо и за это.
P.S. В моей концепции бога, как творца, человек мало чем отличается от инфузории.
Тем не менее, спасибо и за это.
P.S. В моей концепции бога, как творца, человек мало чем отличается от инфузории.
Цитата: Ckat
Серьезно? И Вы поверили ему на слово?
Дух – это высшее, духовное, Божественное начало в нас. В нём есть образ Божий. Духу присущи духовные свойства и устремления в человеке. Человек отличается от животных тем, что в нём есть высшее, Божественное, бессмертное начало.
Тело – это то, что роднит нас со всем животным миром. Оно взято из праха земного, у него тот же химический состав, что и у всей живой природы. Тело – вместилище естественных инстинктов, потребностей и желаний.
Душа - это некое связующее начало между духом и плотью. Отвечает за чувства, эмоции, переживания и стремления в человеке.
Если человек ведёт духовную жизнь, стремится к Богу, вся его природа – и душа, и тело – начинает подчиняться духу, одухотворяться; если же, наоборот, человек не помышляет о высшем, духовном, живёт телесно-органическими потребностями, дух и душа начинают подчиняться, служить плоти. (ц)
УМЕР И ОКАЗАЛСЯ НА СУДЕ БОЖЬЕМ!
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
А если человеку плевать на душу и на плоть, и он живет мечтами о космосе?
У любой мечты есть мотивация.)) "Человек живёт мечтами о космосе" чтобы что?
Вообще-то, это очевидно: мечты о космосе = познание его.
Цитата: Ckat
Если человек ведёт духовную жизнь, стремится к Богу, вся его природа – и душа, и тело – начинает подчиняться духу, одухотворяться; если же, наоборот, человек не помышляет о высшем, духовном, живёт телесно-органическими потребностями, дух и душа начинают подчиняться, служить плоти. (ц)
Так-то оно так, но! У вас процесс подменил собой ЦЕЛЬ! Например цель не учиться в институте, а выучится и получить профессию, даже не диплом. Так же и с духовной жизнью - цель не именно жить духовной жизнью, это сродни процессу обучения, а ... что? С возвращением в родные пенаты, Номер 13
С № 13 сиганули сразу на № 47? Однако, карьерный рост... Помним, помним ваши пристрастия и слабости:
Духовная жизнь невозможна без борьбы человека со своей греховностью, где человеческая способность испытывать влечение ко греху, равно как и к добру – результат глубокой болезни духа и телесности. Что означает достижение человеком состояния (цель), при котором он был бы равнодушен, как еще выражаются богословы, «мертв» ко греху. И только от его личных нравственных усилий зависит, сможет ли он преодолеть к нему своё влечение.
Но человек не может стать «новой тварью» своими силами, а только через приобщение к духовной жизни, где раскрывается понятие синергии, как соработничества Бога и человека. Когда Благодать усвояется человеку только при понуждении им себя к исполнению Божиих заповедей.
С № 13 сиганули сразу на № 47? Однако, карьерный рост... Помним, помним ваши пристрастия и слабости:
Цитата: Номер 13
Религия - моя любимая тема для дискуссии.
Цитата: NZT 47
Так-то оно так, но! У вас процесс подменил собой ЦЕЛЬ!
Если вы не видите в этом ЦЕЛЬ, то это не означает что её нет и для тех, кто ищет пути к духовному взрослению. Тут, скорее, лишь набор инструментов разный, которым измеряются наши/ваши хотелки.Духовная жизнь невозможна без борьбы человека со своей греховностью, где человеческая способность испытывать влечение ко греху, равно как и к добру – результат глубокой болезни духа и телесности. Что означает достижение человеком состояния (цель), при котором он был бы равнодушен, как еще выражаются богословы, «мертв» ко греху. И только от его личных нравственных усилий зависит, сможет ли он преодолеть к нему своё влечение.
Но человек не может стать «новой тварью» своими силами, а только через приобщение к духовной жизни, где раскрывается понятие синергии, как соработничества Бога и человека. Когда Благодать усвояется человеку только при понуждении им себя к исполнению Божиих заповедей.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...
Цитата: Lord
Номер 13
Я не Номер 13, точно говорю! ))Цитата: Lord
Если вы не видите в этом ЦЕЛЬ, то это не означает что её нет и для тех, кто ищет пути к духовному взрослению. Тут, скорее, лишь набор инструментов разный, которым измеряются наши/ваши хотелки.
Я говорил про то, что инструмент не должен быть целью. Цель неофиту может быть и не ясна и это нормально но он должен точно понимать, что (!) инструмент это инструмент и не может быть целью.)) Цитата: Lord
Духовная жизнь невозможна без борьбы человека со своей греховностью, где человеческая способность испытывать влечение ко греху, равно как и к добру – результат глубокой болезни духа и телесности. Что означает достижение человеком состояния (цель), при котором он был бы равнодушен, как еще выражаются богословы, «мертв» ко греху. И только от его личных нравственных усилий зависит, сможет ли он преодолеть к нему своё влечение.
Согласен, так это и работает.) Но человек не может стать «новой тварью» своими силами, а только через приобщение к духовной жизни, где раскрывается понятие синергии, как соработничества Бога и человека. Когда Благодать усвояется человеку только при понуждении им себя к исполнению Божиих заповедей.
)) У меня сильные и обоснованные неким личным опытом подозрения, что взаимодействие человека и Благодати описано принципиально неверно. Благодать не может "усвояться" т.к. это состояние являющееся частью спектра того, что именуется в просторечии настроением, просто настроение это запредельно высокое и кто не испытал всего спектра до Благодати она является чем-то особенным. А на самом деле это "просто" запредельно высокое настроение. Запредельно - за пределами понимания обычного человека.))С ваших слов "Веру можно определить как веру во что-то, не подкрепленную никакими доказательствами или свидетельствами." В корне не согласен. А если я свято верю в науку, подкреплённую доказательствами, разве это не "Вера"? Охарактеризую себя почти так:
Я глубоко верующий человек, до мозга костей.
Я верю, что все открытия, разработанные новые технологии, полёты в космос, нано-технологии и всё, без чего мы не представляем свою жизнь - созданы людьми благодаря своему таланту, любознательности и опираясь на опыт, логику и науку!!!
Я верю, что если в природе что-то происходит, а мы не знаем - что это, то рано или поздно наши учёные в этом разберутся, благодаря науке, новым знаниям, и собственному труду. А не благодаря пачке купленных свечек у каких-то граждан, которые по сложившейся традиции считают себя "представителями божьими".
Я верю, что для моей веры мне не нужны ни золотые купола на зданиях ни золотые цепочки с крестами на шее.
Я верю, что мне для моей веры не нужно убивать "не верных" и казнить еретиков.
Я верю, что бога нет, а есть природа, сила гравитации, магнитное поле и космос породившие нас.
Я верю, что люди САМИ являются духовными существами (душами). И когда-нибудь мы найдём ответ с помощью науки. Кто мы? Откуда мы? И каков наш истинный потенциал?
Я реалист. Я верю, что бога нет, что бог это человеческий вымысел.
Это моя вера.
Я никому её не навязываю и уважаю чужую.
Я глубоко верующий человек, до мозга костей.
Я верю, что все открытия, разработанные новые технологии, полёты в космос, нано-технологии и всё, без чего мы не представляем свою жизнь - созданы людьми благодаря своему таланту, любознательности и опираясь на опыт, логику и науку!!!
Я верю, что если в природе что-то происходит, а мы не знаем - что это, то рано или поздно наши учёные в этом разберутся, благодаря науке, новым знаниям, и собственному труду. А не благодаря пачке купленных свечек у каких-то граждан, которые по сложившейся традиции считают себя "представителями божьими".
Я верю, что для моей веры мне не нужны ни золотые купола на зданиях ни золотые цепочки с крестами на шее.
Я верю, что мне для моей веры не нужно убивать "не верных" и казнить еретиков.
Я верю, что бога нет, а есть природа, сила гравитации, магнитное поле и космос породившие нас.
Я верю, что люди САМИ являются духовными существами (душами). И когда-нибудь мы найдём ответ с помощью науки. Кто мы? Откуда мы? И каков наш истинный потенциал?
Я реалист. Я верю, что бога нет, что бог это человеческий вымысел.
Это моя вера.
Я никому её не навязываю и уважаю чужую.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Безупречная концепция.
Наука - главный идол современности, может после денег, а то и впереди их.
Наука может всё доказать, всё объяснить, а что не может, сможет потом. Это предмет веры.
Науку противопоставляют религии на каждом шагу, хотя на самом деле они друг другу не противоречат.
Среди учёных уйма верующих, как и неверующих.
Существование Бога, как и его отсутствие, при этом вполне можно рассматривать как научную гипотезу.
Наука - главный идол современности, может после денег, а то и впереди их.
Наука может всё доказать, всё объяснить, а что не может, сможет потом. Это предмет веры.
Науку противопоставляют религии на каждом шагу, хотя на самом деле они друг другу не противоречат.
Среди учёных уйма верующих, как и неверующих.
Существование Бога, как и его отсутствие, при этом вполне можно рассматривать как научную гипотезу.
Я написал тоже самое. Только короче, нет?
Сразу видно учёного чела. Так всё разложил!
Уж не в полемике ли с тобой родился постулат Нобелевского лауреата по физике Вернера Хайзенберга о том что: "Человек пригубивший чашу наук становится атеистом! Но на дне чаши его ожидает БОГ!"
Я реалист. Я верю, что бога нет, что бог это человеческий вымысел.
Уж не в полемике ли с тобой родился постулат Нобелевского лауреата по физике Вернера Хайзенберга о том что: "Человек пригубивший чашу наук становится атеистом! Но на дне чаши его ожидает БОГ!"
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
Диалог Бога с атеистом:
А: - Поверю когда увижу!
Б: - Увидишь когда поверишь!
А: - Поверю когда увижу!
Б: - Увидишь когда поверишь!
Движение частиц в БАК похоже на космический танец, который исполняет Шива в образе Натараджа.
После присоединения к организации Индии, во дворе ЦЕРН установили статую Шивы.
Шива, Натараджа и физика
После присоединения к организации Индии, во дворе ЦЕРН установили статую Шивы.
Шива, Натараджа и физика
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Мы сказали, что анда, пинда и брахманда — ингредиенты, из которых состоит эта жизнь,
дальше можно нечитать
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
Палыч, смысл можно было понять и не вдаваясь в терминологию на санскрите. А он был в том, что можно быть и учёным и верующим одновременно, и что научно можно доказать Творение.
Жаль, что Вы это не увидели в моём комментарии.
Специально для Вас:
Брахманда (космос) воистину является формой Бога. Брахман пронизывает анду, пинду и брахманду (земной, небесный и космический планы). Анда - это комбинация падартхи (материи) и праны (жизненного принципа). Анда и пинда в конечном счёте становятся едиными с Брахмандой.
Жаль, что Вы это не увидели в моём комментарии.
Специально для Вас:
Брахманда (космос) воистину является формой Бога. Брахман пронизывает анду, пинду и брахманду (земной, небесный и космический планы). Анда - это комбинация падартхи (материи) и праны (жизненного принципа). Анда и пинда в конечном счёте становятся едиными с Брахмандой.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Ну да ну да и главное все они ИНГРИДИЕНТЫ!
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
Вам в голову не пришло синоним подобрать? Обычно, в таких текстах используют слово "компонент".
Придрались к слову, не вникнув в суть. Вы такой же учёный, как я балерина
Хотя, может быть всё дело в том, что Вы гуманитарий.
Я предпочитаю представителей точных наук
П.С. А минус Вы мне внизу за что поставили? Это не я придумала, так написано в Ведах. Вы не согласны?
Придрались к слову, не вникнув в суть. Вы такой же учёный, как я балерина
Хотя, может быть всё дело в том, что Вы гуманитарий.
Я предпочитаю представителей точных наук
П.С. А минус Вы мне внизу за что поставили? Это не я придумала, так написано в Ведах. Вы не согласны?
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Вот что за статья такая!?
Ну полная безграмотность, зачем такое сюда тащить?
Ну полная безграмотность, зачем такое сюда тащить?
а атеист - что человек создал бога.
Ну да как же из курса "Научного атеизма" так и следовало. Страх мол перед природной стихией то да сё...И не в домёк сим атеистам, что со страху максимум обосраться (простите) гораздо вероятней.
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
Ну ну, дети рождают своих родителей...
----------
Начало Неба на Земле!
Начало Неба на Земле!
Статья - бред, Ваш комментарий - ИСТИНА!
Полагаю автор зря ограничился понятием церкви, как способа христианской организации управления, совсем забыв про мечеть и синагогу и их участия в едином процессе. Умышленно не вспоминаю восточные храмы. Весь вопрос этих трёх религий заключается в упорядочении представлений о нравственности, которая лежит в основе управления и начало было положено египетскими жрецами внедрившими через евреев проект единобожия, который и приводил к общему знаменателю общество. Однако ради сохранения главного элемента управления - евреев, проект разделился. Христианство было призвано победить римскую управляемость с заменой верований и внедрением ссудного процента, а ислам выстроен альтернативой христианству, хотя и на общих принципах и даже с едиными героями, как фактор противостояния обеспечивающий евреям управление в обоих конфессиях.
Весь то вопрос в том, что дальше. Уехать дальше на идеях внедрённых несколько тысяч лет назад не получится.
Весь то вопрос в том, что дальше. Уехать дальше на идеях внедрённых несколько тысяч лет назад не получится.
Цитата: Elyzaar
Религиозный человек верит, что Бог создал человека, а атеист - что человек создал бога.
Подтверждением Вашей позиции является сериал "Американские боги", от Одина до компьютерных, в которой основная мысль - Бог является реальностью до тех пор пока есть те, кто в это верит.Сериал вряд ли может быть серьёзным подтверждением чьей либо позиции.
Это шутка.
А если серьёзно, то существование или не существование Бога - вещь объективная и не зависит от нашей веры.
Это шутка.
А если серьёзно, то существование или не существование Бога - вещь объективная и не зависит от нашей веры.
Эффект наблюдателя в квантовой механике ?
30 000 глиняных таблиц, найденных на территории древней Месопотамии, прекрасно пролили свет на происхождение человечества. Их перевел систематизировал (правда, по еврейски) Захария Ситчин. Там много что о богах и кто они такие. А так же о двух видах человечества: тварных богами и потом, через время, рожденных от "павших" ангелов и тварных женщин.
----------
СВРга
СВРга
Спасибо, конечно, но не стоит обольщаться.
Христос сказал про себя: "Я есть путь, и истина, и жизнь..", а я склонна ему верить.
Христос сказал про себя: "Я есть путь, и истина, и жизнь..", а я склонна ему верить.
Верить в Бога и верить в себя - путать не надо. В этих фразах, слово "верить" скорее выступает, как слова одинаковые по написанию, но разные по смыслу. Вы говорите, что атеизм это тоже вера. Как раз наоборот, атеизм - НЕ-ВЕРА, я бы сказал, это способ разрушения ВЕРЫ в Бога. Верить в Бога означает также следовать заповедям Божьим. Я бы еще согласился на счет коммунизма. Там то же есть хорошие заповеди, установки для организации людей. Но оказались не живучи. Например, после революции 1917 года, Советская власть занималась пропагандой атеизма, то есть хотела истребить веру в Бога, но при этом утверждала веру в Коммунизм. На протяжении 70 лет это получалось. Но когда через 70 лет, к 1991 г., вера в Коммунизм прекратилась, и вера в Бога за 70 лет в результате атеизма ослабла в людях, то можете вспомнить, как было в 1990-х годах. Спокойной и созидательной ту жизнь назвать было невозможно. Но в том-то и дело, что вера в Бога настолько сильное учение, что не смотря на то, что веру в Бога истребляли на протяжении 70 лет от 1917 до 1991, ее так и не удалось истребить. А вот является ли Коммунистическое учение таким сильным, как вера в Бога, и возродиться ли оно снова, сомневаюсь.
Верить в себя, здесь имелось в виду, превратить себя в Кумира, поставить выше всего себя любимого. Когда человек понимает своё истинное место в мироздании, всё становится на свои места.
Человек вообще склонен к творению кумиров, главным из которых являются деньги, Маммона, но это может быть почти кто угодно или что угодно..
А Бог - это не дедушка на облаке, если хотите - это система координат для человека, в которой он живёт, это его ориентиры. Если он верит в Бога, вся жизнь выстраивается соответственно, если он заменяет её на что-то другое, то и жизнь идёт в другом направлении. Рано или поздно ошибка обнаруживается.
В этом смысле вера - это инструмент для достижения цели.
Человек вообще склонен к творению кумиров, главным из которых являются деньги, Маммона, но это может быть почти кто угодно или что угодно..
А Бог - это не дедушка на облаке, если хотите - это система координат для человека, в которой он живёт, это его ориентиры. Если он верит в Бога, вся жизнь выстраивается соответственно, если он заменяет её на что-то другое, то и жизнь идёт в другом направлении. Рано или поздно ошибка обнаруживается.
В этом смысле вера - это инструмент для достижения цели.
При коммунизме - каждому по потребностям.
Это невозможно.
Есть особи, у которых потребности убивать, грабить, обманывать , жить за чужой счёт и тд.
Им бог велел смирение, послушание .
Коммунизм это утопия.
То, чего не может быть.
Это невозможно.
Есть особи, у которых потребности убивать, грабить, обманывать , жить за чужой счёт и тд.
Им бог велел смирение, послушание .
Коммунизм это утопия.
То, чего не может быть.
Во, поэтому, идеологи коммунизма и писали, что одним из основных условий перехода к нему является воспитание нового человека, и это являлось одной из целей первого этапа - социализма. Ведь по поводу потребностей, на самом деле, нормальному человеку в материальном плане не так много и надо. Комфортное жилье, нормальное питание,
возможность жить семьёй и воспитывать детей, перемещаться без проблем из точки А точку Б. А ламборгини, бизнесджеты, версачи и эскортницы, это порождение капитализма, как раз, не правда ли? Поэтому вторая цель социализма - создание материальной базы для нового человека и всего человечества для того, чтобы труд стал творческим, направленным на развитие человека.
За столько- то тысячелетий существования религий... так это о чем говорит, что возможность построения царства божьего на Земле тоже утопия? То, чего не может быть?
возможность жить семьёй и воспитывать детей, перемещаться без проблем из точки А точку Б. А ламборгини, бизнесджеты, версачи и эскортницы, это порождение капитализма, как раз, не правда ли? Поэтому вторая цель социализма - создание материальной базы для нового человека и всего человечества для того, чтобы труд стал творческим, направленным на развитие человека.
Цитата: Тагир
Есть особи, у которых потребности убивать, грабить, обманывать , жить за чужой счёт и тд.
Им бог велел смирение, послушание .
Им бог велел смирение, послушание .
За столько- то тысячелетий существования религий... так это о чем говорит, что возможность построения царства божьего на Земле тоже утопия? То, чего не может быть?
Коммунизм это утопия.
Так ведь и рай - это утопия, но многие туда стремятся. Вероятно для того, чтобы наслаждаться. Вечность. Зачем-то.
А зачем убивать, грабить, обманывать , жить за чужой счёт и т.д. , ежели всё есть ? По потребностям ...
Заповеди божьи написаны не богом, а людьми, как и все религиозные книги на планете. Каждая такая книга преследовала свой, конкретный интерес во время написания. Я не утверждаю, что Бога нет, я утверждаю, что все заповеди написаны именно людьми, с конкретной целью - контроля общественного сознания и установки определенных правил и условностей жития. Другое дело кто как их трактует, принимает и верит в там написанное.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
верю что Победа будет за нами! с нами Бог!
Помимо изображения королевской короны Пруссии (с 1847 года), а позже герба фашистской Германии (с 1933 года), на пряжках ремня немецких военных в верхней части эмблемы полукругом была выбита надпись "Gott mit uns", что в переводе с немецкого означает "Бог с нами".
My Webpage И это никак не помешало уничтожению Германии. Вера не может быть выражена словами и такие надписи или лозунги чистейшая профанация. Бог любит все свои творения без предпочтений и исключений.)
Богу нет до нас дела . Он дал человеку свободу воли , пинка под зад и ... мол , крутись как хошь ! Приду к Страшному Суду - проверю , чё ты тут , homo sapiens , нах....вертил ...
Самое главное, что с нами правда! В правде сила.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Главное, чтобы мы были с Богом!
Веру можно определить как веру во что-то, не подкрепленную никакими доказательствами или свидетельствами.
Автор путает веру которая основана на знаниях и фактах с суеверием.Суеверие основано на чувствах.Простой пример почему мы верим что существует атом?Ведь сами мы его никогда не видели.Потому что существуют знания и факты.Так что есть много вещей которые мы лично не видели но не сомневаемся в их существовании.В отношении Творца действует тот же самый принцип.Если говорить научным языком то у каждого следствия есть причина.Любая личность оставляет материальный отпечаток своей жизни.Окружающий нас мир,вселенная,материя и есть те самые следствия.И продолжая логически рассуждать мы сделаем вывод что причина должна обладать определенными характеристиками.Например если нас пригласят в гости к незнакомым людям то мы по обстановке в доме или квартире можем сделать некоторые выводы о личности этих людей.То же самое и с окружающим миром.Во первых Творец эстетик и любит красоту.Потому что природа её пейзажи захватывает дух своей красотой.Во вторых,мы увидим что он великолепный организатор.Как все взаимосвязано в природе и гармонично устроено.Мудрость,эстетичность,организованность это все качества личности.Все теории что все это возникло само собой в результате случая, противоречат здравому смыслу.Сами по судите.Нам говорят что материя во вселенной возникла в результате большого взрыва.То есть все было тихо и спокойно и ничто не предвещало беды.И вдруг ни с того ни с сего как бабахнет!И появилась материя.И она сама же самоорганизовалась и установила физические законы для себя.Давайте проведем научный опыт.Например у вас в комнате беспорядок.Так киньте туда гранату.Как в теории большого взрыва.Если после этого порядок в комнате не наступит значит это теория туфта.Правда смешно?
Автор путает веру которая основана на знаниях и фактах с суеверием.Суеверие основано на чувствах.Простой пример почему мы верим что существует атом?Ведь сами мы его никогда не видели.Потому что существуют знания и факты.Так что есть много вещей которые мы лично не видели но не сомневаемся в их существовании.В отношении Творца действует тот же самый принцип.Если говорить научным языком то у каждого следствия есть причина.Любая личность оставляет материальный отпечаток своей жизни.Окружающий нас мир,вселенная,материя и есть те самые следствия.И продолжая логически рассуждать мы сделаем вывод что причина должна обладать определенными характеристиками.Например если нас пригласят в гости к незнакомым людям то мы по обстановке в доме или квартире можем сделать некоторые выводы о личности этих людей.То же самое и с окружающим миром.Во первых Творец эстетик и любит красоту.Потому что природа её пейзажи захватывает дух своей красотой.Во вторых,мы увидим что он великолепный организатор.Как все взаимосвязано в природе и гармонично устроено.Мудрость,эстетичность,организованность это все качества личности.Все теории что все это возникло само собой в результате случая, противоречат здравому смыслу.Сами по судите.Нам говорят что материя во вселенной возникла в результате большого взрыва.То есть все было тихо и спокойно и ничто не предвещало беды.И вдруг ни с того ни с сего как бабахнет!И появилась материя.И она сама же самоорганизовалась и установила физические законы для себя.Давайте проведем научный опыт.Например у вас в комнате беспорядок.Так киньте туда гранату.Как в теории большого взрыва.Если после этого порядок в комнате не наступит значит это теория туфта.Правда смешно?
да, теория большого взрыва подобна эксперименту, когда в результате взрыва типографии появилась только большая советская энциклопедия и ничего лишего.
на самом же деле мы в реальной жизни нигде не наблюдаем самоорганизации материи, наоборот: только живое существо (душа) её организует из элементов таблицы Менделеева в тело, предмет, строение и т.д., но как только покидает или перестаёт поддерживать - сразу же начинается распад в изначальные первоэлементы.
именно в этом контексте атеисты кажутся достаточно странными: в слепую верят в то, что не подтверждено никакими фактами и экспертментами.
впрочем это касается не только теории большого взрыва, но и эволюции по Дарвину: сложно себе представить как в борьбе за жизнь, в условиях где выживает сильнейший образовалось столько гармонии и красоты в живых формах! в этом нет смысла с точки зрения эволюции. все должно быть грубо-утилитарным, максимально экономным, защищенным, прагматичным и конечно же эгоистичным. мораль нашего общества прямо противоречит логике эволюции, либо общество в тупиковой ветке
на самом же деле мы в реальной жизни нигде не наблюдаем самоорганизации материи, наоборот: только живое существо (душа) её организует из элементов таблицы Менделеева в тело, предмет, строение и т.д., но как только покидает или перестаёт поддерживать - сразу же начинается распад в изначальные первоэлементы.
именно в этом контексте атеисты кажутся достаточно странными: в слепую верят в то, что не подтверждено никакими фактами и экспертментами.
впрочем это касается не только теории большого взрыва, но и эволюции по Дарвину: сложно себе представить как в борьбе за жизнь, в условиях где выживает сильнейший образовалось столько гармонии и красоты в живых формах! в этом нет смысла с точки зрения эволюции. все должно быть грубо-утилитарным, максимально экономным, защищенным, прагматичным и конечно же эгоистичным. мораль нашего общества прямо противоречит логике эволюции, либо общество в тупиковой ветке
Где Вы видели живую душу в сложных химических соединениях , в белках или в аминокислотах ? Эдак и до ереси недалеко . А там и суд Святой Инквизиции...
Цитата: v4l
сложно себе представить как в борьбе за жизнь, в условиях где выживает сильнейший образовалось столько гармонии и красоты в живых формах!
Так гармония и красота это субъективное ощущение целесообразности. Почитайте Ефремова "Лезвие бритвы", он там много рассуждает об этом, и с ним трудно не согласиться.
...как в борьбе за жизнь, в условиях где выживает сильнейший образовалось столько гармонии и красоты в живых формах...
Так это чистой воды эволюционный процесс. То, что наиболее жизнеспособно, и кажется биологическим объектам гармоничным и красивым. Знаете ли, на безногую облезлую кошку никакой кот не полезет.
"Большой Взрыв " взрывом не являлся . Это лишь неудачный термин для физического явления совершенно другой природы. Не всегда термины , придуманные физиками в спешке , нужно понимать буквально . Иначе время начнёте измерять в световых годах , а расстояния в количестве чаепитий ...
Израэль Хендс :
- Ни разу не видел я, чтобы добродетель приносила человеку хоть какую-нибудь пользу. Прав тот, кто ударит первый. Мертвые не кусаются. Вот и вся моя вера. Аминь!
Р. Стивенсон . «Остров сокровищ»
- Ни разу не видел я, чтобы добродетель приносила человеку хоть какую-нибудь пользу. Прав тот, кто ударит первый. Мертвые не кусаются. Вот и вся моя вера. Аминь!
Р. Стивенсон . «Остров сокровищ»
Так это вера убийцы, а не благодетеля.
Тем не менее , мёртвые не кусаются . И это научный факт , а не предмет веры .
Верю, не верю, без доказательств наличия или отсутствия высших сил, это игра в ромашку.
----------
Созерцаю...
Созерцаю...
Доказательства могут быть только индивидуальные. Как Бог может проявить себя в этом мире, чтобы были "неопровержимые" доказательства? Бог этот мир создавал не для того, чтобы убеждать неверующих в своем существовании. Наоборот, чтобы у живых существ есть возможность попробовать пожить без Него и попытаться таки стать счастливыми.
"Бог стучится в сердце каждого". Стучится, а не ломится! В сердце, а не так, чтобы его увидели! И у каждого есть свобода выбора - открывать или нет. Если человек не откроет, то для него Бога объективно нет, и никто не сможет его в этом переубедить, т.к. человек не видит и не ощущает доказательств.
Бога нельзя познать с помощью органов чувств (потрогать, увидеть), его нельзя понять разумом и просчитать логически, но можно прочувствовать душой, сердцем. И это только личный опыт, причем у каждого свой.
"Бог стучится в сердце каждого". Стучится, а не ломится! В сердце, а не так, чтобы его увидели! И у каждого есть свобода выбора - открывать или нет. Если человек не откроет, то для него Бога объективно нет, и никто не сможет его в этом переубедить, т.к. человек не видит и не ощущает доказательств.
Бога нельзя познать с помощью органов чувств (потрогать, увидеть), его нельзя понять разумом и просчитать логически, но можно прочувствовать душой, сердцем. И это только личный опыт, причем у каждого свой.
джай
Единственный "прибор", который может "зафиксировать" существование Бога это человеческое сердце. В этот момент все сомнения отпадают. Это уже не вера, а знание и абсолютное понимание того как на самом деле все устроено. Приходит понимание, что любые споры на этот счёт бесполезны, т.к. они в принципе сами по себе не способны привести к понимаю истины. Либо через сердце, либо никак.
Строго говоря, задача религии и церкви помочь человеку почувствовать Бога. Но, к сожалению, это не всегда происходит. Церковь управляет обществом путем манипуляции религиозными правилами и догмами.
Строго говоря, задача религии и церкви помочь человеку почувствовать Бога. Но, к сожалению, это не всегда происходит. Церковь управляет обществом путем манипуляции религиозными правилами и догмами.
Вера это не убежденность в чем то, а доверие Богу и послушание Божьему Слову. Пример веры показал Авраам. Бог сказал что у него будет сын, когда Авраам был уже очень стар. Авраам поверил Богу и это вменилось ему а праведность. И по вере вашей будет вам. С 1998 года переживаю в своей жизни реальность Бога. И о событиях происходящих в наше время написано в Библии во времена пророков и во времена апостолов. И даже отпадение части людей от веры. Это приметы последнего времени перед пришествием Христа. Мир вам!
Я понимаю так.
В математике есть понятия, которые не определяются. Не определяются через предыдущие. Договоренность. Предыдущих нет. Точка , число, плоскость, алгоритм. И есть утверждения, которые не доказываются . Аксиомы. Через две точки проходит одна прямая. Аксиомы Эвклида. Аксиомы чисел.
Два числа или равны или одно больше другого.
Аксиомы и первоначальные понятия все понимают, понимают одинаково и не обсуждается.
Если это не принять, то будут разговоры до бесконечности.
Я Библию особо не читала, но , но, думаю , поняла главное. Та же идея.
Весь мир создал всеавшний.
Все живое продолжает свой род. Жизнь вечная.
Человек венец творения.
Предыдущие живые твари имеют сознание и подсознание. Даже моль.
А человек имеет ещё надсознание -разум.
И в этом проблема.
И ещё . Одним бог сказал: плодитесь и рпзмножайтесь.
Другим : прекратить размножение.
Смирение, послушание cвятость.
И есть ещё дьявол.
Лжец и отец лжи.
Разум может лгать.
В математике есть понятия, которые не определяются. Не определяются через предыдущие. Договоренность. Предыдущих нет. Точка , число, плоскость, алгоритм. И есть утверждения, которые не доказываются . Аксиомы. Через две точки проходит одна прямая. Аксиомы Эвклида. Аксиомы чисел.
Два числа или равны или одно больше другого.
Аксиомы и первоначальные понятия все понимают, понимают одинаково и не обсуждается.
Если это не принять, то будут разговоры до бесконечности.
Я Библию особо не читала, но , но, думаю , поняла главное. Та же идея.
Весь мир создал всеавшний.
Все живое продолжает свой род. Жизнь вечная.
Человек венец творения.
Предыдущие живые твари имеют сознание и подсознание. Даже моль.
А человек имеет ещё надсознание -разум.
И в этом проблема.
И ещё . Одним бог сказал: плодитесь и рпзмножайтесь.
Другим : прекратить размножение.
Смирение, послушание cвятость.
И есть ещё дьявол.
Лжец и отец лжи.
Разум может лгать.
При, например, инцесте, родственных браках родятся с врождёнными аномалиями. На генетическом уровне. Не мужчины и не женщины . Вот эти много гендеров ЛГБТ. У них другая психика, другие поведенческие коды, другие инстинкты. В библии их называют плевелами. Похожи на пшеницу, но не пшеница.
Появляется от греха, от инцеста, посеял дьявол.
У нормальных, здоровых закон божий : не убий, не укради, семья , кто не работает, тот не ешь и тд заложены в генах. Они несут бога в себе.
У божьих тварей. Коту нужна кошка, кобелю сука. Они никого не обманывают. Разума нет.
И не дают потомства.
В США , говорили, что рестораны для гомо называют "одинокий волк" . А волки живут семьями.
И у волков бывает патология. Они уходят.
А для людей с патологией есть религия, церковь. Перила. Институт монашества в крайнем случае для тех, кто не может иметь семьи , венец безбрачия.
А все эти ЛГБТ, однополые браки это сатанизм.
Дегенерация. Генерировать- создавать новое . Дегенерация разрушение. Демонтаж, денацификация.
Эта гендерная революция. Нет худа без добра. Если все дегенераты будут по-существу против воли бога рожать ещё более ненормальных, да в браке с нормальными людьми, то здоровых не останется.
И будет конец света.
А атеизм - не знаю, что такое. Все отрицать невозможно.
Моральный кодекс строителя коммунизма -, калька с закона божьего.
И ещё большинство талантов и гениев и в хорошем и в плохом смыслах не имеют нормальной семьи и детей. Лишние люди
Гениальность тоже патология.
Короче: у человека кроме подсознания и сознания есть разум . Homo sapiens. Человек разумный.
Отсюда и все проблемы.
Появляется от греха, от инцеста, посеял дьявол.
У нормальных, здоровых закон божий : не убий, не укради, семья , кто не работает, тот не ешь и тд заложены в генах. Они несут бога в себе.
У божьих тварей. Коту нужна кошка, кобелю сука. Они никого не обманывают. Разума нет.
И не дают потомства.
В США , говорили, что рестораны для гомо называют "одинокий волк" . А волки живут семьями.
И у волков бывает патология. Они уходят.
А для людей с патологией есть религия, церковь. Перила. Институт монашества в крайнем случае для тех, кто не может иметь семьи , венец безбрачия.
А все эти ЛГБТ, однополые браки это сатанизм.
Дегенерация. Генерировать- создавать новое . Дегенерация разрушение. Демонтаж, денацификация.
Эта гендерная революция. Нет худа без добра. Если все дегенераты будут по-существу против воли бога рожать ещё более ненормальных, да в браке с нормальными людьми, то здоровых не останется.
И будет конец света.
А атеизм - не знаю, что такое. Все отрицать невозможно.
Моральный кодекс строителя коммунизма -, калька с закона божьего.
И ещё большинство талантов и гениев и в хорошем и в плохом смыслах не имеют нормальной семьи и детей. Лишние люди
Гениальность тоже патология.
Короче: у человека кроме подсознания и сознания есть разум . Homo sapiens. Человек разумный.
Отсюда и все проблемы.
.
Христос сказал: Здоровому врач не нужен - я пришел к больным.
И пришёл к евреям ...
И у народа, по их собственным убеждениям, "избранного Богом", появились ещё более "избранные"... Избранные из избранных...А у тех, в свою очередь, - ещё более избранные...И "избранность" эта, судя по всему, продолжит множиться...До тех пор, пока они сами же не разрушат своё долгожданное государство...И снова не разбегутся по миру...
Цитата: Тагир
Аксиомы и первоначальные понятия все понимают, понимают одинаково и не обсуждается.
из желания доказать одну из аксиом, а именно: параллельные прямые не пересекаются, родилась неэвклидова геометрия Лобачевского.
Цитата: Тагир
Я Библию особо не читала, но , но, думаю , поняла главное.
-звучит сомнительно.Ничто ни вечно под луной, и вселенная не вечна, именно это следует из Библии...
Давать советы дело неблагодарное, но рискну. Советую Библию почитать, возможно начав с Евангелия.
Кроме всего прочего - это очень увлекательное чтиво, если можно так сказать про Библию.
Вера даёт Надежду на Любовь.
"Веру можно определить как веру во что-то"
Вера это мера святости. Святость это частота вибрации Духа (Монады, Атмы).
"Религия — это набор верований, обычаев, практик и ритуалов,"
Религия это техника увеличения частоты вибрации Духа (Монады, Атмы).
Молитва это одна из ступеней техники увеличения частоты вибрации Духа (Монады, Атмы).
Атеизм это сон разума.
Серафим Саровский в беседах с Мотовиловым о цели христианской жизни сказал, что цель христианской жизни
в стяжании Духа Святага.
В лекциях по истории Церкви, преподаваемой в Духовной Академии при Московском Патриархате говорится, что
"цель христианской жизни преображение человеческого естества Духом Святым".
Алиса Бали в Трактате о семи лучах сказала, что "религия это приспособление человеческого тела к тонким энергиям"
И, кстати, Религия означает "соединение" /лат/, что то же самое Йога /санскрит/.
Выходит, что Религия это техника, а никакое не мировоззрение.
Вера это мера святости. Святость это частота вибрации Духа (Монады, Атмы).
"Религия — это набор верований, обычаев, практик и ритуалов,"
Религия это техника увеличения частоты вибрации Духа (Монады, Атмы).
Молитва это одна из ступеней техники увеличения частоты вибрации Духа (Монады, Атмы).
Атеизм это сон разума.
Серафим Саровский в беседах с Мотовиловым о цели христианской жизни сказал, что цель христианской жизни
в стяжании Духа Святага.
В лекциях по истории Церкви, преподаваемой в Духовной Академии при Московском Патриархате говорится, что
"цель христианской жизни преображение человеческого естества Духом Святым".
Алиса Бали в Трактате о семи лучах сказала, что "религия это приспособление человеческого тела к тонким энергиям"
И, кстати, Религия означает "соединение" /лат/, что то же самое Йога /санскрит/.
Выходит, что Религия это техника, а никакое не мировоззрение.
Цитата: Al Xan
И, кстати, Религия означает "соединение" /лат/, что то же самое Йога /санскрит/.
С помощью религии, мы поддерживаем связь с Богом.
Эта связь у нас есть изначально, это наша природа. Но мы забываем об этом, а религия, посредством духовных практик и ритуалов, помогает нам эту связь поддерживать.
Цитата: Al Xan
Выходит, что Религия это техника, а никакое не мировоззрение.
Может быть это совокупность духовных практик? Мы же говорим духовные практики, а не техники.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
ВЕРА у каждого своя, религия это опиум для народа, а церковь обыкновенный бизнес. Не надо смешивать грешное с праведным.
Вы знаете,
"Религия — вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".
Смысл другой, ведь правда? Но у нас, ведь, никто не заморачивается чтением первоисточников...
Цитата: margol22
религия это опиум для народа
сказал Остап Бендер, а фраза Маркса звучит следующим образом: "Религия — вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".
Смысл другой, ведь правда? Но у нас, ведь, никто не заморачивается чтением первоисточников...
В этой фразе замените слово "религия" на "Вера" и я полностью соглашусь с вами. Я не цитировал ни Маркса ни Бендера, это лично моё мнение.
В дополнение:
Верующему священник отпустит грехи, атеисту грехи никто не отпустит, они останутся на его совести до конца жизни. Поэтому верующему можно и даже нужно грешить (Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не попадешь в царствие небесное), атеисту грешить нельзя.
Верующему священник отпустит грехи, атеисту грехи никто не отпустит, они останутся на его совести до конца жизни. Поэтому верующему можно и даже нужно грешить (Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не попадешь в царствие небесное), атеисту грешить нельзя.
Вы знаете, самый религиозный человек, которого я встречал в жизни, был один вор в законе. Все по Вашему рецепту. Отсюда понятно, почему "врёте, воруете и Богу молитесь", как сказала одна бабуля одному праведнику.
Без обобщения, из личных наблюдений: очень много "верующих" из бандерлогов приходят к священникам для отпущения "грехов", однако, смысл и содержание их жизни не меняется.
Так и ходят к священникам от одного "греха" до другого. Какая уж тут "вера"???
Так и ходят к священникам от одного "греха" до другого. Какая уж тут "вера"???
Верующему священник отпустит грехи, атеисту грехи никто не отпустит
Ха. Пpиходите, я всем гpехи отпущу. Хоть и не священник.
Что касается Библии, то почитайте "Божественную комедию" Данте. Пpосто почитайте, сpавните с пеpвоисточником и думайте. Думайте.
Мда.....А как атеисты относятся к уму(разуму) человеческому?
Это же так же предмет веры!Его (разум) никто никогда не видел,не трогал,не создавал, но все почему то уверены что он есть.Неувязочка в логике получается.
Так что вот: эта теория - верю-неверю ,сломалась,несите новую!!!
Это же так же предмет веры!Его (разум) никто никогда не видел,не трогал,не создавал, но все почему то уверены что он есть.Неувязочка в логике получается.
Так что вот: эта теория - верю-неверю ,сломалась,несите новую!!!
Некомпетентно. На блог подростка похоже. Здесь не место.
Цитата: шахтёр
Мда.....А как атеисты относятся к уму(разуму) человеческому?
Это же так же предмет веры!Его (разум) никто никогда не видел,не трогал,не создавал, но все почему то уверены что он есть.Неувязочка в логике получается.
Так что вот: эта теория - верю-неверю ,сломалась,несите новую!!!
Это же так же предмет веры!Его (разум) никто никогда не видел,не трогал,не создавал, но все почему то уверены что он есть.Неувязочка в логике получается.
Так что вот: эта теория - верю-неверю ,сломалась,несите новую!!!
Ум и разум - это не существо или предмет, это совокупность способностей к мышлению и анализу. И наличие или отсутствие этих способностей можно легко увидеть - кто решил задачу лучше и быстрее других, тот умнее. Зачем тут вера?
Ну да,Вы правы.Это можно увидеть на примере задачи.То есть по итогу самого процесса умственной деятельности.Есть осмысленный результат,значит присутствует разум.Все мы видим осмысленный результат в окружающем нас мире,но творением Разума,это не признаём.Странно как то получается...
Бог создал мир, а дьявол религию. Вот и все что нужно знать об отличиях
Дьявол ничего не создаёт . Только разрушает ...
Цитата: шахтёр
Ну да,Вы правы.Это можно увидеть на примере задачи.То есть по итогу самого процесса умственной деятельности.Есть осмысленный результат,значит присутствует разум.Все мы видим осмысленный результат в окружающем нас мире,но творением Разума,это не признаём.Странно как то получается...
А что вы подразумеваете под "разумом", сотворившим наш мир? Разумную цивилизацию?
Цитата: Zena
Цитата: Al Xan
И, кстати, Религия означает "соединение" /лат/, что то же самое Йога /санскрит/.
С помощью религии, мы поддерживаем связь с Богом.
Эта связь у нас есть изначально, это наша природа. Но мы забываем об этом, а религия, посредством духовных практик и ритуалов, помогает нам эту связь поддерживать.
Цитата: Al Xan
Выходит, что Религия это техника, а никакое не мировоззрение.
Может быть это совокупность духовных практик?
Это верно. Но самая совершенная техника это Йога. Ступени Йоги: Раджа, Карма, Джнани и Бхакти.
Религия это то, что делает человека рабом определенных постулатов и не приемлет другие верования, делает человека легко управляемым и зомбированным.
Атеизм это то, что делает человека верующим в естественную эволюцию вселенной, включая мир энергии, полей и материальный.
Атеизм не исключает наличие сверхразума и его участие в развитии всего мира и находящихся в нем живых существ, но не заставляет тупо ходить в одни молельные дома и о чем-то просить пустоту вместо того чтобы работать и напрячь извилины и бороться за свои идеалы ставя впереди себя доброту, сострадание и уважение
Атеизм это то, что делает человека верующим в естественную эволюцию вселенной, включая мир энергии, полей и материальный.
Атеизм не исключает наличие сверхразума и его участие в развитии всего мира и находящихся в нем живых существ, но не заставляет тупо ходить в одни молельные дома и о чем-то просить пустоту вместо того чтобы работать и напрячь извилины и бороться за свои идеалы ставя впереди себя доброту, сострадание и уважение
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
На передовой перед смертельным боем - оголтелых атеистов нет, все верующие: "спаси и сохрани".
К кому каждый обращается: к Богу, к Ангелу, к Судьбе, к Матери - не самое главное, каждый - к своему.
Дискуссии о Вере, Религии, Церкви, 3,14дарасах не ведут, главное - выжить и победить!
К кому каждый обращается: к Богу, к Ангелу, к Судьбе, к Матери - не самое главное, каждый - к своему.
Дискуссии о Вере, Религии, Церкви, 3,14дарасах не ведут, главное - выжить и победить!
Цитата: Барон Мюнхгаузен
Единственный "прибор", который может "зафиксировать" существование Бога это человеческое сердце. В этот момент все сомнения отпадают. Это уже не вера, а знание и абсолютное понимание того как на самом деле все устроено. Приходит понимание, что любые споры на этот счёт бесполезны, т.к. они в принципе сами по себе не способны привести к понимаю истины. Либо через сердце, либо никак.
Строго говоря, задача религии и церкви помочь человеку почувствовать Бога. Но, к сожалению, это не всегда происходит. Церковь управляет обществом путем манипуляции религиозными правилами и догмами.
Строго говоря, задача религии и церкви помочь человеку почувствовать Бога. Но, к сожалению, это не всегда происходит. Церковь управляет обществом путем манипуляции религиозными правилами и догмами.
"Бог это персонифицированные Пространство и Время". Так говорят Веды - древние священные писания.
Посмотрите вокруг. Что Вы видите? Вы видите Пространство, видимую его часть. Время Вы видите? Вы его чувствуете.
Так БОГ есть? Кто скажет, что его нет?
А что касается невидимого мира, то кто помнит Символ веры? "Верую во ЕДИНОГО Бога Отца Вседержителя. Творца небу и земли. ВИДИМОГО всем и НЕВИДИМОГО".
Религиозная вера, как не пытайтесь, разумному объяснению (определению, пониманию) не подвластна, тем более с привлечением рациональных аргументов и логических умозаключений. Это тайна не доступная человеку как и тайна вселенной. С позиций обычного, рационального взгляда на мир, ну не укладывается в уме, как можно верить в непроявляющееся (я например, не могу поверить в истинную веру другого человека, но допускаю, что это мне, как и многим другим, просто недоступно). Знания и вера - это понятия и близко не стоящие. Веру понять и познать нельзя и, скорее всего, и не стоит пытаться это делать - не имеет смысла. Спорить и пытаться опровергнуть оппонента в вопросах веры - нет смысла. Истинная вера - это категория чуда. Тот кому дано и кто верует - пусть верует, кому не дано - тому не дано. Насильно веровать себя не заставишь (ни себя ни Бога не обманешь). Вероятно вера даётся свыше и не требует от человека попыток её осознать, это как орган человека - если он есть, его не ампутируешь, так и будешь с ним всю жизнь. А другой человек как не будет пытаться орган, данный верующему мирозданием, искусственно себе приживить его не сможет.
"И вы верите в Бога?- Все люди верят. Одни верят, что Бог есть. Другие верят, что Бога нет. Ни то, ни другое недоказуемо"...(с)
Я не являюсь ни верующим (в том понятии, которое мы понимаем), ни атеистом...точнее, вера есть, но, в большей степени, в самого себя...и ещё, я убежден, что всё, что происходит с нами, происходит не случайно, и абсолютно не просто так...
Судьба щедро разбрасывает/подбрасывает нам различные жизненные знаки (неважно, какого толка) на протяжении всей "неопрятной") жизни...парадокс в том, что большинство людей эти знаки не замечают, просто игнорируют, или переступают через них..."тук-тук, я твой знак -закрой форточку, дует"...и только потом, через время, мы понимаем - "а-а-а, был же знак..."...
Я не являюсь ни верующим (в том понятии, которое мы понимаем), ни атеистом...точнее, вера есть, но, в большей степени, в самого себя...и ещё, я убежден, что всё, что происходит с нами, происходит не случайно, и абсолютно не просто так...
Судьба щедро разбрасывает/подбрасывает нам различные жизненные знаки (неважно, какого толка) на протяжении всей "неопрятной") жизни...парадокс в том, что большинство людей эти знаки не замечают, просто игнорируют, или переступают через них..."тук-тук, я твой знак -закрой форточку, дует"...и только потом, через время, мы понимаем - "а-а-а, был же знак..."...
Цитата: sakh60
"И вы верите в Бога?- Все люди верят. Одни верят, что Бог есть. Другие верят, что Бога нет. Ни то, ни другое недоказуемо"...(с)
Я не являюсь ни верующим (в том понятии, которое мы понимаем), ни атеистом...точнее, вера есть, но, в большей степени, в самого себя...и ещё, я убежден, что всё, что происходит с нами, происходит не случайно, и абсолютно не просто так...
Судьба щедро разбрасывает/подбрасывает нам различные жизненные знаки (неважно, какого толка) на протяжении всей "неопрятной") жизни...парадокс в том, что большинство людей эти знаки не замечают, просто игнорируют, или переступают через них..."тук-тук, я твой знак -закрой форточку, дует"...и только потом, через время, мы понимаем - "а-а-а, был же знак..."...
Я не являюсь ни верующим (в том понятии, которое мы понимаем), ни атеистом...точнее, вера есть, но, в большей степени, в самого себя...и ещё, я убежден, что всё, что происходит с нами, происходит не случайно, и абсолютно не просто так...
Судьба щедро разбрасывает/подбрасывает нам различные жизненные знаки (неважно, какого толка) на протяжении всей "неопрятной") жизни...парадокс в том, что большинство людей эти знаки не замечают, просто игнорируют, или переступают через них..."тук-тук, я твой знак -закрой форточку, дует"...и только потом, через время, мы понимаем - "а-а-а, был же знак..."...
Судьба разбрасывает... Кто-то называет Это Богом, кто-то Природой, кто-то Судьбой. А может не будем лукавить хотя бы перед собой. Ведь как-бы мы ни называли, мы все имеем в виду одно и то же. Не так ли?
мы все имеем в виду одно и то же. Не так ли?...
Не-а-а...замените слово "судьба" словом "жизнь" и, "вы, ты, он, она" увидим совсем другое "жонглирование" жизненными колёсиками фортуны...
Цитата: sakh60
мы все имеем в виду одно и то же. Не так ли?...
Не-а-а...замените слово "судьба" словом "жизнь" и, "вы, ты, он, она" увидим совсем другое "жонглирование" жизненными колёсиками фортуны...
А кто управляет судьбой? Ведь неуправляемых процессов не существует. Человек уж точно нет.
А кто управляет судьбой?...
Этот вопрос - сложнофилософский...и я не стал бы, человека так уж, совсем за скобки выносить, типа, "человек уж точно нет"...
В реале нет такого понятия, как судьба, есть понятие вероятности и оно относительно...
Люди часто сетуют на судьбу...Кто чем управляет - судьба человеком или человек судьбой?...Судьба управляет человеком, человек управляет судьбой...Это процесс взаимный, устроенный по принципу обратной связи...
...Каждое мгновение - это мгновение выбора. В зависимости от того, какой мы выбор делаем, мы попадаем на следующую развилку...И есть способы каким-то образом отстраивать жизненную ситуацию, корректировать или выстраивать ее в нужном направлении. Но это требует определенных вложений и определенных знаний. В любом случае элемент случайности, если рассматривать какие-то моментальные вещи, имеет место быть, и в то же время, если рассматривать поток времени жизни в целом, все закономерно, как в теории вероятности...
...поэтому, старик Эйнштейн, где-то, в чём-то, был прав...
А вообще, у слова "судьба" есть не одно значение...это отсутствие выбора...предопределение и Божий суд...
Так вот - при жизни выбор есть всегда (который делает человек)...Предопределение это выдумка самого человека, а вот, Божий суд неизбежен...
Цитата: Zena
Цитата: Al Xan
И, кстати, Религия означает "соединение" /лат/, что то же самое Йога /санскрит/.
С помощью религии, мы поддерживаем связь с Богом.
Эта связь у нас есть изначально, это наша природа. Но мы забываем об этом, а религия, посредством духовных практик и ритуалов, помогает нам эту связь поддерживать.
Цитата: Al Xan
Выходит, что Религия это техника, а никакое не мировоззрение.
Может быть это совокупность духовных практик? Мы же говорим духовные практики, а не техники.
Практики и техника означают одно и то же.
Цитата: Тагир
Я понимаю так.
В математике есть понятия, которые не определяются. Не определяются через предыдущие. Договоренность. Предыдущих нет. Точка , число, плоскость, алгоритм. И есть утверждения, которые не доказываются . Аксиомы. Через две точки проходит одна прямая. Аксиомы Эвклида. Аксиомы чисел.
Два числа или равны или одно больше другого.
Аксиомы и первоначальные понятия все понимают, понимают одинаково и не обсуждается.
Если это не принять, то будут разговоры до бесконечности.
Я Библию особо не читала, но , но, думаю , поняла главное. Та же идея.
Весь мир создал всеавшний.
Все живое продолжает свой род. Жизнь вечная.
Предыдущие живые твари имеют сознание и подсознание. Даже моль.
А человек имеет ещё надсознание -разум.
И в этом проблема.
И ещё . Одним бог сказал: плодитесь и рпзмножайтесь.
Другим : прекратить размножение.
Смирение, послушание cвятость.
И есть ещё дьявол.
Лжец и отец лжи.
Разум может лгать.
В математике есть понятия, которые не определяются. Не определяются через предыдущие. Договоренность. Предыдущих нет. Точка , число, плоскость, алгоритм. И есть утверждения, которые не доказываются . Аксиомы. Через две точки проходит одна прямая. Аксиомы Эвклида. Аксиомы чисел.
Два числа или равны или одно больше другого.
Аксиомы и первоначальные понятия все понимают, понимают одинаково и не обсуждается.
Если это не принять, то будут разговоры до бесконечности.
Я Библию особо не читала, но , но, думаю , поняла главное. Та же идея.
Весь мир создал всеавшний.
Все живое продолжает свой род. Жизнь вечная.
Предыдущие живые твари имеют сознание и подсознание. Даже моль.
А человек имеет ещё надсознание -разум.
И в этом проблема.
И ещё . Одним бог сказал: плодитесь и рпзмножайтесь.
Другим : прекратить размножение.
Смирение, послушание cвятость.
И есть ещё дьявол.
Лжец и отец лжи.
Разум может лгать.
Жизнь вечная условно. В акафисте Серафиму Саровскому в конце есть три молитвы. Так вот, одна из них заканчивается словами: "... и тамо воспевати всеми словами живоначальную Троицу ДО СКОНЧАНИЯ ВЕКА."
Всё правильно.
Каждой эпохе предписана своя духовная практика. В нашу эпоху - Калю-югу, предписанной духовной практикой является воспевание святых имён Бога. Поэтому, никаких противоречий с "воспевати всеми словами живоначальную Троицу ДО СКОНЧАНИЯ ВЕКА."
После Кали наступит Сатья-юга, духовная практика в которой - медитация. В трета-югу - совершение огненных жертвоприношений, в двапара-югу - поклонение в храме.
Каждой эпохе предписана своя духовная практика. В нашу эпоху - Калю-югу, предписанной духовной практикой является воспевание святых имён Бога. Поэтому, никаких противоречий с "воспевати всеми словами живоначальную Троицу ДО СКОНЧАНИЯ ВЕКА."
После Кали наступит Сатья-юга, духовная практика в которой - медитация. В трета-югу - совершение огненных жертвоприношений, в двапара-югу - поклонение в храме.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
Цитата: sakh60
А кто управляет судьбой?...
Этот вопрос - сложнофилософский...и я не стал бы, человека так уж, совсем за скобки выносить, типа, "человек уж точно нет"...
В реале нет такого понятия, как судьба, есть понятие вероятности и оно относительно...
Люди часто сетуют на судьбу...Кто чем управляет - судьба человеком или человек судьбой?...Судьба управляет человеком, человек управляет судьбой...Это процесс взаимный, устроенный по принципу обратной связи...
...Каждое мгновение - это мгновение выбора. В зависимости от того, какой мы выбор делаем, мы попадаем на следующую развилку...И есть способы каким-то образом отстраивать жизненную ситуацию, корректировать или выстраивать ее в нужном направлении. Но это требует определенных вложений и определенных знаний. В любом случае элемент случайности, если рассматривать какие-то моментальные вещи, имеет место быть, и в то же время, если рассматривать поток времени жизни в целом, все закономерно, как в теории вероятности...
...поэтому, старик Эйнштейн, где-то, в чём-то, был прав...
А вообще, у слова "судьба" есть не одно значение...это отсутствие выбора...предопределение и Божий суд...
Так вот - при жизни выбор есть всегда (который делает человек)...Предопределение это выдумка самого человека, а вот, Божий суд неизбежен...
Когда не знаешь ответа, то начинаются "философствования". А ответ прост - судьбой управляют липики.
А-а-а...ну, да, ну, да...Липики - идеальные шпионы кармического фронта...вопросов, больше нет...не забывайте только пароль/отзыв, периодически менять...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
В этом смысле можно верить не только в Бога, но и в коммунизм или демократию, можно так же верить в себя, или в созданного тобой же кумира.
Верить можно не только в то, что Бог существует, но и в то, что его нет, поэтому атеизм - это тоже вера, ибо доказать наличие или отсутствие Бога невозможно, это предмет веры.
Вера конечно же не требует доказательств, но она несомненно опирается на свидетельства. В частности христианство опирается на свидетельства Апостолов и других современников Христа, записанных в Евангелиях, ислам опирается на Коран, и все эти авраамические религии, включая иудаизм, на Библию. Кроме того у каждого верующего есть личный религиозный опыт, на который он опирается. Нельзя сбрасывать со счетов и чудесные явления, которые являются свидетельствами существования сверхъестественных сил.
Религия - это система, а не просто набор верований в сверхъестественное. Религию может использовать государство как инструмент, хотя это не означает, что так бывает всегда. На протяжении нескольких веков христиане были преследуемы государством, и быть гонимыми для них скорее норма, потому что они проповедуют Царство не от мира сего. Неслучайно Православная Церковь на Украине подвергается гонениям.
Христиане считают Церковь не просто организацией, а утверждённым Христом союзом верующих в Него людей, по сути единым организмом, главой которого Он является. Для неверующих это звучит как бред, для иудеев соблазн. Ислам признаёт Христа как пророка.
Вот что я думаю по этому поводу, но спорить на эти темы не считаю целесообразным, ибо доказать что-либо кому-то здесь невозможно.
К вере в Бога и к вере Богу человек идёт всю жизнь и по-видимому не свегда успешно, тем не менее у каждого свои отношения с Богом, даже у атеистов.