Как значительно сократить количество войн в мире

Недавно Илон Маск напомнил американцам об одной давно забытой поправке к Конституции США, которая предлагалась на утверждение Конгресса в 1916 году. Казалось бы, что в ней особенного? Ведь прошло уже более 100 лет и многое в мире, в самих США изменилось с тех пор. Для этого достаточно кратко описать суть данной поправки. А она состояла из 2 условий:
- чтобы США могли объявить войну какому-либо государству или послать свои войска воевать, требовалось бы проведение всенародного референдума на этот счет;
- каждый американец мужского пола трудоспособного возраста, проголосовавший за войну / отправку войск, обязан был и сам вступить в ряды американской армии для замещения военных, отправленных в зону боевых действий.

Гениально, не правда ли? Но важно также учесть период времени, когда эта идея появилась у некоторых сознательных сенаторов / конгрессменов - это был самый разгар Первой Мировой Войны. США к тому времени были одним из самых молодых государств, армия которого еще толком ни в одном крупном военном конфликте (с привлечением более 100 тысяч военных) не участвовала. То есть, проще говоря, основной массе американского народа было не по душе воевать и погибать на чужбине (даже за зарплату в 2 раза большую, чем средняя по стране). И не учитывать потребности американцев тогдашняя демократическая власть США не могла (а тогда она была намного демократичнее, чем нынешняя).

Также следует учитывать, что тогда еще Российская империя существовала и даже как бы выигрывала в войне. Американским элитам требовалось не столько послать тысячи своих военных на бессмысленный убой (ведь победителем вполне могла стать Российская империя), сколько застолбить свои зоны контроля в Европе и помешать Российской империи расшириться. Этого не потребовалось, поскольку их и британская агентура произвела успешный госпереворот в феврале 1917 года и, тем самым, ликвидировала Российскую империю, вывела ее из войны проигравшей...

То есть агентурный инструмент ведения гибридной войны на то время американские и британские элиты полностью устраивал. Он требовал значительно меньше человеческого, финансового и военно-технического ресурса. Действительно, достаточно было подготовить и внедрить в органы власти / оппозиции всего лишь десяток ключевых агентов (знающих пошагово и четко свою миссию), которые бы не только поддерживали друг друга и прикрывали от репрессий свергаемой власти, но и действовали как единая команда (обеспечивая информационно-идеологическую, финансовую и внешнеполитическую поддержку внутри захваченной государственной системы).

Но опыт февральского переворота показал англосаксам, что долго удерживать власть в стране с многочисленной и сильной патриотической элитой невозможно. Не прошло года, как агента Керенского и его команду уже сверг агент русских патриотических элит Ульянов / Ленин. Смуту ленинской власти англосаксы тоже не смогли создать с помощью активации сепаратистских процессов (за 5 лет они были нейтрализованы укрепившейся ленинско-сталинской властью). То есть одного только агентурного гибридного прокси-инструмента было явно недостаточно. Необходима была многотысячная армия, способная не столько воевать, сколько зачищать от патриотов и удерживать захваченные территории.

Вот тогда-то американские правящие элиты всерьез задумались над созданием крупной армии. Их планы выведали британские элиты, которые решили пойти другим путем - создания прокси-армии. Таким образом, в то время, когда США активно сколачивали собственную крупную армию с использованием до миллиона трудоспособных граждан (временно отстраняя их от сферы производства товаров и услуг), британская элита решила поступить хитрее - она решила сколачивать крупную боеспособную армию на территории ближайшего крупного государства (Германия), с использованием миллиона немецких трудоспособных граждан.

Поэтому в Германии быстро (1925 - 1930 гг.) был раскручен и приведен к власти агент правящих элит Британии Адольф Гитлер (с главной миссией стать диктатором и выполнить задачу по захвату, как миниум, Европы). Опыт у них уже имелся в этом направлении (агент Наполеон), но требовал серьезной доработки. Поэтому Гитлер был снабжен не просто финансовой и агентурной поддержкой во всех ветвях власти, но и мощной идеологической (сначала в виде цели экономического восстановления немецкого государства, а затем - создания крупнейшей империи и лучшей человеческой расы).

Так что США сделали ставку на создание собственной крупной боеспособной армии. Но какой смысл создавать крупную армию, если народ вместо власти будет решать, участвовать в конкретной войне или нет? Поэтому о поправке, рассматриваемой Конгрессом в 1916 году, быстро забыли. Она была невыгодна американским правящим элитам, которые уже создали ФРС и стали активно вкладывать новые эмитированные доллары в ВПК. Все это, а также резкое извлечение из сферы каппроизводства и услуг миллиона граждан закономерно привели США к спаду в других отраслях, инфляции (деньги печатал ФРС тоннами) и периоду "Великой депрессии".

Время показало, что проект элит Британии в общем был эффективнее (они значительно меньше США затратили на создание крупной прокси-армии и перенесли все политико - репутационные риски на Германию, агента Гитлера и немецкий народ), но из-за жадности и азарта проект "Третий Рейх" потерпел крах. Если бы они успокоились на захвате Европы, то в 1945 году Британская империя не только существовала бы, но и являлась бы крупнейшей империей в мире (агент Гитлер под конец военной кампании легко мог "захватить" Британию по театральной схеме, которую он использовал при захвате Франции - особого сопротивления королевская армия бы не оказала, капитулировав в течение пары месяцев). Но они решили захватить и крупнейшее государство СССР, за что и поплатились. США же грамотно воспользовались ситуацией и в момент захода советской армии в Берлин, решили использовать свою армию для взятия под свой контроль остатки Западной Европы.

Конечно же США было бы сложно убеждать Сталина делить Европу, если бы в 1945 году они не испытали ядерное оружие на японцах. Им пришлось бы довольствоваться лишь разделом Германии на зоны контроля. Но все-равно крупная армия позволила США фактически уничтожить Британскую империю и создать собственную неоимперскую модель, в которой страны не захватывались напрямую, но управлялись приводимыми ими к власти агентами. Армия же в виде военных баз служила лишь элементом устрашения для национальных элит крипто-колоний (дабы даже не думали устраивать контрперевороты типа ленинского).

Но вернемся к вопросу, сформулированному в теме данной статьи. Значительно сократить количество войн в мире позволила бы та самая поправка к Конституции США, похороненная Конгрессом в 1916 году по вышеописанным причинам. Если бы ее тогда Конгресс утвердил - мы бы наверняка сегодня жили в совершенно другом мире. В мире, где Советский Союз продолжал бы успешно сосуществовать с США, Британией, Китаем и многими другими странами. А войн бы было значительно меньше, если бы большинство стран мира имели подобные требования Конституции. Возможно, именно на это и намекнул вчера Илон Маск, показав американцам забытую и отвергнутую поправку и прокомментировав ее так: "ее утверждение было бы великолепным для нас"...