Шестидесятилетний МИГ-21 может победить новейший американский F-35С в воздушном бою

Пусть пилят такими же темпами - скоро им летать будет не на чем.

Правильным путем идут товарищи пиндосы Не надо их разубеждать, что самолет с узкими крыльями - это плохо!

Пиндосы себя перехитрили??? С таким успехом и "ишачёк" времён ВОВ будет пиндосов в хвост и гриву гонять.

Они упирают на то что схватки в воздухе это вчерашний день, засёк цель за 10 миль, запустил ракету и можно отдыхать.

Товарисч Спрэй категорически прав. Однако, справедливости ради надо отметить, что боевое применение этих вундервафлей не предусматривает маневренного боя на близких дистанциях. Засекли цель на РЛС - пульнули ракеткой - свалили. В этом вся сущность асашайской стратегии ведения войны - убивать с безопасного для себя расстояния.

Самолёты с вертикальным взлётом имеют свою нишу в тактике применения, Як-38 и "Харриер" предназначались для поддержки морской пехоты, поэтому "Харриер", как более совершенный самолёт, до сих пор состоит на вооружении. От Як-44, из за безденежья отказались, "не доделали", корабли типа "Киев" порезали или продали, но все испытания Як-38, в качестве ударного самолёта, в том числе в Афганистане, показали что машины с вертикальным взлётом всегда, кроме маневренного "вертолётного" воздушного боя на малых скоростях, проигрывают "обычным" самолётам в массе боевой нагрузки, в радиусе действия, вскорости, в экономичности и в надёжности (безопасности) эксплуатации.

Как-то писал об этом но повторюсь. Лет 10-11 назад мне попалось интервью с одним из ведущих инженеров НАСА после очередной (по моему последней) неудачной попытки запуска ихнего Шатла, у него спросили Хотел бы он слетать в космос, на что тот сказал, что конечно. И тогда корреспондент спросил его если бы он полетел в космос то на чем? На что тот не задумываясь ответил, что Российском Союзе. Корреспондент "присел" от неожиданности. На что инженер объяснил ему, что Русские в отличие от нас не в носят в конструкции своих ракет никаких радикальных новшеств, а дорабатывают проявляющиеся дефекты, по этому вероятность выхода из строя Российской ракеты или косм корабля близка к нулю. (могу ошибаться со временем но суть сохранена)

Не знаю как F35,но рассказывал старый подполковник-ихние суперпупернавороченые стелсы наши РЛС ,старого парка,видят хоть лаптем сбивай;),опыт Югославской войны подтвердил.дело в том что они свой стелс разрабатывали опираясь на новейшие и перспективные технологии в радиолокации....

Слава боевой техники пиндосского разлива длится ровно столько, сколько ей позволят советские-российские технологии.

МИГ-21. Это совершенство инженерной мысли и дизайна для 50-х годов.
Как и вся авиация СССР и РОССИИ.

Лучше Русского оружия нет ничего!
Пусть изобретают дальше пиндосы - есть на чём тренироваться и счем сравнивать!

Вот еще один наглядный пример проигрыша либеральной стратегии производства "одноразовых" вещей

В России всегда были "Кулибины", изобретения которых на многие годы опережали своё время. А вот Отрывок из оды М.В Ломоносова:
"Ода на день восшествия на
всероссийский престол ее величества
государыни императрицы
Елисаветы Петровны 1747 года"

Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.

Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастной случай берегут;
В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха.
Науки пользуют везде,
Среди народов и в пустыне,
В градском шуму и наедине,
В покое сладки и в труде.

Тебе, о милости источник,
О ангел мирных наших лет!
Всевышний на того помощник,
Кто гордостью своей дерзнет,
Завидя нашему покою,
Против тебя восстать войною;
Тебя зиждитель сохранит
Во всех путях беспреткновенну
И жизнь твою благословенну
С числом щедрот твоих сравнит.

Вообще, если задуматься по-серьезному, современные вооружения настолько далеко ушли в техническом плане от вооружений Второй мировой войны, что становится очевидным - они могут воевать только против таких же средств. То есть, если взять отдельно современную боевую единицу и перебросить её, к примеру, в 1945-50 год, то это будет крайне дорогостоящая и мало полезная вещь. Ведь для ведения полноценного боя ей необходимы всяческие РЛС, лазерные целеуказатели ,системы спутникового наведения на цель и т.д.! Вот и получается, что сама по себе единица в боевом отношении представляет из себя "золотой ноль".

Небольшое сравнение эксплуатационных характеристик российского и американского стрелкового оружия.

М16 – Клинит, когда грязная.
AK47 – Работает, когда грязный.
Трехлинейка – Не была чистой с момента выдачи в войска в 1892-м.

М16 – Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов.
AK47 – Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок.
Трехлинейка – три движущихся детали, два винта.

М16 – Вы скорее умрете, чем решитесь поломать свою дорогущую винтовку в рукопашной.
АК47 – Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной.
Трехлинейка – Ваша винтовка – это классное копье с возможностью пострелять.

М16 – Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии.
АК47 – Если ломается боек, вы вставляете новый.
Трехлинейка – Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор.

М16 – Сложнее в производстве, чем многие самолеты.
АК47 – Используется странами, у которых нет денег на самолеты.
Трехлинейка – Из нее сбивали самолеты.

М16 – Под лупой плавится пластиковый приклад.
АК47 – Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь.
Трехлинейка – Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ.

Любимый напиток владельца:

М16 – Коньяк.
АК47 – Водка.
Трехлинейка – Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому.

М16 – Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией.
АК47 – Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции.
Трехлинейка – Одна из причин для создания Женевской конвенции.

М16 – Отлично отстреливает мелких грызунов.
АК47 – Отлично отстреливает врагов.
Трехлинейка – Отлично отстреливает легкую технику.

М16 – Попав в реку, перестает работать.
АК47 – Попав в реку, все равно стреляет.
Трехлинейка – Попав в реку, обычно используется как весло.

М16 – Оружие для обороны.
АК47 – Оружие для нападения.
Трехлинейка – Оружие Победы!

М16 – Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров.
АК47 – Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой.
Трехлинейка – Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича.

М16 – Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука.
АК47 – В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем.
Трехлинейка – Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут.
(Не знаю чье,в Одноклассниках попалось;))

Ещё со времен Второй Мировой войны известно, что авиацию противника лучше уничтожать на местах базирования. Не давать подняться в воздух. Что и было проделано люфтваффе в 22 июня 2041 г. Та же стратегия и у американцев, точечными ударами разрушается система ПВО противника, подавляется авиация, уничтожаются системы связи. Только используются для этого беспилотники, "томагавки", КАБы и т.д. F-35С - самолет чистого неба, так же как Ju-87, зачем ему манёвренность?! Авиации противника нет. Цель - разрозненные группы противника, наземная техника, укреплённая огневая точка, колонны беженцев, свадебные кортежи. Наверно так...

Я так понимаю, что наполненный гелием аэростат вообще не сбивается!
Т.е. он не имеет тепловой (читай ИК) сигнатуры, может не иметь металлических частей и нормальный радар легко может его принять за серого гуся. Его абсолютная скорость равна скорости ветра.

Что мы имеем с гуся? Для самолёта его относительная скорость будет такой ограмной, что пилот должен будет тормозить, пока не свалится, иначе просто не прицелится; самонаводящиеся приблуды могут отдыхать - не на что наводиться.

Что по эффективности? Мешок/ящик с пластидом, фотокамеры, да и просто несколько мешков всяких там мелких железных опилок, которые взорвавшись ослепят все вражеские средства обнаружения. Да много ещё чего приятного можно провернуть имея такой замечательный продукт братьев Монгольфье! А хотите все вертолёты в зоне досигаемости такого шарика просто рухнут, когда их двигатели захлебнутся без воздуха?
Не злите русского человека, у нас даже дети знают, что раз в год и палка стреляет. А вот какой это будет год, и как мы эту палку используем - это и есть наша страшная военная тайна!

Не забывайте что многое решает прямые руки. Пилоты НАТО даже не будут пробывать, то что делает русский пилот. Они уже обосрались раз, больше не участвуют в показательных полетах. https://www.youtube.com/watch?v=_VOFdXO929Q

"...МИГ-21 может победить новейший американский F-35С в воздушном бою..."

В принципе, это вполне возможно... Дело в том, что в ближнем маневренном бою - "собачьей свалке"- определяющую роль играет маневренность истребителя, которая характеризуется вполне конкретными показателями - удельной нагрузкой на крыло (горизонтальная маневренность) и удельной нагрузкой на мощность (вертикальная маневренность). Так вот, если сравнивать эти показатели для МиГ-21бис и F-35C, то видим, что, например, удельная нагрузка на крыло МиГа в 1.6 раза меньше, чем у F-35C, т.е. в маневре на виражах наш старина МиГ-21 имеет неоспоримое преимущество. Другое дело - как добраться до этого маневренного ближнего боя ?1? Справедливо здесь некоторые заметили, что пиндосовский аппарат вовсе не предназначен для такого боя - его задача доставить на рубеж запуска высокоточные боеприпасы, сбросить их и - поскорее домой... Не планируют они крутиться с нами в "собачьих свалках" - уж слишком дорогая это штуковина, чтобы ими рисковать

Пиндоимперия - включая армию - это очень специфическая вещь. Шум и гам вокруг "невидимости" - это психологическая подготовка к будущим операциям. А операции пиндосы почти никогда не проводят опираясь на голую силу - впереди войска у них ВСЕГДА шествует ослик, гружёный золотом, который по поговорке "крепости берёт". Подкупить очередного пво-шника, чтоб он "вовремя закрыл глаза" гораздо дешевле, когда в мозгах плещутся помои пиндо-пропаганды - про "невидимость" в частности.

Чувак просто денег бюджетных добивается.. Я читал ещё в 90-х что модернизированный Миг-21 может вести равноценный бой с F-16C на ближних и средних дистанциях. Но слишком тут радоваться не чему. F-35 самолёт всё таки современный. И по оснащению и по вооружению он явно качественно превосходит старый Миг-21.А то что попытки унифицировать боевые платформы для "всего на свете" ни к чему (кроме денежной экономии) хорошему не приводили исторически подтверждено. Получается оооочень средний вариант в каждой конкретной области уступающий специализированным устройствам что очень скоро сводит на нет бюджетную экономию.

"Данные учения являлись третьими по счету. В предыдущих двух американская сторона, выставив тяжелые истребители F-15 против МиГ-21бис, модернизированных в Индии по российским технологиям, и Су-30МКИ, поставка которых началась в ВВС Индии, напрочь проиграли все бои, причем иногда соотношения потерь достигало 8:1 и 9:1 в пользу индийских летчиков. Российские Су-30МКИ показали подавляющее превосходство перед F-15, как по маневренности, так и по боевой эффективности. Эффектом разорвавшейся бомбы для американцев стало применение в учебных боях легких модернизированных истребителей МиГ-21бис с бортовой радиолокационной станцией (БРЛС) "Копье-21" - эти истребители, обладая малым ЭПР, фактически на равных "сражались" с современными F-15 и выигрывали у них." https://forums.airforce.ru/sovremennost/151-itogi-amerikano-indiiskih-uchenii/ Ну что тут ещё добавить?)))

Жду не дождусь когда сама природа сделает за нас всю работу.Всё что мешает России,должно быть потопленным под океаном.