Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Рост российской промышленности ставит крест на репутации Standard & Poor’s
Только ленивый не говорит сейчас о том, что рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизило рейтинг России до отметки BB+ — ниже инвестиционного уровня. Политическая подоплека этого вопроса понятна и так каждому. И мы предлагаем поговорить о том, почему конкретно решение Standard & Poor’s — абсурдно и, по большому счету, просто хоронит репутацию агентства.
Кредитные рейтинги рассчитываются "на основе прошлой и текущей финансовой истории в данном случае "суверенных правительств", а также на основе оценок размера их собственности и взятых на себя финансовых обязательств. Главное предназначение этих оценок — дать потенциальным вкладчикам представление о вероятности своевременной выплаты взятых финансовых обязательств". То есть, понизив рейтинг России, Standard & Poor’s берет на себя смелость утверждать, что Россия с большой долей вероятности не сможет в ближайшем будущем заплатить по долгам. Вот только агентство даже не берется объяснить толком, чем именно оно руководствовалось при вынесении данного решения (ограничиваясь общими туманными фразами), так как объяснить это просто в принципе невозможно.
Итак, России нарисовали рейтинг (наберите воздуха в грудь, как говорит Задорнов) ниже, чем у Ботсваны (А-), Колумбии (ВВВ), Чили (АА-), Эстонии (АА-), Исландии (ВВВ-), Латвии (А-), Литвы (А-), Панамы (ВВВ), Перу (ВВВ+), Филиппин (ВВВ), Румынии (ВВВ-), Испании (ВВВ), Таиланда (ВВВ+), Уругвая (ВВВ-). Ну и конечно же ниже, чем у США, стран Персидского залива (Саудовской Аравии и Ко) и у так называемых "ведущих государств Европы".
Что забавно, в похожем на Россию положении с рейтингом ВВ+ оказалась Турция...
Как такое вообще могло случиться?
Государственный долг России в 2014 году продолжал стремительно сокращаться.
По объемам международных резервов Россия занимает по разным системам подсчета 5-ое или 6-ое место в мире, оставив далеко позади тех, кому рисуют куда более высокие кредитные рейтинги.
Россия занимает 6-ое (5-ое среди стран) место по официально заявленным запасам золота в резервах — и продолжает золотые резервы наращивать.
По объемам государственного долга в процентах от ВВП Россия по состоянию на апрель 2014 года занимала 164-ое место в мире из 178! Ниже нас оказались практически только ведущие нефтедобывающие страны типа Кувейта и Саудовской Аравии. Государственный долг России составил всего лишь 13% от ВВП!
Для сравнения, у лидера этого печального рейтинга, Японии — 243%! И, несмотря на это, Standard & Poor’s, явно закрыв глаза, рисует ей кредитный рейтинг на уровне... АА-! Сразу на несколько уровней выше, чем у России!
На 5-ом месте в нем Италия с 133-ю процентами госдолга от ВВП. А Standard & Poor’s присваивает ей свой рейтинг ВВВ-!
"Эталон мировой демократии и рынка" — США — на 13 месте со 105-ю процентами госдолга от ВВП. А их рейтинг, согласно Standard & Poor’s, — оптимистичный АА+!
На 17 месте кризисная Испания, у которой госдолг составляет 94% от ВВП. Но которая при этом, согласно рейтингу Standard & Poor’s, умудряется иметь стабильный ВВВ.
Абсурдность ситуации попытаемся проиллюстрировать простым жизненным примером. У вас в долг два знакомых попросили примерно одновременно одинаковую сумму денег. Одолжить вы можете только одному. Первый — тусовщик, ведущий красивую жизнь, судимый за агрессивное поведение. Второй — обычный трудяга. Первый вроде бы и зарабатывает больше на каких-то темных делишках, но его совокупные долги составляют больше его годового заработка точно. И практически все его доходы улетают сразу на погашения процентов по долгу тем из кредиторов, кому удается его поймать и зажать в темном углу. Второй зарабатывает поменьше, но стабильно. У него есть небольшой долг, не превышающий его месячного заработка, так как он пытается создать дополнительно к основному месту работу еще небольшой бизнес. Вопрос на засыпку. Кому из этих двоих при прочих равных вы бы одолжили деньги, руководствуясь не личным отношением, а вероятностью своевременного возврата? Думаю, ответ очевиден. Так почему же этой простой логикой не руководствуется Standard & Poor’s? Ответ, думаю, тоже очевиден...
Идем дальше. Может Standard & Poor’s могло бы пояснить свои действия резким падением цены на нефть, которая является важной статьей российского экспорта. Но постойте! В структуре экономики России экспорт нефти составляет всего около 9%! В экономике Саудовской Аравии для сравнения — около 45%, Кувейта — 32%! Но почему Саудовской Аравии тогда рисуют рейтинг АА-, а Кувейту — стабильные АА???
Значительная часть стран, обладающих более высокими кредитными рейтингами, находится значительно ниже нас и в списках государств по размеру ВВП на душу населения.
О стабильности экономики можно судить и по косвенным признакам вроде уровня безработицы. В России он в мае 2014 году достиг исторического минимума — 4,9%. После небольших годовых колебаний, что вообще удивительно, в январе 2015 — он не вырос, а упал! Пусть даже всего на 2,2% Но упал! И это в то время, когда в Испании, имеющей рейтинг ВВВ, она составляет почти 25%! Даже в "эталонных" США она и то выше, чем в РФ — 5,8%!
Но самый жестокий удар по всевозможным рейтингам и прогнозам западных экспертов нанесла российская промышленность, которой в декабре 2014-го "аналитики" предсказывали спад на уровне 1,2%. Она выросла! И не просто выросла, а буквально взлетела на целых 3,9%! В целом за год российская промышленность выросла на 1,7% вместо прогнозируемых 1,4%. Некоторые попытались объяснить это предновогодним ажиотажем, но профессиональные эксперты смотрят на такое объяснение скептически. Ведь ажиотаж коснулся в первую очередь импортной техники, не имеющей к российскому производству никакого отношения. На самом же деле, в России больше всего выросло производство газовых турбин, стальных труб, тракторов, стиральных машин, прицепов к автомобилям, тепловозов и сыров!
О каком "не инвестиционном" рейтинге можно говорить в таких условиях? По объективным показателям, оценки "платежеспособности" России не должны принципиально отличаться от "среднеевропейских". И уж никак не могут быть ниже, чем у Италии или Испании. Просто физически.
Почему же с рейтингами все-таки получилось так "некрасиво"? Только потому, что кредитные рейтинги из объективного экономического института превращены в оружие американского правительства и олигархических кланов.
Святослав Князев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
35 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Я думал что крест на них поставили еще в 2008, когда Lehman Brothers крякнуло с рейтингом ААА
Так эти конторы то частные и хозяева бабки и печатают.Почему рухнул банк?Да,действительно рухнул-да бывает,знаете ли РЫНОК!А этот "рынок" он такой коварный и порою нестабильный!Подобным бредом там на западе и в штатах мозги выравнивают как надо,с помощью СМИ...которые всегда говорят и пишут только "правду"!Для них обрушение это как бы норма-а вот неожиданное обрушение это нонсес!
Да,тьфу на них! А бумажками с рейтингами ...опу пусть подотрут.
Обама сказал в клочья, значит, в клочья! Будем жить в параллельной реальности.
ЭЭх, как хотелось бы жить в реальности, где духовное над наносным, где нет зависти и хамства. Повезло же жить в этой.
Та реальность в которой я родился больше была похожа на правильную.
Та реальность в которой я родился больше была похожа на правильную.
задницу ему в клочья, а не российскую экономику
конкретно лажанулись
----------
Будьте внимательны к своим мыслям — они начало поступков.
Лао-Цзы
Будьте внимательны к своим мыслям — они начало поступков.
Лао-Цзы
Спасибо автору заметки за такой подробный анализ для не очень просвещённых в этом деле людей.
Не удивлюсь, если в июне, создаваемая с Китаем, рейтинговое агенство поставит s&p уровень ниже нуля
У вас в долг два знакомых попросили одинаковую сумму денег. Одолжить вы можете только одному. Кому из этих двоих вы бы одолжили деньги?
Если я одолжу одному из них, то:
1. у счастливчика появятся деньги, а у меня исчезнут
2. у другого денег не будет, как и у меня. и мы с ним сравняемся
3. если я попрошу в долг у счастливчика, то не факт, что он даст именно мне
Поэтому лучше разделить деньги, имеющиеся у меня, на 3 части, чтобы довольны были все.
При этом и вероятность, что долг таки вернут, увеличивается в 2 раза
Если я одолжу одному из них, то:
1. у счастливчика появятся деньги, а у меня исчезнут
2. у другого денег не будет, как и у меня. и мы с ним сравняемся
3. если я попрошу в долг у счастливчика, то не факт, что он даст именно мне
Поэтому лучше разделить деньги, имеющиеся у меня, на 3 части, чтобы довольны были все.
При этом и вероятность, что долг таки вернут, увеличивается в 2 раза
Грядут КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения в мировой политике и экономике и я начинаю верить, что курсы доллара и евро к Рублю скоро будут иметь третьестепенное значение...
а мы что? мы ничего...вот,сидим тихо, клочья экономики собираем...))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Стоит ли обращать внимание на все эти неурядицы с рейтингами?
Всё равно бизнесмены имеют своих аналитиков и высчитывают
свои "цифры".
Всё равно бизнесмены имеют своих аналитиков и высчитывают
свои "цифры".
Короче, этот Standard & Poor’s уронил свой собственный рейтинг до мусорного
я бы не стал хоронить агенство. они совершенно справедливо прогнозируют, что вероятность получить долги с России устремилась к нулю. Об этом не говорит только ленивый, а они там все трудоголики
ежики заинтересованно:
Уважаемый Саеноб, Вы, мы так полагаем, имеете в виду введение моратория на выплаты по внешним долгам?
Если да, то поставим Вам плюсик, если нет..., ничего не будем ставить, потому что не любим минусовать.
Уважаемый Саеноб, Вы, мы так полагаем, имеете в виду введение моратория на выплаты по внешним долгам?
Если да, то поставим Вам плюсик, если нет..., ничего не будем ставить, потому что не любим минусовать.
Цитата: Анастас
ежики заинтересованно:
Уважаемый Саеноб, Вы, мы так полагаем, имеете в виду введение моратория на выплаты по внешним догам?
Уважаемый Саеноб, Вы, мы так полагаем, имеете в виду введение моратория на выплаты по внешним догам?
Дорогие ёжики, вы как всегда правы относительно моратория.
В нищей Эстонии , с уничтоженной промышленностью и с/х , население которой выживает за счет россиян-туристов, рейтинг АА !
Я в шоке
Я в шоке
Ну они же свои - пиндостанские кролики им по-блату
тем и живы..
Мораторий на возврат долгов Россией был бы справедлив и полезен.
Так мы убиваем двух зайцев сразу - западные "партнёры" сами оплачивают свои санкции, долги получают после обрушения доллара.
Так мы убиваем двух зайцев сразу - западные "партнёры" сами оплачивают свои санкции, долги получают после обрушения доллара.
Мне кажется, что автор статьи г-н Святослав Князев живёт в каком-то другом мире и его, в целом интересная и информативная статья, носит больше пропангадисткий и успокоительный характер.
Но, полагаю, в настоящее время россиян не надо успокаивать, надо говорить только правду и о реальном положении дел.
История, в этой сложнейшей ситуации, даёт нам шанс возродить нашу страну и вывести её впередовые страны.
Напомню, Китай, стартовав в 1989 году с позиций, образно выражаясь, советской промышленности 50-х годов, с совершенно убогим сельским хозяйством ДАЖЕ под руководством КПК, смог за такое время вырвался в мировые лидеры.
Но мы, в своё время, выбрали другой путь и имеем то, что имеем.
А у нас есть всё, чтобы совершить этот рывок, но чего-то не хватает....
Но, полагаю, в настоящее время россиян не надо успокаивать, надо говорить только правду и о реальном положении дел.
История, в этой сложнейшей ситуации, даёт нам шанс возродить нашу страну и вывести её впередовые страны.
Напомню, Китай, стартовав в 1989 году с позиций, образно выражаясь, советской промышленности 50-х годов, с совершенно убогим сельским хозяйством ДАЖЕ под руководством КПК, смог за такое время вырвался в мировые лидеры.
Но мы, в своё время, выбрали другой путь и имеем то, что имеем.
А у нас есть всё, чтобы совершить этот рывок, но чего-то не хватает....
эти рейтинги применимы лишь к субъектам, функционирующим лишь в исправной экономической ситуации в рамках олигополистической модели..сегодняшняя ситуация, стартовавшая в начале 2000-ных годов похоронит через определенный промежуток времени все эти рейтинговые агенства, плата которым представляет собой оброк, уплачиваемый субъектами (государствами/предприятиями) за допуск в компанию "правильных пасонов"...
Цитата: саеноб
я бы не стал хоронить агенство. они совершенно справедливо прогнозируют, что вероятность получить долги с России устремилась к нулю. Об этом не говорит только ленивый, а они там все трудоголики
Особенно трудолюбиво исполняют команду "ФАС", а в России, некоторые, в надежде тоже получить кусочек сахарной косточки, усердно подвизгивают.
Я рискну предположить, что мусорный рейтинг - чисто эмоционально неприятное событие,
А целью является снижение цены акций ведущих российских фирм, чьи акции котируются на рынке. Это удобный шанс скупить часть акций импортных инвесторов государству и увеличить таким образом государственный доход в будущем за счёт деления дивидендов между акционерами в соответствии с количеством акций у каждого из них. По сути дела, это постепенная ползучая национализация. И России это выгодно. Возникает вопрос - пиндосы такие тупые или кто-то ненавязчиво помог принять нужное решение?
А целью является снижение цены акций ведущих российских фирм, чьи акции котируются на рынке. Это удобный шанс скупить часть акций импортных инвесторов государству и увеличить таким образом государственный доход в будущем за счёт деления дивидендов между акционерами в соответствии с количеством акций у каждого из них. По сути дела, это постепенная ползучая национализация. И России это выгодно. Возникает вопрос - пиндосы такие тупые или кто-то ненавязчиво помог принять нужное решение?
А как вы думаете, чем правительство занимается? На 100 ярдов купили прошлый раз, покупают и сейчас. Просто идет тихая национализация. Отбирать не либерально, а скупить за копейки очень демократично. И ни один вражеский голос не подкопается.
Интересно, а какой рейтинг у Украины?
Могу сказать что рассматривали не с той стороны.
Во первых рейтинг рассчитывается с целью упростить выдачу кредита в другую страну банком.
Т.е. вы решили взять кредит в европе, а сами находитесь в стране х
Так вот банк в европе смотрит на рейтинг страны, а там А --, это значит там более благоприятный инвестиц. климат, это значит если вы вкладываете 100 млн евро, то через 8 лет получаете 132 млн евро
Если как в Рф то ввв--, то вы вкладываете 100 млн евро, а через 8 лет получаете 192 млн, а сейчас вообще 220 мл евро.
Но суть здесь в другом, как взяв кредит под 15% вы сможете зарабатывать себе прибыль+ расплачиваться по долгам???
при нацеке в 15-30% Этож что в современном мире надо производить чтоб обслуживать долг и жить в плюсе, я не говорю про жить хорошо. На ум приходит только: наркотики. Посмотрите Катасонова, про кредиты в России.
То что мы сейчас берем кредиты, это только рефенансирование: оборотных средств и модернизация активов. А это под залог имущества с дисконтом в 50%.
Это я все максимально утрировал,
Во первых рейтинг рассчитывается с целью упростить выдачу кредита в другую страну банком.
Т.е. вы решили взять кредит в европе, а сами находитесь в стране х
Так вот банк в европе смотрит на рейтинг страны, а там А --, это значит там более благоприятный инвестиц. климат, это значит если вы вкладываете 100 млн евро, то через 8 лет получаете 132 млн евро
Если как в Рф то ввв--, то вы вкладываете 100 млн евро, а через 8 лет получаете 192 млн, а сейчас вообще 220 мл евро.
Но суть здесь в другом, как взяв кредит под 15% вы сможете зарабатывать себе прибыль+ расплачиваться по долгам???
при нацеке в 15-30% Этож что в современном мире надо производить чтоб обслуживать долг и жить в плюсе, я не говорю про жить хорошо. На ум приходит только: наркотики. Посмотрите Катасонова, про кредиты в России.
То что мы сейчас берем кредиты, это только рефенансирование: оборотных средств и модернизация активов. А это под залог имущества с дисконтом в 50%.
Это я все максимально утрировал,
И это еще при дешевых энергоносителях и дешёвой рабочей силе. Всё съедают налоги и политика ЦБ. А кроме того рынок сбыта у нас 180 млн чел, это при ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ, т.к. европа с нами не хочет торговать, кроме газа и нефти.
А у италии рынок в 500 млн человек- весь евросоюз
И похер что они должники, но тратить на выпускаемый продукт 300 евро готовы, а наши нет
А у италии рынок в 500 млн человек- весь евросоюз
И похер что они должники, но тратить на выпускаемый продукт 300 евро готовы, а наши нет
Вы забываете, что в Евросоюзе на продажу всего существуют квоты по странам. И, сколько бы ты не произвёл, больше квоты в ЕС не продашь. Поэтому у них ломка без внешних рынков, поэтому они по нам так убиваются.
"Напомню, Китай, стартовав в 1989 году с позиций, образно выражаясь, советской промышленности 50-х годов, с совершенно убогим сельским хозяйством ДАЖЕ под руководством КПК, смог за такое время вырвался в мировые лидеры."
А я напомню, что они практически не платят пенсий и пособий.
У Вас мама/бабушка есть? А сестра/дочь беременная с "уже детьми"? А... пожалуй, достаточно.
Любой рывок имеет сою цену. К тому же Китай - если смотреть реально - стартовал на 10 лет раньше нас.
А я напомню, что они практически не платят пенсий и пособий.
У Вас мама/бабушка есть? А сестра/дочь беременная с "уже детьми"? А... пожалуй, достаточно.
Любой рывок имеет сою цену. К тому же Китай - если смотреть реально - стартовал на 10 лет раньше нас.
Переводим: агентство Standard & Poor - "Стандартные и бедные". ЭТО НЕ ПРО НАС!!!!!
Мы не бедные и уж точно не стандартные!
Мы не бедные и уж точно не стандартные!
Я угараю,что и где у нас выросло?разве что счета у кооператива Озеро,не смешите людей патриоты диванные.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.