Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Крым будет обеспечивать себя энергией сам

Крым будет обеспечивать себя энергией сам

Крымская госкомпания "Черноморнефтегаз" начнет разрабатывать сухопутное газоконденсатное месторождение Поворотное на полуострове Крым. Почему месторождение в Крыму до сих пор не разрабатывалось, если учесть крайне низкую газификацию региона? На этот и другие вопросы ответил директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

— Почему месторождение в Крыму до сих пор не разрабатывалось, если учесть крайне низкую газификацию региона?

— "Черноморнефтегаз" специализировался на добыче на шельфе Крыма и активно наращивает там производство. Все прекрасно понимают, что Крыму нужна собственная энергия. Соответственно там будут строиться мощные газо и электростанции, и они будут вырабатывать свое электричество.

— Пишут, что газопровод от Крыма станет ответвлением от "Южного коридора", в какие регионы в таком случае пойдет крымский газ?

— "Южный коридор" — это газопровод, газ, который идет по территории России на побережье Черного моря, а потом его планировалось построить по Черному морю, там он бы назывался "Южный поток". Сейчас это уже называют "Турецким потоком", но смысл в том, что там потечет не из Крыма газ в этом направлении, а наоборот, в Крым еще планируют построить газопровод. То есть, я так понимаю, что все-таки объема добычи Крыма с учетом строительства новых электростанций все равно будет так или иначе не хватать. Поэтому планируют еще построить газопровод из России, чтобы запитывать то, что необходимо, дополнительными объемами.

Справочно

Поворотное газоконденсатное месторождение в Ленинском районе Крыма – одно из самых крупных и перспективных месторождений углеводородов на сухопутной части полуострова. Его разведка проводилась в 1985-1991 гг.

Разработка Поворотного с дальнейшей установкой комплекса электростанций позволит обеспечить генерацию 250-300 МВт электроэнергии в сутки до 2016 года, что составляет 25% от общего энергопотребления Крыма.

Запасы месторождения составляют 3,5 млрд куб м, что позволит обеспечивать Крым электроэнергией в течение 10-12 лет.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
23 мнения. Оставьте своё
№1 Humble Grumble 21 марта 2015 21:50
+6
Правильно. Пусть великие укры обломаются fuck-you
№2 samosa_01 21 марта 2015 21:55
+6
Вот и в Крыму будет свой газ. и это радует
№3 sasha61 21 марта 2015 21:57
+1
Побыстрее бы строили электростанции! А то хохлы есть хохлы... Да и газ может быть подведут, а то уголь слишком дорогой, да и дровишки тоже...
№4 волжанин 21 марта 2015 21:58
+1
Короче как ни крути без атомной энергетики не выжить.
№5 seabornstar 21 марта 2015 22:17
+8
Беда у нас со строительством АЭС-сейсмоопасные места.Начали было в Ленино строить,да передумали.Если атомная электростанция здесь "жахнет"-по всему причерноморью,как минимум,будет всему живому кирдык.А так,конечно,было бы очень даже..
№6 ZVOboz 21 марта 2015 22:33
+2
кто "передумал"? Такие специалисты, как Вы? Если приняли решение строить АЭС в Крыму при СССР, значит просчитали все риски. Не наобум же место выбирали? Ровенскую АЭС вообще построили на карстовых пустотах, если Вы не в курсе. И ничего, работает. Даже 4-ый блок достроили. Правда, вложились в фундаментальное строительство
Как АЭС "жахнет"? Вы бы сначала узнали о надежности и защищенности современных российских АЭС, а потом кудахтали
№7 kosintsev 21 марта 2015 23:05
+2
Это вы кудахтаете не зная толком ничего. Карстовые пустоты и сейсмическая опасность - абсолютно разные вещи. Мало вам примера Фукусимы и Чернобыля? А расчеты СССР, как и Японии для Фукусимы были сделаны 30 лет назад.
№8 Натка из Сибири 22 марта 2015 07:50
+2
Ещё есть пример АЭС в Мецоморе, которая устояла при землетрясении в Спитаке. Потом её прикрыли чтобы проверить на предмет безопасной эксплуатации, теперь она снова работает и её вроде как даже модернизировали. Чернобыль вообще не в счёт Чернобыльская АЭС как и её сестра-близнец Висагинская АЭС считались самыми безопасными и надёжными, даже не смотря на аварию. В чернобыльской аварии виноват обслуживающий персонал.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№9 ZVOboz 23 марта 2015 00:08
0
я профессиональный атомщик, связанный с безопасностью АЭС, так что не Вам мне рассказывать о Чернобыле и Фукусима. Или там аварии произошли в результате сейсмической активности? )))
Я мог бы Вам про Фукусиму лекцию прочитать часа на 2, причем из фактов, которых нет в открытой печати, но не хочется метать бисер...
№10 kosintsev 23 марта 2015 09:33
0
Насчет "метания бисера" - вы уже подошли к грани... Как специалист, скажите тогда, почему еще в советское время проект Крымской атомной станции был похоронен? Да и разговор собственно идет не о сейсмичности, а о безопасности вообще. Вы можете гарантировать, что на любой АЭС никогда и ничего не случится? Скажу сразу - не можете! А если что-то случается - то последствия, ну, сами знаете - специалист. Так может стоит АЭС строить только там, где нет абсолютно никакой другой альтернативы? Думать не о мощности и себестоимости, а о безопасности? И не тыкать атомные станции одна на одной, как это сделали на Украине?
№11 ZVOboz 24 марта 2015 00:33
0
прошу прощения за "бисер", перемудрил с фразой...
После аварии на ЧАЭС был наложен мораторий на строительство новых блоков АЭС до выяснения всех причин. Так, собственно, происходит в любой отрасли при авариях. После этого на волне общественных движений и был похоронен проект Крымской АЭС.
У немцев в чем-то схожая ситуация.
А на Украине АЭС были построены в тех местах, где имеется крупное машиностроение на Востоке (ЗАЭС и ЧАЭС), и и для развития регионов (ХАЭС и РАЭС). В СССР был план большого развития Ровенской области в плане постройки крупных предприятий
№12 kosintsev 24 марта 2015 09:27
0
Во-во... Об этом я и говорю. При СССР был принцип "грандилзности", согласно которому строили все самое большое, самое мощное, сильное и т.д. Вот и АЭС возводили одну за одной - "у нас больше всех". Не думая об альтернативных станциях. Пока Чернобыль немного не отрезвил максимальщиков. Я ничего не имею против АЭС, сам рядом с такой живу, но считаю, что строить их надо только там, где все другое не вписывается.
№13 gallija 21 марта 2015 23:06
+4
Была я в этом Ленино, не один раз. И в Щёлкино, недалеко, где жили строители всех специальностей и уровней. АЭС, насколько мне известно, построили, достроили. Но не вовремя, грянул распад Союза. Я, конечно, не специалист в безопасности атомных электростанций, но что-то мне подсказывает, что причина не ввода в эксплуатацию Крымской АЭС вовсе не в сейсмологической опасности.
№14 Любитель механики 22 марта 2015 08:17
+1
Закрыли по экологическим причинам. По технологии, реактор должен был охлаждаться морской водой, а потом эта вода должна была сливаться обратно в море, но уже потеплевшая на 5 градусов. Надо объяснять, что такое 5 лишних градусов для теплого Азовского моря? А ведь там, на Казантипе, еще и заповедник. Но это так, мелочи, сколько в Крыму заповедников загажено, одним больше, одним меньше...
№15 AlexsisND32 22 марта 2015 11:37
+1
Цитата: seabornstar
Беда у нас со строительством АЭС-сейсмоопасные места

Для Крыма идеальный вариант - плавучая АЭС, делает Балтийский завод в Питере. Плавучая станция может использоваться для получения электрической и тепловой энергии, а также для опреснения морской воды. В сутки она может выдать от 40 до 240 тысяч тонн пресной воды.
№16 Н.Чернов 21 марта 2015 22:43
+1
Хорошая новость.
№17 Птибурдуков 21 марта 2015 23:02
+1
Крым и новости оттуда с каждым днём радуют больше и больше!
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№18 Сантехник 21 марта 2015 23:08
+4
Надо мост строить. И одновременно тянуть трассы - электричество, газ, воду.
№19 Натка из Сибири 22 марта 2015 07:51
+2
Мост дело конечно хорошее, но сухопутный коридор лучше.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№20 Domino 22 марта 2015 00:59
-1
Это радует, потому что электроэнергия, сейчас самый больной вопрос для нас.
№21 vasilevs 22 марта 2015 04:11
0
То есть, я так понимаю, что все-таки объема добычи Крыма с учетом строительства новых электростанций все равно будет так или иначе не хватать. Поэтому планируют еще построить газопровод из России, чтобы запитывать то, что необходимо, дополнительными объемами.

Источник: https://politikus.ru/articles/46127-krym-budet-obespechivat-sebya-energiey-sam.html
Politikus.ru

То есть, я так понимаю, что для некоторых чиновников Крым по-прежнему не Россия.
№22 Skyangel 22 марта 2015 10:25
0
Цитата: vasilevs
То есть, я так понимаю, что для некоторых чиновников Крым по-прежнему не Россия.

Очень часто такая ошибка делается в репортажах. Так же как и с Калининградом. В этом контексте имеется ввиду континентальная Россия.
Если я не ошибаюсь, такое недоразумение было и в фильме про Крым, и мост к полуострову.
№23 Katani 22 марта 2015 14:34
0
В Крыму как в курортной зоне необходимо активно внедрять солнечные батареи. Опять же если этим заниматься серьезно - мировой рынок сбыта огромен. За счет строительства НИИ и предприятий по производству будут созданы современные рабочие места.