Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Июль 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Рейтинг
Видео
Perpetuum mobile 14-07-2025 Perpetuum mobile

Крым будет обеспечивать себя энергией сам

Крым будет обеспечивать себя энергией сам

Крымская госкомпания "Черноморнефтегаз" начнет разрабатывать сухопутное газоконденсатное месторождение Поворотное на полуострове Крым. Почему месторождение в Крыму до сих пор не разрабатывалось, если учесть крайне низкую газификацию региона? На этот и другие вопросы ответил директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

— Почему месторождение в Крыму до сих пор не разрабатывалось, если учесть крайне низкую газификацию региона?

— "Черноморнефтегаз" специализировался на добыче на шельфе Крыма и активно наращивает там производство. Все прекрасно понимают, что Крыму нужна собственная энергия. Соответственно там будут строиться мощные газо и электростанции, и они будут вырабатывать свое электричество.

— Пишут, что газопровод от Крыма станет ответвлением от "Южного коридора", в какие регионы в таком случае пойдет крымский газ?

— "Южный коридор" — это газопровод, газ, который идет по территории России на побережье Черного моря, а потом его планировалось построить по Черному морю, там он бы назывался "Южный поток". Сейчас это уже называют "Турецким потоком", но смысл в том, что там потечет не из Крыма газ в этом направлении, а наоборот, в Крым еще планируют построить газопровод. То есть, я так понимаю, что все-таки объема добычи Крыма с учетом строительства новых электростанций все равно будет так или иначе не хватать. Поэтому планируют еще построить газопровод из России, чтобы запитывать то, что необходимо, дополнительными объемами.

Справочно

Поворотное газоконденсатное месторождение в Ленинском районе Крыма – одно из самых крупных и перспективных месторождений углеводородов на сухопутной части полуострова. Его разведка проводилась в 1985-1991 гг.

Разработка Поворотного с дальнейшей установкой комплекса электростанций позволит обеспечить генерацию 250-300 МВт электроэнергии в сутки до 2016 года, что составляет 25% от общего энергопотребления Крыма.

Запасы месторождения составляют 3,5 млрд куб м, что позволит обеспечивать Крым электроэнергией в течение 10-12 лет.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
23 мнения. Оставьте своё
№1 Humble Grumble 21 марта 2015 21:50
+6
Правильно. Пусть великие укры обломаются fuck-you
№2 samosa_01 21 марта 2015 21:55
+6
Вот и в Крыму будет свой газ. и это радует
№3 sasha61 21 марта 2015 21:57
+1
Побыстрее бы строили электростанции! А то хохлы есть хохлы... Да и газ может быть подведут, а то уголь слишком дорогой, да и дровишки тоже...
№4 волжанин 21 марта 2015 21:58
+1
Короче как ни крути без атомной энергетики не выжить.
№5 seabornstar 21 марта 2015 22:17
+8
Беда у нас со строительством АЭС-сейсмоопасные места.Начали было в Ленино строить,да передумали.Если атомная электростанция здесь "жахнет"-по всему причерноморью,как минимум,будет всему живому кирдык.А так,конечно,было бы очень даже..
№6 ZVOboz 21 марта 2015 22:33
+2
кто "передумал"? Такие специалисты, как Вы? Если приняли решение строить АЭС в Крыму при СССР, значит просчитали все риски. Не наобум же место выбирали? Ровенскую АЭС вообще построили на карстовых пустотах, если Вы не в курсе. И ничего, работает. Даже 4-ый блок достроили. Правда, вложились в фундаментальное строительство
Как АЭС "жахнет"? Вы бы сначала узнали о надежности и защищенности современных российских АЭС, а потом кудахтали
№7 kosintsev 21 марта 2015 23:05
+2
Это вы кудахтаете не зная толком ничего. Карстовые пустоты и сейсмическая опасность - абсолютно разные вещи. Мало вам примера Фукусимы и Чернобыля? А расчеты СССР, как и Японии для Фукусимы были сделаны 30 лет назад.
№8 Натка из Сибири 22 марта 2015 07:50
+2
Ещё есть пример АЭС в Мецоморе, которая устояла при землетрясении в Спитаке. Потом её прикрыли чтобы проверить на предмет безопасной эксплуатации, теперь она снова работает и её вроде как даже модернизировали. Чернобыль вообще не в счёт Чернобыльская АЭС как и её сестра-близнец Висагинская АЭС считались самыми безопасными и надёжными, даже не смотря на аварию. В чернобыльской аварии виноват обслуживающий персонал.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№9 ZVOboz 23 марта 2015 00:08
0
я профессиональный атомщик, связанный с безопасностью АЭС, так что не Вам мне рассказывать о Чернобыле и Фукусима. Или там аварии произошли в результате сейсмической активности? )))
Я мог бы Вам про Фукусиму лекцию прочитать часа на 2, причем из фактов, которых нет в открытой печати, но не хочется метать бисер...
№10 kosintsev 23 марта 2015 09:33
0
Насчет "метания бисера" - вы уже подошли к грани... Как специалист, скажите тогда, почему еще в советское время проект Крымской атомной станции был похоронен? Да и разговор собственно идет не о сейсмичности, а о безопасности вообще. Вы можете гарантировать, что на любой АЭС никогда и ничего не случится? Скажу сразу - не можете! А если что-то случается - то последствия, ну, сами знаете - специалист. Так может стоит АЭС строить только там, где нет абсолютно никакой другой альтернативы? Думать не о мощности и себестоимости, а о безопасности? И не тыкать атомные станции одна на одной, как это сделали на Украине?
№11 ZVOboz 24 марта 2015 00:33
0
прошу прощения за "бисер", перемудрил с фразой...
После аварии на ЧАЭС был наложен мораторий на строительство новых блоков АЭС до выяснения всех причин. Так, собственно, происходит в любой отрасли при авариях. После этого на волне общественных движений и был похоронен проект Крымской АЭС.
У немцев в чем-то схожая ситуация.
А на Украине АЭС были построены в тех местах, где имеется крупное машиностроение на Востоке (ЗАЭС и ЧАЭС), и и для развития регионов (ХАЭС и РАЭС). В СССР был план большого развития Ровенской области в плане постройки крупных предприятий
№12 kosintsev 24 марта 2015 09:27
0
Во-во... Об этом я и говорю. При СССР был принцип "грандилзности", согласно которому строили все самое большое, самое мощное, сильное и т.д. Вот и АЭС возводили одну за одной - "у нас больше всех". Не думая об альтернативных станциях. Пока Чернобыль немного не отрезвил максимальщиков. Я ничего не имею против АЭС, сам рядом с такой живу, но считаю, что строить их надо только там, где все другое не вписывается.
№13 gallija 21 марта 2015 23:06
+4
Была я в этом Ленино, не один раз. И в Щёлкино, недалеко, где жили строители всех специальностей и уровней. АЭС, насколько мне известно, построили, достроили. Но не вовремя, грянул распад Союза. Я, конечно, не специалист в безопасности атомных электростанций, но что-то мне подсказывает, что причина не ввода в эксплуатацию Крымской АЭС вовсе не в сейсмологической опасности.
№14 Любитель механики 22 марта 2015 08:17
+1
Закрыли по экологическим причинам. По технологии, реактор должен был охлаждаться морской водой, а потом эта вода должна была сливаться обратно в море, но уже потеплевшая на 5 градусов. Надо объяснять, что такое 5 лишних градусов для теплого Азовского моря? А ведь там, на Казантипе, еще и заповедник. Но это так, мелочи, сколько в Крыму заповедников загажено, одним больше, одним меньше...
№15 AlexsisND32 22 марта 2015 11:37
+1
Цитата: seabornstar
Беда у нас со строительством АЭС-сейсмоопасные места

Для Крыма идеальный вариант - плавучая АЭС, делает Балтийский завод в Питере. Плавучая станция может использоваться для получения электрической и тепловой энергии, а также для опреснения морской воды. В сутки она может выдать от 40 до 240 тысяч тонн пресной воды.
№16 Н.Чернов 21 марта 2015 22:43
+1
Хорошая новость.
№17 Птибурдуков 21 марта 2015 23:02
+1
Крым и новости оттуда с каждым днём радуют больше и больше!
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№18 Сантехник 21 марта 2015 23:08
+4
Надо мост строить. И одновременно тянуть трассы - электричество, газ, воду.
№19 Натка из Сибири 22 марта 2015 07:51
+2
Мост дело конечно хорошее, но сухопутный коридор лучше.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№20 Domino 22 марта 2015 00:59
-1
Это радует, потому что электроэнергия, сейчас самый больной вопрос для нас.
№21 vasilevs 22 марта 2015 04:11
0
То есть, я так понимаю, что все-таки объема добычи Крыма с учетом строительства новых электростанций все равно будет так или иначе не хватать. Поэтому планируют еще построить газопровод из России, чтобы запитывать то, что необходимо, дополнительными объемами.

Источник: https://politikus.ru/articles/46127-krym-budet-obespechivat-sebya-energiey-sam.html
Politikus.ru

То есть, я так понимаю, что для некоторых чиновников Крым по-прежнему не Россия.
№22 Skyangel 22 марта 2015 10:25
0
Цитата: vasilevs
То есть, я так понимаю, что для некоторых чиновников Крым по-прежнему не Россия.

Очень часто такая ошибка делается в репортажах. Так же как и с Калининградом. В этом контексте имеется ввиду континентальная Россия.
Если я не ошибаюсь, такое недоразумение было и в фильме про Крым, и мост к полуострову.
№23 Katani 22 марта 2015 14:34
0
В Крыму как в курортной зоне необходимо активно внедрять солнечные батареи. Опять же если этим заниматься серьезно - мировой рынок сбыта огромен. За счет строительства НИИ и предприятий по производству будут созданы современные рабочие места.