Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

Сколько критических стрел было выпущено за последние годы по поводу состояния нашей вычислительной техники! И что была она безнадежно отсталой (при этом обязательно ввернут про "органические пороки социализма и плановой экономики"), и что сейчас развивать ее бессмысленно, потому что "мы отстали навсегда". И почти в каждом случае рассуждения будут сопровождаться выводом, что "западная техника всегда была лучше", что "русские компьютеры делать не умеют"...

Обычно, критикуя советские компьютеры, акцентируется внимание на их ненадежности, трудности в эксплуатации, малых возможностях. Да, многие программисты "со стажем" наверняка помнят те "зависающие" без конца "Е-Эс-ки" 70-80-х годов, могут рассказать о том, как выглядели "Искры", "Агаты", "Роботроны", "Электроники" на фоне только начавших появляться в Союзе IBM PC (даже и не последних моделей) в конце 80-х — начале 90-х, упомянув о том, что такое сравнение оканчивается отнюдь не в пользу отечественных компьютеров. И это так — указанные модели действительно уступали западным аналогам по своим характеристикам.

Но эти перечисленные марки компьютеров отнюдь не являлись лучшими отечественными разработками, — несмотря на то, что были наиболее распространенными. И на самом деле советская электроника не только развивалась на мировом уровне, но и иной раз опережала аналогичную западную отрасль промышленности!

Но почему же тогда сейчас мы используем исключительно иностранное "железо", а в советское время даже с трудом "добытый" отечественный компьютер казался грудой металла по сравнению с западным аналогом? Не является ли утверждение о превосходстве советской электроники голословным?

Нет, не является! Почему? Ответ — в этой статье.

Слава наших отцов

Официальной "датой рождения" советской вычислительной техники следует считать, видимо, конец 1948 года. Именно тогда в секретной лаборатории в местечке Феофания под Киевом под руководством Сергея Александровича Лебедева (в то время — директора Института электротехники АН Украины и по совместительству руководителя лаборатории Института точной механики и вычислительной техники АН СССР) начались работы по созданию Малой Электронной Счетной Машины (МЭСМ).

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

Лебедевым были выдвинуты, обоснованы и реализованы (независимо от Джона фон Неймана) принципы ЭВМ с хранимой в памяти программой.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

В своей первой машине Лебедев реализовал основополагающие принципы построения компьютеров, такие как:
наличие арифметических устройств, памяти, устройств ввода/вывода и управления;
кодирование и хранение программы в памяти, подобно числам;
двоичная система счисления для кодирования чисел и команд;
автоматическое выполнение вычислений на основе хранимой программы;
наличие как арифметических, так и логических операций;
иерархический принцип построения памяти;
использование численных методов для реализации вычислений.
Проектирование, монтаж и отладка МЭСМ были выполнены в рекордно короткие сроки (примерно 2 года) и проведены силами всего 17 человек (12 научных сотрудников и 5 техников). Пробный пуск машины МЭСМ состоялся 6 ноября 1950 года, а регулярная эксплуатация — 25 декабря 1951 года.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

Первое детище С.А.Лебедева - МЭСМ, За пультом Л.Н.Дашевский и С.Б.Погребинский, 1948-1951гг.

В 1953 году коллективом, возглавляемым С.А.Лебедевым, была создана первая большая ЭВМ — БЭСМ-1 (от Большая Электронная Счетная Машина), выпущенная в одном экземпляре. Она создавалась уже в Москве, в Институте точной механики (сокращенно — ИТМ) и Вычислительном центре АН СССР, директором которого и стал С.А.Лебедев, а собрана была на Московском заводе счетно-аналитических машин (сокращенно — САМ).

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

Лебедев у одной из стоек БЕСМ-1

После комплектации оперативной памяти БЭСМ-1 усовершенствованной элементной базой ее быстродействие достигло 10000 операций в секунду — на уровне лучших в США и лучшее в Европе. В 1958 году после еще одной модернизации оперативной памяти БЭСМ, уже получившая название БЭСМ-2, была подготовлена к серийному производству на одном из заводов Союза, которое и было осуществлено в количестве нескольких десятков.

Параллельно шла работа в подмосковном Специальном конструкторском бюро № 245, которым руководил М.А.Лесечко, основанном также в декабре 1948 года приказом И.В.Сталина. В 1950-1953 гг. коллектив этого конструкторского бюро, но уже под руководством Базилевского Ю.Я. разработал цифровую вычислительную машину общего назначения "Стрела" с быстродействием в 2 тысячи операций в секунду. Эта машина выпускалась до 1956 года, а всего было сделано 7 экземпляров. Таким образом, "Стрела" была первой промышленной ЭВМ, — МЭСМ, БЭСМ существовали в то время всего в одном экземпляре.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

ЭВМ "Стрела"

Вообще, конец 1948 года был крайне продуктивным временем для создателей первых советских компьютеров. Несмотря на то, что обе упомянутые выше ЭВМ были одними из лучших в мире, опять-таки параллельно с ними развивалась еще одна ветвь советского компьютеростроения — М-1, "Автоматическая цифровая вычислительная машина", которой руководил И.С.Брук.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

И.С.Брук

М-1 была запущена в декабре 1951 года — одновременно с МЭСМ и почти два года была единственной в СССР действующей ЭВМ (МЭСМ территориально располагалась на Украине, под Киевом).

Однако быстродействие М-1 оказалось крайне низким — всего 20 операций в секунду, что, впрочем, не помешало решать на ней задачи ядерных исследований в институте И. В. Курчатова. Вместе с тем М-1 занимала довольно мало места — всего 9 квадратных метров (сравните со 100 кв.м. у БЭСМ-1) и потребляла значительно меньше энергии, чем детище Лебедева. М-1 стала родоначальником целого класса "малых ЭВМ", сторонником которых был ее создатель И.С.Брук. Такие машины, по мысли Брука, должны были предназначаться для небольших конструкторских бюро и научных организаций, не имеющих средств и помещений для приобретения машин типа БЭСМ.

В скором времени М-1 была серьезно усовершенствована, и ее быстродействие достигло уровня "Стрелы" — 2 тысячи операций в секунду, в то же время размеры и энергопотребление выросли незначительно. Новая машина получила закономерное название М-2 и введена в эксплуатацию в 1953 году. По соотношению стоимости, размеров и производительности М-2 стала наилучшим компьютером Союза. Именно М-2 победила в первом международном шахматном турнире между компьютерами.

В результате в 1953 году серьезные вычислительные задачи для нужд обороны страны, науки и народного хозяйства можно было решать на трех типах вычислительных машин — БЭСМ, "Стрела" и М-2. Все эти ЭВМ — это вычислительная техника первого поколения. Элементная база — электронные лампы — определяла их большие габариты, значительное энергопотребление, низкую надежность и, как следствие, небольшие объемы производства и узкий круг пользователей, главным образом, из мира науки. В таких машинах практически не было средств совмещения операций выполняемой программы и распараллеливания работы различных устройств; команды выполнялись одна за другой, АЛУ ("арифметико-логическое устройство", блок, непосредственно выполняющий преобразования данных) простаивало в процессе обмена данными с внешними устройствами, набор которых был очень ограниченным. Объем оперативной памяти БЭСМ-2, например, составлял 2048 39-разрядных слов, в качестве внешней памяти использовались магнитные барабаны и накопители на магнитной ленте.

Сетунь — первая и единственная в мире троичная ЭВМ. МГУ. СССР.
Завод-изготовитель: Казанский завод математических машин Минрадиопрома СССР. Изготовитель логических элементов — Астраханский завод электронной аппаратуры и электронных приборов Минрадиопрома СССР. Изготовитель магнитных барабанов — Пензенский завод ЭВМ Минрадиопрома СССР. Изготовитель печатающего устройства — Московский завод пишущих машин Минприборпрома СССР.
Год окончания разработки: 1959.
Год начала выпуска: 1961.
Год прекращения выпуска: 1965.
Число выпущенных машин: 50.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

В наше время «Сетунь» не имеет аналогов, но исторически сложилось, что развитие информатики ушло в русло двоичной логики.

На Западе дело в то время обстояло не слишком лучше. Вот пример из воспоминаний академика Н.Н.Моисеева, ознакомившегося с опытом своих коллег из США: "Я увидел, что в технике мы практически не проигрываем: те же самые ламповые вычислительные монстры, те же бесконечные сбои, те же маги-инженеры в белых халатах, которые исправляют поломки, и мудрые математики, которые пытаются выйти из трудных положений." Напомним, что в 1953 г. в США был выпущен компьютер IBM 701 с быстродействием до 15 тысяч операций в секунду, построенный на электронно-вакуумных лампах, бывший наиболее производительным в мире.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

IBM 701

Но более производительной была следующая разработка Лебедева — ЭВМ М-20, серийный выпуск которой начался в 1959 году.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

Число 20 в названии означает быстродействие — 20 тысяч операций в секунду, объем оперативной памяти в два раза превышал ОП БЭСМ, предусматривалось также некоторое совмещение выполняемых команд. В то время это была одна из наиболее мощных и надежных машин в мире, и на ней решалось немало важнейших теоретических и прикладных задач науки и техники того времени. В машине М20 были реализованы возможности написания программ в мнемокодах. Это значительно расширило круг специалистов, которые смогли воспользоваться преимуществами вычислительной техники. По иронии судьбы компьютеров М-20 было выпущено ровно 20 штук.

ЭВМ первого поколения выпускались в СССР довольно долго. Даже в 1964 году в Пензе еще продолжала производиться ЭВМ "Урал-4", служившая для экономических расчетов.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

"Урал-1"

Победной поступью

В 1948 году в США был изобретен полупроводниковый транзистор, который стал использоваться в качестве элементной базы ЭВМ. Это позволило разработать ЭВМ с существенно меньших габаритов, энергопотребления, при существенно более высокой (по сравнению с ламповыми компьютерами) надежности и производительности. Чрезвычайно актуальной стала задача автоматизации программирования, так как разрыв между временем на разработку программ и временем собственно расчета увеличивался.

Второй этап развития вычислительной техники конца 50-х — начала 60-х годов характеризуется созданием развитых языков программирования (Алгол, Фортран, Кобол) и освоением процесса автоматизации управления потоком задач с помощью самой ЭВМ, то есть разработкой операционных систем. Первые ОС автоматизировали работу пользователя по выполнению задания, а затем были созданы средства ввода нескольких заданий сразу (пакета заданий) и распределения между ними вычислительных ресурсов. Появился мультипрограммный режим обработки данных. Наиболее характерные черты этих ЭВМ, обычно называемых "ЭВМ второго поколения":
совмещение операций ввода/вывода с вычислениями в центральном процессоре;
увеличение объема оперативной и внешней памяти;
использование алфавитно-цифровых устройств для ввода/вывода данных;
"закрытый" режим для пользователей: программист уже не допускался в машинный зал, а сдавал программу на алгоритмическом языке (языке высокого уровня) оператору для ее дальнейшего пропуска на машине.

В конце 50-х годов в СССР было также налажено серийное производство транзисторов.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

Отечественные транзисторы (1956 г)

Это позволило приступить к созданию ЭВМ второго поколения с большей производительностью, но меньшими занимаемой площадью и энергопотреблением. Развитие вычислительной техники в Союзе пошло едва ли не "взрывными" темпами: в короткий срок число различных моделей ЭВМ, пущенных в разработку, стало исчисляться десятками: это и М-220 — наследница лебедевской М-20, и "Минск-2" с последующими версиями, и ереванская "Наири", и множество ЭВМ военного назначения — М-40 с быстродействием 40 тысяч операций в секунду и М-50 (еще имевшие в себе ламповые компоненты). Именно благодаря последним в 1961 году удалось создать полностью работоспособную систему противоракетной обороны (во время испытаний неоднократно удалось сбить реальные баллистические ракеты прямым попаданием в боеголовку объёмом в половину кубического метра). Но в первую очередь хотелось бы упомянуть серию "БЭСМ", разрабатываемую коллективом разработчиков ИТМ и ВТ АН СССР под общим руководством С.А.Лебедева, вершиной труда которых стала ЭВМ БЭСМ-6 созданная в 1967 году. Это была первая советская ЭВМ, достигшая быстродействия в 1 миллион операций в секунду (показатель, превзойденный отечественными ЭВМ последующих выпусков только в начале 80-х годов при значительно более низкой, чем у БЭСМ-6, надежности в эксплуатации).

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

БЭСМ-6

Кроме высокого быстродействия (лучший показатель в Европе и один из лучших в мире), структурная организация БЭСМ-6 отличалась целым рядом особенностей, революционных для своего времени и предвосхитивших архитектурные особенности ЭВМ следующего поколения (элементную базу которых составляли интегральные схемы). Так, впервые в отечественной практике и полностью независимо от зарубежных ЭВМ был широко использован принцип совмещения выполнения команд (до 14 машинных команд могли одновременно находиться в процессоре на разных стадиях выполнения). Этот принцип, названный главным конструктором БЭСМ-6 академиком С.А.Лебедевым принципом "водопровода", стал впоследствии широко использоваться для повышения производительности универсальных ЭВМ, получив в современной терминологии название "конвейера команд".

БЭСМ-6 выпускалась серийно на московском заводе САМ с 1968 по 1987 год (всего было выпущено 355 машин) — своего рода рекорд! Последняя БЭСМ-6 была демонтирована уже в наши дни — в 1995 году на московском вертолетном заводе Миля. БЭСМ-6 были оснащены крупнейшие академические (например, Вычислительный Центр АН СССР, Объединённый Институт Ядерных Исследований) и отраслевые (Центральный Институт Авиационного Машиностроения — ЦИАМ) научно-исследовательские институты, заводы и конструкторские бюро.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

Интересна в этой связи статья куратора Музея вычислительной техники в Великобритании Дорона Свейда о том, как он покупал в Новосибирске одну из последних работающих БЭСМ-6. Заголовок статьи говорит сам за себя: "Российская серия суперкомпьютеров БЭСМ, разрабатывавшаяся более чем 40 лет тому назад, может свидетельствовать о лжи Соединенных Штатов, объявлявших технологическое превосходство в течение лет холодной войны".

Предательство

Вероятно, самым звездным периодом в истории советской вычислительной техники была середина шестидесятых годов. В СССР тогда действовало множество творческих коллективов. Институты С.А.Лебедева, И.С.Брука, В.М.Глушкова — только крупнейшие из них. Иногда они конкурировали, иногда дополняли друг друга. Одновременно выпускалось множество различных типов машин, чаще всего несовместимых друг с другом (разве что за исключением машин, разработанных в одном и том же институте), самого разнообразного назначения. Все они были спроектированы и сделаны на мировом уровне и не уступали своим западным конкурентам.

Многообразие выпускавшихся ЭВМ и их несовместимость друг с другом на программном и аппаратном уровнях не удовлетворяло их создателей. Необходимо было навести мало-мальский порядок во всем множестве производимых компьютеров, например, взяв какой-либо из них за некий стандарт. Но...

В конце 60-х руководством страны было принято решение, имевшее, как показал ход дальнейших событий, катастрофические последствия: о замене всех разнокалиберных отечественных разработок среднего класса (их насчитывалось с полдесятка — "Мински", "Уралы", разные варианты архитектуры М-20 и пр.) — на Единое Семейство ЭВМ на базе архитектуры IBM 360, — американского аналога. На уровне Минприбора не так громко было принято аналогичное решение в отношении мини-ЭВМ. Потом, во второй половине 70-х годов, в качестве генеральной линии для мини- и микро-ЭВМ была утверждена архитектура PDP-11 также иностранной фирмы DEC. В результате производители отечественных ЭВМ были принуждены копировать устаревшие образцы IBM-вской вычислительной техники. Это было начало конца.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

Вот оценка члена-корреспондента РАН Бориса Арташесовича Бабаяна:

"Потом наступил второй период, когда был организован ВНИИЦЭВТ. Я считаю, что это критический этап развития отечественной вычислительной техники. Были расформированы все творческие коллективы, закрыты конкурентные разработки и принято решение всех загнать в одно "стойло". Отныне все должны были копировать американскую технику, причем отнюдь не самую совершенную. Гигантский коллектив ВНИИЦЭВТ копировал IBM, а коллектив ИНЭУМ — DEC."

Никоим образом не стоит думать, что коллективы разработчиков ЕС ЭВМ выполняли свою работу плохо. Напротив, создавая вполне работоспособные компьютеры (хоть и не очень надежные и мощные), подобные западным аналогам, они справились с этой задачей блестяще, — учитывая то, что производственная база в СССР отставала от западной. Ошибочной была именно ориентация всей отрасли на "подражание Западу", а не на развитие оригинальных технологий.

К сожалению, сейчас неизвестно, кто конкретно в руководстве страны принял преступное решение о сворачивании оригинальных отечественных разработок и развитии электроники в направлении копирования западных аналогов. Объективных причин для такого решения не было никаких.

Так или иначе, но с начала 70-х годов разработка малых и средних средств вычислительной техники в СССР начала деградировать. Вместо дальнейшего развития проработанных и испытанных концепций компьютеростроения огромные силы институтов вычислительной техники страны стали заниматься "тупым", да к тому же еще и полузаконным копированием западных компьютеров. Впрочем, законным оно быть не могло — шла "холодная война", и экспорт современных технологий "компьютеростроения" в СССР в большинстве западных стран был попросту законодательно запрещен.

Никоим образом не стоит думать, что коллективы разработчиков ЕС ЭВМ выполняли свою работу плохо. Напротив, создавая вполне работоспособные компьютеры (хоть и не очень надежные и мощные), подобные западным аналогам, они справились с этой задачей блестяще, — учитывая то, что производственная база в СССР отставала от западной. Ошибочной была именно ориентация всей отрасли на "подражание Западу", а не на развитие оригинальных технологий.

Вот еще одно свидетельство Б.А.Бабаяна:

"Расчет был на то, что можно будет наворовать много матобеспечения — и наступит расцвет вычислительной техники. Этого, конечно, не произошло. Потому что после того, как все были согнаны в одно место, творчество кончилось. Образно говоря, мозги начали сохнуть от совершенно нетворческой работы. Нужно было просто угадать, как сделаны западные, в действительности устаревшие, вычислительные машины. Передовой уровень известен не был, передовыми разработками не занимались, была надежда на то, что хлынет матобеспечение… Вскоре стало ясно, что матобеспечение не хлынуло, уворованные куски не подходили друг к другу, программы не работали. Все приходилось переписывать, а то, что доставали, было древнее, плохо работало. Это был оглушительный провал. Машины, которые делались в этот период, были хуже, чем машины, разрабатывавшиеся до организации ВНИИЦЭВТа..."

Самое главное — путь копирования заокеанских решений оказался гораздо сложнее, чем это предполагалось ранее. Для совместимости архитектур требовалась совместимость на уровне элементной базы, а ее-то у нас и не было. В те времена отечественная электронная промышленность также вынужденно встала на путь клонирования американских компонентов, — для обеспечения возможности создания аналогов западных ЭВМ. Но это было очень непросто.

Можно было достать и скопировать топологию микросхем, узнать все параметры электронных схем. Однако это не давало ответа на главный вопрос — как их сделать. По сведениям одного из экспертов российского МЭП, работавшего в свое время генеральным директором крупного НПО, преимущество американцев всегда заключалось в огромных инвестициях в электронное машиностроение. В США были и остаются совершенно секретными не столько технологические линии производства электронных компонентов, сколько оборудование по созданию этих самых линий. Результатом такой ситуации стало то, что созданные в начале 70-х годов советские микросхемы — аналоги западных были похожи на американо-японские в функциональном плане, но не дотягивали до них по техническим параметрам. Поэтому платы, собранные по американским топологиям, но с нашими компонентами, оказывались неработоспособными. Приходилось разрабатывать собственные схемные решения.

В цитированной выше статье Свейда делается вывод: "БЭСМ-6 была, по общему мнению, последним оригинальным русским компьютером, что был спроектирован наравне со своим западным аналогом". Это не совсем верно: после БЭСМ-6 была серия "Эльбрус": первая из машин этой серии "Эльбрус-Б" была микроэлектронной копией БЭСМ-6, предоставляла возможность работать в системе команд БЭСМ-6 и использовать программное обеспечение, написанное для нее.

Однако общий смысл вывода верен: из-за приказа некомпетентных или сознательно вредящих деятелей правящей верхушки Советского Союза того времени советской вычислительной технике был закрыт путь на вершину мирового Олимпа. Которой она вполне могла достичь — научный, творческий и материальный потенциал вполне позволяли это сделать.

Вот, к примеру, немного из личных впечатлений одного из авторов статьи:

"В период моей работы в ЦИАМ (1983 — 1986 гг.) уже происходил переход смежников — заводов и КБ авиапрома — на ЕС-овскую технику. В связи с этим руководство института начало заставлять руководителей подразделений переходить на только что установленную в институте ЕС-1060 — клон западного IBM PC. Разработчики устроили саботаж этого решения, пассивный, а кое-кто и активный, предпочитая использовать старую добрую БЭСМ-6 пятнадцатилетней давности. Дело в том, что работать на ЕС-1060 в дневное время было практически невозможно — постоянные "зависы", скорость прохождения заданий крайне медленная; в то же время любое зависание БЭСМ-6 рассматривалось как ЧП, настолько они были редки."

Однако отнюдь не все оригинальные отечественные разработки были свернуты. Как уже говорилось, коллектив В.С.Бурцева продолжал работу над серией ЭВМ "Эльбрус", и в 1980 году ЭВМ "Эльбрус-1" с быстродействием до 15 миллионов операций в секунду был запущен в серийное производство. Симметричная многопроцессорная архитектура с общей памятью, реализация защищенного программирования с аппаратными типами данных, суперскалярность процессорной обработки, единая операционная система для многопроцессорных комплексов — все эти возможности, реализованные в серии "Эльбрус", появились раньше, чем на Западе. В 1985 году следующая модель этой серии, "Эльбрус-2", выполнял уже 125 миллионов операций в секунду. "Эльбрусы" работали в целом ряде важных систем, связанных с обработкой радиолокационной информации, на них считали в номерных Арзамасе и Челябинске, а многие компьютеры этой модели до сих пор обеспечивают функционирование систем противоракетной обороны и космических войск.

Весьма интересной особенностью "Эльбрусов" являлся тот факт, что системное программное обеспечение для них создавалось на языке высокого уровня — Эль-76, а не традиционном ассемблере. Перед исполнением код на языке Эль-76 переводился в машинные команды с помощью аппаратного, а не программного обеспечения.

С 1990 года выпускался также "Эльбрус 3-1", отличавшийся модульностью конструкции и предназначавшийся для решения больших научных и экономических задач, в том числе моделирования физических процессов. Его быстродействие достигло 500 миллионов операций в секунду (на некоторых командах). Всего было произведено 4 экземпляра этой машины.

С 1975 года группой И.В.Прангишвили и В.В.Резанова в научно-производственном объединении "Импульс" начал разрабатываться вычислительный комплекс ПС-2000 с быстродействием в 200 миллионов операций в секунду, пущенный в производство в 1980 году и применявшийся в основном для обработки геофизических данных, — поиска новых месторождений полезных ископаемых. В этом комплексе максимально использовались возможности параллельного исполнения команд программы, что достигалось хитроумно спроектированной архитектурой.

Большие советские компьютеры, вроде того же ПС-2000, во многом даже превосходили своих зарубежных конкурентов, но стоили гораздо дешевле — так, на разработку ПС-2000 было затрачено всего 10 миллионов рублей (а его использование позволило получить прибыль в 200 миллионов рублей). Однако их сферой применения были "крупномасштабные" задачи — та же противоракетная оборона или обработка космических данных. Развитие средних и малых ЭВМ в Союзе предательством кремлевской верхушки было заторможено всерьез и надолго. И именно поэтому тот прибор, что стоит у вас на столе и о котором рассказывается в нашем журнале, сделан в Юго-Восточной Азии, а не в России.

Катастрофа

С 1991 года для российской науки настали тяжелые времена. Новая власть России взяла курс на уничтожение российской науки и оригинальных технологий. Прекратилось финансирование подавляющего большинства научных проектов, вследствие разрушения Союза прервались взаимосвязи заводов-производителей ЭВМ, оказавшихся в разных государствах, и эффективное производство стало невозможным. Многие разработчики отечественной вычислительной техники были вынуждены работать не по специальности, теряя квалификацию и время. Единственный экземпляр разработанного еще в советское время компьютера "Эльбрус-3", в два раза более быстрого, чем самая производительная американская супермашина того времени Cray Y-MP, в 1994 году был разобран и пущен под пресс.

Советская вычислительная техника. История взлета и забвения

"Эльбрус-3"

Некоторые их создателей советских компьютеров уехали за границу. Так, в настоящее время ведущим разработчиком микропроцессоров фирмы Intel является Владимир Пентковский, получивший образование в СССР и работавший в ИТМиВТ — Институте Точной Механики и Вычислительной Техники имени С.А.Лебедева. Пентковский принимал участие в разработке упоминавшихся выше компьютеров "Эльбрус-1" и "Эльбрус-2", а затем возглавил разработку процессора для "Эльбруса-3" — Эль-90. Вследствие целенаправленной политики уничтожения российской науки, ведущейся правящими кругами РФ под влиянием Запада, финансирование проекта "Эльбрус" прекратилось, и Владимир Пентковский был вынужден эмигрировать в США и устроиться на работу в корпорацию Intel. Вскоре он стал ведущим инженером корпорации и под его руководством в 1993 году в Intel разработали процессор Pentium, по слухам, названный так именно в честь Пентковского.

Пентковский воплощал в Intel'овских процессорах те советские ноу-хау, которые знал сам, многое додумывая в процессе разработки, и к 1995 году фирма Intel выпустила более совершенный процессор Pentium Pro, который уже вплотную приблизился по своим возможностям к российскому микропроцессору 1990 года Эль-90, хоть и не догнал его. В настоящее время Пентковский разрабатывает следующие поколения процессоров Intel. Так что процессор, на котором, возможно, работает ваш компьютер, сделан именно нашим соотечественником и мог бы быть российского производства, если бы не события после 1991 года.

Многие НИИ переключились на создание крупных вычислительных систем на основе импортных компонентов. Так, в НИИ “Квант” под руководством В.К.Левина ведется разработка вычислительных системы МВС-100 и МВС-1000, основанных на процессорах Alpha 21164 (производства DEC-Compaq). Однако приобретение такого оборудования затруднено действующим эмбарго на экспорт в Россию высоких технологий, возможность же применения подобных комплексов в оборонных системах крайне сомнительна, — никто не знает, сколько в них можно найти "жучков", активирующихся по сигналу и выводящих систему из строя.

На рынке же персональных ЭВМ отечественные компьютеры отсутствуют полностью. Максимум, на что идут российские разработчики — это сборка компьютеров из комплектующих и создание отдельных устройств, например, материнских плат, — опять-таки из готовых компонентов, при этом размещая заказы на производство на заводах Юго-Восточной Азии. Однако и таких разработок весьма мало (можно назвать фирмы "Аквариус", "Формоза"). Развитие же линии "ЕС" практически остановилось, — зачем создавать свои аналоги, когда проще и дешевле купить оригиналы?

Разумеется, не все еще потеряно. Остались и описания технологий, иной раз даже по
прошествии десяти лет превосходящих западные, и действующие образцы. К счастью, не все разработчики отечественной вычислительной техники уехали за границу или умерли. Так что шанс еще есть.

А будет ли он реализован — зависит уже от нас.

Владимир Сосновский, Антон Орлов
2011 г.

П.С.
Безусловно, надо делать скидку на год написания статьи...И очень обнадеживает развитие российской вычислительной техники. Возрождение отечественных "Эльбрусов" тому подтверждение.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
101 мнение. Оставьте своё
№1 хан_уман 7 июня 2015 15:03
+15
Вообще очень жаль что решили закупать там,чем развивать и производить самим.
№2 Михаил 7 июня 2015 16:42
+3
очень жаль что решили закупать там,чем развивать и производить самим

Это Вам жаль, а коммунякам это было в жилу. Ведь "закупать там" это командировки "туда", это валюта, это джинсы, это жвачка, это картинки с "попками", это понты, это принадлежность к элите. И такое стремление правителей СССР, начиная с Хрущёва, к либеральным ценностям было во всех отраслях. hang
Возможно, кто-то помнит сталинские автомобили: "волга", "победа". Но в СССР завезли "фиат" и стали делать "вёдра с гайками" вместо "победы". sad
Даже в космонавтике "сговорились" с США по "лунной программе". Наших конструкторов заставили делать копию "шатла". Хотя сразу было видно, что это тупик космонавтики и пустая трата ресурсов. diablo
Ныне потомки коммуняк называют себя демократами, националистами, патриотами... Но суть та же - понты и либерастия. facepalm
№3 defender_III 7 июня 2015 16:46
+11
Простите, а Вы какому лагерю единомышленников примкнули, каких идей придерживаетесь, позвольте поинтересоваться? И сколько Вам лет, если не секрет?
№4 mab3162 7 июня 2015 17:39
+22
Насчет Шатла - чушь, наш Буран устроен совсем иначе и действительно многоразовый, а не как у пиндосов раз слетал и в капремонт, кроме того, он мог все выполнять в полностью автоматическом режиме, а американские шатлы этого не могли, пилот им нужен был обязательно. Плюс запуск с самолета (Мрия), а у пиндосов - только с ракеты-носителя.
№5 Михаил 7 июня 2015 18:15
-8
Михаил: Наших конструкторов заставили делать копию "шатла".

mab3162: Насчет Шатла - чушь.

Поскольку "шатл" это тупик космонавтики, но правители требовали сделать копию, было принято решение: делать "копию", но не тупиковую. Внешне на картинке челнок должен был выглядеть в точности как "шатл", а по сути не должен был повторять "шатл". winked
Для начала "шатл" разделили на "Энергию" и "Буран". Перед "Энергией" была поставлена задача: межпланетный носитель + носитель "Бурана". Задача блестяще решена. До сих пор наработки "Энергии" кормят космическую отрасль. smile
При разработке "Бурана" параллельно (на деньги для копии "шатла") была решена задача со "Спиралью" - более перспективное решение. smile
15 ноября 1988 года Русская космическая отрасль отчиталась перед коммуняками за потраченые деньги, проведя показательный полёт как у "ихнего шатла". Никто ничего не заметил, кроме специалистов: наши хитро улыбались, а NASA поздравило Русских и... благоразумно промолчало. winked
№6 Hanters 7 июня 2015 18:59
+3
Не ну ты точно тварь конченная, ко всему прочему тупая как сапог, якорь тебе в жопу.
№7 Светлейший 8 июня 2015 10:23
+1
В общем шатл и буран к космосу имеют посредственное отношение. Это были орбитальные бомбардировщики и буран круче раза в два.
№8 Михаил 8 июня 2015 11:41
-1
Возможно, не бомбардировщики, а штурмовики. Как точнее классифицировать надо у военных спросить. popcorm
№9 Hanters 7 июня 2015 18:57
+8
Имя тебе КОЗЁЛ, именно "коммуняки" создали то о чём ты прочёл, а вот сукккккккки "троцкисты" во главе с первым либерпидором "кукурузником", это уничтожили. Ты тварь паскудная живёшь то именно благодаря этим "коммунякам". Так что урод заткнись и засунь свой поганый язык в жопу.
№10 limchuk 7 июня 2015 20:04
+5
Вы абсолютно правы, хотя выражаетесь очень грубо. Правда в том, что развал СССР начался сразу после убийства Сталина. Хрущёв нагадил везде куда успел дотянуться. Промышленность, наука, сельское хозяйство. Его убрали, но остались последователи. Они успешно шифровались и поэтому не смогли быстро угробить весь промышленный потенциал великой страны. И называть таких предателей коммунистами, преступление. Настоящие коммунисты, как раз, создали тот задел прочности, который помог России преодолеть развал 1990-х и начать возрождение.
№11 Паломник 8 июня 2015 00:32
+1
Космическую отрасль создавали инженеры и рабочие, коммунисты здесь не при чем.
Помню как относились в цеху к парторгу - с усмешкой- это мягко сказано.
Коммунисты так-же считали народ за быдло как и нынешние либералы. Сталин конечно мудрее всех остальных лидеров ВКПб-КПСС и, конечно, государственник, но при всем моем к нему уважении, считаю что настоящие герои- простые люди. Дискуссия о роли личности в истории не закончена. Поэтому окончательного мнения о том кто виноват в развале СССР Горбачев или КПСС не предлагать. Горбачев- предатель. А почему предатель оказался во главе партии построенной на принципе демократического централизма??? (Читайте устав КПСС).
№12 mab3162 7 июня 2015 16:51
+4
Не закупать там, а передрать импортную ЭВМ целиком и выпускать самим под новым названием. Но получалось плоховато, коэффициент выхода годных кристаллов был весьма низок, поэтому кристаллы получались весьма дорогостоящие и конкурировать с азиатскими не могли.
№13 Паломник 8 июня 2015 00:39
0
Как инженер инженеру: выход годных в электронной промышленности теоретически очень низкий из-за неравномерности кристаллической решетки кремния. 1-2 % -достижение, и чем сложнее микросхема тем меньше.
И так копировали ЕС это IBM , СМ это PDP
№14 aev 7 июня 2015 16:56
+11
Где была бы Россия сейчас, если бы не многочисленные ПРЕДАТЕЛИ в разных областях.
№15 brovey 7 июня 2015 17:27
+7
Читал статью и возмущался: это же сколько вреда России принес этот дебил-алкоголик Ельцин.
№16 mab3162 7 июня 2015 17:40
+6
До Ельцина тоже были деятели, еще в СССР, которые приняли решение о копировании американской вычислительной техники - это с Хрущевских времен идет.
№17 Перов 7 июня 2015 18:10
+2
Ельцин в этом деле не причём,всё было сделано за двадцать лет до его прихода к власти, а он завершил тот этап процесса по уничтожению России,да и сейчас такие же советники находятся поближе к власти и продолжают делать тоже самое.
№18 limchuk 7 июня 2015 20:06
+1
Вообще-то, начал не Ельцин, а Хрущёв.
№19 Силуэт 8 июня 2015 01:24
+1
Это была диверсия против советской науки. Хорошо помню, как зависали ЕС-ки: 1035, 1060, а вот БЭСМ-6 действительно работала неделями без сбоев. Сами программисты тогда говорили, что амеры нам подсунули тупиковый путь развития ЭВМ. Была ещё машина МИР, которая считала с очень большой точностью. А Пентковский очень созвучно Пеньковскому, выдавшему амерам кучу секретов по космосу и РВСН.
№20 Screamer 7 июня 2015 15:04
+8
Да было время мы их делали , ну не чего все впереди и мы их уделяем, славу богу элементная база пошла в перед хоть и несильно но .... время покажет curtsey
№21 osarub1 7 июня 2015 15:04
+5
Русский свыше уме как ЦАРЬ!
№22 SPEKTOR GLADIUS 7 июня 2015 15:14
+2
Посмотрим что нам скажет Эльбруска.
№23 Петрова Елена 7 июня 2015 15:17
+26
Спасибо. Очень познавательная статья. Вспомнила и свою молодость - работу на ЕС-ЭВМ.
Есть очень интересная статья, кто умеет выкладывать - прошу выложить на Политикус.
Небольшая часть статьи:
Позиция технаря: почему отставал СССР?
Вопрос сложный, конечно. Людям зачастую трудно объяснить, почему так вышло, что наши автомобили — "вёдра с болтами" в сравнении с Тойотой, наша электроника ненадёжна в сравнении с японской и южнокорейской, и вообще почему мы отставали от Запада всегда.

Но ещё Александр Зиновьев говорил:
Нужно вменять ей в вину не то, что она рухнула. Нужно удивляться тому, как она выстояла. 70 лет истории, и какой истории! Никакая другая система бы не выстояла. Никакая! Понимаете, люди ведь абстрактно рассуждают: на Западе есть то, а у нас этого не было. Но ведь черт возьми! На Западе одного населения было чуть ли не в 10 раз больше, чем у нас. Экономически Запад в 50 раз превосходил Россию.

Обыватели не привыкли думать, им ведь важно всё самое лучшее и сразу, и не волнует вопрос "почему?".
Трудно объяснить в каких экономических условиях мы жили, в какой изоляции(неужто это мы отгородились от них?) нам приходилось работать, изобретать, двигать науку, налаживать массовое производство. Часто сложно вообще объяснить что нужно для того, чтобы сделать то-то и то-то, например, массово выпускать танки и самолёты. Для понимания нужен интеллект, глобальное видение, так сказать.

Вот на этот вопрос "почему" и попытался ответить Павел Куракин, м.н.с. Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН.
Источник - https://nnm.me/blogs/Dmitry68/poziciya_tehnarya_pochemu_otstaval_sssr/
№24 sakh60 7 июня 2015 15:23
+11
Я в свое время, тоже поработал на ЕС-1020, 1040...а перфокарты-это было нечто smile
№25 Galka.hhhhh 7 июня 2015 16:41
+5
И я на таких работала в 86-м! Помню и перфораторы, и лентопротяжки winked
№26 ku202 7 июня 2015 18:55
+3
...а перфокарты-это было нечто... А помнишь ещё, как называлось устройство ввода этих самых перфокарт? Бармалей.... А АЦПУ-128? А какой грохот от его печати стоял в зале и красящую ленту в хлам за смену разносило? Ужос... hang Начинал там в 80-х эл.механиком 6 р-да по обслуживанию ЕСок.
№27 TAPAKAH 7 июня 2015 19:25
+4
Из перфокарт получались классные одноразовые пепельницы. А работа в ночную смену + у механиков "шило" - незабываемо.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№28 Katani 7 июня 2015 17:27
+1
Спасибо за ссылку, всё точно изложено.
№29 Петрова Елена 7 июня 2015 19:20
0
curtsey
№30 homax 7 июня 2015 15:20
-4
Идиота хруща сменил старый дурак брежнев. Лоховатого комбайнера сменил тупой алкаш. Так и прос*али все полимеры.
№31 Vavaca 7 июня 2015 15:55
+28
Это Брежнев-то тупой алкаш? Да он не пил. Вообще-то половина жилья, в котором сейчас живет страна, построена при Брежневе. А жизнедеятельность страны обеспечивается третью предприятий, построенных при Брежневе, остальные уничтожили, и все равно хватает.
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№32 homax 11 июня 2015 08:33
0
Поясняю для несведущих. Комбайнер це горбатый, алкаш це ельцин
№33 Katani 7 июня 2015 17:30
+6
Брежнев сменил Хрущева совсем не старым и 1972-1979 были годами расцвета СССР. Это уже потом Леонид Ильич постарел и болел и началась безумная коррупция.
№34 ku202 7 июня 2015 19:03
0
В 82, когда умер Брежнев, дед жены сказал: Всё, скоро придёт Михаил Меченый и наступит конец света! Конец и наступил при горбатом с его огроменной меткой... Кто же знал, что это будет Михаил Сергеич? О нём тогда ещё никто вообще не знал... Я до сих пор не пойму, откуда он мог это знать? Спросить нельзя было, умер он вперёд Брежнева.... Правда жена что то про библию в связи с этим толковала... russian
№35 Игорь Кузьмин 7 июня 2015 19:05
+1
А, может быть Катани, и не постарел? Да в то время в 60-70 годы он нам казался очень старым, но нам-то было двадцать. В это время объективно все, кому за сорок кажутся древними стариками. Сам помню ещё в школе, когда на танцы приходил кто-то, вернувшись из армии - мы все начинали шушукаться меж собой: "чего это старик приперся, он и твист-не может танцевать как следует". А старику было двадцать два- двадцать три годочка. По сегодняшним меркам - внучёк. Помню, Брежневу в 1976 году ему было всего семьдесят. Через пять лет мне будет столько-же, если Бог допустит. Но я же не считаю себя дряхлым стариком, да и окружающие не считают. А Брежнев до своей болезни, очень внезапной следует отметить, был так же весьма спортивным, жизнерадостным и т.д. Кремлёвская клиника так же не была в загоне.
№36 Fialex 7 июня 2015 15:20
-24
И везде то мы первые. И равных нам нет. И похоже это на то, как укры пишут о своих древних предках.
№37 TCrash 7 июня 2015 19:20
+6
Не будьте дураком. В статье изложены исторические факты. У вас есть претензии к фактам? По поводу вычислительной техники все изложенное в статье полностью достоверно.
Могу добавить по этой теме. В статье упомянута ЭВМ Сетунь, основаная на троичной системе счисления. Была еще одна машина, аналога которой не было в мире. Название не помню (аббревиатура), а искать лениво. Эта ЭВМ имела троичную логику - состояния: ДА, НЕТ, НЕ ЗНАЮ. Использовалась в той же области, где нынче используется комплекс "Мертвая рука". Состояние НЕ ЗНАЮ в этой ЭВМ не приводило к зависанию системы, а использовалось для запроса повтора предыдущих операций. Собственно - это защита от сбоев из-за ЭМИ, возникающего во время ядерного взрыва. Другой защитой было то, что вычеслительный комплекс был аналоговым.
Кому охота - поищите. Читал об этой ЭВМ уже лет 8мь назад.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№38 Паломник 8 июня 2015 00:48
0
Вольно ВЫ трактуете троичную систему, уважаемый
№39 TCrash 8 июня 2015 07:06
0
Я писал о троичной логике.
Цитата: TCrash
Эта ЭВМ имела троичную логику - состояния: ДА, НЕТ, НЕ ЗНАЮ. Использовалась в той же области, где нынче используется комплекс "Мертвая рука". Состояние НЕ ЗНАЮ в этой ЭВМ не приводило к зависанию системы, а использовалось для запроса повтора предыдущих операций.

Машина-то предназначалась для работы в условиях ядерного конфликта.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№40 Леонтич 7 июня 2015 15:23
+8
Я работал на участке где эксплуатировались ,БЭСМ,ЕС1033.Этим машинкам температурка строго 18-23градуса была нужна.А когда выше они зависали,и останавливались.Наука гнала на холодильщиков,те тоже стрелки переводили на науку .вообщем как всегда.
А было это в Киеве.НИИ"Гидроприборов"при опытном заводе "Днепр".Делали там новые образцы приборов обнаружения подлодок.Буйки такие сбрасывались с самолета и при обнаружении ПЛ этот буек наводил на нее БПК.Говорю может по дилетантски,воспроизвожу по памяти из обрывков разговоров "науки" при мозговом штурме в курилке.
№41 mab3162 7 июня 2015 17:00
+8
А БЭСМ-6 не выключалась по 3 месяца и работала, как часы. Раз в квартал была положена профилактика, поэтому ее останавливали, всю проверяли и перпроверяли, заменяли платы, готовые выйти из строя, после чего прогоняли тесты и запускали магнитные барабаны (до номинальной скорости вращения они раскручивались 6 часов). Машина день-другой чихала и кашляла, но наконец выходила на рабочий режим и без сучка и задоринки отрабатывала следующие три месяца.
№42 Леонтич 7 июня 2015 17:19
+4
Там еще через гофру 150мм на патрубки к машине обдув подавали.При подключении намаешься.гофра жеская так и норовила по башне заехать.При моей бытности в 1984-86гг разрабатывали изделие "Алайма" и кажется "Береза",но насчет последней могу и ошибиться.Давно дело было.
№43 ku202 7 июня 2015 19:07
+3
..(до номинальной скорости вращения они раскручивались 6 часов)... С какого хрена? Стойка дисковода (ваш магнитный барабан) на рабочий режим выходила за пару минут!
№44 slyder 7 июня 2015 15:26
+6
арифмометр и логарифмическая линейка,не подведут никогда......электричество не нужно!
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№45 tyha1959 7 июня 2015 15:59
+6
И хорошо соображающая голова,тоже не плохо.
№46 Игорь Кузьмин 7 июня 2015 19:08
+1
А вот с этим трудно не согласиться tyha, "голова" всему голова. Пусть и тавтология.
№47 Roman2 7 июня 2015 15:29
+20
Вынужден согласиться и одновременно не согласиться с автором статьи...Сам имею 25 летний опыт общения с вычтехникой и выскажу свое мнение-то,что мы имеем сейчас,являлось по моему,следствием 2-х причин
1) Несмотря на все реляции партийных съездов об автоматизации и пр.,у советского руководства было отсутствие понимания,зачем вообще нужны ЭВМ,как их использовать в прикладных целях в народном хозяйстве.О персональных компьютерах для дома вообще тогда не задумывались.
2) Технологическое отставание ,все заводы,выпускающие электронику,работали на военку,в потребительский сектор выбрасывались по сути дела остатки...Я выписывал журнал "радио",который даже тогда бил тревогу по поводу отсутствия радиодеталей и пр..большей частью именно поэтому в СССР отсутствовали гаражные кулибины и стивы джобсы,-если ты микросхемы памяти месяцами купить не можешь,о какой тогда компьютеризации речь
№48 sanych 7 июня 2015 19:01
+1
ну в военке в 80-е, начале 90-х время была очень неслабая цифровая техника.
№49 NikolayHD 7 июня 2015 15:31
+3
Может и не предательство, может ошибка. Никто не принимает только правильные решения.
№50 mab3162 7 июня 2015 17:08
+6
Предательство. К нам в СССР переманили Филиппа Староса, разработчика pdp-11 и построили Зеленоград в надежде, что дело пойдет, поначалу так и было, но со временем выяснилось, что ресурсов на разработку программного обеспечения не предусмотрено - типа покупатели пускай сами разрабатывают, а покупатели сами разрабатывать не хотели и говорили, что им не просто машина нужна, а результаты ее работы, в итоге все упиралось в системное и прикладное программное обеспечение, которое разрабатывать не быстро и повсеместно пошли по пути адаптации (локализации и перевода документации) импортного прикладного ПО вместотразработки своего.
№51 V_Svitich 7 июня 2015 15:42
+16
Как же все это родное. Помню в институте, делая курсовую работу,нужно было рассчитать какой-либо параметр на ЭВМ. Так мы на перфокартах забивали задачу,потом сдавали операторам ЭВМ, и только на другой день получали распечатку ,сделанную на CONSUL. Свой первый компьютер я сделал в 1987 году, руководствуясь журналом Радио. Клавитатуру, кстати, собирал из клавиш калькуляторов. Да, были времена...
Пентковского не осуждаю. Он просто гений. Неважно, где он сделал свои открытия, важно, что это стало достоянием всего человечества...
№52 Lubasha 7 июня 2015 17:44
+2
"Неважно, где он сделал свои открытия, важно, что это стало достоянием всего человечества..."

Если рассматривать российские достижения под таким углом, достижений у самой России не будет.

Хотя поставила плюс за отношение к Пентковскому. А я то гадала, почему мои компьютеры все были Pentium?
№53 шахтёр 7 июня 2015 15:51
+9
Наши калькуляторы были лучше,что бы тут не говорили неучи!!!!!!!!! Я в 90 м году в техникуме имел калькулятор "Электроника". Хоть и стоил он 120 руб.(зарплата) но многие машинки и сейчас по сравнению с ним отдыхают.Просто горбач все уничтожил,тварь лысая.
№54 TCrash 7 июня 2015 19:26
+5
1994й год. поступив в институт купил себе на первую стипуху "Электронику МК-71" - программируемый инженерный калькулятор. Через 4 года я его посеял и вынужден был купить Citisen (модель не помню) тоже программируемый. Сравнение в пользу отечественного продукта.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№55 konjik bez nogji 7 июня 2015 15:57
-1
Забавно, что данная статья появляется регулярно раз в год, начиная с 2011 года! Нравится кому то "обосрать" все!!!
Но я тогда и сейчас рекомендую: "Интересна в этой связи статья куратора Музея вычислительной техники в Великобритании Дорона Свейда о том, как он покупал в Новосибирске одну из последних работающих БЭСМ-6. Заголовок статьи говорит сам за себя: "Российская серия суперкомпьютеров БЭСМ, разрабатывавшаяся более чем 40 лет тому назад, может свидетельствовать о лжи Соединенных Штатов, объявлявших технологическое превосходство в течение лет холодной войны".

Ну и коммент из "водноклассников":
"Могу с уверенностью сказать что большая часть моих преподавателей с липовыми степенями и их диссертациями по переливу из пустого в порожние неспобны выполнить даже диплом американского баколавра.
И западное отношение к образаванию что это просто один из инстументов зарабатывания денег ."
№56 Димитр Станков 7 июня 2015 16:02
+5
Очень интересно,как раз в те годьi 60-70х превосходили тоже и в машинах,очень хорошие Москвичи и Волги,ну и интересно будет посмотреть на фамилии тех товаришчи(знаю как пишется)которие принимали ети решения,кажется что будут днепропетровско-жидовские.Очень жал что Горби(он случайно непришел с Руиньй)снял с власти нашего Т.Живкого,наши наверняка убрали бьй и Коломойски и все,кроме стрелящие зонтики наши имеют и другие хорошие идеи,не случайно так систематично уничтожают самие верние собаки КГБ-болгари(для меня ето в хороший смисл)но мьй здесь больше 30000 лет так что и ети переживем.
№57 mab3162 7 июня 2015 17:45
+2
Горби с Кубани, куда Екатерина переселила буйных из Запорожской Сечи. Так что укро-генетика имеется.
№58 Sin Drom 7 июня 2015 16:02
+5
Помню, у нас на ВЦ стояло несколько машин: БЭСМ-4, МИР-1, польские "Одра", ЕС-1020, 1022 и 1033. Так вот БЭСМ и МИР работали практически без сбоев месяцами. ЕС работали до сбоя минут по 20. Правда, Одры тоже работали без сбоев подолгу, но по возможностям уступали нашим машинам.
№59 Кто-там 7 июня 2015 16:30
+5
Про ЕСки точно.90% времени стояла закрытой пленкой.Что бы "выписать" из Москвы электро/механиков имеющих к ней доступ ждали по 2 месяца. Приезжали по двое,такие крутые из себя, с дипломатами, в стильных темных очках и обязательно в джинсе. Смотрели на нас местных чумазых механиков свысока. Машину запускали . Через 5 дней она вставала.Снова давали заявку в Москву. И т.д... А почему мы были чумазые, да потому что большую часть расчетов наша МСС давала на перфорационном ВК 67-ого года, а табулятор в нем , я вам скажу, тот еще зверь...
№60 Docker68 8 июня 2015 00:02
+1
EC 1046 иногда за 3 смены ни разу не "висла", хотя кроме учебного процесса и геологию считали... Главное температурный режим блюсти... А ЕС 1060 так по человечьи и не пустили... На драгметаллы ушла... В 91... sad
№61 Игорь Северянин 7 июня 2015 16:02
+12
Сетунь — первая и единственная в мире троичная ЭВМ. МГУ. СССР....
В наше время «Сетунь» не имеет аналогов, но исторически сложилось, что развитие информатики ушло в русло двоичной логики...


Наши советские инженеры, единственные в мире(!), смогли создать ЭВМ, работавшую в троичной системе счисления. Дальнейшее развитие этого направления позволило бы создать самые производительные и эффективные вычислительные машины в мире...

Несколько лет назад попадалась на глаза научная статья, посвящённая вопросам производительности вычислительных машин. Среди прочих других, там рассматривался вопрос зависимости производительности ЭВМ от используемых в них систем счисления. В конце статьи делался вывод, что наиболее производительной машиной будет та, система счисления которой будет построена на основании натурального логарифма - трансцендентном числе "е", выражающимся бесконечной непериодической десятичной дробью вида е=2,718281... Поэтому, на практике наиболее производительными будут машины, основанные на троичной системе счисления, поскольку число "3" ближе к числу "е", чем число "2". До сих пор никто в мире не смог создать подобных устройств!
Затем, несколько месяцев спустя, удалось найти воспоминания одного из разработчиков этих машин. Он рассказал, что в тех машинах использовалась память на основе ферритовых колец с обмотками. Это позволило различать в пространстве направление вектора намагниченности, что собственно и дало 3 различных состояния элемента. Грубо говоря, вектор намагниченности направлен вверх - это, условно, "+1"; намагниченность отсутствует - это "0" (ноль); вектор намагниченности направлен вниз - это "-1". Главным недостатком этой памяти являлась большая трудоёмкость изготовления (обмотка на кольца моталась вручную) и невозможность на тот момент существенной миниатюризации отдельных ячеек памяти.

П.С. Пишу по памяти, как оно отложилось у меня в сознании. Поэтому грамотных специалистов, нашедших какие то неточности в моём комментарии, прошу меня сильно не критиковать.
№62 V_Svitich 7 июня 2015 16:28
+1
Если не ошибаюсь, "НАИРИ-К" была сделана по этому же принципу...
№63 Иванов_39 7 июня 2015 17:32
+2
Неее... и "Наири" и "К" и "С" (и дальнейшие модели)- стандартная двочная логика... второе поколение на дискретных импульсных элементах с ферритовыми ОЗУ и ДЗУ... 36 двоичных разрядов машинное слово...
№64 Хищник 7 июня 2015 16:40
+4
Вопрос троичной логики периодически поднимается. Правда, в основном непрофессионалами, которые прочитали про Сетунь и ждут какого-то чуда. Однако дело в том, что полупроводниковые транзисторы "несимметричны" в плане напряжений, поэтому проще делать двоичные компоненты. Или компоненты на 4 состояния (например, технологии StrataFlash или MirrorBit, однако это флеш-память, а не вычислительные узлы). В целом же производительность давно определяется не размером одной ячейки, а огромным ворохом параметров, и прежде всего архитектурой процессора.
№65 Brewney 7 июня 2015 16:55
+8
Я с этой "троичной системой исчисления" борюсь всю свою профессиональную жизнь.
Вместо простой Булевой логики "либо Да, лио Нет" местные программеры добавляют
третье значение - "А, блин, Не Знаю".

Статья зачотная, но тема разработки ПО не выдерживает критики.
Без ПО компьютер - набор железок. Каждая вычислительная система
имеет операционную систему. У нас все было свое, не только железо.
25ть лет назад работал с последней версией ОСРВМ-16 на советском клоне
ДЕКовской станции. Никаких проблем. Заявление приписываемое Бабаяну
считаю более чем странным!
Расчет был на то, что можно будет наворовать много матобеспечения — и наступит расцвет вычислительной техники.
Так может сказать человек ничего не понимающий в разработке ПО. Какая в баню разница где работает код на айпаде или на самсуе, если у вас есть компиляторы?
А, понял, Бабаян говорит о воровстве пары компиляторов... Тьфу!

Ребята, у нас в 1988 году уже были терминалы с 2мя мониторами.
Один - монохром для ввода команд, второй - цветной для вывода графической
информации. Студенты в Новосибирском Академгородке тут же написали игрушку - симулятор звездных войн. Пираты, ресурсы, черные дыры...
ИБМ-ПЦ тогда только под стол начинал писать!
Обидно конечно. Столько всего упущено.
№66 mab3162 7 июня 2015 17:27
+4
Вручную надо было наматывать только неразрезные кольца (сразу изготовленные круглыми). Но было и другое решение - на основе полуколец, которые после намотки склеивались в кольцо. Здесь уже использовались намоточные станки. Кстати, на ферритовых кольцах логика получается не потенциальной (грубо говоря, информация кодируется уровнем электрического напряжения), а токовой, то есть такой ЭВМ не страшны помехи, возникающие при ядерном взрыве.
№67 Иванов_39 7 июня 2015 16:10
+2
Прошивка ПЗУ... Прошить ПЗУ... кому действительно еще довелось "шить" постоянную память (на тех самых ферритовых колечках) ?... вернее, в той советской терминологии ДЗУ- Долговременное Запоминающее Устройство
№68 konjik bez nogji 7 июня 2015 16:18
+2
Суперкомпьютер "ЛОМОНОСОВ"
№69 NikolayHD 7 июня 2015 16:16
+2
Кстати, эта история показывает, что в самом деле не получится у китайцев просто так взять скопировать купленные образцы.
№70 Штирлиц 7 июня 2015 16:20
+2
Формула российского экономического чуда: чудили, чудим и будем чудить!
№71 NBF5 7 июня 2015 16:32
+5
Всё очень просто, так называемая советская элита уже разложилась и начальникам очень хотелось поездить по зарубежам, покупать шмотки, получать подарки от фирм и т.д. Некоторые страны соцлагеря под санкциями не были, поэтому там закупали, а потом копировали третьесортную технику IBM, а наши начальники приезжали и координировали. Начальники побольше ездили в капстраны на экскурсии по фирмам.
А я помню, когда был студентом, то приходилось регулярно просчитывать программы на БЭСМ-6 и всё получалось замечательно, никаких зависаний. Когда стал работать инженером программистом, то было сущее мучение с запуском ЕС-1045 и с частыми зависаниями, да ещё и скорость вычислений была почти в два раза ниже по сравнению с БЭСМ-6.
№72 А.А.А. 7 июня 2015 16:38
+3
Я в 17 лет после окончания мат. школы в 1973 году поступил на работу учеником лаборанта-вычислителя (з/п - 50%=45руб). Работали на Минск-32. Предполагаю, что это - первая советская диалоговая машина.
В качестве и клавы и "дисплея" была электронная печатная машинка. Магнитные ленты, перфоленты, перфокарты, программисты, которых не допускали поначалу в зал и т.д.
Машину обслуживали 3 лаб.-вычислителя, 3 электронщика и нач. машины. Программисты - в другом отделе.
Перфоленточный ввод-вывод - FS-1501. Ни хренассе вспомнил;)))
По-моему, операционная система была на перфолентах...
№73 bondanty 7 июня 2015 16:47
+6
Просто отличная статья! Автору плюс!(жаль что можно только один!)
№74 defender_III 7 июня 2015 16:50
+3
Статья явно устарела в плане концовки. Зайдите на "Сделано у нас" и вы поймёте, что электроникой в России занялись всерьёз. И не слушайте троллей, бубнящих о 100-летнем отставании российской электроники и о том, что ВСЁ вырускается в Китае, типа ничего отечественного. Враки, но им за это платят.
№75 А.А.А. 7 июня 2015 16:52
+2
Цитата: А.А.А.

Перфоленточный ввод-вывод - FS-1501. Ни хренассе вспомнил;)))

Нет, только - ввод...
№76 Иванов_39 7 июня 2015 17:37
+3
Да... чешская лентотягя... вещь надежнейшая...
А вывод ленточный была наша механика ПЛ-80, ПЛ-150...
№77 А.А.А. 7 июня 2015 17:03
+2
[quote=Михаил][quote]Возможно, кто-то помнит сталинские автомобили: "волга", "победа". Но в СССР завезли "фиат" и стали делать "вёдра с гайками" вместо "победы". sad
[/quote]
"И сколько Вам лет, если не секрет?"
Да нисколько ему лет раз он не знает, что Жигули-Фиаты были тогда лучшими машинами ...
№78 петр вотинов 7 июня 2015 17:14
0
Насколько помню в троичной системе было не только да и нет, а еще или, что давало больше возможностей для логических вычислений.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№79 петр вотинов 7 июня 2015 17:23
+1
Помню Наири по институту в 1975. Первый бизнес проект. Нас учили считать на первых простых машинках, логарифмических линейках, сложнейшие примеры задавали, действий по 50. Разница в примере номер группы и порядковый номер по журналу. Мы с другом составляли програмки и по цене один рубль продовали ответы. Решение не надо было, сдавался ответ. Так первый семестр неплохо жили.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№80 скиталец 7 июня 2015 17:25
+2
Вычислительная техника, по моему скромному мнению, это прежде всего математика (архитектура и программное обеспечение),а только потом элементная база. Математическая наука не умерла, хотя и ушла в глубокое подполье, а элементная база тоже восстает аки Феникс из пепла (пример - новый Эльбрус).
И в добавок байка:
90% компьютерных вирусов написаны в Зеленограде
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№81 mab3162 7 июня 2015 17:56
0
lols
№82 Katani 7 июня 2015 17:39
+1
Коллеги по цеху ВСЕМ как сейчас говорят РЕСПЕКТ!!!!
№83 Иванов_39 7 июня 2015 17:43
0
Да, Нет- понятия логики ... двочная система- вроде похожа, но несколько с другой стороны... а троичная система- просто не две цифры, а три- 0,1,2...как в обычной десятичной системе десять цифр...
№84 Иван БэзгО 7 июня 2015 19:20
+1
Цитата: Иванов_39
Да, Нет- понятия логики ... двочная система- вроде похожа, но несколько с другой стороны... а троичная система- просто не две цифры, а три- 0,1,2...как в обычной десятичной системе десять цифр...

В троичной машине "Сетунь" использовался симметричный код [ -1,0,+1], в котором счет производится сразу с учетом знака. Округление делается простым отсечением лишних троичных разрядов, т.к. предел ряда 1/3, 1/9, 1/27 и т.д. стремится к 0.5, т.е. к требуемой для округления величине. В результате существенно ускоряются арифметические вычисления за счет уменьшения количества шагов алгоритма.
№85 скиталец 7 июня 2015 20:40
+2
Цитата: Иванов_39
Да, Нет- понятия логики ... двочная система- вроде похожа, но несколько с другой стороны... а троичная система- просто не две цифры, а три- 0,1,2...как в обычной десятичной системе десять цифр...

"ДА" и "НЕТ" не являются элементами логики. В логике есть два состояния "0" и "1" и три перехода "НЕ", "И" и "ИЛИ". Также, как вся теория электрических цепей построена на одном законе Ома и двух законах Кирхгофа, так и алгебра Буля построена на трех переходах двух состояний.
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№86 Иванов_39 7 июня 2015 22:38
0
Математическая логика и как ее раздел алгебра логики (алгебра высказываний) оперирует с множеством B, состоящим всего из двух элементов: B = {Ложь, Истина}
Как правило, в математических выражениях Ложь(truth)(НЕТ) отождествляется с логическим нулём, а Истина(false)(ДА) — с логической единицей, и с ними проводятся операции отрицания (НЕ)(NOT), конъюнкции (И)(AND) и дизъюнкции (ИЛИ)(OR)...
А так же основная операция сумматора: "исключающее или" или "сложение по модулю два"(XOR)...
А все начиналось с логики высказываний, логики предикатов...
№87 alexSevernyFlot 7 июня 2015 17:46
+3
Мда. БИУС "Омнибус", который ДО СИХ ПОР ПРИМЕНЯЕТСЯ на кораблях, которым из-за необходимости отложена модернизация, основан на БЭСМ-6. В различных УЦ объединений флотов применялся тренажёрный комплекс на основе АСВТ-2000. Работало долго... пока были на рабочих местах специалисты, умевшие с этим работать.
№88 Пыхтачек 7 июня 2015 17:54
0
Цитата: Михаил
очень жаль что решили закупать там,чем развивать и производить самим

Это Вам жаль, а коммунякам это было в жилу. Ведь "закупать там" это командировки "туда", это валюта, это джинсы, это жвачка, это картинки с "попками", это понты, это принадлежность к элите. И такое стремление правителей СССР, начиная с Хрущёва, к либеральным ценностям было во всех отраслях. hang
Возможно, кто-то помнит сталинские автомобили: "волга", "победа". Но в СССР завезли "фиат" и стали делать "вёдра с гайками" вместо "победы". sad
Даже в космонавтике "сговорились" с США по "лунной программе". Наших конструкторов заставили делать копию "шатла". Хотя сразу было видно, что это тупик космонавтики и пустая трата ресурсов. diablo
Ныне потомки коммуняк называют себя демократами, националистами, патриотами... Но суть та же - понты и либерастия. facepalm

Возможно в чем то вы и правы sad Статья позновательная подскажите как в закладки добавлять?
№89 mab3162 7 июня 2015 18:01
+1
Зеленый плюсик возле названия статьи.
№90 konjik bez nogji 7 июня 2015 18:26
0
Ну гоголь враг, поэтому просто в (яндексе, рамблёлере)- Нигма: набираете "Советская вычислительная техника. История взлета и забвения" в "" и получаете Полную статью!!!
а то ахторов (видимо получивших заказ от китайских братьев) не хватило "духу" напечатать полностью!!!
№91 Прохожий НН 7 июня 2015 18:13
+3
Понастальгирую и я... winked В ЗРК, принятом на вооружение в 64-м году уже стояла ЭВМ ("Пламя-КВ"). В принятом на вооружении в 77-м - 5Э261... Жена в 1977-м работала программистом на Ассемблере в "Центрпрограммсистем", Тверь.
Так что было и у нас что требовалось ... военным. А на персоналки смотрели как на ширпотреб, к сожалению.
После проснувшейся лично у меня на ЕС-1845 (которая использовалась на кафедре в качестве печатной машинки с "Лексиконом") любви к этому делу собрал 386SX с 1Мб оперативки и 40Мб хардом, на который взгромоздил Windows 3.1. Впечатления были сравнимы с впечатлениями от руления иномаркой.
Восстанем ли? Очень хочется надеяться... russian
№92 konjik bez nogji 7 июня 2015 18:18
0
Ну вот и все, господа! Тема "плохих совьетских ЭВМ" исчерпала себя!!!?
№93 Mischas 7 июня 2015 18:31
+5
Да, это трагедия, потерять такую сферу промышленности. Часто прохожу возле завода им. Орджаникидзе, завод вычслительных машин, Минск. Все на продажу. А делали Минск-32 например.
Это нам как напоминание, в назидание для будущего.
Может именно "михсеровым пердестройкам" мы закалимся и восстанем из пепла разрухи наших душ и городов.
Верю, победим!
----------
№94 Katani 7 июня 2015 18:33
+3
Что делает Чубайс в Роснано?
№95 dedaborja 7 июня 2015 18:45
+1
Меня удивляет, как легко все технические неудачи списываются на политическое руководство страны. Никого не забыли? Ничего не забыли? Не забыли, что вот-вот война, забравшая людей и ресурсы, закончилась. Что самого необходимого не хватало. Что кибернетику - продажную девку капитализма - только развенчали, да так, что способные ребята от неё подальше старались держаться. А академические дрязги забронзовевших академиков с монопольным правом решать, что стране надо, а что подождет?
Вот тормоз: нужных специалистов не было, нужных технологий не было.
А секретность? А ограничительные нормали? Содранную с Интэла документацию на К580ИК80 выдавали в ЦНТИ в 1982-ом году только при предъявлении заявки с предприятия. А зарплата программистов? Вот объективные причины.
Ну, не шмогли, и все тут. А закупить лицензии и технологии, как Китай - геополитический противник не позволял. Так что, спасибо, что хоть совместимые с PDP-11 машины были.
Умные головы и сейчас есть, с технологиями Китай поможет - пора, пора нагонять и в этой отрасли. Отсталых бьют.
№96 Universum 7 июня 2015 19:22
+3
Цитата: konjik bez nogji

Ну и коммент из "водноклассников":
"... диплом американского баколавра."

Авторитет таких авторитетных грамотеев просто зашкаливает!
----------
Наше дело правое, Победа будет за нами! (С)
№97 ИванИванов 7 июня 2015 20:37
0
Пентковские - это разновидность Пеньковских. В общем, предатели.
№98 А.А.А. 7 июня 2015 23:02
-1
Гениев нельзя судить обычными мерками. Особенно когда не создаешь ему соотв. условия, не понимаешь, что он гений.
А раз не понимаешь, то - дурак. А раз дурак, то от тебя не только гении свалят...
Не ценили у нас талантов. Разве что талантливых лизоблюдов...
Так, что как ни крути, а проблема была - во власти.
№99 Лидинка 7 июня 2015 21:20
+2
Надеюсь, время для развития своих компьютерных технологий с нашей логикой программирования уже наступило. Так хочется нормальный российский компьютер со своей оболочкой bully
№100 Колобок 7 июня 2015 22:58
+3
Господи, когда же скоты и предатели разрушившие мою Родину ответят сполна, за содеянное!!!????
№101 дикий кайтер 8 июня 2015 04:20
+3
Мне рассказывал одноклассник, что у нас на заводе, выпускающем грузовики, был случай в конце 80 х или начале 90 х, точно не помню. Приехали немцы запускать смонтированный нашими обрабатывающий центр с программой на перфоленте, сидят, кумекают, что и как, центр не идет, сбоит где то, подходит наша женщина программистка, вытягивает перфоленту с катушки, разворачивает ее на свет и просматривает, в каком то месте карандашом делает пометку, кладет ленту, заклеивает одно отверстие кусочком липкой бумаги, рядом дыроколом рубит другое отверстие, заматывает на катушку и отдает немцам. Те всавляют катушку на место, проверяют центр и о чудо, он работает, немцы в шоке... А у них с собой специальная машинка быладля считывания перфоленты, не могли найти ошибку. Вот такие мозги у нас были, история достоверная, эта женщина старшая сестра моего одноклассника, слышал ее и от других, т.к. сам потом работал в пусконаладке станков с ЧПУ, общался в цехах со старыми спецами...