Кто кого укусил?

Странные дела творятся в последнее время в подлунном мире, причем в самых разных его точках. Еще даже год назад сложно было представить себе, что ситуация будет разворачиваться таким образом, и что все чаще лично я буду задаваться вопросом, вынесенным в заголовок статьи, и вспоминать ироничный стишок про собаку, укусившую человека. Последние строчки этого произведения звучали так - «укушенный остался жив, собака околела».

Посмотрим на Украину и Евросоюз. Второй тянул в себя первую в надежде обрести, во-первых, платежеспособный рынок сбыта (вещь в хозяйстве Евросоюза необходимая, поскольку платежеспособность граждан входящих в него страна упала после кризиса 2008 года и не восстановилась до сих пор), и во-вторых, свободную зону для «прогонки» своих товаров в Россию (то есть, все тот же рынок сбыта, только куда больших размеров). Ради достижения этих целей Украине, как хорошо известно, прощалось все — и попрание гражданских свобод, и нацистские «закидоны», и даже локальная гражданская война со всеми ее эксцессами. Простили ей и фокусы с обслуживанием внешних суверенных долгов — помните знаменитый закон, наделяющий правительство сей страны право вводить по своему усмотрению мораторий на обслуживание некоторых видов задолженности? Тогда многие удивлялись — а чего же молчит Европа? А потому она и молчит, что на тот момент еще не совсем утратила надежду достичь «цель-1» и «цель-2».

Но не случайно, как показал дальнейший ход событий, мне казалось, что пока разворачивалась эта игра, кто-то сидел в засаде и внимательно наблюдал затем, как фишка ляжет. К настоящему моменту имя этого «сидящего» известно — Греция. Чем отличается намерение Ципраса провести референдум, который, по его мнению, наделит правительство страны правом объявить дефолт, от моратория Украины, закрепленного на законодательном уровне путем принятия соответствующего закона Верховной Радой? - Разве что, как принято говорить, уровнем народного волеизъявления. Референдум считается инструментом прямого действия демократических институтов, парламент — инструментом опосредованного действия. Но суть-то от этого не меняется, и Греция дает своим кредиторам и старшим партнерам по Евросоюзу понять — если вы проглотили то, что сделала Украина, то тем более вы проглотите то, что сделаем мы. У нас инструмент мощнее, долгов на несколько порядков больше, и, в конце концов, мы — не какая-нибудь «приблуда», всего лишь подписавшая Ассоциацию, а полноценная и теоретически полноправная страна Евросоюза. Так что...

Не менее интересные события, если верить новостям последних дней, разворачиваются и за океаном. Нынешняя Администрация США совершенно неожиданно и, на первый взгляд, бессмысленно и беспощадно возбудилась... по поводу флага Конфедерации. Не знаю, права ли я, но мне все происходящее вокруг этого символа напоминает то, что произошло сразу же после февральского переворота 2014 года в стенах Верховной Рады. Тогда, как мы помним, первым делом был отменен совершенно беззубый и никому не мешавший закон о русском языке, что вызвало, как и следовало ожидать, бурную реакцию со стороны русскоязычных регионов Украины и, в первую очередь, Крыма. Многие «умеренно освидомленные» потом удивлялись — зачем это было сделано? Можно было закон дезавуировать потом, можно было его втихаря выхолостить, не привлекая к процессу выхолащивания повышенного внимания общественности — да он и так был от рождения импотентным, а посему... Но нет, пошли напролом, и дальше можно рассуждать о том, было ли это следствием изначального стремления посеять в стране зерна гражданской войны, или же было результатом непроходимой тупости + нацизма. Скорее всего, как это обычно бывает, имело место и то, и другое.

А вот теперь тем же путем идет нынешняя Администрация США. На протяжении последних 150 лет американские политики старались не вызывать темную тень прошлого, не будить воспоминания о гражданской войне, тем более, что гордиться в этом случае США нечем (ну разве что — обилием преступлений, совершенных против человечества обеими сторонами конфликта). И вдруг вытаскивается флаг Конфедерации, почившей в бозе 150 лет назад, и прилюдно попирается ногами, почти так же, как он попирался победителями в 1865 году. Зачем? - Складывается впечатление, что кто-то хочет посеять уже на территории США те же самые зерна, которые были посеяны на Украине полтора года назад — зерна гражданской войны. С какой целью это делается? - Можно только предполагать...

Моя версия такова: поскольку, несмотря на все старания раздуть пожар полномасштабной третьей мировой войны у властей США не получилось (не сработали ни ИГИЛ, ни «ужасная Россия», ни китайско-японский вариант, который пытались раскрутить во второй половине прошлого года), то приходится волей-неволей разжигать конфликт на собственной территории. Как известно, война все спишет — если повторить события 150-летней давности, то американцам будет не до того, чтобы выяснять, в чем причины очередного «землетрясения» в финансовой системе США. А «землетрясение» неумолимо приближается, рынок гособлигаций США подает тревожные сигналы, наиболее прозорливые и одновременно наиболее крупные американские банки начали «резать» свои портфели казначейских обязательств. И надо бы вывести Техас из равновесия и устроить локальный (по мысли инициаторов) конфликт до того, как повторятся события весны-лета 2008 года...

Анастасия Скогорева (ежики)