Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Честные 90-е?

Честные 90-е?

У каждой эпохи есть свои фанаты и свои ненавистники — одни господа обмирают по Серебряному веку, другие — плюются и говорят «декаданс-деграданс», кому-то нравятся жизнеутверждающие формы и предвоенные силуэты 1930-х, а кто-то — возмущается тому, что у сталинизма не было «своего» Нюрнберга. В общем, мы все этому подвержены — любить иль ненавидеть прошлое. Но ещё более сложны наши отношения с той исторической реальностью, которая случилась непосредственно с нами. Самый популярный пример — 1990-е. Как мне кажется, равнодушных мало — все, кому перевалило за 30, крепко держатся того или иного мнения на сей счёт. Одним из нас 1990-е показались временем широчайших возможностей, другим — эрой тотального краха.

...Третьи — просто нашли тогда свою нишу и с удовольствием отключились от социума. Стало можно. Коллективность - самоликвидировалась. Все три варианта — правильные, потому что они — ваши, точнее наши. В 1990-х мы впервые получили возможность выбрать своё лицо или, если быть откровенными, то — стать именно собой. Как есть. Не пытаться выкаблучиваться. Сказать прямо: я такой-то, предпочитаю шансон про тюрягу; я вовсе не трепетный обожатель романсов. Что касается меня лично, то я не люблю то время, но оно, как ни парадоксальное сие звучит, было ...честным. Разумеется, разворовывание страны и перестрелки на пустырях да в лесопарках нельзя назвать «честной жизнью», однако я сейчас не об этом. Я говорю о честности не в значении «честь», а в значении «прямодушие» - что увижу, то пою. 1990-е — это разговор по существу. Как есть. Без попыток наврать самому себе. Без увиливания в сторону.

1990-е выявили наши вкусы и наши смыслы, да и воровали-убивали не какие-то там пришлые зомби из параллельных миров, а наши дворовые товарищи, соседи по парте, любимые комсорги, дорогие начальники отделов-заводов-НИИ-КБ. Говорят, человек познаётся в беде. Не предаст ли? Не сбежит ли? Кто-то полагает, что, напротив, проверка - в радости и довольстве. Не скурвится ли? Не станет ли высокомерной сволочью? Я же полагаю, что людей надо проверять возможностями — дать ему право выбора и посмотреть, куда вильнёт. Наше общество в 1990-х перестало быть монолитным, точнее — ту монолитность отменили. Мотай, куда хочешь — ну вот мы и выбирали. Сейчас много стенают на тему «Нас принудили быть ворами и делягами, а мы так хотели стать космонавтами!» Смешная истерика дурачка — если ты хотел стать космонавтом, тебя нельзя заставить воровать и постреливать в night-клубе.

Заставить что-то могут, например, в концлагере, да и там у человека был выбор — советские военнопленные вели подпольную работу даже в тех условиях. А тут его заставили тырить и подличать! Телевизор сманил. Глянцевый журнал увёл в сторону. Рок-фестивали обкололи наркотой. А ты хотел в космонавты. «Надо было как-то выживать!» - запальчиво визжит бабёха, вспоминая, как она торговала Diorами польского пошива и Adidasом с кривыми лейблами, как бухала с товарками и спала с «крышевателем» самого низкого ранга. А хотела — быть легконогой балериной или мудрой учительницей математики. Тогда зачем ты сейчас ругаешь 1990-е за бездуховность? Хотела балериной? Танцевала бы. Нравилось преподавание? Шла бы в школу, несмотря ни на что. Выбирай. Ты выбрала челночить? Так найди силы сказать: да, я так хотела.

«В СССР нам прививали хороший вкус, а в 1990-х нас заставили слушать попсу!» - продолжает ныть потерянная бабёха. Или — мужик лет 50. Им навязали, их сманили, их разум осквернили, утоптали, изнасиловали. Но. Как выяснилось, привить хороший, равно как и дурной вкус, практически нельзя — можно временно, точнее очень недолго заставлять человека притворяться. Как только стало можно выбирать — большинство стало подпевать группам «На-на» и прочей Маше Распутиной. Наверное, это неплохая музыка, если людям так нравилось. Мне — нет. Я и не слушала — в 1990-х я начала покупать диски с ренессансной и барочной музыкой. Потому что я это всегда любила, а разухабистые ритмы 1990-х ничего не привнесли в мою копилку знаний о муз-культуре. То же самое касается и литературы, и кинематографа и даже еды. Я отлично помню очередь в Макдональдс — гамбургер считался пропуском в high-life, по видимому.

Большинство туда и ломанулось — пожрать американской еды, вкусить благ цивилизации. Если ты так просто согласился это есть, тогда почему винишь Америку и эпоху, но не себя? 1990-е были честными — они показали всех такими, как есть. Они явили общественные и личные склонности. Тогда никто и ничего не стеснялся — друг и враг выглядели слишком явно, чтобы можно было ошибаться. Никто не вуалировал своих намерений. Не приходило в голову прятаться за красивым лозунгом или выдумывать замысловатый резон. Агрессивно-тупые юноши не обдумывали, чем бы себя потешить, а пополняли ряды провинциальных мафий. Шлюховатые девушки не сочиняли себе причин, а просто шли на панель или ещё в какие-нибудь содержанки. Люди перестали врать, что любят симфонию и роман-эпопею, а наслаждались блескучей попсой, слабоватыми детективами и псевдо-фантастикой. Царило тотальное бугага и пиф-паф. Значит, оно хотелось. Оно дремало и вот наконец-то проснулось. Это было от души. Весомо, грубо, зримо. И честно.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
55 мнений. Оставьте своё
№1 Виктор Зорин 14 января 2016 02:23
+13
Странное дело - а ельцины и горбачёвы жили сами по себе, а кашпировский сидел в каждом из нас? А то, что переформатировали народ по лекалам Лэнгли - это не в счёт? Очередной высер ностальгиющей по лихим 90-м, ИМХО...
----------
Рождённый в СССР
№2 Виктор Зорин 14 января 2016 02:27
+28
И чего автор не вспомнит о стариках, роющихся на помойках, и инженерах, торгующих на улицах? Когда в один миг образование, опыт, культура перестали быть нужными, а кто стал бандитами - они и в школе не собирались космонавтами стать, при любом строе...
----------
Рождённый в СССР
№3 Alex_Kent 14 января 2016 02:38
+8
Может быть этому автору совсем не в кайф вспоминать всё то, что получило свободу распущенности и демонстрирования зажатых ранее советской человеческой моралью животных зверинных инстинктов. Не вижу её ностальгирования.
№4 freee 14 января 2016 04:54
+22
Вот именно. Нам тут пытаются рассказать, что мол сами виноваты, носили в себе дерьмо, носили, а оно взяло и вылезло.

Эта статья - манипуляция.

90е были настолько же честными, насколько честной была перестроечная пропаганда, под которую ломали страну. Народу задурили головы, ведь люди привыкли за время СССР верить правительству.

Ну а то что в период безвластия всякая шушера вылезала, стреляла, и власть делила - так этих товарищей в СССР то жестко ставили на место. А в 90е они поняли что рамок больше нет. Но этих особей было меньшинство.
№5 Акуна Матата 14 января 2016 08:25
+21
Верно! Манипуляция! Факты и перевернутые выводы. К примеру:
Тогда зачем ты сейчас ругаешь 1990-е за бездуховность? Хотела балериной? Танцевала бы.

Такое впечатление, что автор совершенно не в курсе того, что танцевать (балет)было почти негде и не за что. Что люди и хотели бы работать учителями и инженерами, хотели бы стать космонавтами, да только космос закрыли. Заводы закрыли, попилили на металлолом "люди, получившие возможности". А как согласуются с выбором пути массовые суициды от безысходности? Нафиг! Статья - манипуляция, попытка лапти из парчи наплести. 90-е - адское время, когда тебе честно говорили, что ты не нужен НИКОМУ. Твой выбор и твой удел - смерть. И почему мне сейчас говорят, что такая честность - это прекрасно. Для меня сейчас очень честный показатель человека - его отношение к тому времени - если нравится - значит сволочь. Потому, что не может то время нравиться нормальному человеку!
№6 Максим Осинцев 14 января 2016 09:38
+19
Автор пишет о том, что был выбор. Я помню новогоднюю ночь 94-95. 31-го позвонила жена товарища, и сказала, что по тревоге он убыл на аэродром.Все разговоры крутились, понятно, вокруг одной темы.А скольким в нашей стране было на это наплевать? Выбор? Отказ давать украинскую присягу, и выйти, считай в чистое поле - выбор? Работать в уголовке не получая денег, и не уходить в бандиты - выбор?Распродать и растащить завод, или пытаться его сохранить - выбор? Да! То, что у нас сейчас есть, сохранили те, кто тогда не скурвился. Я знаю врачей, кто не ушёл из профессии, учёных, которые не уехали, инженеров, кто оставался в оборонке, потому, что не могли по другому поступить. В 11-м году сын после кадетского корпуса сам пошёл в военкомат что бы призвали, и сразу после выпускного ушёл.Выбор? А знаете сколько удивлённых вопросов нам с женой окружающие задавали? А это было совсем недавно.
№7 огневушка 14 января 2016 12:51
+14
Максим,подписываюсь под каждым вашим словом.Я вела свой маленький бой во время насильственной украинизации,объясняя детям в школе кто есть кто.На вопрос очередного вислоусого, западенского проверяющего,почему я не говорю дЭржавною мовою,ответила,что я говорю на языке своих предков и большинства проживающих на Донбассе.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№8 Максим Осинцев 14 января 2016 13:06
+4
Да, Вы сделали свой выбор, а кто то рядом пошёл своей дорогой. Всё как всегда-один встаёт на партизанскую тропу, а другой надевает повязку полицая, хотя оба находятся здесь и сейчас,и жизнь у каждого одна, только первому нужно прожить её так, "чтобы не было мучительно больно, чтобы не жёг позор.....", а для второго достаточно "сладко есть, мягко спать".
№9 Ольга_Любимовамакарова 14 января 2016 14:24
+3
в 90 надо было выживать ..кормить детей и растить ..
№10 Максим Осинцев 14 января 2016 14:38
+4
Но для этого совсем не обязательно поливать помоями свою страну, а ведь такие были, и немало . Кто то посчитал, что все средства хороши, а для кого то это было неприемлимо, а ещё в восьмидесятых мы позиционировали "себя одной семьёй и шли одной дорогой".
№11 saxar55 14 января 2016 11:55
0
Ув. Акуна. Сейчас, сейчас то - мы кому то нужны?
№12 Акуна Матата 14 января 2016 19:27
+4
Вы знаете, да, специалисты нужны. Возможно, не везде. На многих предприятиях сидят в руководстве блатные серости и до ужаса боятся профессионалов. Но уже даже эти серости понимают, что если разогнать всех спецов, то руководить им скоро будет банально нечем. У нас в городе уже несколько таких блатно-родственных "гениев" подвинули. Родня родней, но нужна рентабельность производства. Посему спецов начали прикармливать и переманивать их других регионов.
№13 uvar 14 января 2016 09:15
+1
Да уж,зина-манда..лина...Зато она вся такая,в белом..легко ей дались 90е..
№14 1265 14 января 2016 05:15
+1
Просто уже выросло поколение, ностальгирующее по дням своего детства и своей юности.
№15 Гражданин из еуропы 14 января 2016 02:25
+4
Лично я в очереди не стоял, в Маке не был.Но вот пицу Хат на кутузовском в Москве посещал, без очереди, потому, как понять не мог, чего в рублевую часть стоит толпа а в валютную никого. А у нас было. Время было интересное, рядом в магазине на Кутузовском 35 если не ошибаюсь, все простые напитки алкогольные были по 3 бакса, все чуть круче по 5, рынок наш они так убивали.
----------
Люблю Россию. Верю, тем и живу.
№16 Виктор Зорин 14 января 2016 02:31
+5
Тогда ещё спирт "Ройяль" путь в Россию пробил...
----------
Рождённый в СССР
№17 Данилович 14 января 2016 02:45
+8
Точно..., помню был "Рояль", правда я к тому времени пить бросил, на вкус не пробовал.
Помню "Рама", типо масло, по всем каналам ТВ рулило...
№18 belous45 14 января 2016 05:54
+1
А ещё-
Как пройти на «Дерибасовскую?
А рубчик дашь?
№19 Prov 14 января 2016 02:46
+18
Как там, в незалежней? А... повбивав бы! Честная она стала, наконец смогла тюремный шансон слушать и рожу не кривить и, честно так, с крышей спать. Ну кому что, а мне надо было семью кормить. Не своим делом заниматься и каждую минуту, понимаешь с-ка, каждую минуту, боятся за свою маленькую дочь. Не до шансона. Я когда девяностые вспоминаю, мне напится хочется. От той тоски, всеобщего маразма, грязи и подлости.
№20 hexvoltt 14 января 2016 02:50
+1
Помню, как меня заминусили за высказывание, что "лихие" 90-е были не таким страшным временем, каким его сейчас пытаются представить, а вот теперь сам Apolitikus публикует материал, где 90-е -- это то время
как ни парадоксальное сие звучит, было ...честным.
звучит это не парадоксально, супруга Ельцина даже как-то сказала, что это было то время, которое ассоциируется у людей со свободой, как бы не относились к ельцинской эпохе. "Лихие девяностые" -- придуманный кем-то термин, который должен ясно давать понять, что сейчас время лучше, но ситуация такова, что Россия постепенно приходит к тому, что реалии 90-х могут возродиться, и вот уже 90-е не такие лихие, а хотя бы "честные". Посмотрим, что дальше будет публиковать уважаемый Apolitikus
№21 Акуна Матата 14 января 2016 08:29
+9
Это не свобода - это анархия. Свобода грабить и убивать. Вы рады подобному "достижению"? Это дикость!
№22 hexvoltt 14 января 2016 20:15
0
Если Вам кажется, что 90-е -- это анархия, я тут не причём, я подразумеваю в первую очередь свободу слова.
№23 Gorij 14 января 2016 21:44
0
Свободу слова, за которое можно получать деньги..?Это, конечно, "пэрэмога"..!Но ценой "зрады" правде...Такими "демократическими"плодами пичкают, не стесняясь, народ и по сей день..!
№24 Bara 14 января 2016 02:57
+27
Честность??? Бред, а не статья... ИМХО!

Не честность, а вседозволенность! И вседозволенность, эгоизм, черствость к ближнему НАСАЖДАЛИ всеми силами и способами! Со страниц газет, с телевизора, в экранов кинотеатров, с рекламных плакатов и т.д.

Коллективизм в молодежи убили еще в 80-х - тупой и назойливой агитацией в школах и институтах, его раздербанили разными "кино" конца 80-х...

Человек живет и выживает в социуме, а когда в таком вертикально-ориентированном социуме, который строили 70 лет СССР, с верху резко и быстро уничтожили старый миропорядок, морально уничтожили все достижения соцстроя, и агрессивно, всеми способами, насадили новый, людям ничего не оставалось, как приспосабливаться...

И не надо ля-ля, что мол кто хотел, тот кто в бандиты пошел, кто в шлюхи они просто честно этого хотели... А старшее поколения очевидно мечтало турецкими трусами торговать, а те кто торговать(обманывать) не умел, то просто мечтали по помойкам побираться...
Бред! Иначе не скажешь... А кто насадил всеми способами, начиная от кино заканчивая анекдотами, что быть бандитами или шлюхами - это очень круто! ????

Честно, как же! Берем десятки и сотни моногородов, где насильственно закрыли градообразующие предприятия... И что было делать молодежи в этих городах? Что делать взрослым, которых пинком под зад на улицу выкинули? Что делать старикам?

Где тут честность и свобода выбора????

Хоть я и сам москвич в пятом колене, но скажу так: эта статья написана жительницей крупного города(склоняюсь к Москве), которая в 90-е где-то смогла пристроится на теплом месте и в упор не хотела видеть весь тот черный, беспросветный фон 90-х... И очевидно она убеждена, что за МКАДом жизни нет...

Я лично помню, свое и других воодушевлении возможностями(декларируемыми) в самом начале 90-х, но уже к середине 90-х никаких признаков благодушия нигде не видел! Народ просто выживал.
№25 Semenn 14 января 2016 03:07
+15
Убогая статья, убогой чмошницы((((((
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
№26 voviks 14 января 2016 03:08
+8
Смысл статьи? Покайтесь, русские?
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№27 боезапас 14 января 2016 03:56
+12
Цитата: voviks
Смысл статьи?


Считаю, что неверующему человеку трудно понять смысл того времени.
А точнее - С осени 1993 -го и по сию пору.
-----------
В " Откровениях" это названо отчётливо - Огненные искушения.
Статья только отчасти говорит правду. Статья пропускает главное. Вседозволенность - это да , но не вседозволенность главное.
Главное : - В десять раз интенсивнее нежели при СССР , заработала машина пропаганды и непрямого принуждения.
Пропагандировались грехи. По пунктам. Не пропуская ни один грех. А если в СССР какие грехи не были известны людям, машина пропаганды навязчиво обучала .. внедряла в сознание , подробно рассказывала. Спастись .. чтобы не знать , возможно было разве в лесу .. на дальней заимке.. и чтобы уж не выходить оттуда.
-------------
Разберём на примере. Один конкретный грех - убийство.
Был период , когда " киллеры" стали настоящими героями. Кино , телевизор , газеты .. политики .. " уважаемые люди" , всё прославляло " киллеров" ( убийц ).
до 70% детей , в сочинениях , писали , что мечтают стать Киллерами. Поскольку это было " круто" . Помните такой мем ?
Но продолжу. sad
Значит ли это , что 70% детей убийцы по натуре ? .. Что при СССР они " маскировались" под порядочных ? .. Подумайте сами. sad
--------------
По любому из грехов можно написать такой же абзац. Кроме греха содомии.
Вот тут " нашла коса на камень". Только этот грех не прошёл. В смысле - не был принят обществом ...
А прочие ...
---------
Вернёмся к началу коммента. Почему " огненные искушения" ? Потому и огненные , что каждый боролся ( или не боролся ) в одиночку против всеобщего мнения .. против почти насильственного навязывания. Зачастую вопрос стоял так -
Либо голод .. настоящий .. либо проституция.
Вот это и есть - огненные искушения.
----------------
Господь Бог провёл .. народ России словно через реку из концентрированной кислоты . И искушения ещё не закончились.
---------------
Простите за многословие.
№28 Геннадий Алексеев 14 января 2016 03:28
-4
Комментарии прочёл - впечатление такое.что товарищи или текст до конца не прочли,или упоротые на всю голову.
В целом,всё изложено правильно.Время было реально тяжёлое,и каждый выбирал по себе.Деньги,практически,делались из воздуха.Правда,туда же с лёгкостью и уходили.Но выбор стоять на входе в "МD" и говорить входящим-выходящим "Здравствуйте.Добро пожаловать - До свидания.Приходите ещё.", - был личным выбором каждого.Ни кого даже не пытаюсь осуждать,но в жизни выбор был,есть и будет.
№29 Владивосток2015 14 января 2016 04:51
+16
Автор желает нас убедить, что мол зависит от конкретного человека, а не от общества в целом. Каждый не выбирал, каждого ставили в условия, когда он должен был выбрать или умереть. В этом смысле, важно отметить, что в целом русские люди перед таким выбором не забыли Великую Отечественную, её итоги, подвиги своих предков. Хотя у них был выбор забыть или помнить. Был навязанный выбор, точнее, не выбор, а его отсутствие. Отсутствие выбора. Почему? Человек не мог выбрать лучший выбор из нескольких предложений. Было всегда одно предложение - живи или умри. Всё остальное либеральные выдумки про то, как в 90-е жилось хорошо, а местами неплохо, поскольку ведь человек решал кем ему быть бандитом-бизнесменом или пенсионером. Денежная реформа 1991 года уничтожившая накопления, реформа 1993 года обмен денег, чёрный вторник 1994 года, 1 чеченская кумпания, 1998 год дефолт, разруха, не выплата зарплат, продажа на "иголки" флота. И в этом виноваты обычные люди?
№30 Владивосток2015 14 января 2016 04:59
+15
Как насчёт денежной реформы 1991 года уничтожившей накопления тех, же пенсионеров? А обмен денег 1993 года? А чёрный вторник 1994 года, когда у людей бизнес реально "полетел"? А 1 чеченская 1994 года? А дефолт 1998 года? Не помнишь, автор?
После каждого выбора не за нас жилось просто припеваючи. Не помнишь ты ничего, автор. В этом смысл либеральных сказок про эпоху товарища Ельцина. Типа было не всё так плохо, а если плохо, то это выбор обычных людей.
№31 Микес 14 января 2016 05:04
+2
Не дочитал! Пшёл вон со своей статейкай, и вы туда же, Геннадий Алексеев.
----------
"Боже, не ради дела доброго и не для жизни райской, а для пользы дела и ради справедливости прошу: Будь мне опорой и поддержкой. Дай мне силы и мудрости, чтоб устоять в трудную минуту. Спаси и защити людей на Донбассе и в Сирии. Помоги защитникам Донбасса и Сирии". Прошу Тебя Господи, услышь меня!
№32 ajhl87 14 января 2016 05:12
+10
Автор наверно знает про 90-е из телеканала НТВ, под стол ходила в то время, в 2000-х получила америкосовское образование. Вот итог всей статьи - Все хорошо братья когда Вас убивают!!! Главное честно убивают!!
№33 denjak 14 января 2016 05:48
+15
про выбор каждого в 90-ые читать просто смешно! учитель математики, военный и тд , имея за плечами карапузов и пустой холодильник с пустым кошельком в придачу, слишком дорого вынуждены были платить за свою "стойкую жизненную позицию".
высокомерная позиция фифы, уж простит меня любитель(ница) настоящей музыки и всего остального, что однозначно возвышало(ет) ее над стадом быдла. а как звучит - игнор гамбургера ))
№34 Hornet 14 января 2016 06:55
-2
В 90-е жизнь человека обесценилась до бесплатной.
Это были и лихие и тяжелые и какие угодно годы, но не хорошие однозначно.

Но в чем я с автором соглашусь - если говорить о честности, о взрослой, а не о "пионэрской", то не говоря уж о детях и пенсионерах, а о взрослых людях - ведь дали свободу на все. А как люди распорядилсь с этой свободой - уж точно никто не виноват.
Или опять будем говорить - онижедети? Или все таки не будем двухформатными?

Ведь не все ушли из науки, остались люди в медицине, нас учили учителя, и не убежали торговать на рынок. Вот они кто для вас? Тоже в бандиты и проститутки запишем? Или в дураков, которые не смогли "приспособиться" к тому времени перемен? Они жили впроголодь, зато в мире со своей честью и честностью.
№35 Koloty E. 14 января 2016 08:09
+6
Девяностые убили идеалы наши и наших детей. В 80-е явных верующих было не много, мораль и идеалы были коммунистическими, но люди были чище. В 90-е началась пропаганда распущенности и вседозволенности, половую жизнь девочки и мальчики 90-х начинали в 12-13 лет, стыдно стало быть девственниками. Я не ханжа, но волосы вставали дыбом от вида размалеванных девочек-подростков и пьяных мальчиков. Спасибо тем, кто сумел воспитать своих детей нормальными, чьи дети не стали шалавами и бандюками, это и позволило сохранить и память о ВОВ и патриотизм.
№36 Ну здравствуй, это я 14 января 2016 10:17
+7
Цитата: Hornet
если говорить о честности, о взрослой, а не о "пионэрской", то не говоря уж о детях и пенсионерах, а о взрослых людях - ведь дали свободу на все.


СВОБОДУ!!!
Свободу от кружков и спортивных секций - их просто не стало, а те ,что остались были за такие деньги, что не подступиться.
У ребёнка была дисграфия, имея льготу нам в очереди надо было простоять, как минимум, год-полтора, а это потеря возможного восстановления, смогли попасть только платно...и так во всём.
Зато полно сект, адепты не давали проходу на остановках транспорта и по парадным шастали постоянно.
Алкоголь - в любом ларьке, даже наспех сколоченном сарайчике.
Наркотики - да пожалуйста....
Свобода во всём даже от школы.
Большинство детей, которые стали свободны, как вы выразились, от пионэров, утонули в этой свободе, захлебнулись, наелись ею да смерти.
Сейчас общаюсь с учителями, они таких называю - наши обделённые девяностики...по сути это диагноз.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№37 Piltnik 15 января 2016 00:18
+2
"...Это были и лихие, и тяжелые, и какие угодно годы, но не хорошие однозначно..."

Из всей своей жизни меньше всего хотелось бы вспоминать 90-е. Но никуда не деться...
----------
№38 galser 14 января 2016 07:12
+5
Учитель истории стал дворником , рисования на базаре куртки продавала. Было так.
№39 edwardtugi 14 января 2016 07:28
+10
ну да, помню. лейтенантской "зарплаты" хватало на хлеб и макароны, жене в школе по полгода не платили вообще ни копейки. жили с дачи да с тещиной коровы, да родители из деревни помогали. а то ребенок бы ни мяса, ни рыбы, ни молока не видел. все по-честному, никто же не заставлял в военные пойти, сам выбрал.
№40 alexlar4ik 14 января 2016 07:50
+9
Самые отчаянные падения нравственности происходят там, где существует двойная мораль.Ведь если не воруют, потому что боятся ,вдруг поймают, и не воруют, потому что стыдно и перед собой мерзко-две большие разницы. И поведение советских элит в 70- 90 дало тому ярчайшие примеры, примеры двойной морали.Чтобы иметь душевную крепь, нужна вера, опора на Божественные законы и Божественную мораль.То есть духовное самовоспитание, и оно не в храмах, оно в сердце.Атеизм- предтеча неустойчивой морали.Достоевский предвидел это во времена "нечаевщины", и его "Бесы"пророчески предсказали, что грядет в результате оголтелого атеизма.Если бы череда советских правителей поняла это и следовала законам Высшим, Россия не имела бы череды таких падений.Нравственность и мораль, не опирающиеся на веру, на веру , а не на религию, а вера-это воспитанная совесть, следование поискам Божественной гармонии и творческого начала, страна не потеряла бы , даже на время, своих гуманистических реалий.
№41 Exzellenz 14 января 2016 08:25
+3
солидарен с автором
№42 Gorij 14 января 2016 22:06
-2
На здоровье...Не желаете ли обратно в 90-е? Вас там небось заждались, вместе с автором...
№43 Hornet 14 января 2016 08:35
+6
Цитата: Koloty E.
Девяностые убили идеалы наши и наших детей. В 80-е явных верующих было не много, мораль и идеалы были коммунистическими, но люди были чище. В 90-е началась пропаганда распущенности и вседозволенности, половую жизнь девочки и мальчики 90-х начинали в 12-13 лет, стыдно стало быть девственниками. Я не ханжа, но волосы вставали дыбом от вида размалеванных девочек-подростков и пьяных мальчиков. Спасибо тем, кто сумел воспитать своих детей нормальными, чьи дети не стали шалавами и бандюками, это и позволило сохранить и память о ВОВ и патриотизм.

Все люди делятся на ведущих и ведомых. Ведомые, или слабые духом - поддаются под любую пропаганду.
Я ни в коем разе не оправдываю авторов и вдохновителей той разрушительной пропаганды, по моему мнению их преступления аналогичны преступлениям нацистов гитлеровской германии. Но ведь не 100% людей в те годы погибло, стало убийцами, развратилось и спилось? Давайте всеж таки немного и на себя, на людей брать ответственность, чай не в детсаде живем?

Кто мешал снимать хорошие фильмы той творческой "элите", которые вечно жаловались что их "совковая" цензура душит, что если бы не она, они то уж всем бы показали какие они талантливые и творческие по настоящему? Но гора родила мышь, а Михалков снял фильм "Жмурки", в котором если попытаться посчитать количество убитых, то после 15-ти - любой начинает сбиваться со счету. Или он тоже голодал и стоял на базаре?
Кто добавлял свою гражданскую лепту в эту дикую и оголтелую пропаганду? Ни один фильм тех лет не обошелся без обязательной "постельной" сцены, а ведь это наши режиссеры, наши актеры пихали нам это, или кто по вашему? И после этого говорить о развращенной молодежи и даже людях старшего возраста... опять не мы виноваты, опять дяденька нехороший из-за океана? Да в половине случаев - собственная глупость и слабость, в том числе моральная слабость прежде всего виновата как минимум.
Кто хотел - занялся огородом, сажал картошку. А кто то - пошел разбойничать или торговать.
Да, моя стипендия (особенно в первой половине 90-х) по покупательской способности равнялась 1 бутылке паленой водки, либо паре сникерсов. Зарплаты родителей - чуть чуть больше, но не выплачивались по
полгода. Про пенсии вообще молчу. В те годы, да и до сих пор я поражаюсь стойкости преподавателей, врачей, и многих многих других, которые не убежали на базар, не уехали в Германию и Израиль, а продолжали жить впроголодь и ходить на бессмысленную с точки зрения заработка работу.
№44 Hornet 14 января 2016 08:41
+5
Если говорить про выбор, навязанный "сверху", не нами, то почему же люди, умиравшие с голода в блокадном Ленинграде - не сдались Гитлеру? Ведь не они были виноваты, так чего уж им тогда было умирать то?


И вот все те люди - стоявшие многочасовые очереди в Мак - наверно умирали с голода, и ползком добирались обессилевшие, бедняшки...
Так называется это фото? Или за ними опять стояли мифические заградотряды войск НКВД и не позволяли разбежаться из очереди?
Либеральная безответственность в ваших головах - это половинка паззла всеобщего либерализма. И без этой половинки - мало что у либералов бы получилось!
№45 Heymdall 14 января 2016 08:48
0
а оказывается что девяностые то были прекрасны, по мнению автора:
Это было от души

Одним из нас 1990-е показались временем широчайших возможностей

интересно почитать комментарии по ссылке источника статьи:
а другой еды не было - кроме вмериканских кур и турецкого мыла мало чего можно было купить....и ничего плохого нет в том, чтобы быть делягой
№46 IraSPB 14 января 2016 09:17
+9
Автор статейки некая Галина Иванкина. https://zina-korzina.livejournal.com/957745.html?page=2
Вот ведь умница какая : и сама себя с 16 лет содержать стала , но осталась при этом высокодуховной, утонченной натурой! Можно было бы пройти мимо сего факта , если бы через всю статью не лезло это противопоставление : "Я - вся такая барочная, чистая -честная -непорочная -незапачканная всеобщим падением " и " бабища " , слушающая попсу, челночница -торгашка -проститутка ".
Воля ваша , но мне кажется , автор - лживая ангажированная дрянь.
№47 Викtor 14 января 2016 10:14
+4
Нравилось преподавание? Шла бы в школу, несмотря ни на что. Выбирай. Ты выбрала челночить? Так найди силы сказать: да, я так хотела.

Источник: https://politikus.ru/articles/67518-chestnye-90-e.html
Politikus.ru
Взгляд слишком однобокий, так сказать из своей норки.
А если в то время ты учитель, и тебе по полгода зарплату не дают, дома детям не объяснишь почему есть нечего (или услышим что не нужно было рожать?). Вот и подавались в челноки, и не значит что ты так хотел. Сложно судить людей со своей колокольни, сколько людей, столько и судеб и не всё и не всегда зависит от самого человека.
№48 Прометей 14 января 2016 10:16
+4
Забавно. Автор так аккуратно, незаметно и даже осторожно с похвалой всех назвал тупыми животными неспособными к обучению.

«В СССР нам прививали хороший вкус, а в 1990-х нас заставили слушать попсу!»
.............................................
Как выяснилось, привить хороший, равно как и дурной вкус, практически нельзя — можно временно, точнее очень недолго заставлять человека притворяться. Как только стало можно выбирать — большинство стало подпевать группам «На-на» и прочей Маше Распутиной.


Всем Ясно. Вам, мне, нам привить хороший вкус по мнению автора нельзя в принципе!
Никому. Т.е. есть избранные с хорошим вкусом от рождения и все остальные.

Заставить что-то могут, например, в концлагере, да и там у человека был выбор — советские военнопленные вели подпольную работу даже в тех условиях. А тут его заставили тырить и подличать! Телевизор сманил.


Т.е. учитель или родитель заставляющий ребенка учиться кто?......

Это очередная ложь, телевизор не заставил, он сказал что это правильно и хорошо, быть "успешным" несмотря ни на что и ни на кого.

П.с. Статья вся лживая напрочь. С фашистскими закладками. Мерзость одним словом.
№49 Танча 14 января 2016 11:07
+9
Мне 90-е запомнились "великим переселением" моей семьи из Казахстана на Родину. Там пришлось все бросить, здесь начинать с нуля. Семь кругов ада в ОВИРах (в то время переселенцев не жаловали), по специальности было устроиться очень трудно. Но само главное, о чем хочется сказать: тем, где не поддержало государство- помогли простые люди. Нам очень много помогали. Кто продуктами, кто дровами, кто вещами, а кто добрым словом! Какими мы не были оболваненными, но мы всегда были и будем человечными, отзывчивыми к чужой беде! И мне совершенно все равно что слушали мои соседи - Баха или Круга. Не важно кто ты- важно какой ты!!!
№50 антисемит 14 января 2016 16:16
-1
все правильно в статье , Империю разрушал не ленин а те недочеловеки что нацепив красные банты бросились грабить и убивать , СССР развалили не ельцын с горбатым , хотя эти двое очень тому способствовали , а то быдло что выпив бутылку водки с выпученными глазами верещало ельцын америка демократия , и те сыкливые чмошники что попрятались по квартирам и даже не пискнули в защиту собственной страны , в том же Иране когда попытались устроить арабскую весну простые граждане бросились убивать протестунов и реально многих просто забили до смерти вот это общество здоровое и жизнеспособное а у нас только и слышно мол нам империю развалили нам СССР разрушили , если хотите узнать кто виноват посмотрите в зеркало , а статья вызвала бурю негодования именно потому что ткнула портретом в собственное говно ! когда начиналась крымская весна один человек сказал " все те кто сейчас ходит с георгиевскими лентами флагами и кричит Крым наш обмотаются в американский флаг и побегут крушить Кремль если цена на курицу в магазине увеличится хотя бы на рубль " и читая форумы я вижу что так оно и есть ням ням и хрю хрю для большинства важнее Родины Крыма памяти и 100 сортов колбасы никуда не делись , сейчас предложат япошки по машине каждому кто проголосует за передачу япам Курил и Сахалина и побегут миллионы поцреотов у которых где жопа в тепле там и Родина
№51 Gorij 14 января 2016 22:23
-1
Если это действительно так, то и жалеть никого и ничего не стоит...Кто не успел(приспособиться), тот опоздал(жить)..."Грабь награбленное..!" и вообще- грабь, если ты сильный(как Абдулла)..."Если хилый - сразу в гроб..." - всё "честно"пока...Пока этот "гроб"не светит вам, таким"честным" и "правильным"...
№52 Humungus 14 января 2016 17:14
+2
Люди были тогда слишком наивны, хотели попробовать пожить "как там". Погнались за глянцевыми обложками, которых раньше не видели. Верили в чудо, в того же Чумака и Кашпировского. Время проходимцев и мразей.
Да, автор, я думаю в не слишком умны, раз называете то время честным. Ублюдочное время, как вспомню, так вздрогну.
№53 Humungus 14 января 2016 17:28
0
А вы помните ту затравленную армию? В Чечню я тогда не попал, не особо-то и хотелось. Служил на Дальнем востоке. Сделайте эксперимент над собой, дорогой автор, покушайте 2 года, подрят, подгнившую вареную капусту, под названием "бигус". У меня от одного этого слова рвотный рефлекс.
№54 Vladimir S. 14 января 2016 17:40
+3
По-моему, автор отчасти прав. Прав он в том, что выбор был, и был зависим только от нас. В 90-е с семьей жили в маленьком городке. Жена не могла трудоустроиться. Я работал в школе. Зарплата мизерная. Многие ушли в челноки. Мы кое-как выживали. Все золото, купленное в советское время, снесли в ломбард за бесценок.
№55 Ужа 15 января 2016 19:48
0
Автор прав, тогдашние времена показывали людей такими какими они были, без "пианерских" масок. А правительство всего лишь народное отражение. Народ хотел перемен и выбирать каждый своё будущее? Ну вот и получили свободы. Кто-то здесь в комментах написал очень умную вещь, что человек должен стать праведником н от боязни кары, он должен стать им по собственному желанию, стать светлее, лучше. Ведь каждый из нас, сам того не подозревая является примером для других.
----------