Запад: «А упало, Б пропало…»

«Президент Кулидж в период экономического бума в Соединенных Штатах установил достаточно низкие закупочные цены на сельскохозяйственное сырье, подлежащее использованию в промышленности, и довольно низкую заработную плату рабочим, занятым в промышленности». - писал с осуждением видный американский историк У. Бинкли[1]. Оба – и благородный Бинкли, и вороватый президент Кулидж, наверное, перевернулись в гробах, когда услышали о доктрине, в которой власть ВООБЩЕ НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ни цен, ни зарплат рабочим! Не только гуманному Бинкли, но и жестокому к низам общества Кулиджу было вполне очевидно, что без фиксации цен начнётся ценовой хаос, а без установления платы рабочим – хозяева опустят им плату до нижних граней физиологического выживания. Это же так легко предсказать, имея даже самые общие представления о машине рынка, на котором более сильная сторона подвергает более слабую шантажу в пределах, разрешенных верховной властью!

Если бы мы на машине времени перенеслись в США или Европу 50-х годов, и рассказали, что у нас в XXI веке господствует теория нерегулируемой вседозволенности толстосумов, нас, наверняка, посчитали бы сумасшедшими!

Ибо даже в начале ХХ века такого бреда бы уже не стерпели, и никак не могли бы вообразить, что такой бред восторжествует в начале XXI века.

Что нам предлагают? Что навязывают? Что несут массам на штыках фашистских «Азовов» и «Айдаров»? Любой честный антикоммунист воскликнет (как воскликнул перед смертью Солженицын) – «позвольте, да разве ЭТО антикоммунизм?!»

В чем тут дело? А вот в чем…
Существует (более 5 тыс. лет) цивилизация. Это такое как бы конструкторское бюро – собрание наиболее развитых и образованных, рисующих чертежи развития. Не секрет, что конструкторы между собой ругаются, а порой и дерутся: каждый защищает свой проект. Один начертил так, а другой эдак.

А люди снаружи этого КБ стоят и ждут – чего им там вынесут в виде чертежей? Что и как строить? Пусть умные разъяснят, а мы уж не подведём…

Конфликт между конструкторами может быть только очень узким: какой проект, «А» или «Б» утвердить? Не может конфликт между конструкторами привести к сожжению конструкторского бюро, уничтожению кульманов, линеек, карандашей, рулонов ватмана и технической литературы!

А ведь при крахе СССР случилось именно это! Там ведь не проект на проект заменили, там КБ сожгли и объявили проектирование антинародным тоталитаризмом! Не то что знаменитое «мы пойдём другим путём!» - а мы вообще никаким путём не пойдём. Старый проект плохой, а нового не ждите. Грызите друг друга до смерти, вот вам и всё будущее…
В итоге мутагенеза создана система, которая грубо вступает в конфликт с народными традициями, религиозными идеалами, общепринятой моралью, в конфликт со здравым смыслом. Для прежнего Запада эта система ещё более чуждая, чем даже для России (имеющей горький опыт троцкистских беснований).

Нам предлагают поискать счастья в несчастье, достатка – в бедности, правды – во лжи, порядка – в хаосе, демократии – в терроре населения и т.п.

Но это же всё равно, что искать на осинке апельсинки…

Придите к слесарю выточить болт. Он спросит вас о размерах – а вы в ответ – «от 30 до 80 мм в длину». Слесарь сочтет вас сумасшедшим! А колебания цены доллара в такой вот амплитуде – это нормально?! Патологическая неточность и приблизительность рыночных цен в век космоса и атома, когда железку до доли микрона рассчитывают! А цену этой железки измеряют в локтях и косых саженях - это нормально? Это не есть «дремучая архаика»?

Глава Сбербанка РФ и экс-министр экономики Герман Греф на Санкт-петербургском экономическом форуме в 2012 году сетовал: «… раньше бизнес-план, который передавался в банк для анализа, закладывал цену на пшеницу, которая была стабильна последние 50 лет, и можно было спокойно прогнозировать кэш-фло проекта на 50 лет вперед… Сегодня, когда акции самой устойчивой "голубой фишки" в стране… колотит на 5-6% в день (!), то вообще задумываешься, в каком мире мы живем».

Наступившая «гиперволатильность» – это агрессивная и бесплодная среда, в которой люди слова не держат и с головой не дружат. Когда без царя в голове и семь пятниц на неделе. Мир, в котором никто не может прогнозировать кэш-фло даже на 50 дней вперед – стал миром маньяков и сумасшедших. В нём УТИЛИЗИРОВАТЬ ПРЕЖНЮЮ ПРОДУКЦИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОКАЗАЛОСЬ ВЫГОДНЕЕ, ЧЕМ ПРОИЗВОДИТЬ НОВУЮ.

***

В старые годы Запад умело притворялся приличным. Он грамотно обыгрывал дикости и закидоны советского проекта, выставляя себя защитником традиции, религии, изображая в лице правящего класса защитника культуры, национальной идеи и т.п.
Всякая «детская болезнь левизны» в советском коммунизме ловко использовалась для уязвления СССР, точно так же, как всякая дурь секты дырников или секты пятидесятников умело используется атеистами для дискредитации всего христианства.

Но вот большевизм (относящийся к социализму примерно так же, как секта «бегуны-странники» к Православию в целом) приказал долго жить. И что?

Где вещавшие с Запада защитники национальной идеи, печальники за Традицию (с большой буквы), где религиозность? Где буржуины, оберегающие сокровища классической культуры от «посконного хама»?
Вылезло такое дерьмо, за которое красные и белые снова передрались бы – но уже по вопросу, кто первым эту нечисть повесит...

Ибо «глобики» (продукты рыночного глобализма) – по сути те же самые большевики-троцкисты, но освободившиеся от всех лучших и благородных черт, присущих большевикам.
Нет в большевизме самых худших его версий такой дряни и мерзости, которую с радостью бы не воздел на свои знамёна «оранжевый» интернационал «либерал-демократии».

Разве новы для нас теории «экспорта революции», «обобществления» детей и жён, содомия, разврат и "планирование семьи" путём детоубийств, воинственное безбожие, оголтелый модернизм, рыгающее бескультурье шариковщины, агрессивный сионизм, национальный нигилизм, «патриотизм» как ругательное слово и т.п.?

Другое дело, что в большевизме было НЕ ТОЛЬКО ЭТО. Там была разбуженная смутным зовом справедливости крестьянская масса, мечтавшая о правде и добре (и в итоге их обретшая).
А у «глобиков» кроме низших и наиболее омерзительных сторон большевизма – другие не прижились.

Бесполезно пытаться выстроить с ними конструктивный диалог: такой диалог возможен только между людьми, имеющими представления о будущем. А рыночный глобализм и либерализм такого представления лишены.
Правда, и жестокая правда, состоит в том, что у них нет никакого проекта. Нет расчета на какие-то достижения в грядущем. Нет целей (типа «удвоить выборку угля» или «квартиру-каждой семье»), нет и сроков (типа «к 2000-му году»). Что и понятно: какие сроки, если целей нет?

В 1928 году американский лидер Гувер заявил следующее: "Если кто-либо займется изучением причин, замедливших восстановление Европы (после мировой войны), и причин провала европейской демократии и замены ее диктатурой, то он обнаружит, что многое из этого вызвано подавлением частной инициативы, с одной стороны, и перегрузкой правительства вопросами регулирования бизнеса - с другой"[2].

Эти слова представляли собой программу Гувера и привели в скором времени к Великой Депрессии! Нетрудно понять, что если эти слова дураки повторяют и сегодня дословно, то и результат (Великая Депрессия) будет всё тем же!

Пугает ли это либералов? Сейчас – нет. Тот же Гувер избирался, когда люди ещё не окончательно сбрендили, и потому вынужден был выставлять проверяемые по срокам цели (которых, конечно, не достиг – но озвучил): "Республиканская программа: в каждой кастрюле - цыпленок, а в каждом дворе - автомобиль. Наполнить обеденный судок рабочего и его бензобак, возвести всю страну в класс носящих шелковые чулки и превратить телефон, радио, водопровод и канализацию в стандартное оборудование домашнего хозяйства"[3].

Сегодня либералы, в отличие от Гувера (доведшего США до великой депрессии «рыночным энтузиазмом») – убеждены, что «никому ничего не должны», а потому никому и ничего не обещают.
Задачи по улучшению жизни людей не только не выполняются (это не ново) но уже и не ставятся (а вот это ново).

Наоборот, современные либералы, окончательно порвавшие с демократической фразой и популистским кокетством, убеждённые и пылкие пиночетовцы.

Они с необыкновенной, какой-то патологической ЧЕСТНОСТЬЮ заявляют: «Ничего хорошего не ждите!» и требуют «десятилетий непопулярных мер» под которыми понимают, обычно, очередную серию разбоя и развала страны.

Нигде в мире от либералов-рыночников уже не услышишь про автомобили в каждый двор и курицу на каждый стол. Только одно: «будет хуже, но так надо».

Современный Запад мутировал с чудовищной скоростью:

- скинул маску аболициониста и обернулся финикийским рабовладельцем,

- из защитника религии стал главным кощунником,

- вместо традиционализма и культуры насаждает содомию и зоологическое, тупое бескультурье.

Ничего не осталось и от идей национального государства – выяснилось, что у капиталистов действительно нет Отечества, как бы они не врали (в прошлом) обратное.

На тех трибунах, где славили выборы и референдумы – славят теперь хунты и расстрелы парламентов.
Лейтмотив «непопулярных реформ» и «горьких лекарств», «шокотерапий» - сменил сладкогласные песни про рост уровня жизни и достатка.

Когда (не скрою, с растерянной оторопью) смотришь на такое перевёртывание всего и вся, на стремительную смену флагов – невольно задаёшь себе вопрос: а что ВООБЩЕ осталось от того Запада, который сопротивлялся большевизму?!

Только ненависть к мечте о лучшей доле, ненависть к людям, которые хотят жить лучше (не 14 часов работать, как при царе на фабрике, а 8, или, желательно, 7, как в последние годы мечтал сделать Сталин).
При этом борцы с хамами сами успели стать хамами, борцы с безбожниками – сами стали безбожниками, борцы с национал-отщепенцами – сами стали национал-отщепенцами. Единственное, чего они из большевизма не взяли – его народничество, близость к массам, стремления выстроить экономику по науке и по уму.

Новые аристократы, по культурному уровню ничем уже не отличаясь от «хамов» (или, чаще, отличаясь в худшую сторону) – сохранили артефакт аристократического снобизма к народу, презрения и дистанции, некогда оправдывавшихся статусом «образованных», а ныне – только голой силой и полицейской дубинкой.
С ними невозможно спорить о будущем - потому что у них вообще нет в головах представления о будущем времени...

[1]Wilfred E. Вinkley. American Political Parties; The Nalional History. Alfred A. Knopf. New York, 1902, p. 351

[2] Samuel Crowlher. The Presidency vs. Hoover. Doubleday, Doran. New York. 1928, p. 231

[3] Оппонент республиканцев Смит с иронией цитировал он республиканскую предвыборную литературу. "Вдумайтесь только на мгновение в эти слова и попытайтесь представить себе человека, зарабатывающего в неделю 17 долларов 50 центов и выезжающего в шелковых носках в своем собственном автомобиле в ресторан, чтобы поесть цыпленка" ( Marvin R. Weisbord, Campaigning for President, p. 113 - 114). Имея в виду, что названная Смитом цифра в 17 долларов 50 центов составляла в то время еженедельное жалованье заводского рабочего, нетрудно было себе представить недовольство "безответственными" заявлениями Смита со стороны представителей делового и финансового мира США, опасавшихся любого намека на быстро возраставшее относительное и абсолютное обнищание американских трудящихся.

Автор: Александр Леонидов