Абсурдность претензий антимонопольного комитета Украины к «Газпрому»

У меня вопрос к Антимонопольному комитету Украины: почему претензии к "Газпрому", а не к "Нафтогазу"? Ситуация проста до безобразия: "Нафтогаз" сейчас владеет всеми газопроводами Украины. "Газпром" по законодательству РФ так же является единственной компанией, которой разрешен транзит газа за пределы России.

Далее "Газпром" продает газ Европе. "Газпром" довозит газ до границы с Украиной по своим газопроводам. Далее "Нафтогаз" гонит газ в Европу по своим трубам до границы с Европой и далее до конечных покупателей.

Газ формально остается российской собственностью, пока его не получает потребитель.

Украина, впрочем, как и другие страны-транзитеры, выполняют роль исключительно грузоперевозчика. За что и получают деньги.

У Украины такой грузоперевозчик один - "Нафтогаз". И именно он является монополистом.

Давайте для наглядности попытаемся спроецировать ситуацию в привычной для нас области.

Предположим, Вы прилетаете, выходите в аэропорту и пытаетесь заказать такси. Других такси, кроме как компании "Эх, прокачу" нет.

Вы доезжаете на такси до гостиницы и тут вас встречает полиция со словами "вам надлежит оплатить штраф".

- За, что?! - в искреннем недоумении вопрошаете Вы.

- За то, что воспользовались услугами только одного данного такси. Воспользовавшись тем, что вы монопольно владеете своим багажом и не даете отвезти ваш багаж другим таксистам, а все погрузили в такси компании "Эх, прокачу" вы и оштрафованы.

- Но других такси ведь в принципе нет у вас в городе! И зачем мне везти один чемодан на двух такси, разных компаний?

- Нас это не волнует. Оплатите штраф и в течение двух месяцев устраните нарушение.

- ???

- Например, найдите несколько альтернативных служб такси, разделите свой багаж и пусть вещи из вашего чемодана перевозят разные компании на конкурентной основе.


Примерно по такому сценарию сейчас действуют новые украинские власти. Они и сами понимают абсурдность своих решений и заявлений. И Стокгольмский арбитраж вряд-ли даже примет в судебное производство такое дело. Единственное, что на это решение, на эти "штрафы" и прочие несуразности, "Нафтогаз" будет пытаться ссылаться на другом процессе против "Газпрома". Видимо, действют по принципу: чем больше обвинений, тем проще выиграть в суде. "Нафтогаз" пытается создать из России образ неблагонадежного партнера.

Но, как мне кажется, они делают обратное, о чем вчера и сказал Сергей Лавров: "украинский транзит ненадежен, вы в этом можете убеждаться ежедневно".