Фашистская свастика в СССР? Фашизм в головах манипуляторов-антисоветчиков-русофобов!

А знали ли вообще наши предки слово"свастика"?С глубокой старины до нашего времени "дошло" слово-"коловрат".

Коловрат, коловорот, колядник.

отчего же не будем? Еще как будем!!!
почем опиум для народа, а??
в чем принципиальная разница, был ли Гитлер католик или лютеранин? Факт тот, что это все равно христианство и его никто и не думал так же активно ликвидировать, как и язычество и точка

Чем лютеранство меньше секта, чем католики?
Абсолютно все сегодняшние направления христианства - это секты, если говорить точно с научной точки зрения
слово секта означает отделение, часть чего либо, а не лжехристианство как это все привыкли понимать - это раз
и во вторых, если за догму принимать христианство таким, как оно описано в библии (что само по себе большой вопрос, если учесть, как появилась библия, то есть, император Константин лично решал, что брать а что объявлять ересью), то выходит, полностью соответствующих библии христианств не существует, в любом из них есть что то привнесенное, какие то свои трактовки и толкования, что и следует называть сектой - отщепенцами
наше РПЦ не исключение, а в первую очередь подтверждение этого тезиса с тщательно замешанными языческими традициями, о которых в библии ни слова

Я так понимаю что вы воинствующий атеист, ну что же это тоже вера, и не буду пытаться вас в чём либо переубеждать. Но вот в том что православие тоже секта не соглашусь, даром что ли остальные ветви христианства нас зовут ортодоксами. Кстати, не христианство в России с "...тщательно замешанными языческими традициями...", а христианство есть продолжение этих традиций для всего мира.

я не атеист
можете называть меня язычником, хотя и в этом я тоже не фанат, я скорее ищу правду и все

насчет РПЦ не секта?
Почему тогда в РПЦ принято на пасху красить яйца, а в библии об этом ни слова, а наоборот, надо жарить ягненка и мазать его кровью двери. В рпц этого не делается. И не надо говорить про ветхий завет. В новом про яйца тоже не было. Яйца это из язычества, а не продолжение канонического христианства, данного вам в библии, яйца это да, продолжение традиций, но мимо канона, канон отрицает яйца, а это и есть секта

а иконы. Почему в рпц кругом иконы, а в библии запрет на идолопоклонничество (статуи марии у католиков)
ислам тоже кстати авраамистическая секта - у них запрет на изображения и статуи действует. Ислам выходит ближе к канону, чем рпц

Успокойтесь, просто попробуйте вспомнить о корнях русской дохристианской веры, а именно откуда пошло понятие православие и у какой народности были волхвы. Слишком много шелухи было наслоено на изначальную веру.

вспомнить?
Ну да, сейчас напрягусь и вспомню
вы достоверное не можете утверждать, что всего 200 лет назад было, не то что 1000
все что вы будете говорить об истории глубже 1 мировой с позиции оф науки, является заведомо ложью, хотя бы по одной простой причине - в 19 веке в нашей культуре царила жесточайшая цензура, в качестве сми выступали подконтрольные газеты, и писатели книг подвергались цензуре. Ни один деятель, не мог пробить цензуру, оставаясь в безопасности. вопрос, зачем было это делать? Чего власти так тщательно скрывали? Видимо было что скрывать, и очень много кто мог высказать ненужное мнение. цензуру отменили, как только сменилось поколение, старшее ушло, унеся с собой предмет сокрытия, а новое поколение выросло на цензурированной литературе, и таким образом и сформировалось сегодняшнее ложное представление о нашем прошлом

это сейчас интернет и кто угодно может читать чье угодно мнение
а тогда формировать мнение масс было гораздо проще

Ну что я могу вам сказать, продолжайте верить в то что хотите, просто ищущий да обрящет.

А вот здесь как раз и самое интересное, ведь ветхий завет старше христианства, да и с Христом, есть много интересных вопросов, например кто такие волхвы, символом христиан, является крест, с распятым Христом, вроде по логике крещение должно было появится после распятия Христа. но ведь Иоан Креститель крестил Христа, и надел ему на шею крест. Далее православие-вспомним веру русичей до христианства всё делилось на Явь - мир в котором мы живём, Навь - мир мёртвых, Славь - мир где живут люди приблизившиеся к Богу,это и Лель и Купава и остальные известные вам персонажи, и Правь - мир где находится Бог у Русичей это был Сварог. А теперь совместите оба верховных мира Правь Славь. Т.е. христианство это изменённая вера русичей, поэтому то иудейская вера и отторгает нашу веру. Кстати вера рода долгое время была без гонений на Руси даже после принятия христианства. История Руси куда более обширна и значительна чем принято считать. К сожалению царём Петром был сожжён Холопий монастырь где было собрано огромное количество рукописей русичей, причём сжёг он его вместе с монахами, дабы не восстановили историю изначальную Руси. Вспомните что ещё викинги называли Русь Гайдарикой - страной тысячи городов. А сколько сейчас находят следов жизни наших предков далеко за пределами официальной истории.

Во как. А правоВЕРНОЕ христианство (до Никона)Вы куда подевали?

Вообще, поосторожней с ортодоксия=православие. А то ведь так ужо до православных иудеев с мусульманами доопределялись!

Простите, вы таким родились или это приобретённое? Правоверным может быть МУСУЛЬМАНИН, но ни как не ПРАВОСЛАВНЫЙ. И для вас Ортодоксия - «прямое учение», твёрдость в вере или следовании какому-либо учению или мировоззрению, поддержка принятых позиций, консервативный тип религиозного сознания, в противовес всякому модернизму и реформаторству. В широком смысле ортодоксией называют религиозную или философскую позицию, о которой полагается, что она точно находится в соответствии с буквальным и первоначальным пониманием того или иного учения.

Да нет , товарисч, это Вы таким родились.
Христианство на Руси до 17 века (до Никона) ПРАВОВЕРИЕМ называлось, ежли не знали. Да это и есть наиболее близкий перевод слова "ортодоксия". Ныне "отцы церкви" пытаются впарить, что "может переводиться" как "правильное славление" . Убогость словосочетания сама за себя говорит, но суть не в этом, а в слове МОЖЕТ.

А вообще поинтересуйтесь тут у ортодокса (ник), он Вам и ссылочку приведёт насчёт "правоверного православия". А то отстали Вы от современной церковной мысли ))).

Так всё таки правоверием или правоверным православием? Да и по поводу гетеродоксии, я говорил о православии, а не о других учениях, как там сказано про православие - термин появляется как антоним к слову «гетеродоксия», которым обозначались «иные», или нецерковные, богословские взгляды разного рода еретиков. А стало быть меня они не интересуют и вы свободны в полёте, как фанера над Парижем.

А, вон оно что. Еретики(!!)... фанера...не интересуют... и т.д.
Ну тогда не стоит вопросы оппоненту задавать. Бывайте.

Для справки что бы не обращаться к церковным канонам привёл вам цитату из любимой вами Вики, если же имеете другое толкование то прошу привести его, а не надувать щёки со словами "сам дурак".

И да, цитатки то надо полнее приводить - термин Гетеродоксия не раскрыт. Так что там от чего произошло?

Скопиастил для вашего образования. Из нижеизложенного христианское православие подпадает под определение секты. Читайте, повышайте меру понимания. Просыпайтесь.

Отсутствие юридического определения секты вообще и секты «тоталитарной», в частности, позволяет навесить ярлык секты и сектантов на кого угодно. Это очень удобно для осуществления принципа «закон — что дышло[1]: куда повернул — туда и вышло» . Однако, если подумать, что профессору-религиоведу должно быть вполне по силам, определение секты можно дать и без того, чтобы прибегать к практике узаконенного произвола с его последующим анализом.

Как минимум, пять характерных особенностей свойственны всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
Но это определение вряд ли понравится профессору-религиоведу, поскольку исторически сложившиеся конфессии предстают на основе этого определения как наиболее многочисленные секты (в том смысле, что они отсекают верующего секте от Бога, подменяя живую религию — как диалог человека и Бога по жизни — обрядоверием и догматизмом), которые давно заняли в обществах господствующее положение и потому стали всем привычными атрибутами традиционной культуры. Те объединения людей, которые традиционные конфессии именуют «сектами», — в своём большинстве такие же секты как и они, но не успевшие обрести легитимность в культуре общества.

Спасибо за то что поработали с поиском аргументов, но как вы сами относитесь к измышлениям "профессора религиоведа"? Под приведённые определения можно подвести любое объединение людей, вплоть до государства, как общности людей, так что стоит ли в общем то говорить об такой трактовке. Тем более разговора о сектах не было и вовсе, так что труд ваш всё же был напрасен. Кстати, выше я уже призывал не смешивать веру и церковь. Другое дело когда вопрос стоит о моральных установках, что трактуются религиями, это раз далее вопрос звучал тоже немного по другому, об ортодоксии православной религии и корнях христианской веры. Кстати, обратите что никто даже не пытался понять откуда появилось понятие православия, а вот нападок на именно нашу религию, было более чем.

Если внимательно перечитаете список особенностей для секты то увидите, что государство и не любое объединение людей подходит под определение секты. "Но вот в том что православие тоже секта не соглашусь, даром что ли остальные ветви христианства нас зовут ортодоксами." Это вы написали, на что я вам и написал, что такое секта. Если труд мой напрасен, то ничего уже не поможет пока не начнёте думать. Церковь это те же политкомиссары как при СССР поставлены для манипуляцией толпой. Про моральные установки, то это вы о чём? У племени каннибалов свои моральные установки.

Да вы не отчаивайтесь, потому как вы же сейчас как политкомиссар выступаете, видите ни что не ново под луной.

Оп!
А чего затрепыхались? Правду- так всю правду! А не "отсель до сель".

Гитлер объявил всеевропейский крестовый поход против СССР. Под христианскими крестами и лозунгом "С нами Бог!".
Его вполне себе поддерживали не только протестанты, но и католики, и наши церковники - аж вприпрыжку!
9000 церквей открыли на оккупированных территориях вместе с немчурой! Это как?? (в который уж раз повторяю, для упёртых).
И это ещё не всё. Сколько мусульман поддержало фашистов? Весьма активно поддержало! Помним или нет? И за ЧТО такой-сякой-некароший Сталин их в азию выселил после войны? А теперь выясняется что даже и часть иудеев неплохо так участвовала в гитлеровском дебоше!

Ну так что, давайте всю символику вышеуказанных товарисчей запретим нахрен, чтоб впредь неповадно было, а? А заодно церкви-мечети-синагоги. Как рассадники заразы.
Ведь правы были классики коммунизма: религия - опиум народа и ДЛЯ народа.

Вот только не надо путать веру и церковь, оставьте это, да и атеизм не отвергает веры. Да и прочем и К.Маркс и Ф.Энгельс посещали церковь регулярно, у вас шаблон не треснет?

Вы за свой шаблон переживайте лучше. Потому и понимали о чём говорят, что и снаружи и изнутри эту фарисейщину видели.

То бишь "классикам" верить было можно, не так ли? И кто из нас фарисействует, болезный? Да и напомните в каком из своих трудов "классики" выступали против религии?

Кто фарисействует? Разумеется - Вы, болезный! Где у меня написано именно "выступали против"??
Маркс называл опиумом, в смысле обезболивающим, дающим забвение от реальности для эксплуатируемых. А Ленин потребовал отделения церкви от государства и школы от церкви. Любая религия должна стать частным делом граждан, уравнена в правах с другими и не иметь никаких административных и экономических преференций. И далее:



Последний абзац прямо о дне сегодняшнем.

Но вы то во что верите, милейший? Если считаете что не во что не верите, то глубоко ошибаетесь.

Не в ответ на ваш вопрос но в ответ:
Я по канонам любых современных религий - АТЕИСТ махровый.
Но за себя скажу так: Я человек глубоко верующий, но при этом совсем не религиозен.

Дружище, все люди верующие, все. вопрос лишь в том, во что эта вера.

Вера и религия - это две большие разницы... Очень большие.

Кстати, а как вы относитесь к тому что оба этих "классика". ненавидели Россию. Есть у них и такие слова "...идея коммунистической революции очень интересна, а для проверки надо бы найти страну, которую не жалко...". Да и как вы относитесь к тому что они желали победы кайзеровской Германии.

Мне просто интересно посмотреть как отреагируют на вас в Индии когда Вы увидев в храме свастику начнете выдвигать обвинения в фашизме. Не более чем как на идиота.

Я не спорю что стоит уничтожать нацизм в любом его проявлении. Но в чем виновата свастика?
И кстати не только сам символ но и его название не имеют ни немецких ни итальянских корней.

Луше не скажешь.

Это чистое словоблудие, символ не виноват, виноваты люди которые использовали этот символ и этот знак нацизма, хоть сколько умных слов не говорите.

Вам придется объявить войну миллиардам людей которые считают свастику великим и светлым символом.
Может всё-таки лучше объявить войну нацизму? И кстати, в войне с нацизмом эти миллиарды будут на Вашей стороне.

Вам милейший отвечать просто не приятно, прочем как и всем хамам.

Не исхожу, а отторгаю. Естественный и здоровый процесс. Советую и вам, а то, видать поднакопилось. Вредно это.

Да нет, не отторгаете, а исторгаете, вы очень неприятный человек, вам это ни кто не говорил? Если нет, я буду первым. Вы мне напоминаете учёного из Свифта, что спорит о тупоконечниках и остроконечниках, за сим постараюсь вас более не замечать, как величину малую и бесполезную.

Балбес, ты Свифта не читал. Никакой учёный там (в "Путешествиях Гулливера") не спорит о тупоконечниках и остроконечниках. Тупоконечники и остроконечники это "школы" местных "учёных", которые спорят о том с какой стороны разбивать варёное яйцо. Чтобы умничать надо быть умным и знающим. Читай книжки, ВЕЛИКАЯ И ПОЛЕЗНАЯ ВЕЛИЧИНА.

Слово "блядь" в современном языке относится к нецензурной лексике. В древнерусском языке оно обозначало наложницу, любовницу, незаконную жену - сожительницу (смотри "Хождение за три моря" Афанасия Никитина оригинал) Давайте вернёмся к истокам. Фашистскую свастику будим называть изображением галактики, а любовниц и гражданских (незарегистрированных) жён - блядями.

Моему деду, погибшему под Керчью, рассказал бы о "великой ценности" для человечества этого значка. Думаю не успел бы. Вместе со значком смешал бы он тебя с грунтом и был бы прав.

Я тебя самого урода и недоделка тупого с грунтом смешаю. Не тронь погибших мразь. Они святые.
И к тому что ты тупой урод отношения не имеют.

Оставьте, этого скорбного умом, он просто не стоит того что бы ему отвечать, как говорил один умный человек "не опускайтесь до споров с идиотами, ибо на своём уровне они вас задавят тупой массой", мой двоюродный дед тоже погиб в десанте под Керчью, я много лет искал где он похоронен, но думаю что он бы выслушал бы меня, в одном из его последних писем, как раз есть упоминание о символах, нанесённых на броню немецких танков, так вот это не свастика, это равносторонний прямой крест с частичной окантовкой, вопрос почему эти ратователи не требуют его проклятья? А всё просто, потому что им об этом не сказали. Символы русов постоянно порочаться, именно этого и добиваются западные твари.

ну так что с ориентировкой по сторонам света?
Нет мыслей? упорные отмазки в другую сторону
Что и требовалось доказать
чукча не читатель, чукча писатель
как старший брат велит пейсать, так и пейшу, так?

А вам дома не приходилось строить я вижу в деревне. Ориентируют их так. как это удобнее и практичнее, с учётом направления северных ветров и восхода солнца. Так как тогда меньше надо жечь лучин и дров (в древности) и света и газа нынче.

И вот при таких условиях, получается практически одинаковая ориентация домов у всей деревни. И у соседней тоже, и во всей области практически.Кроме особых случаев, где в процесс вмешиваются холмы и реки, вызывающие дополнительный комфорт или дискомфорт, который учитывается при постройке дома.

А потом это в данной местности просто становиться традицией.

А ещё потом приходят сильно умные дяди и начинают из пальца высасывать сакральный смысл и выискивать звёзды на небе по которым якобы ориентировали все эти дома, астроозабоченные предки, с целью передать потомкам сокровенные знания и зашифрованные послания.
А особо продвинутые дяди ещё и дату постройки по ним вычисляют.

вот откуда берутся такие умники (и умницы)??
Вы вообще по русски плохо понимаете?

Я не спрашиваю, ЗАЧЕМ вообще строить по сторонам света - это ясно как божий день, точнее, как божье солнце, и хотя это немного не так, как вы говорите

причина строить по сторонам не в лучинах, и не в ветрах
в те времена, когда не было хронометров телевизоров, по которым говорили, которое нынче число, а если и были какие то механизмы, они видимо были неточны, и их нужно было регулярно "подводить"
а для этого нужно всего то посмотреть на боженьку - солнце, снаружи дома, сквозь дверь и окно напротив него в другой стороне. Если дом будет ориентирован по сторонам света, то на Комоедицу (весеннее равноденствие) солнце взойдет ровно сквозь дом и указанные отверстия, что и будет признаком, что таки да, вот сейчас Новый год (лето) наступил, всем у кого котлы отстали - подкрутить и жить дальше до следующего равноденствия
ВСЕ!!!! остальное бред, в том числе согласен, сакральные и религиозные идеи

а мой вопрос же был вовсе не в том, зачем это делали, а почему пирамиды и современные храмы строят на современный северный полюс, а более менее древние - на гренландию

НА ЭТО есть что сказать?
Спорим ответа не будет, или будет снова что нибудь невнятное непонятное

Вы сперва в доказательство статистику приведите.Сколько храмов куда ориентировано.
У нас их два, новопростроены, и оба ориентировались по проходящей мимо дороге.
У одного вход и тело вдоль Волги, у другого перпендикулярно ей со входом на Волгу чуть наискось.
В Сызранском соборе царской постройки тело НА волгу, вход с противоположной стороны.
Что то у них с ориентацией не очень. А?

ну в общем - как я и говорил
снова вместо ответа - невнятная отмазка про современные храмы, хотя я говорил о египте, как об относительно новоделе, по сравнению с теми же южноамериканскими пирамидами
причем тут вообще современные храмы?
Сейчас у попов айфоны, которые синхронизируются через интернет, а вместо лучины электричество

" а мой вопрос же был вовсе не в том, зачем это делали, а почему пирамиды и современные храмы строят на современный северный полюс, а более менее древние - на гренландию"

"снова вместо ответа - невнятная отмазка про современные храмы, хотя я говорил о египте, как об относительно новоделе, по сравнению с теми же южноамериканскими пирамидами причем тут вообще современные храмы?"

Вас там сколько сидит. что сами не помните, что пишете?

Какие словари? Вы вообще об чем???

Согласно Гундяеву именно так... Пришли христиане, которые пришли от евреев и научили нас, славян, которые были как звери, всему, дали нам азбуку и прочее...

А мне нравится буква ХЕР...

Н-да, интересно. пожалуй расскажу я Серёже про это когда он с сыном приедет на байдарках поплавать. Пусть знает какой у него сильный духом подчинённый.

Верх глупости ставить на оба ингредиента один и тот же символ.

Согласен. Верх глупости. Вот я и не ставлю. И кстати искренне до сих пор не могу понять в чем Вы меня пытаетесь обвинить.
Вы наконец-то поняли что выражения "очень очень похожи" и "одно и то-же" имеют сильно разный смысл?

Ты и Адольф Гитлер очень похожи. Руки, ноги, глаза, нос - всё как у людей, ясно что не корова. Однако если ограничится этой фразой и не сказать об остальном, то можно подумать, что ты нацист. Это то, чем занимаются такие, как ты - умолчанием сути. Теперь допёр о чём я? Впрочем я иллюзий не питаю - всё ты понимаешь и ты наш осознающий это враг.

У вас с ним больше общего, кроме глаз рук и ног он так-же как вы терпеть не мог никакого мнения кроме своего.

Однако в принципиальных вопросах мы с ним расходимся. В отличие от вас двоих, я не считаю, что национал-социализм и социализм имеют очень, очень много похожего. Я считаю, что у них ничего общего, кроме слова социализм, нет. Слова, а не понятия. Будь здоров национал-социалист, очень, очень похожий на социалиста.

Вы или реально тупы или просто троль. В обоих случаях вести с вами полемику весьма глупо.
Я так полагаю что для Вас и шмайсером с ППШ не имеют ничего общего потому что один стоял на вооружении германии, а второй СССР.

Ты даже не понимаешь о чем я веду речь потому что кроме лозунгов в башке ничего нет. А вроде взрослый человек. ДБЛ БЛ(c) Лавров.

Давай, жги нацист-социалист-пацифист.

Спасибо. За мою целостность можно не беспокоится. Любовь к друзьям и ненависть к врагам укрепляют организм.

Еще было бы не плохо понимать кто друг, а кто враг. И уметь ценить чужое мнение даже в том случае если оно не полностью совпадает с Вашим.

Если для тебя социализм и национал-социализм очень похожи, как ты пишешь, то ты враг.

В этом я с тобой согласен. Я враг тупицам, и еще больший враг тем тупицам которые не желают видеть ничего дальше собственного носа. Враг потому, что они воспитывают таких же тупиц. А именно из упертых тупиц выращивают нацистов.

Наверное ты друг острицам. Поздравляю.

Ну, ну, только от инсульта не загнитесь, давление повысится, а сосуды с возрастными изменениями, могут и не выдержать.

Я постараюсь.

Вас и разоблачать не нужно, у Вас на лбу это написано, что либераст, для Вас свастика просто символ, а для меня это фашизм и нацизм, и еще чисто либерастические высказывания типа "Вам понадобиться потратить изрядное количество времени изучая материалы которые легли в основу как социалистической, так и национал-социалистической идеи", сами то изучили?

А у Вас видимо на лбу написано что Вы литературный герой говоривший что дверь это имя прилагательное потому что к стене приложено.
И Вы наверное считаете что из русского алфавита нужно выкинуть букву "Г" потому что фамилия гитлера с нее пишется.
И мне безумно интересно чего-же такого либерастическиго Вы обнаружили в предложении сначала изучить предмет спора, а уже потом высказываться по этому поводу. То есть Вы считаете что учиться это либероидная ересь?

И да, изучал. Не на столько серьезно как многие гораздо более образованные чем я люди, но вполне достаточно чтобы понимать суть того о чем пишу.

Вот именно. Контекст важнее самого символа. А нациков не выношу не только из за их идей но и потому что они порочат древнюю символику.

Веры во что?

Во что угодно в Создателя, в инопланетян, в обезьянье происхождение.

А что же именно в этом хорошего? И каким же это образом вера во что-бы то ни было дает человеку "принципы и честь"?

Ну во первых согласитесь что людей которые ни во что не верят не существует, даже неверие тоже есть вера. Далее вы сможете опровергнуть что в божьих заповедях заключена мораль существующего мира, кстати кодекс строителя коммунизма полностью дублировал эти заповеди, так вот скажите, а без морали разве может существовать честь?

Хрень... А лысый это цвет волос.... Вы бы хоть русский выучили... Частица НЕ означает отрицание, отсутствие...

Вы для начала сформулируйте, что такое мораль... и какие заповеди вы имеете в виду? "Не желай раба ближнего"?

В каком это месте "кодекс строителя коммунизма полностью дублировал эти заповеди"??? Сдается мне, что вы не читали ни того, ни другого...

А что, МОРАЛЬ ПРОИСТЕКАЕТ ТОЛЬКО ИЗ РЕЛИГИИ??? А какие библейские персонажи поступали морально? Имели честь?

Знаете надоели мне ваши нападки, не обязан я вас просвещать, конечно заповеди ну никак не стыкуются с кодексом строителя коммунизма, не убий, не укради, не возжелай ЖЕНУ ближнего своего, не солги, разве можно было такое в кодексе писать. Не поклоняйся тельцу златому, тоже явно не стыкуется с моральным обликом строителя коммунизма. И знаете кичиться тем что просто не владеете темой как то не порядочно.

Хвораете? Я вас вообще не трогал...

Вы мне начали чего-то писать...
Вы явно не русский...

"стыкуется" и "полностью дублировал" понятия изрядно различные... и даже противоречивые.
А уж просвещение от абсолютного невежды... как-то мне без надобности...

А с остальными моими замечаниями вы, стало быть, согласны? Только по Кодексу и Заповедям разномыслие?

Да ради Бога, хотя хотелось бы услышать, а что собственно я сказал не так в моём предыдущем сообщении? Или для коммуниста было правильным убивать, воровать, по бабам ходить, лгать? Так что, уж просветите невежду, не сочтите за труд, господин профессионал.

Все неправильно... Только не в предыдущем, а в предпредыдущем. Начиная про "неверие, есть вера" и заканчивая Заповедями и Кодексом.

А для правила или кодекс буддиста, исламиста, иудея сильно отличаются сильно отличаются в основных установках?

И главное... Главное - ВСЕ ЭТО ПРОСТО ПРАВИЛА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕЖИТИЯ. Любое общество, не придерживающееся этих норм и не требующее соблюдения этих правил - НЕ СТАБИЛЬНО.

Но Моральный Кодес и Заповеди.... имеют очень мало общего... Точнее все общее с Заповедями уместилось в три пункта Кодекса.

Тут и профессионалом не нужно быть... Я, кстати, не профессионал, ибо денег за это не получаю, не живу с этого... Достаточно просто прочесть оба документа.

Господи, да считайте как хотите, просто вспоминаю фантастический рассказ, где была создана машина что из документа извлекала смысл, для меня главное смысл, а не словесная шелуха. Почему то думается что если бы кодекс просуществовал столько же лет, как писание, то смысл был бы завуалирован ещё больше чем в писании.
Кстати оба этих документа очень хорошо изучил, если писание по внутреннему желанию, то кодекс при вступлении в партию.

Думайте, что хотите... Можете и журнал "Мурзилка" читать, там много интересного писали...

Какой смысл? Вы хоть понимаете именно смысл слов, вами употребляемых? Зачем вуалировать смысл в Кодексе или Писании? И точно, вы не читали ни того, ни другого. А просто повторяете чьи-то глупости... ЗАПОВЕДИ В ПИСАНИИ НАПИСАНЫ ВПОЛНЕ ПОНЯТНО И ДОСТУПНО. На то они заповеди... А тем более, если ОТ БОГА! Тут всякие толкователи БЕЗ НАДОБНОСТИ!

Простите не хочу с вами общаться, а поэтому это последний вам ответ.

А мне-то что за печаль? И зачем это вы мне и всем рассказываете о своих нежных чувствах и эмоциях? Не хотите, так можно просто уйти молча, без этих соплей! Мне вам посочувствовать? Хорошо! Мне вас очень жалко... И я буду плохо спать из-за этого.