Отстаньте от нас со своей «цивилизованностью»

В течение столетий колонизации возникало много теорий, обслуживавших колонизацию. Меня учили в школе, что люди в тропических землях пассивны, ленивы и не могут работать так интенсивно как мы, обитатели умеренных широт. На самом деле обитатели теплых земель совершали великие трудовые подвиги, создавая великолепные цивилизации, задолго до того, как Европа вышла из Темных веков. И сегодня они нередко много работают, долгие и тяжелые часы за мизерные суммы. И тем не менее ранний стереотип «ленивого аборигена» до сих пор с нами. В любом капиталистическом обществе бедный, местный или заморский, регулярно обвиняется в собственной бедности.

Мы слышим, что народы Третьего мира культурно отсталы в своих нравах, обычаях и технических способностях. Это удобная идея для тех, кто хочет представить западные инвестиции в виде спасительной операции , целью которой является помочь отсталым народам стать более эффективными. Миф о «культурной отсталости» восходит к античным временам, когда он использовался завоевателями для порабощения коренных народов. Для тех же самых целях служил он и для европейских котонизаторов на протяжении последних пяти веков.

На какое же культурное превосходство могли претендовать европейцы прошлых времён? Начиная с 15-го и по 19-ый век европейцы были «впереди» по таким показателям, как количество казней, убийств и других жестокостей; лидировали они и по распространенности венеричесих заболеваний, оспы, тифа, туберкулёза, чумы и других телесных недугов, а также в области социального неравенства и бедности (как городской так и сельской), издевательств над женщинами и детьми и распространенности голода, рабства, протитуции, пиратства, религиозных убийств и пыток инквизиции. Тот, кто верит в то, что Запад был самой развитой цивилизацией, должен держать в уме все эти «достижения».

Если говорить более серьёзно, то надо отметить тот факт, что Европа имела серьёзное преимущество по части навигации и вооружений. Мушкеты и пушки, пулеметы и эсминцы, сегодняшние ракеты, вертолеты и бомбардировщики стали решающим фактором при встрече Запада и Востока, Севера и Юга. Превосходящая огневая мощь, а не превосходящая культура позволила европейцами североамериканцам занять господствующие позиции, которые и ныне удерживаются в основном силой, хотя и не только ей одной.

Заявлялось также и то, что колонизируемые народы были отсталы биологически и медленнее эволюционировали нежели их колонизаторы. Их «дикость» и «низкий» уровень культурного развития представлялись как выражение их неполноценной генетической эволюции. Но были ли они культурно отсталы? Во многих частях того, что сейчас считается Третьим миром, народы обладали развитыми навыками в архитектуре, садоводстве, ремеслах, охоте, рыболовстве, акушерстве, медицине и других вещах. Их социальные обычаи и нравы были зачастую более благородны и гуманны и менее автократичны и репрессивны нежели что-либо подобное в Европе тех времен. Конечно, нам не следует романтизировать эти коренные общества, некоторые из которых имели свои собственные жестокие обычаи. Но в целом эти народы имели более здоровую, счастливую жизнь, с большим количеством свободного времени по сравнению с большинством жителей Европы.

Есть ещё теории, имеющие широкое хождение. Нам говорят, что бедность Третьего мира имеет причиной перенаселенность, так как у многих людей есть слишком много детей чтобы их прокормить. На самом деле, за последние несколько столетий многие страны Третьего мира были менее плотно населены нежели некоторые страны Европы. В Индии меньше людей на единицу площади – но больше бедности – чем в Голландии, Уэльсе, Италии, Англии, Японии и ряде других промышленных стран. Более того, именно индустриализованные нации Первого мира, а не бедные народы Третьего, потребляют 80% мировых ресурсов и представляют наибольшую угрозу экологии земного шара.

Все это не ставит под сомнение действительную угрозу перенаселенности планеты для экосферы. Сокращение роста населения во всех странах мира поможет оздоровлению глобальной среды обитания, но оно не решит проблемы бедных – так как перенаселенность сама по себе не есть причина бедности, но лишь одно из её последствий. Бедные имеют тенденцию заводить большие семьи, так как дети являются источником рабочей силы, семейного дохода и поддержкой для пожилых.

Франц Мур Лаппе и Рейчел Шурман обнаружили, что из семидесяти стран Третьего мира шесть – Китай, Шри Ланка, Колумбия, Чили, Бирма и Куба, а также штат Керала в Индии – смогли снизить уровень рождаемости на одну треть. В них не происходили драматическое увеличение производства или быстый рост доходов на душу населения, также не проводились широкие программы по планированию семьи 2 . Факторами, которые по мнению исследователей сыграли решающую роль в сокращении рождаемости, были меры в области образования и здравоохранения, сокращения экономического неравенства, улучшения прав женщин, продовольственные субсидии и в некоторых случаях земельная реформа. Другими словами уровень рождаемости был снижен не на пути капиталистических инвестиций и экономического роста как таковых, а с помощью социо-экономических улучшений, даже весьма умеренных, сопровождавшихся укреплением прав женщины.