Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Была такая профессия

Была такая профессия

Кризис. Разве это результат стихийных или технологических действий? Кризис это действие рукотворное, результат действий человеческих.
Как часто вы слушали о форумах или конференциях конструкторов машиностроения, станкостроения, автомобилестроения? С какой периодичностью они проходят?

Как часто вы слышали о форумах производителей сельхозпродукции, специалистов медицины, образования? Ставят ли они основной повесткой форума: «В каком направлении двигаться в той или иной области».

Так почему мы часто слышим о ежегодных форумах в области экономики. Перестройка, модернизация – может быть это результат не компетенции в области экономики пришедших к власти людей. Может быть произведена подмена понятия коммерция на термин экономика. Тогда это уже мошенничество. Кризис это результат тех, кто ничего не производит.

Результат работы любых производителей является выставка либо ярмарка продукции, которую они производят. Многие скептики утверждают, что на экономических форумах также заключаются договора-сделки на довольно приличные суммы. Заметьте, сделки заключаются между производителями и продавцами. Экономисты к этим сделкам отношения не имеют. Основным продуктом экономистов является прогноз на будущее развитие экономики. Почти как синоптики погоды. И если угадают, то считают себя экономическими «ГУРУ».

Слово экономика происходит от глагола экономить. Экономист это специалист, который при производстве товара способен сэкономить ресурсы. По своей природе экономистами являются инженеры-технологи, конструкторы, механики, строители, агрономы, животноводы. Приведу несколько примеров. Агроном-селекционер в результате своей деятельности получает зерновую культуру, у которой урожайность в два раза выше, чем предыдущая. В результате его деятельности решено несколько экономических задач: повышена производительность труда, урожайность с одного гектара, снижены затраты на горюче-смазочные материалы, снижены затраты на покупку необходимой техники: тракторов и комбайнов. В бухгалтерию принесут документы по расходу и приходу и «экономист» подсчитает экономический эффект. Так спрашивается, кто сэкономил, а кто сосчитал.

Работники цеха ежедневно выключают вовремя освещение, не нужное оборудование, вентиляцию, а в конце месяце энергетик принесет в бухгалтерию показания энергосчетчиков, и бухгалтер подсчитает эту экономию. Скажите, куда исчезла профессия счетовод, а счетовод звучит не солидно. Счетоводы присвоили себе термин экономист.

Итак, если человек способен подсчитать затраты в производстве, то это счетовод. Человек способный подсчитать затраты в производстве, знает лозунги: повышение производительности, снижение затрат, новые технологии, и способен выгодно продать это коммерсанты. Поэтому все факультеты, которые называют себя экономическими необходимо переименовать либо коммерческие, либо бухгалтерские.

Гайдар, Ясин, Явлинский, Греф, Кудрин и многие другие никогда не были экономистами, никогда и ничего не сэкономили, они были простыми счетоводами, с дипломом об окончании ВУЗа. Высшая школа экономики это школа счетоводов и не более.

Специалист, будь то технолог, механик при производстве любого товара или продукции ограничен Трудовым Кодексом, нормативными документами Техники Безопасности и Охраны Труда, технологическими инструкциями, законами о безопасности эксплуатации, хранения, перевозки сырья, материалов, отходов и продажи. И все эти вопросы необходимо регулярно решать. А чем руководствуются счетоводами при подсчете затрат и прибыли. И какие задачи решают при выполнении своих обязанностей. Вы когда-нибудь слышали об открытиях в любой области человечества (машиностроение, медицина, технологии, производство материалов) вклад экономистов, кроме как подсчета затрат и прибыли. Эти люди никогда не были на производстве, и понятия ни чего не имеют как это производится.

Так почему руководящие посты в руководстве предприятий и государства «ведущую скрипку» отдано счетоводам?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
44 мнения. Оставьте своё
№1 vuko 8 февраля 2016 22:55
+7
\Так почему руководящие посты в руководстве предприятий и государства «ведущую скрипку» отдано счетоводам?\

Бухгалтера всётаки считают, а что делают ВШЭивые эксперты - это надо спросить у Лившица
№2 roksolana 9 февраля 2016 00:06
+7
Только мне глаза режет неграмотность автора? Полно предложений, где не стыкуются существительное и глагол ( не верны окончания), есть такие, где начало от одного предложения, а хвост от другого...
Ну нельзя же так писать!!
Может и интересные мысли у автора были, но неумение их сформулировать все портит.
----------
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.
№3 Некрасова_Вера 9 февраля 2016 00:13
+1
То же самое в статье "Либералы" этого же автора. Читается как перевод на русский. И отсутствие "тире" перед словом "это" - повсеместно. Экстремальное чтиво!
№4 Одинокий 9 февраля 2016 00:30
+4
Не-дружба с синтаксисом, а порой исключительно начальные знания грамматики русского языка авторами вызывает раздражение и недоумение. Так же и явное отсутствие начитанности (когда человек много читает, он автоматически запоминает, как пишутся слова, где ставятся запятые, запоминает правильную конструкцию фраз и т.д.). На ум приходит известный анекдот про читателя и писателя: я - не читатель, я - писатель. Как будто не знают, что махонькая запятая может стоить чьей-то жизни: казнить нельзя помиловать. Или здесь: читать нельзя выбросить.
№5 Некрасова_Вера 9 февраля 2016 09:34
+1
Абсолютно верное замечание про связь начитанности и грамотности! В школе для меня никогда не было необходимости учить правила по русскому языку, т.к. в нашей семье всегда много читали. Правила воспринимались как нечто само собой разумеющееся. Читаю бегло с 5 лет. Та же история у моих детей - никогда не было проблем с русским языком. Тем более, что детская память очень цепкая, как Вы и сказали - автоматически запоминает конструкции фраз, написание слов, расстановку запятых.
№6 tera-pro 9 февраля 2016 01:41
+3
бухгалтера дебит с кредитом сводят...что дали,то и купили...про развитие их не учат...
№7 Polit-JuDo 8 февраля 2016 22:57
+11
Согласен !
Значение профессии "Экономист" искусственно раздуто.
Хотя это взаимосвязано с наглой деятельностью банков с их завышенными процентами.
№8 илья68 8 февраля 2016 23:05
+7
Кризис. Разве это результат стихийных или технологических действий? Кризис это действие рукотворное, результат действий человеческих.

Кризис это системная ошибка данной модели экономики.
№9 Колян 8 февраля 2016 23:57
+9
Об чем речь???
О кризисе???
Давайте-ка припомним, что во времена СССР мы считали это понятие чем-то из области мифологии, поскольку воочью советским людям с ним сталкиваться не приходилось...
На западе они бушевали себе, и бушевали, а мы спали на лекциях политэкономики, когда умные дядьки нам пытались их описать...

Ведь давно уже пора признать всю пагубность капиталистического выбора и для России, и для всего остального мира!
Капитализм - это узаконенное хищничество, и я совершенно не понимаю того, когда наши высшие государственные лица, строя обиженные рожицы, цитируют басни дедушки Крылова о волках и ягнятках, повинных в том, что волчаре жрать захотелось...
Ах... вы, господа, в советские времена на лекциях по политэкономике были заняты тем, что анекдоты друг другу про партию и правительство травили и, вследствие того, никак не расстанетесь с иллюзиями на предмет того, что при капитализме возможны дружба народов и всеобщее сотрудничество на благо всего человечества, да?
Так скорей хватайте томики дедушки Маркса и зубрите наизусть все, что классик про капитализм изволил написать - небось куда как актуальнее ваших гайдаровских бесовских шабашей будет!
№10 Колян 9 февраля 2016 00:28
+4
Ну, так что, господа либерасты...
Поясните хотя бы - за что минусуете и чем уж вам так дорого нонешнее щастливое капиталистическое настоящее, при котором мы всей страной в заднице пребываем???
Ведь сейчас, если бы мы не раздербанили великий Советский Союз, то с любопытством бы наблюдали за обрушением капитализма и знай бы себе наращивали народное благосостояние, этак застойно-застойно...
№11 Uralsib 9 февраля 2016 00:38
-1
Цитата: Колян
Об чем речь??? О кризисе???
Давайте-ка припомним, что во времена СССР мы считали это понятие чем-то из области мифологии, поскольку воочью советским людям с ним сталкиваться не приходилось...


При социализме не было кризисов?
Да, Вы шутите!
Целые отрасли постоянно находились в кризисе!
Самый яркий пример - сельское хозяйство. Оно было столь неэффективно, что Политбюро постоянно меняло Министров с\х. В народе, даже, гуляла шутка, что для того, чтобы выкинуть неугодного человека из номенклатуры, его нужно сделать министром сельского хозяйства. Довели страну до такого позорного состояния, что были вынуждены постоянно покупать зерно пшеницы в США, у противника! А иначе уже было нельзя: в 1964 году уже дошло до того, что талоны на белый хлеб выдавали гастритчикам и язвенникам.
И Вы ещё смеете утверждать, что в СССР не было кризисов?
Тем, кто хочет окунуться в атмосферу развала советского сельского хозяйства, посмотрите фильм "Скакал казак через долину"
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№12 Светлана_Попкова 9 февраля 2016 03:53
+4
Вы, уважаемый, тоже в крайности не впадайте и эпохи Хрущёва и Брежнева не тусуйте как попало. Разные были года, разные были проблемы, но ЦЕНА на КАЖДОЙ купленной вещи - от карандаша до телевизора была проставлена ещё на заводе-изготовителе!!! И это было НЕЗЫБЛЕМО, как нам тогда казалось, НАВСЕГДА.
№13 kanonir 9 февраля 2016 04:03
+2
Ну, зачем Вы ерунду пишете про талоны на белый хлеб. Мне в указанные Вами годы было 23 года и я прекрасно помню это время. А теперь насчёт закупки хлеба: Вы сравните поголовье крупного рогатого скота тогда и теперь, поголовье свиней тогда и теперь. И, если Вы действительно помните то время, то должны помнить и то, что скот преимущественно кормили хлебом - вот главная причина недостатка хлеба. Пожалуйста, смотрите глубже и не повторяйте заезженные либеральные бредни.
№14 kazak_uralsky 9 февраля 2016 09:45
+1
Что-то не припомню никаких талонов, тем более на хлеб, в своём счастливом детстве. О дефиците каких либо продуктов никто и не слышал. Прилавки ломились. В мои обязанности входили походы за хлебом, молоком и керосином, так что магазины я помню хорошо. Единственный огрех - никогда я, четырёхлетка, свежий хлеб не мог целым донести до дома, обязательно хрустящую корочку съедал по дороге. А че он так вкусно пахнет?
№15 Гав. 9 февраля 2016 02:18
+3
Кризис это системная подрывная деятельность 5 колонны, либерастов, дерьмократов и прочих уродов. Тип навязанной нам экономики для недоразвитых ведет в пропасть.
№16 Юрий_Михайловский 8 февраля 2016 23:09
+3
Экономисты, юристы, артисты...закончились профессии
№17 илья68 8 февраля 2016 23:24
+3
А как же мерчендайзер, промоутер и обсерщик спичек?
№18 walle-e 8 февраля 2016 23:15
+8
Сомневаюсь, что экономика вообще наука. Если и наука, то весьма субъективная. Вот физика, наука со вполне объективными законами, которые ни один человек отменить не может. Нет человека - законы существуют. А экономика? Рукотворное субъективное умничанье.
№19 VBusharov 8 февраля 2016 23:20
+4
Основным продуктом экономистов является прогноз на будущее развитие экономики. Почти как синоптики погоды. И если угадают, то считают себя экономическими «ГУРУ.

Сталин спросил у метеорологов, какой у них процент точности прогнозов.

– Сорок процентов, товарищ Сталин.

– А вы говорите наоборот, и тогда у вас будет шестьдесят процентов.
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
№20 walle-e 8 февраля 2016 23:48
0
[:||||||||||||||||:]
№21 von_Schlosser 9 февраля 2016 10:46
0
- мама, а кто такой карл маркс?
- деточка, карл маркс - это известный экономист.
- что, как наша тётя сара?
- ой, какой ты смешной! нет, конечно! наша тётя сара - старший экономист!
©
----------
...имхо, конешно
№22 Пухан 9 февраля 2016 09:28
0
Да нет такой науки-экономика biggrin
Все это обычные бухгалтерские расчеты.Инженер,делая какой-то проект,рассчитывает стоимость материалов и через какой срок вернутся затраты и пойдет прибыль,тоже самое в любой отрасли.
А сейчас возвели бухгалтерию в ранг науки,лишь бы деньги получить поболее biggrin
№23 volodj96 9 февраля 2016 15:24
0
"Сомневаюсь, что экономика вообще наука"
Вот это совершенно верно! И от этого все наши беды. Молимся не той науке!
№24 софиянка 8 февраля 2016 23:15
+7
"Так почему руководящие посты в руководстве предприятий и государства «ведущую скрипку» отдано счетоводам?"
А потому что это не простые "счетоводы", а мулти-миллионеры, новые хозяева нашей страны с двойным гражданством.Работают в России, а свои капиталы держат в Лондоне или НьюЙорке. Пока мы бессильны что либо поменять, но история учит, что без боя никто добровольно не расстается с властью и деньгами .
№25 Котов Михаил 8 февраля 2016 23:16
+7
очень правильно поставлен вопрос!
спасибо за статью, на данном сайте почти нет такого!
Респект автору!!!
По всему видимо у нас в экономике нет экономистов .У руля засели комерсанты торгаши,а эту котегорию не интересуют долгосрочные прогнозы им нужно получить прибыль сегодня,сейчас и с наваром под 500-1000%.И как водится каждый лавочник тянет в свою сторону пиная другого и нет у них интереса сделать все чинно и благородно с пользой для всех,у них другой интерес как из общего котла выжать девиденты для себя и потом голова занята тем что бы спрятать концы в воду и придавить что бы не всплыли. Почему так мало честных и умных людей в руководстве страны. И почему до сих пор нет законов ставящих чиновника любого ранга в определенные рамки как наемного исполнителя заданной программы работы. Почему нет закона о хищении бюджетных средств как преступления направленного на подрыв государственных устоев и ответственность до высшей меры наказания расстрел. Где законы контролирующие работу госслужащих во всех ветвях власти и нет ни одного закона учитывающего что при неисполнении закона,фабрикации и фальсификации чиновник получал бы такое наказание какое он определил невиновному или возместил сумму нанесенного ущерба независимо от того каким образом нанесен ущерб государству список предложений можно продолжить но это на ваше усмотрение.
№27 S-E-R-G 8 февраля 2016 23:25
+6
Вот типичный счетовод:

№28 Колыма 8 февраля 2016 23:31
+3
Не те "экономисты" рулили) Они пока у власти..экономили "чуточку" для себя)) А как отняли кормушку..стали кричать в оппозиции - мол неправильная экономика.. Такая видимо это хитрая наука.)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№29 DrRusuas 8 февраля 2016 23:34
+11
Обратите внимание - в преобладающем большинстве предприятий во главе их стоят ЭКОНОМИСТЫ И, что ещё хуже, БЫВШИЕ БУХГАЛТЕРЫ!!!!
Им до настоящих производственников как до Луны.
Их соображаловка в вопросах именно производства - НОЛЬ.
Их соображаловки хватает только на то, чтобы финансы держать и не пущать.
Их соображаловка не дает им понимания, что деньги-то и нужны, чтобы развивать производство, чтобы оно не стояло на месте, чтобы оно давало финансовый оборот, а не удачное размещение этих финансов в бумагах и акциях!!!
Только производственник должен диктовать финансовому блоку предприятия куда и сколько платить, а не наоборот.
Вот откуда все наши беды в производственной сфере в последние годы!!!!
Это от них производство задыхается от тонн бумаг, ненужной отчетности и прочего зла!!!
Надо этих "экономистов-бухгалтеров" убирать с первых ролей на производственных предприятиях любыми доступными методами!!!
diablo
№30 софиянка 8 февраля 2016 23:42
+3
сказано не в бровь а в глаз!
№31 Оптимистичный пессимист 9 февраля 2016 08:48
+1
Слишком много пафоса. Вам бухгалтер неправильно рассчитал зарплату? Ваша предвзятость слишком агрессивна.
Придется считать, что вы работаете на единственном предприятии в России, где нет специалистов кроме бывшего бухгалтера и экономистов - помощников его.
Лично мне ни разу не приходилось видеть бухгалтера во главе предприятия. Как раз отсутствие полноценной бухгалтерской службы - раздолье для разбазаривания и разворовывания.
Кстати, бухгалтерия не занимается размещением финансовых средств в ценных бумагах и на банковских счетах. Основные задачи бухгалтерии - это учет и контроль расходуемых материальных, трудовых и денежных ресурсов предприятия в соответствии с утвержденными техническими службами планами, сметами и т.д., а также согласно правилам и нормам, установленным законами РФ. Заполнение тонны никому ненужной макулатуры - это тоже требование законодательства и отсутствие одной "ненужной" бумаги может привести к достаточно весомому штрафу.
Также хочу отметить, что все вопросы на предприятии решает только его хозяин или им же назначенный директор. Хозяин - барин.
А, вот по вопросу удаления "экономистов" из государственных структур я с вами полностью соглашусь. Производственники должны заниматься производством, крестьяне - сельским хозяйством, учителя - образованием и т.д. И граждане с дипломами не должны занимать руководящие должности не имея трудового опыта в производственном цикле.
№32 DrRusuas 9 февраля 2016 10:59
+1
Вопрос обозначен несколько иначе - ВО ГЛАВЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ДОЛЖЕН СТОЯТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННИК, тот кто отлично знает технологию производства, производственный процесс, конструктивные особенности продукции и т.д. и т.п.!!!!!
А финансовый блок должен способствовать руководителю-производственнику развивать производство, НО НЕ РУКОВОДИТЬ производством!!!
В орловской области во главе газораспределительной организации (ранее ОАО"Орелоблгаз") поставили экономистку. И что? Разогнала всех персионеров-опытнейших работников, движения по индексации зарплаты моментально прекратились, организация завалилась тоннами бумаг и неимоверной отчетностью. А вот качество работы отошло на второй план. Вот так, что значит экономист во главе. saakashvili
№33 Оптимистичный пессимист 10 февраля 2016 05:08
0
Вы, на мой взгляд, неправильно понимаете ситуацию. Во главе упомянутого вами предприятия стоит не экономист, а попросту болван.
Но, вы сказали, что её поставили, следовательно это кому-то нужно. Скорее всего умные дяди за спиной этой недалекой дамы проворачивают некие темные делишки. Никто ничего у нас просто так не делает, а пилящие бюджет особенно.
Про пенсионеров сказать нечего - выживают отовсюду, откуда возможно. Везде. Хотя молодежь обычно этому очень радуется.
По части руководства хочу заметить, что для качественного управления недостаточно знания (даже отличного знания) производственного процесса. Очень важно также умение работать с людьми и наличие организаторских способностей.
№34 DrRusuas 10 февраля 2016 11:12
+1
Да вот как раз я понимаю правильно.
Руководитель с одним "экономическим мышлением" в голове - прямой крах предприятия!
Сейчас принято считать - нужен "правильный" менеджер-управленец - он всё решит, все вопросы разрулит. Производство = это не стадо, которому нужен пастух, чтобы его гнать.
Но чтобы управлять производственным предприятием нужно не только ориентироваться что, как и куда идет и откуда возникает, а нужно выучиться в техническом вузе, дающем производственную профессию, мышление производственника,поработать в производстве, пройти по служебной лестнице, а не размытое в дипломе - менеджер.
Почитайте объявления о приеме на работу - кругом требуются менеджеры: офис-менеджер, менеджер по продажам, менеджер по делопроизводству, менеджер для приема заказов... Курам на смех!
Вспомните, если помните, советское время - где-либо можно было увидеть, чтобы во главе предприятия стоял педагог, просто экономист и т.п.?
А директора были очень крепкие ребята, не в пример многим нынешним!!!
№35 Оптимистичный пессимист 11 февраля 2016 07:00
+1
Вижу вы согласны со мной в вопросе необходимого опыта работы для руководящего звена.
Но, вы упускаете ещё один оченно важный момент - качество дипломированных специалистов. В последнее время все больше людей с дипломами, но без проблеска необходимых знаний. Иногда мне кажется, что выпускники советских ПТУ вполне могут сравниться с ними знаниями, в особенности квалификацией.
А про кое-какеров я даже не буду говорить, просто не о чем.
№36 DrRusuas 12 февраля 2016 15:16
+1
Я имею ввиду ОПЫТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКОГО СПЕЦИАЛИСТА, а не финансиата-экономиста-бухгалтера, который стал "практиком" потолкавшись какое-то время на производстве.
№37 Олег Южный 8 февраля 2016 23:51
+10
Наконец-то озвучено, то, что давно уже пора кричать на каждом углу! Экономист - это вообще ничто! Попробуйте построить мост, не обладая знаниями в строительстве, сопромате, материаловедении и т. д. Или дорогу, или создать автомобиль, прибор и т.п. Если вы не компетентный в своей области специалист, то мост рухнет, дорога поплывет, автомобиль не поедет, а прибор не будет работать. И только экономисту все нипочем. Экономист может годами успешно скрывать свою абсолютную некомпетентность и никто этого даже не заметит.
Когда я в институте впервые столкнулся с экономикой, как предметом для изучения, меня не покидало ощущение, что меня дурят. Экономичка с совершенно серьезным видом писала на доске формулу: Часы х Человеков = Человекочасы. Я знал умножение еще в детском садике, а тут вроде институт... И надо сказать, что "глубина" сей науки не много поменялась спустя столько лет.
Собственно экономика вообще не наука. Наука изучает окружающий нас мир. То, что нам дано, если хотите от бога. Наука занимается изучением законов, которые от нас не зависят. Экономика же, как и например, юриспруденция, изучает те отношения, которые выработали сами люди. Это область человеческих знаний, но никак не наука! Вот только "экономисты"-счетоводы умудрились всех убедить, что они чуть ли не самые важные в производственной структуре страны. Пора опустить их на грешную землю.
----------
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
А. Блок 1918 г.
№38 em2see 9 февраля 2016 09:15
+1
Добрый день)
0. Немного поработаю "адвокатом дьявола"
1. "Наука изучает окружающий нас мир." Как я понимаю, есть сложность. Вы считаете, что нет смысла изучать сложные системы в целом, если отдельные его элементы известны. Возьмем для примера проблему пробок. Как ездит машина- понятно, как устроены дороги -понятно, но как только машин становиться 100тыс, так начинаются проблемы. Водители теряют адекватность. Другой предмет-логистика. Вполне себе математическая задача) это сложная система и знание как действуют отдельные ее части не позволяет нам говорить о том как работает вся система.
Наука-интересная штука) мы изучаем окружающий нас мир, но через свои собственные воззрения, мы неотделимы от изучаемого предмета) человек и наука-они неотделимы) так возникает вопрос, а насколько мы можем что познать, если человек все проводит через себя) и тд..
2. Я считаю, что в экономика-это наука о распределении ресурсов) там в самом предмете множество сфер и есть много оптимизационных задач, задач оптимального, эффективного распределения. И сегодняшняя экономика далеко ушла от простого счетоводства.
3. Чуть позже))
№39 uvar 9 февраля 2016 00:57
0
biggrin lols
№40 Светлана_Попкова 9 февраля 2016 04:14
+4
В нашей стране экономисты (счетоводы, учётчики) присвоили себе роль управляющих финансовой прибылью, то есть, всем тем продуктом, что производит вся страна, не неся при этом абсолютно никакой ответственности... Обалдеть!
Социальный паразитизм - на лицо!
Респект автору статьи, ибо сумел на пальцах в двух словах открыть страшную тайну мадридского двора ВШЭ! rtfm
№41 becarre 9 февраля 2016 05:40
+1
"в 1964 году уже дошло до того, что талоны на белый хлеб выдавали гастритчикам и язвенникам."

Помню очереди за хлебом в 1964 году. Талонов на белый хлеб не было, но продавали его по спискам язвенникам и гастритчикам. Но это следствие неурожая. И закончилось это сменой руководства страны.
А автор во многом прав.
№42 aleks.mesh2010 9 февраля 2016 13:58
+2
Нынче их называют бухгалтера. А экономисты-это не про них. Расскажу историю. С нашей службы с бюджета была снята сумма, по тем годам, 1млн руб за перерасход средств. Спрашивает за что? За перерасход транспортного тарифа. Но ведь это мы отгрузили продукцию сколько у нас купили. Давайте не будем продавать? Вот нашей страной такие же бухгалтера руководят.
№43 Оптимистичный пессимист 10 февраля 2016 05:13
0
А бухгалтер тут при чем? shok Он себе на счет снял? И где вы видели бухгалтеров в правительстве?
Откуда вы чушь такую берете... facepalm
№44 sergey376 9 февраля 2016 14:38
+1
"Писателем, что ли, стать?.. Нет, не смогу, - задница устаёт" (с)
----------
решительный шаг вперёд, - результат хорошего пинка под зад