Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14315 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Уроки февраля 1917-го: как либералы в первый раз пытались уничтожить Россию - Александр Роджерс

Уроки февраля 1917-го: как либералы в первый раз пытались уничтожить Россию -  Александр Роджерс

В июле, когда был озвучен тезис о вооружённом восстании, глубина пропасти в которую рухнула Россия под руководством либералов, была уже очевидна большинству.

Пришла пора для разговора о роли большевиков в истории России. Потому что без адекватного понимания прошлого будет очень сложно (если не невозможно) найти правильный путь в будущем. Цена ошибки высока, тем более, что третьего пришествия либералов во власть Россия может и не пережить.

И такой разговор невозможен без упоминания доклада комиссии Вернадского. Согласно данным доклада, по состоянию на 1915 год Российская Империя добывала только половину необходимых для полноценного научно-промышленного развития элементов, а отставание в промышленности было настолько критичным, что это грозило полным уничтожением России в течение последующих десятилетий. И что России, чтобы сохраниться, нужна экономика мобилизационного типа, способная в кратчайшие сроки осуществить масштабную модернизацию.

Генштаб РИ предельно серьёзно отнёсся к этому докладу, и когда к власти пришли большевики, поддержал их почти в полном составе, потому что его аналитики видели в РКП(б) единственную силу, способную осуществить такую модернизацию.

Большевики практически сразу после Великой октябрьской революции открыли пять научно-исследовательских институтов по работе с результатами доклада Вернадского, а за несколько лет довели численность таких институтов до двух десятков. Представьте себе: в стране гражданская война, войска Антанты в 150 км от Петрограда, а они открывают НИИ! Построение экономики на настоящей научной основе, впервые в мировой практике – это безусловное достижение большевиков.

ГОЭЛРО (план электрификации России), кстати, разрабатывался как раз этими «вернадскими» институтами и внедрялся под их постоянным надзором.

Впрочем, мы забегаем вперёд. Перед разбором событий 1917 года нужно обязательно упомянуть о записке Дурново (обо всех упомянутых документах можно более подробно прочитать по вставленным в тексте гиперссылкам).

В аналитической записке бывшего министра внутренних дел Петра Николаевича Дурново, поданной царю в 1914 году ещё до начала войны, сообщается, что Россия к войне не готова, а также достаточно точно предсказываются её возможные последствия, начиная с «беспросветной анархии» и заканчивая практически неизбежным приходом к власти социалистов в конце.

«Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма… Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищет политических прав, ему и ненужных, и непонятных. Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужою землёю, рабочий – о передаче ему всего капитала и прибылей фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозвратно допустить агитацию в этом направлении, – Россия, несомненно, будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905-1906 годов… Война с Германией создаст исключительно благоприятные условия для такой агитации.

Как уже было отмечено, война эта чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием в Берлин. Неизбежны и военные неудачи, – будем надеяться, частичные, – неизбежными окажутся и те или другие недочеты в нашем снабжении. При исключительной нервности нашего общества, этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение, а при оппозиционности этого общества всё будет поставлено в вину правительству».

Даже царские чиновники откровенно правых взглядов признавали, что русские – природные, «бессознательные» социалисты. И выступать против социализма – это выступать против самой русской природы. Отметьте себе эту мысль, а мы вернёмся в февраль 1917 года.

Уроки февраля 1917-го: как либералы в первый раз пытались уничтожить Россию -  Александр Роджерс


Царь, как известно, на предупреждения наплевал, вступив в ненужную Россию войну, в которой потери русских составили около 3,5 миллионов человек. А что ему, он уже до этого так же невозмутимо проиграл русско-японскую войну.

Итак, к началу 1917 года Россия уже третий год участвовала в Первой мировой, исполняя «роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны». За эти три года ей пришлось пережить огромные потери на фронте, «снарядный голод» ввиду слабости оборонной промышленности, продразвёрстку (а вы думали, что её большевики придумали?) и кучу других «прелестей», вплоть до голодных бунтов.

И пока на фронте гибли сотни тысяч солдат, а в тылу люди гибли от голода, царь-батюшка сидел на дачке, развлекаясь охотой на кошек и ворон.

Выдержка из личного царского дневника (святой великомученической дланью начертано):

«Гулял, убил двух ворон.

Ездил на велосипеде и убил 2 ворон.

Убил ворону.

Облава вышла веселая и удачная. Всего было убито 326 штук, из них пера 81.Мною: 1 фазанка, 1 глухарка, 12 тетеревей, 2 вальдшнепов, 3 сер. куропатки, 4 русака и 12 беляков – всего – 35 штук.

В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять»


И всё-то он в трудах, аки пчела…

Вот такой, мягко говоря, дегенерат и передавал (слагая с себя Богом данную ответственность перед Россией, если следовать монархистскому пафосу) в начале марта власть председателю Государственной думы Михаилу Родзянко.

Лично я считаю, что убивать отреченца, тем более со всей семьёй, не было никакого смысла. Его нужно было определить в «очистку» к Шарикову (с которым они несомненно нашли бы общий язык), где он бы реализовал в полной мере своё настоящее призвание убийцы кошек.

Кстати, тот самый Родзянко был лидером партии «Комитет 25 января Союз 17 октября», что намекает на некие исторические параллели.

Уроки февраля 1917-го: как либералы в первый раз пытались уничтожить Россию -  Александр Роджерс


Итак, условно 3 марта либералы и демократы пришли к власти в России в результате февральского переворота (здравствуй, Киев-2014!). И сразу же ожесточённо принялись Россию «спасать».

За достаточно короткий период с марта по октябрь «временное правительство»:

- развалило фронт, в результате чего численность дезертиров (зачастую вооружённых) превысила миллион человек;

- увеличило внешний государственный долг России с 38 миллионов рублей до семидесяти с лишним (практически в два раза);

- почти полный паралич промышленности, рост преступности, голод.

Иногда я думаю, что дух Керенского вселился в Яценюка. Результаты один к одному, только масштабы поменьше. Потом я вспоминаю, что десять лет назад точно также действовал Ющенко, и понимаю, что это общая доктринальная импотенция либералов.

В апреле, когда Ленин писал свои тезисы, уже было очевидно, куда ведут Россию либералы (точно так же, как я предсказывал результаты евромайдана ещё в ноябре 2013 года).

В июле, когда был озвучен тезис о вооружённом восстании, глубина пропасти в которую рухнула Россия под руководством либералов, была уже очевидна большинству.

В октябре был уже такой беспредел, что большевики взяли власть практически без боя – в ходе переворота погибло всего шесть человек (и те, думаю, случайно, на нервах), а все войска временного правительства, которых было достаточно много, даже и не думали защищать либеральных убожеств.

Итак, в октябре 1917 года большевики забрали власть у либеральных «временщиков», стремительно разваливавших Россию. И фактически спасли её.

Что характерно, практически все «белые», как сторонники восстановления монархии, так и сторонники Учредительного собрания, пользовались иностранной помощью. «У пана Врангеля всё английское». Как финансовой и материальной, так и прямой военной. Французы в Одессе, немцы в Киеве, белочехи, белополяки, войска Антанты на северо-западном направлении и так далее.

Все эти Корниловы, Врангели, Деникины по сути были западными марионетками, и в результате там и оказались – в Берлине и Париже.

А единственной, по-настоящему патриотической, по-настоящему русской силой оказались большевики. Которые в кратчайшие сроки сделали СССР мировым лидером. Но это уже другая история.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # история
99 мнений. Оставьте своё
№1 Alex_Kent 17 февраля 2016 05:10
+30
Цитата: Выдержка из личного царского дневника (святой великомученической дланью начертано):
«Гулял, убил двух ворон.
Ездил на велосипеде и убил 2 ворон.
Убил ворону.
Облава вышла веселая и удачная. Всего было убито 326 штук, из них пера 81.Мною: 1 фазанка, 1 глухарка, 12 тетеревей, 2 вальдшнепов, 3 сер. куропатки, 4 русака и 12 беляков – всего – 35 штук.
В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять»
И всё-то он в трудах, аки пчела…
Источник: https://politikus.ru/articles/70162-uroki-fevralya-1917-go-kak-liberaly-v-pervyy-raz-pytalis-unichtozhit-rossiyu-aleksandr-rodzhers.html Politikus.ru

Что можно добавить? facepalm А скулёж всё туда же - святой
№2 Ирбис 17 февраля 2016 07:23
+7
Цитата: Alex_Kent
Что можно добавить?

Ну как что? Дб!
№3 Пров Фомич 17 февраля 2016 09:45
+14
добавить можно что Октябрьскую Революцию осуществили большевики в союзе с анархистами и левыми эсерами. причём наиболее боеспособные были отряды анархистов, а наиболее популярными у крестьян - эсеры . и как оказалось сильная страна никому кроме части большевиков опять не нужна, что и повлекло несколько этапов внутренних разборок и чисток.
№4 Калкин 17 февраля 2016 14:03
+5
Но в этом контексте напрашивается параллель в истории и не одна!
Но одно для меня ясно - врагов России всегда поддерживали Англия и США!
Поэтому чтобы не писали о "хорошем" Белом Движении, они для меня предатели!
Англосаксы всегда поддерживали тех - кто больше наносит урона России!
№5 Никита 17 февраля 2016 11:25
-1
Дегенерат и дегенераты это те, кто цитирует и верит в тупую и лживую агитку ("Дневники" Николая), напечатанные в газете "Правда" после смерти Николая-в данном случае это роджерс и свидетели его секты.

Мог и не писать стаьтю-унылую тупую комм агитку, основанную на лжи, лжи и лжи. Их полно выпустили за 70 лет придумывания истории.

-В войну Император-НЕ вступал (ЛОЖЬ)-на Россию НАПАЛА Германия и АВенгрия(или до Москвы надо было отступить?).
-Потери 3,5 млн-ЛОЖЬ, по ЦСУ СССР-870 тыс-НАИМЕНЬШИЕ среди союзников и Германии (Франция, напр-1 млн 400 тым)
-Институты-ложь (они уже БЫЛИ, их-просто переименовали),
-голода-НЕ было (ложь) Россия-единственная не голодавшая в войну страна (в Германии да-умерло 788 тыс человек).
-ГОЭЛРО (ложь)-создан ДО ВОРа.

Автору (дегенерату)-сочувствую-бедняга живет в эру интернета и его дебильные опусы-не проходят, Были бы 60-е, 70-е и т.д.-тогда, он бы развернулся. biggrin
№6 Никита 17 февраля 2016 11:46
+5
Забыл про " красных" офицеров-"добровольцев":

В приказе Главкома №41 от 5 октября 1918 г. говорилось:
«Приказываем всем штабам армий республики и окружным комиссарам представить по телеграфу в Москву списки всех перебежавших во вражеский стан лиц командного состава со всеми имеющимися необходимыми сведениями об их семейном положении. Члену Революционного Военного Совета Республики тов. Аралову принять по соглашению с соответствующими учреждениями меры по задержанию семейств предателей».
«По приказанию Председателя Революционного Военного Совета Республики тов. Троцкого требуется установление семейного положения командного состава бывших офицеров и чиновников исохранение на ответственных постах только тех из них, семьи которых находятся в пределах советской России, и сообщение каждому под личную расписку — его измена повлечет арест семьи его и что, следовательно, он берет на себя, таким образом, ответственность за судьбу своей семьи. ...Все начальники обязываются всегда иметь адреса своих подчиненных бывших офицеров и чиновников и их семей»


Автор еще и лицемерный подлец, приписывая терроризируемых людей к красным "добровольцам". Его бы так....
№7 Никита 17 февраля 2016 12:35
+4
О развитии "академических" институтов:

25 сентября 1918 г. президент Академии наук А.П. Карпинский и ее непременный секретарь С.Ф. Ольденбург направляют в Наркомпрос обстоятельное письмо. В нем они указывают, что “в настоящее время люди умственного труда находятся в особо тяжелом положении,… что в их среде наблюдаются, по заключению врачей, особо сильное физическое истощение и ряды их тают с чрезвычайной быстротой, вследствие болезней, многочисленных смертей” Руководство Академии просило: освободить ученых от принудительных работ, не «уплотнять» их квартиры, перевести работников умственного труда в высшие категории по снабжению продуктами питания.

Профессору Л.С. Бергу предложили в семидневный срок освободить его квартиру в Москве, предоставив его семье три комнаты в меблированных номерах «Орел» [340]. Насильно выселили из квартиры профессора геологии Я.С. Эдельштейна, причем сделали это в его отсутствие, когда он был в экспеди- ции [341]. В 1921 г. в Петроград вернулась А.И. Менделеева, вдова великого русского ученого – химика и нашла свою квартиру разграбленной и заселенной посторонними

Академиков, правда, «к стенке» еще не ставили, зато арестовывали частенько. В застенках ЧК побывали В.И. Вернадский и С.Ф.Ольденбург. Профессоров же, не говоря о рядовых научных сотрудниках, арестовывали, брали в заложники и расстреливали без счета.
“Ради всего святого – прекратите бессудные расстрелы”, – буквально возопил в одном из писем к Х.Г. Раковскому В.Г. Короленко об ученых
№8 ЧеП 17 февраля 2016 12:15
+5
Читайте для начала https://skaramanga-1972.livejournal.com/51684.html?style=mine
Потом почитайте первоисточники.
А уже потом рассказывайте, какой прогрессивной была РИ.

Про голод - это просто не знаю как назвать даже... В мирные годы был страшный голод из-за вывоза товарного зерна, а во время войны сразу всё прекрасно???
№9 Никита 17 февраля 2016 14:09
0
Цитата: Вецул
Если можно дайте ссылки на источники по всем пунктам, что б в разговоре было чем оперировать. В инете долго искать хороший источник.


Вы знаете, до всего хотелось докопаться САМОМУ, поэтому читал много и разное. Собрал сам. ПМВ-это везде, потери-тоже (у Волкова подробно), голод-Волков, ГОЭЛРО-общеизвестный факт, "дневники"-Зыкин
У Зыкина (не во всем согласен с ним) -огромный фактологический материал.
№10 Калкин 17 февраля 2016 14:43
+4
Да читать не хотят - либо провокатор!
- Стратегическое планирование России и Запада было согласовано в ходе конференций 1911-1913 гг., на которых французскую сторону представляли генералы Жофр, Дюбай и Кастельно. В 1913 г., генерал Жофр пообещал выставить полтоpa миллиона солдат на десятый день войны и начать активные боевые операции на одиннадцатый день.

Согласно плану русского генерального штаба, в случае поворота Германии к России как к первому (хронологически) противнику, две группы русских армий (против Германии и против Австро-Венгрии) должны были отступить к линии, примерно проходящей к северу и югу от Бреста, а возможно и далее, оставляя всю Польшу, отступая за Припятские болота. В крайнем случае предвиделось нечто, напоминающее кампанию 1812 года. Но, если Германия бросалась, прежде всего, на Францию, против основного противника, которым признавалась Австро-Венгрия, выставлялось 48,5 дивизии, а против Германии — 30 дивизий.
Россия выполняла союзнический долг и воевать хотела!
Россия вступила в войну, выполняя союзнические обязательства перед Францией и основываясь на подспудном желании остановить Германию на пути к гегемонии в Европе. Согласно белоимигранту Сазонову, главной целью союзников было сокрушение мощи Германии, «ее претензий на военное и политическое доминирование»
Потери 1916 года включая - Брусиловский прорыв - около 580 тысяч погибших, это по отчёту Генштаба Российской империи, а не по большевистской пропаганде!
А бунты в городах так и называли - голодный бунт, просто хлеб в лавки в течении нескольких дней не привозили, не было подвоза муки!
И так далее!
№11 Православный малороссиянин 18 февраля 2016 03:51
0
Неужели ты лучше, если смеешь такое зловоние на царя русского произносить публично, который канонизирован как великомученник!
№12 Ирбис 18 февраля 2016 10:35
+2
И о каких благах молить этого великомученика? Просить помощи в успешном про"бании страны? А если РПЦ Горбача канонизирует и "великомучеником" назовет, Вы, на него тоже молиться будете?
№13 Колян 17 февраля 2016 10:20
+6
Чем больше убитых ворон, тем святее наши коронованные упыри.... tarakan facepalm
№14 ЧеП 17 февраля 2016 10:58
+7
А почитайте дневник полностью!
Трагедия на Ходынке - у него "ничего особенного".
Зато полная хронология убитых кошек и ворон, что "веселились до 3 утра", как скучно ему было на докладах министров, особенно военного.
№15 Виктор_К 17 февраля 2016 12:27
+2
Я конечно не одобряю такой инфантильности государя, но приемник был не многим лучше "Была осень, пора, предшествующая ледоставу. По реке шла шуга - ледяное крошево, готовое вот-вот превратиться в броню. На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек." Благодушно вспоминала Надежда Константиновна.
№16 Православный малороссиянин 18 февраля 2016 03:50
0
Не занимайся богохульством и не смей нашего русского царя порочить и оскорблять! Тем более что он канонизирован как мученник!
№17 Augu_Fernandes 17 февраля 2016 05:21
+7
Все бы ничего, только есть и другая точка зрения с точьность до наоборот трактующая обстановку того времени...
№18 argus21 17 февраля 2016 05:32
+7
А надо фактами оперировать, а не их восприятием.
№19 Opsss 17 февраля 2016 07:00
+5
Эт точно!!! Задолбали "знатоки" предлагающие теорию, не подкрепленную ни чем, кроме как своими "размышлизмами".

Нет фактов - нефиг балаболить!!
№20 auslander 17 февраля 2016 08:39
-3
факты за уши притянул - пришли типа большевики и жизнь наладилась :) ага, а то что гражданская, потом голод- разруха, химик-тухачевский крестьян газами душил, чегой то уважаемый роджерс умолчал - прям агнцы энти самые большевики; и по поводу Николая - неймется вам бомжары! думаете, пну мертвого Царя-мученика и возвысюсь? Хер вам по всей морде! как были голодранцами, так и останетесь!
№21 figaro.sdeberzherack 17 февраля 2016 09:01
+14
А Вам , "голубой крови" , тоже неймётся , труса возвысить и возвести его в ранг "святых" . А чем он отличается от Януковича ? Совершенно ничем . Так давай и Яныка "святым" забацаем . Вот Донбасс и Крым охренеют от такого "счастья" .
А факты за уши не притянуты , что бы Вы не пели . Царь сдал власть либералам ? Сдал . Всё , он не царь , а отреченец . Он никто , и звать его никак . А большевики забрали власть у либералов , но никак не у царя . Невозможно забрать у человека то , чего у него нет . Это Ваше главное враньё .
№22 auslander 17 февраля 2016 09:31
0
я разве чтото говорил о том, кто у Царя власть забирал? Тут вроде без вопросов - это были не большевики ни разу; я только том, что каждый синячара считает своим долгом пнуть мертвого и зверски уничтоженного, пусть и отрекшегося Монарха;

"когда они, вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом, подметанием трамвайных путей, начинают мнить себя политологами - наступает разруха"
№23 figaro.sdeberzherack 17 февраля 2016 09:55
+10
Вы знаете , из-за его трусости , как и из-за трусости Януковича , погибло намного больше людей , чем при проявлении им настойчивости в сохранении Империи . И он сам несёт ответственность за то , что произошло с ним и его семьёй . Т.к. это - только производная от его поведения , выраженного в малодушии . Это - факт . Ничего просто так не случается , даже насморк .
№24 Виктор_К 17 февраля 2016 13:03
+1
Ну трусом положим его назвать никак нельзя.
Николай II много раз посещал фронт, бывал даже в окопах на передовой, причём несколько раз приезжал вместе с наследником.
Дочери оказывали помощь раненным солдатам сёстрами-милосердия.
Вопрос в другом, Мир начал меняться с огромной скоростью, он не смог противостоять ни новым полит технологиям, ни интригам ... Не было у него умных имиджмейкеров и пиарщиков, вообще команды (это конечно его вина, как руководителя такого уровня).
Лодка государственности была так раскачена, что я даже не могу предположить кто бы мог успокоить этот беспредел.
№25 gravitonus2000 17 февраля 2016 10:44
+7
по поводу Николая - неймется вам бомжары! думаете, пну мертвого Царя-мученика и возвысюсь? Хер вам по всей морде! как были голодранцами, так и останетесь!

А чем этот "великомученик" лучше других? Обычная посредственность. В силу своей недалекости, и под чутким наглосаксонским руководством такого наворотил, что практически начал осуществлять геноцид русского народа. Поэтому, возводить такого человека в ранг святых выглядит, по меньшей мере, идиотизмом.
А большевики оставили после себя Великую Страну СССР.
----------
DEBES, ERGO POTES
№26 auslander 17 февраля 2016 14:33
-1
идите лучше чистить сараи, гений, мать вашу - не знаете историю - не лезьте! особенно про геноцид русского народа; клевета , знаете ли; с сараями я наверное погорячился - сортиры вам подойдут больше
№27 Sargas55 17 февраля 2016 05:37
+4
А мнение Старикова не сильно противоречит данной статье.
Автор расходится со Стариковым лишь во мнении что большевики пришли спасать Россию. А Стариков считает что большевики захватили РИ как поросёнковцы, с целью развалить и сдать беспомощные колонии новому хозяину. но к 1922-ому Ленин вдруг передумал отдавать такой приз и решил оставить империю себе.
Ну и расхожий штамп что Антанта помогала белым.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№28 asmoday 17 февраля 2016 07:09
0
Если не трудно поделитесь ссылкой на это выступление Старикова. С удовольствием бы послушал. Пожалуйста!
№30 Бусыпсаки 17 февраля 2016 09:30
+1
Что-то я такую оценку октября 1917 у Старикова не встречал. Хотя внимательно слежу за его книгами и выступлениями уже лет 5.
№31 Юрбан 17 февраля 2016 07:51
+9
Цитата: Augu_Fernandes
Все бы ничего, только есть и другая точка зрения с точьность до наоборот трактующая обстановку того времени...
Вот она - другая точка зрения - Интервью Керенского на Радио Канада 1964г.:
https://youtu.be/e6i6wvvzGFY
Очень познавательно.
Мне всегда не давал покоя вопрос: откуда вообще всплыло Временное Правительство? Толкового объяснения тому факту, что именно эти люди и именно таким образом встали во главе гигантской страны я не нашёл нигде. Думал узнаю ответ у самого Керенского. Щазззззззззззз. Он так технично объехал эту тему, что можно только восхититься его таланту наводить тень на светлый день. Кто в действительности стоял за ними? Масоны? Англичане?
№32 Vfhecz 17 февраля 2016 08:59
+8
за керенсеим стояли масоны и весь запад совместно, так как желание грабить составляет основу их внешней политики, так было, так есть и так будет(если, конечно не дадим сдачи так, чтобы ещё лет на сто хватило) desantura
№33 Eprinter 17 февраля 2016 09:30
+4
ГП за ним стоял (глобальный предиктор, глобальная мафия, псевдо-жреческий клан - об этом в КОБ хорошо написано).
И Ленин с Троцким были поставлены ими же. Только Ленин вывернулся из-под ГП, за что и был отравлен. Троцкий должен был подхватить власть и выполнить волю ГП (разжечь мировой пожар), но заболел (не случайно - случайностей не бывает!) и управление перехватил Сталин, по некоторым данным ставленник генштаба РИ.
№34 Бусыпсаки 17 февраля 2016 08:38
+15
Какая точка зрения?!!! Даже интересно? С точностью до наоборот? Какая? Всё та же-большевики сделали революцию на деньги запада? И что? Уже к середине 20хх большевики вымели весмь иностранный капитал с территории России. Когда многие историки пишут о подъеме промышленности в России к 1913г., почему-то стесняются упомянуть, за счет чьих капиталов поднималась промышленность. Кому же принадлежали фабрики, заводы. конфессии? А принадлежали они все западным толстосумам-нобелям, круппам и т.д. Кому принадлежал Донбасс? Кто рулил бакинской нефтью? Золотыми приисками? И всех их выдворила "продажная" большевисткая власть.
Вы знаете другую историю?
№35 Sargas55 17 февраля 2016 08:47
+6
К середине 20-х большевики "лишь" вежливо упросили вывести с территории России окупационные войска. После чего до самого 1932-го Троцкий будет раздавать буржуям концессии.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№36 Колян 17 февраля 2016 10:24
+2
Да хоть на деньги самого сатаны была бы сделана Великая Октябрьская Революция!
Главное ведь ее итог, а вовсе не источники финансирования
А итог ее таков, что сатана и все его приспешники и служители остались с носом!
Господь поругаем не бывает, знаете ли... И даже злодейства Он способен обратить во благо!
№37 Orthodox 17 февраля 2016 11:56
+5
Только не пристало человеку уповающему на Господа, уповать на деньги от сатаны, ведь это те же 30 сребренников.
И вы правы
Цитата: Колян

Господь поругаем не бывает
№38 Виктор_К 17 февраля 2016 13:14
0
Ну иностранный капитал был "выдворен", когда сделал своё дело. Например в Кузбассе вклад франко-немецко-бельгийского акционерного общества "Копикуз" (Кузнецкие каменноугольные копи) в развитие угольной отрасли трудно переоценить. Это были эффективно привлечённые в 1912 году инвестиции (кстати доля акций принадлежала и императорской семье). Эту корпорацию даже после революции не стали национализировать.
№39 Колян 17 февраля 2016 10:21
0
И шо?
Давайте уподобимся полоумным укрожопам, у которых завсегда есть "другая точка зрения", альтернативная и России и здравому смыслу?
№40 argus21 17 февраля 2016 05:31
+16
Когда начинаешь внимательно изучать ситуацию начала ХХ века в России, то отпадает желание слушать всяческие агитки и вопли пивоваровых, сванидз и др. борцов с собственной историей. Особенно меня поражало, что многие академические институты были созданы во время гражданской войны, т.е. руководители государства думали о будущем. А посмотришь на сегодняшнюю реальность... 25 лет все чего-то реформируют, реформируют, реформируют, а где результаты?
№41 altair 17 февраля 2016 09:37
+3
результатов нет, так как либералы во власти.
№42 startche 17 февраля 2016 09:50
+6
Абсолютно согласен с Вами.

Больше того, стоит напомнить такой факт - русскому инженерному гению ШУХОВУ Владимиру Григорьевичу (1853-1939) Правительство Ленина в 1919 году (самый разгар интервенции и Гражданской войны!) поручает построить башню под передачу и приём радиосигнала как можно на большую по охвату территорию европейской части России. Шухов первоначально спроектировал башню гиперболоидной формы высотой в 350 метров - выше Эйфелевой башни Парижа. Из-за нехватки металла пришлось уменьшить проектную высоту до 150 метров. Башня была построена в рекордные для того времени сроки - чуть более 2 лет. Стоит и сегодня на Шаболовке в Москве. Даже стала символом для родившегося намного позднее Центрального телевидения СССР, хотя уже строилась Останкинская башня...
№43 Виктор_К 17 февраля 2016 13:17
+1
Не забывайте, что все высшие учебные заведения были созданы не на пустом месте в поле. За основу взято "гнилое" прошлое, включая и профессорско-преподавательский состав.
Потом конечно подчистили, появилась "свежая" кровь, очень талантливая надо сказать. Это же Россия.
№44 assvass 17 февраля 2016 14:40
+1
Так у власти сейчас те же белые с керенским.
№45 colobok 17 февраля 2016 05:38
+7
Роджерс красавец, как обычно! А вот интересно бы знать, что про наше время через сто лет в учебниках напишут! Их же будут писать наши современники, которые сейчас под стол пешком бегают.
№46 Исаак Мендель 17 февраля 2016 05:50
+7
Реформы-любимый жидомутантский метод уничтожения и развала.
№47 scroller 17 февраля 2016 06:42
+7
И личного обогащения.
№48 Анатолий Сергеевич 17 февраля 2016 05:52
0
Всё оно так, только зачем Юровскому нужно было убивать всю обслугу, или жида допустили до власти, а что они сделали с Россией дальше,плохой царь , тем более он отрёкся от престола, сделайте,как положено, соответственно его статусу, да и Россия не была такой беспомощной, это также, как сейчас,если либералы будут описывать события, которые происходят на даный момент, напишут, про голодные бунты, что отсталая промышленность и прочую чепуху, а большевики сколько существовали, столько и сравнивали свои достижения с 1913годом.
№49 Колян 17 февраля 2016 10:27
+2
юровский - это кто?
Это Председатель Совнаркома, что ли?
Не надо вешать преступления мелких бандитов, к тому же, обусловленные реальной сложностью тогдашней политической обстановки, на Советскую Власть!
Вы же не станете вешать преступления чубайса на Путина, не так ли?
№50 Игорра 17 февраля 2016 06:26
+6
Как можно сделать святым человека уничтожившем доверенною ему Богом страну. Николая помазали на царство, вручив великую власть над Россией и народом, а великая власть подразумевает великую ответственность и перед Богом и перед народом. Объясните мне чем отличаются миллионы погибших от голода, холода, болезней, да и просто убитых, замученных, изнасилованных семей в России от расстрелянных в Екатеринбурге членов царской семьи, у которых минутку, в отличии от подданных, до 1917 года всегда был выбор? Предавший Бога и православный народ царь, недостоин упокоенья.
П.С. У нас ещё есть один такой же урод и там же в Екатеринбурге, этот правда сам сдох, не нашлось на него своего Юровского.
№51 Orthodox 17 февраля 2016 09:02
+3
Цитата: Игорра
Предавший Бога и православный народ царь, недостоин упокоенья.

Вот только всё обстояло с точность наоборот. Не было отречения царя, никто никогда не предоставил никаких убедительных документов по этому поводу, даже тогда когда царь был ещё жив, почему никто не слышал о его отречении и лично от него, а только со слов узурпаторов? И почему текст отречения написан на промокательной бумаге, с подделанной подписью?
Утверждение, что царь предал Бога вообще за гранью, если это так, то почему Царь и вся его семья канонизированы Русской Православной Церковью в лике страстотерпцев?
№52 Колян 17 февраля 2016 10:29
+3
И шо?
Это коронованное чмо, отрекшись ли, не отрекшись юридически, отреклось от России и ее народа ФАКТИЧЕСКИ!
Ни малейшего шевеления царственного пальчика не воспоследовало заради спасения России!
А вот убийства ворон как имели место быть, так и продолжались далее...
Янук, кажись, тоже ни от каких "престолов" не отрекался, не так ли?
Но все ненавидят его как труса, шкурника, подлеца и предателя!
№53 Orthodox 17 февраля 2016 11:47
+4
Об убийстве ворон пишут те же кто и проповедует мифическое "отречение". И кто это "все"? колян? говори за себя.
№54 Сидорыч 17 февраля 2016 12:18
-1
А почему Гундяев, во главе РПЦ? Вот вам и ответ...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№55 Дикий Прапор 17 февраля 2016 06:34
+9
Я по данному вопросу целиком разделяю мнение Старикова. В том числе и о мотивах и роли большевиков.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№56 Alex_Alex 17 февраля 2016 06:34
+10
Не в тему но все же близко, про либерала Касьянова и лайфньюс.
№57 КМЕТЬ 17 февраля 2016 07:35
+3
lols
№58 tenazos 17 февраля 2016 07:00
+2
Поскорей бы очередной Ленин, появился на украине. Пора завязывать с бесприделом. vava russian
№59 cadabra 17 февраля 2016 08:56
+3
Чуть ошибочно не поставил плюс, благо не поставился. А все потому, что "очередной" Ленин, как вы пишите, может не появится еще пару сотен лет. Эйнштейны и Ленины рождаются чрезвычайно редко, это как белая ворона. Гениальность это ненормальность в другую сторону, и к сожалению, в отличии от обычной стороны бывает раз в эпоху.
№60 Orthodox 17 февраля 2016 09:09
0
Сейчас вна Украине лениных хватает с избытком как и троцких, только появление сталиных под вопросом.
№61 alex4310 17 февраля 2016 07:48
+4
Я думаю, нет я уверен, история имеет какую-то сакральную подополеку. Исторические процессы видимо подчинены законам оптимизации. В большинстве случаев историей выбирается, судя по всему, самый оптимальный вариант. В том числе в 1917 году был выбран наиболее оптимальный вариант сохранения России как территориално-государственного объединения. Естественно можно говорить о большом количестве жертв и потерь. Это весьма печально. Но конечный результат все таки говорит о том, что этот путь был единственно верным. Все остальное привело бы к еще большим жертвам, как физическим, так и моральным. А статью я полностью поддерживаю. Просто надо понять одну важную вещь: то, что исторически произошло, было уже предопределено до этого экономическим и политическим предпосылками. Иначе говоря, это СУДЬБА.
№62 ветер северный 17 февраля 2016 09:36
0


в целом вас поддерживаю.
№63 Виктор_К 17 февраля 2016 14:00
+2
к ещё БОЛЬШИМ жертвам! Я Вас умоляю, мне кажется выбраны все лимиты по жертвам. В таком случае к "оптимизации" относятся и Горбачёвская и Ельцинская эпохи.

"Но конечный результат все таки говорит о том, что этот путь был единственно верным." У Вас есть формула расчёта вероятностей развития различных исторических ситуаций?
№64 alex4310 18 февраля 2016 06:52
0
Формула расчета одна. Никто не знает и даже не может знать, что было бы, если события пошли по другому. А теперь скажите мне, ваше рождение в этом мире было случайностью или закономерностью? И сколько событий не произошло бы или сложилось бы иначе, если бы вы не родились и не учавствовали в этих событиях?
№65 alex4310 18 февраля 2016 06:57
+1
То же самое относиться к жертвам. Если бы Россия была расчленена на отдельные колонии, то жертв было бы гораздо больше. А некоторые нации вообще бы исчезли, как это произошло с индейцами а Америке. Да что там некоторые! Исчезли бы полностью этносы. Гитлеровская Германия прекрасно доказала, как это могло бы произойти. Так что сохранение России большевиками и был оптимальный путь.
№66 Мутный глаз 17 февраля 2016 08:04
0
А как же действия либерального прозападного крыла в начале XX века, после которых случился кризис перепроизводства, революция 1905-1907 и, как следствие, укрепление позиций временщиков-предателей? Хотя, если так смотреть, то можно и до времен Ивана Васильевича дойти.
№67 colobok 17 февраля 2016 08:06
+1
Цитата: tenazos
Поскорей бы очередной Ленин, появился на украине. Пора завязывать с бесприделом. vava russian

По-моему, и те, что есть, неплохо справляются. Одни добивают проект 404, другие из осколков строят нормальную страну. Не трогайте дедушку, он и так немало дел натворил на своём веку, пусть отдыхает.
№68 Джульетка 17 февраля 2016 08:10
+6
...А единственной, по-настоящему патриотической, по-настоящему русской силой оказались большевики. Которые в кратчайшие сроки сделали СССР мировым лидером...

Почему-то я всегда это знала.
----------
Я - из Тольятти!
№69 Sargas55 17 февраля 2016 08:42
+3
Видите-ли, считать большевизм-коммунизм неразрывным это огромная ошибка.
Хотя И.В.Сталин и демонстративно подчёркивал наследность идей от Ленина, идеология в Сталинском СССР была совершенно иная. И страна была совершенно иная.
Ленин строил социальный зксперимент - казарменный (военный) коммунизм.
Сталин совершил откат к империи и отстроил заново Империю, да на новых социальных принципах, но тем не менее Сталин действовал именно как император.
Пришёл Хрущов и переформатировал СССР в демократию. Классическую, по учебнику демократию, где решения принимал демос (номенклатура), а охлос (народ) был поставлен в стойло.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
№70 Джульетка 17 февраля 2016 08:45
-3
Начиная с Хрущева, гордиться совершенно нечем.
Но с начала и до середины века - моя цитата совершенно бесспорная.
----------
Я - из Тольятти!
№71 Виктор_К 17 февраля 2016 14:04
+1
То есть с 1953 года у нас полный отстой начался. Космос, БАМ, целина и другое не считается? Ну и планки у Вас? Даже боюсь представить кто Вы по жизни.
№72 Джульетка 17 февраля 2016 14:15
0
Нет, до 70-х мы дотянули по инерции.
И оставляю ваш личный выпад без ответа.
----------
Я - из Тольятти!
№73 ветер северный 17 февраля 2016 09:34
-1
Где-то близко..
№74 Прометей 17 февраля 2016 09:59
-1
Цитата: Sargas55
Видите-ли, считать большевизм-коммунизм неразрывным это огромная ошибка.Хотя И.В.Сталин и демонстративно подчёркивал наследность идей от Ленина, идеология в Сталинском СССР была совершенно иная. И страна была совершенно иная.


Напомним, что концепция уничтожения СССР одного из архитекторов Перестройки А. Яковлева подразумевала последовательность следующих воздействий на умы соотечественников:
«ударить авторитетом Ленина по Сталину», после чего нанести удар Плехановым и социал-демократией по Ленину, в случае успеха, либерализмом и "нравственным социализмом" — по революционаризму вообще. По словам того же Яковлева, члена ЦК КПСС - «используя тоталитарные методы для борьбы с тоталитаризмом».
Подразумевая под этим обладание всей мощью СМИ приговорённой к расчленению страны.


Вы делаете ровно тоже что и Яковлев, только удар наносите Сталином по Ленину.
Это называется "пилить сук на котором сидишь", ну это только в том случае если Вы действительно во многом согласны со Сталиным. В другом Вы просто тоже самое что и антисоветчик Яковлев.

А концепция тех кто стоит за ним опоганить всю историю русского государства.
За ее счет и ее средствами, знаете кто так действует?
А сделать это можно только разорвав ее на фрагменты и противопоставив их, фрагментировав.

Вы где нибудь в природе фрагментированную настоящую историю видели?
У России есть история, настоящая?
Она является результатом исторического развития и причинноследственных связей и факторов или только элементом игры элиты?

Какая иная была идеология конкретиизируйте.
№75 gres_berillij 17 февраля 2016 13:33
+3
НЭП - это, по-вашему, казарменный коммунизм? Марксизм - не догма, а руководство к действию. Потому политика Ленина и Сталина менялись и отличались! Неужели это не понятно?
№76 Жак Кателино 17 февраля 2016 08:28
+15
Опять очередная статья,которая разобщает а не объединяет)
Основной тезис: ЕСЛИ либерасты "плохие", то большевечки " хорошие")
Вот здорово, одно выбегает из другого!
Если чума плохая, то холера "хорошая")
А то что большевички назывались ранее социал-демократами(те же либерасты!!!
авторы подобных статей " скромно" умалчивают),
Тоесть в неокрепшее сознание обывателей вколачивают "мысли": либерасты разрушители,а большевики создатели,
А "Главный Созидатель" по всей видимости иудушка Бронштейн-троцкий?
Которого вдруг "не понятно за что зарубили ледорубом"! Так сказать создателя Красной Армии и её главнокомандующего!
Тоесть Бронштейн и банда,"хорошие"
А Керенский и банда "бяки, плохие"
Вот и вся примитивная "диалектика"!
Ах да ,забыл!, ещё царь " плохой", который ворон стрелял:-)))))))

Тошнит уже реально от таких "выcepoв"
Лучше про скаклов пишите
----------
Контрреволюция.Вандея навсегда!
№77 Колян 17 февраля 2016 10:32
+2
Бронштейн и все сопутствующие ему жыдовские твари получили свое - кто ледорубами по башке, кто в застенках Лубянки
А те, кто реально болел душой за Россию, остались строить великое и социально справедливое супер-государство - какие у вас к ним могут быть претензии?
№78 Orthodox 17 февраля 2016 12:01
+3
Цитата: Колян
А те, кто реально болел душой за Россию, остались строить великое и социально справедливое супер-государство - какие у вас к ним могут быть претензии?

А их внуки, кровные, теперь за либеральный капитализм, Россию поставили под внешнее управление, а теперь пытаются поставить и Церковь...
№79 Прометей 17 февраля 2016 08:31
+5
Даже царские чиновники откровенно правых взглядов признавали, что русские – природные, «бессознательные» социалисты. И выступать против социализма – это выступать против самой русской природы. Отметьте себе эту мысль, а мы вернёмся в февраль 1917 года.


Вы это комфортолюбителю Путину передайте, чтобы он свои теории патриотизма с народными хоть как то сочетал, антисоветчику и антисталинисту Медведеву, просто козлу Федотову, прочим СПЧиста и многим другим представителям так называемой элиты, которые упрямо тащат страну в действительно загнивающий капитализм(ладно бы он еще на расцвете или в силах был), ювенальщину и прочую мерзость.
№80 Панамер 17 февраля 2016 08:51
-5
Чушь голимая. Большевики это зло и утопие, из за которого Россия по сути потеряла 70 лет. В царские времена, Россия кормила практически весь мир.
№81 Колян 17 февраля 2016 10:35
+4
Ага.
Кормила весь мир... Вот такие мы кормильцы...
И имела голодоморы с периодичностью в 5 - 7 лет...
И Лев Николаич, вместо того, чтобы на закате жизни новые шедевры для человечества создавать, был вынужден все свои силы отдавать каторжной работе на посту Председателя Комитета по спасению голодающих...
№82 Бусыпсаки 17 февраля 2016 11:28
-1
Россия кормила практически весь мир.

№83 красный проект 17 февраля 2016 11:45
0
сколько урожаев стоит один немецкий комбайн ? Сколько техники в % отношении работало в царской России? Сколько в тех же США в те времена? Если загнать в поле 90 проц. народу,то любой станет лидером в выращивании зерна или хлопка,только прибыль будут получать другие
№84 Виктор_К 17 февраля 2016 14:14
0
По поводу загона всех в поля опыты были, но результаты печальные. Самый последний - это наверное Камбоджа.
№85 красный проект 17 февраля 2016 16:02
-2
и царская Россия
№86 Виктор_К 17 февраля 2016 16:07
+1
Всех в поля в царской России - не возможно, так как, что-бы что-то делать на земле, землю нужно было выкупить или взять в аренду.
Это был бы шикарный жест. Наверное тогда и история последнего века была бы несколько иной.
№87 Boradaz 17 февраля 2016 08:53
+3
Нормальная статья. Где-то есть график экономического развития РИ,СССР,РФ и там наглядно показано как развивалась наша страна во все эти годы. Причём график какой-то западный. Многих либералов и монархистов удивит.
П.С. Не может нормально развиваться страна,когда 90 процентов населения бесправно.
Кстати нынешней власти крепко об этом стоит думать. Хотя история говорят никого и нечему не учит.
№88 апк 17 февраля 2016 09:19
0
В очередной раз переписываем историю? Сколько раз это делали за последние 100 лет? Первый раз после революции, второй раз после смерти Сталина, 3й в 90х, сейчас 4й. Если что то пропустил, поправьте.
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№89 Джульетка 17 февраля 2016 09:22
+1
А что конкретно переписали в данном случае?
----------
Я - из Тольятти!
№90 cadabra 17 февраля 2016 09:26
+8
Автор несколько перебрал, сравнив себя с Лениным, пусть даже и в узком вопросе, надо быть поскромнее. Ну а "Дневники" Николая в открытом доступе, там есть вещи и похлеще, было бы желание потратить время на чтение посредственности. Кто хочет получше узнать о революции можно почитать блестяще написанный шеститомник Суханова и скажите после этого что евреи тупые и их всех купили англичане с немцами и французами.
Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищет политических прав, ему и ненужных, и непонятных. писал Дурново сто лет назад, то же самое можно сказать и сейчас. Права нужны интеллигенции, что бы покрасоваться и показать какие они все умные и знающие, иначе зачем они нужны в таком огромном количестве.
Я бы выделил ключевую мысль статьи, по моему,даже царские чиновники откровенно правых взглядов признавали, что русские – природные, «бессознательные» социалисты. И выступать против социализма – это выступать против самой русской природы.. А после этого поздравить правительство с очередной воровской приватизацией, правда сейчас, как всегда обещают, что этот раз будет настоящая честная приватизация и мы после нее заживем припеваючи, все будет как у дедушки Смита, будет работать не правительство с госкомпаниями, а невидимая никому со времен Маркса рука рынка.
№91 ветер северный 17 февраля 2016 09:32
+2
Замечательная статья! Даёт очередной повод задуматься о неоднозначности нашей истории. В статье вроде как всё логично, да вот только "большевики" это кто? Ленин, Троцкий, Сталин - идейные братья? Как бы не так!
Если бы остался жив и у руля Ленин было бы одно, если бы Троцкий другое, но в итоге у власти оказался третий и мы получили величайшую во всех смыслах империю. А затем предводитель скончался и империя начала хиреть.
Проблема заключается в управлении ТАКОЙ страны (территориями, народом) неадекватными руководителями. Кстати на примере последнего Романова, Хрущёва и Ельцина последствия хорошо прослеживаются.
№92 vuko 17 февраля 2016 10:25
+3
Короче, если выбираешь коломойш то Роджерс советует большевиков
№93 elizarovserz 17 февраля 2016 11:55
+5
Кто платит, тот и заказывает музыку...Революция в России 1905 года, русско-японская война и ее поражение/, революция 1917 года были оплачены еврейскими финансовыми кругами в лице Якова Шифа. Первое ленинское пгавительство более чем на 80% состояло из евреев и это уже далеко не секрет, который тщательно скрывался при советской власти. Об этом хорошо написал Столешников в док. книге"Реабилитации не будет," Андрей Дикий в док. книге "Евреи в России и в СССР", об этом же писал Дуглас Рид "Спор о Сионе". Мы все должны благодарить Сталина за то, что он убрал с политической арены Троцкого и большую часть его кровавых подручных и не дал бросить Россию в горнило мировой революции...
№94 Бусыпсаки 17 февраля 2016 14:08
+1
Что там было уже проплачивать? Всё уже было развалено сугубо русским насквозь Временным правительством. Большевики подобрали власть, которая валялась у них под ногами. Её никто брать не хотел. Кому нужна была в тот период Россия? Разоренная войной, после 4х лет войны, после отставки монарха и после 9ми месячной чехарды во власти?
№95 Виктор_К 17 февраля 2016 14:19
+1
Так вроде Россия и была тем горнилом, остальных так слегка опалило.
№96 Копия 17 февраля 2016 13:05
+1
нечаянно плюсанула клевету
№97 Никита 17 февраля 2016 14:10
+4
Цитата: Копия
нечаянно плюсанула клевету

И ошибся, ИЗВИНИТЕ! dumaet
№98 Клоныч 17 февраля 2016 23:57
0
Цитата: Виктор_К
Всех в поля в царской России - не возможно, так как, что-бы что-то делать на земле, землю нужно было выкупить или взять в аренду.
Это был бы шикарный жест. Наверное тогда и история последнего века была бы несколько иной.


А с чего ты решил что землю надо было выкупить или взять в аренду? Она, в большинстве своем, была сконцентрирована в помещичьих хозяйствах. И отмена крепостного права лишь забрала у помещиков бесплатных тружеников, а дала наемных. И то что помещики снимая урожаи гнали их на экспорт, говорит лишь о том, что они получали барыши, но никак не говорит о том что простые слои населения (что крестьянские, что мещанские) ели хоть сколько-то вдоволь.
Вот наглядная картина поздней Российской Империи.
«Дело губернатора Фредерикса»
О чем писала нижегородская пресса в январе 1907 года
Часть 1 https://kriminalnn.ru/2013/02/19/delo-gubernatora-frederiksa/
Часть 2 https://kriminalnn.ru/2013/02/28/delo-gubernatora-frederiksa-okonchanie/
№99 Исаак Мендель 18 февраля 2016 10:28
0
Можно спорить до потери пульса,а можно просто уничтожить жидомутантов и ждать,что из этого выйдет.В дальносрочной перспективе получится хорошо и экологично.