Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео
Украина 19-03-2025 Украина

Российское общество стремительно выздоравливает

Российское общество стремительно выздоравливает
Фото: Global Look Press

События последних двух лет ощутимо ускорили изменение отношения граждан к будущему России. Растут не просто патриотические настроения, а чувство ответственности за свою страну. Это проявляется в данных разных социологических опросов – как, например, в только что появившемся исследовании про отношение россиян к армии и всеобщему призыву на военную службу.

К приближающемуся Дню защитника Отечества социологи публикуют данные опросов по военной тематике.

Новые опросы «Левада-центра» и ВЦИОМ предсказуемо показали, что большинство (65 процентов) считает, что сейчас существует военная угроза России, при этом от 80 до 90 процентов (и это самый высокий показатель за все годы) уверены, что наша армия в случае войны сможет защитить страну. Но самое интересные и неожиданные результаты дал ответ на вопрос про отношение к обязательной воинской службе. Большинство – 58 процентов – из опрошенных «Левада-центром» высказалось за сохранение и в будущем обязательной службы в армии.

Споры о том, следует ли сохранять всеобщую воинскую обязанность или нужно постепенно переходить к контрактной армии, ведутся весь постсоветский период. Лозунг «Правильная и современная армия – это контрактная» был одним из ключевых в джентльменском наборе прозападных реформаторов. При этом активно внедрять контрактную службу стали уже в нулевые – но постепенно стало понятно, что заменить призывную армию наемной не получится, а смешанный принцип формирования оптимален.

При всем этом, хотя и срок службы был сокращен вдвое, идеи отказа от всеобщей воинской обязанности оставались популярными в обществе. Те же опросы свидетельствовали, что с 1998-го по 2012-й сторонники перехода в будущем на контрактную армию были в ощутимом большинстве – от 64 до 51 процента (только в начале 2008-го их было 48, но все равно больше, чем сторонников призыва).

Но уже в январе 2014-го, то есть еще до Крыма, приверженцев контракта стало 48 процентов, а нынешний опрос показал падение уровня поддержки этой идеи до 37. Соответственно, число сторонников всеобщей воинской обязанности выросло за два года почти в полтора раза – с 40 до 58 процентов. Это очень заметное изменение – и оно говорит о многом.

И вовсе не о том, что «страх гонит людей в совок» – это теперь любимая мантра наших либералов по поводу любого неприятного для них изменения общественных настроений. И даже не о том, что народ видит растущие внешние угрозы, и поэтому происходит «милитаризация сознания». Все гораздо серьезнее – меняется отношение людей к своей стране.

Дело в том, что отношение к армии как к уважаемому в обществе институту – это нормально и правильно вне зависимости от того, насколько накалена международная обстановка. Но еще важнее отношение к армии как к общему делу – то есть к тому, что объединяет людей. Контрактная армия при всех своих преимуществах имеет один все перевешивающий минус: она не является всеобщей. Неважно, какие употреблять слова – «долг», «обязанность», можно даже «повинность», но всеобщая служба – она и есть всеобщая. То есть единая для всех – вне зависимости от происхождения, места жительства и социального статуса. Даже если равенство и не соблюдается всеми – в силу той же коррупции – то оно хотя бы декларируется, что уже немаловажно. Отказаться от него – значит выбить еще опору из уже и так покореженного общего дома.

То, что люди снова начинают воспринимать воинскую службу своих детей – а ведь основная масса опрошенных не относится к лицам призывного возраста – как долг перед Родиной, является хорошим признаком оздоровления общей атмосферы в нашем обществе. На 10 процентов, до 58, выросло число тех, кто сказал, что предпочел бы службу в армии своего родственника в случае, если возникнет такая необходимость – и только 27 процентов ответили, что помогли бы ему избежать исполнения воинской обязанности. 27 – тоже много, но десять лет назад такой ответ дали вдвое больше, 53 процента!

Конечно, в отношении к воинской службе сыграло роль и то, что меняется и сама армия, но все-таки это не самая главная причина. Самое важное – меняется отношение людей к государству, к стране. Вопреки всем усилиям по дискредитации всех сторон нашей русской действительности, вопреки всем реальным социально-экономическим проблемам и несправедливостям, все больше людей снова готовы служить своей Родине. А значит – общее снова становится выше личного, да и личное рассматривается как часть общего, а не противопоставляется ему. То есть ключевой закон формирования и жизни русского народа и его государства опять работает.

Как бы ни пытались раздробить общество, как бы ни натравливали его на власть, как бы ни высмеивали армию и церковь (и все объединяющее людей), как бы ни внушали обществу, что государство находится в руках антинациональной элиты, и поэтому «вместо России ты будешь проливать кровь за яхту Абрамовича», как бы ни ломали скрепы – не получилось. И возвращается естественное, нормальное отношение к самим себе, к своему народу.

Потому что служба Родине – это ведь служба своему народу, то есть таким же, как ты, и именно такое отношение и является признаком существования единого народа, который общими усилиями и войну выиграет, и страну сохранит для себя, и свою «элиту» сформирует, и своим путем пойдет.

Хорошо, что все чаще люди говорят о том, что есть общие, святые вещи, которые даже не обсуждаются, потому что стыдно ставить под сомнение их ценность – семья, народ, вера, справедливость, армия, Родина.

Петр Акопов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
51 мнение. Оставьте своё
№1 heretic 19 февраля 2016 04:34
+19
Ну а как же иначе то ????
РОССИЯ-РОДИНА-МАТЬ-это ж одно лицо.
№2 Анатолий Сергеевич 19 февраля 2016 04:48
+21
Призыв на срочную Обязан быть, чтобы подготовить хорошего конрактника человек прошедший школу, да да школу срочной службы ,подумает и примет правильное решение ,заключать конракт или нет, а если заключил это уже профессионал, хотя с новой техникой учиться нужно всё время.
№3 Партизан Иванович 19 февраля 2016 08:40
+18
Ко всему прочему необходимо вернуть в школы НВП. Какие-никакие, а основы службы закладывались, строевую хотя бы азы человек знал, да и прочая инфа на службе вредной не была
№4 Пиннокио 19 февраля 2016 05:28
+42
Все гос. чиновники мужского пола просто обязаны отслужить в армии!Иначе им нечего делать на своих должностях.ИМХО.
№5 Юрбан 19 февраля 2016 05:28
+25
Призыв должен быть хотя бы потому, что бы в случае не дай Бог чего в стране можно было бы рассчитывать на миллионы мужчин уже имеющих военную подготовку, умеющих обращаться с оружием и техникой. Тогда их подготовка до необходимого уровня в условиях войны займёт минимальное время.
№6 филин73 19 февраля 2016 05:46
+27
служил в 91-93 годах . не жалею . Да , было нелегко и уже практически не почетно , многие смотрели как на идиотов которые не смогли "отмазаться" . Кто , если не мы ??? soldier
----------
У меня есть решение . Только оно зараза к проблеме не подходит !
№7 ВоланД 19 февраля 2016 07:06
+19
Цитата: филин73
служил в 91-93 годах . не жалею . Да , было нелегко и уже практически не почетно , многие смотрели как на идиотов которые не смогли "отмазаться" . Кто , если не мы ???

У меня тоже 91-93гг, сначала год Киевский ВО, далее Северо-кавказский ВО. Была возможность служить дома, но выбрал подальше от родных краёв (мир хотелось посмотреть). В итоге специальность: техник самолёта Л-39.
P.S. Воспоминания замечательные остались о службе! Наслушавшись моих рассказов, сын рвётся служить.
----------
№8 KIRbICH1 19 февраля 2016 07:10
+10
сам служил 97-98гг, год как человек с "вышкой", с курса отслужили ПЯТЬ человек из минимум 40-ка, было очень не почетно служить да с высшим
№9 чалдонка 19 февраля 2016 06:07
+14
Время расставило все по своим местам и оказалось что армия стала фундаментом для народа в сохранении России. Но надо понимать что без внутренних реформ для поднятия экономики и благосостояния людей на патриотизме долго не проживешь. Вчера после ток шоу Соловьева была в ужасе от того какие преподаватели преподают в МИМО который считается одним из лучших вузов страны. Если народ готов защищать государство то такие как этот упырь делают все для его разрушения. А ведь нам нужны грамотные патриотичные специалисты. Пусть Путин объяснит народу почему он не делает ничего чтобы изменить систему образования и не осуществляет подбор кадров,которые преданно служили бы своему отечеству.
№10 Dimmer 19 февраля 2016 11:50
+1
Потому что по конституции он имеет право управлять Военными и внешней политикой, за внутренний отвечает правительство. А вот тут не его поляна он может только указывать на недостатки и предлагать. Предлагал и указывал. Игнор от правительства, да и депутаты не приняли закон о наказание не выполнивших пожелания президента. ДА и правительство можно снять только по решению депутатов. НЕ знаю может не время сейчас может ещё что, но это предложение президентский корпус не выносит на обсуждение.
№11 717й 19 февраля 2016 06:29
+3
Чо фотка то древняя? так наши военнослужащие уже не выглядят
№12 Grih 19 февраля 2016 06:49
+8
Если общество выздоровеет, то что будет с "не здоровой" верхушкой?
№13 patriot_1971 19 февраля 2016 06:52
+2
В России патриотические, а как вы думаете, какое настроение у жителей ЛДНР?
№14 duche 19 февраля 2016 07:09
+13
Я бы вообще принял закон: "Лица мужского пола, не прошедшие срочную службу в Вооруженных Силах России, не имеют права занимать руководящие посты в государственных структурах" rtfm
№15 onia 19 февраля 2016 08:02
+6
Ну, это слишком. У человека, может, одна почка, но отлично работает голова.
№16 duche 19 февраля 2016 08:19
0
Неужели с рождения?? dumaet
№17 onia 19 февраля 2016 08:28
+7
С рождения много чего бывает. И это совсем не смешно.
№18 duche 19 февраля 2016 08:53
+1
А Вы посмотрите по нашим структурам, много там больных, не более 2% от всех служащих. А на остальных пахать и пахать, грубо говоря, да и телесами они не обижены. И я не смеюсь, а констатирую очевидность.
№19 Dimmer 19 февраля 2016 11:52
+1
В Израиле так и есть человек не прошедший военную службу не имеет право занимать определённые должности в руководстве странной.
№20 Igorevna 19 февраля 2016 08:46
+4
В принципе я я согласна с вами, но есть и исключения вполне уважительные, которые устанавливаются независимой медицинской комиссией. Есть заболевания, которые не позволяют служить в армии
№21 brig12345 19 февраля 2016 14:11
+1
Цитата: duche
Я бы вообще принял закон: "Лица мужского пола, не прошедшие

Есть замечательный писатель фантаст, Сергей Тармашев.
В его романе "Древние" описывается война людей с другой расой. Тяжелые события конечно. Многие там струсили, многие, как наши подпиндосники наплевав на все спасали только себя.
В итоге люди конечно победили, но приняли изменения в конституцию, где сказано.
Человек, не отслуживший в армии и не желающий защищать свою родину лишается всех гражданских прав, если не имеет на это уважительной причины.
Родина не обязана защищать такого человека и заботиться о нем и его жизни.
По моему так там написано.
№22 dracula 19 февраля 2016 07:22
+9
Наши либеры совка боятся,аж смешно! Во какое было законодательство, до сих пор шкурников трясет от ужаса)))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№23 Сергей_Антонов 19 февраля 2016 08:27
+6
Третий год уже не военнообязанный ,но если Родина позовёт...... avtomat
№24 Жак Кателино 19 февраля 2016 08:34
+12
РОССИЯ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!РОССИЯ ВСЁ, остальное ничто!СЛАВА РОССИИ!
----------
Контрреволюция.Вандея навсегда!
№25 Олечка 19 февраля 2016 08:36
+2
Всё вроде бы идёт к лучшему.Это отлично! Одно не пойму, зачем военнослужащим ЧФ так часто меняют форму? Столько ресурсов тратится и не сказала бы, что форма меняется в лучшую сторону.
№26 anshakhov 19 февраля 2016 08:38
+6
Цитата: dracula
Наши либеры совка боятся,аж смешно! Во какое было законодательство, до сих пор шкурников трясет от ужаса)))

Совка боится только мусор
№27 anshakhov 19 февраля 2016 08:43
0
Цитата: duche
Я бы вообще принял закон: "Лица мужского пола, не прошедшие срочную службу в Вооруженных Силах России, не имеют права занимать руководящие посты в государственных структурах" rtfm

Не панацея, глядя на нынешних руководителей регионов. Они выросли в советское время, служили в основной массе еще в Советской армии. А только за последние 2 года скольких уже Путин уволил и даже посадил?
№28 Dimmer 19 февраля 2016 11:54
0
К сожалению Власть развращает. И вполне крепкий на вид руководитель может сдаться под давлением окружающих чинуш.
№29 Ruslann 19 февраля 2016 09:01
-2
На счет призыва, так как денег у нас мало, то без призыва не обойтись. Но если деньга появится, то надо от призыва отказываться, если нет, то государство тогда обязано предоставить социалку. Вот я два года отслужил, что я получил от государство? Бесплатную медпомощь до определенного времени (ПОДЧЕРКИВАЮ), школа была бесплатной, техникум. Детский садик оказался платным, чтобы меня устроить в детсад, моей матери пришлось увольняться с мебельной фабрики и устраиваться в детсад. Моих двух лет даже в трудовой нет.
А щас ситуация совсееееееем другая.
Что касается того, что должен быть резерв войск на случай войны. Ну вот казалось бы правильная мысль, есть правда одно но. Почему в других странах ни какого резерва нет? Может потому что их генералы отлично понимают, что если будет война, то от резерва толку будет ни какого.
№30 Л.Светлана 19 февраля 2016 10:14
+1
А, знаете, как только начались учения в прошлом году на юге России в связи с военными действиями в ЛНР и ДНР, часть контрактников начала увольняться. Мол, получать зарплату согласен, а воевать, если что, спасибо, не надо.
№31 Ну здравствуй, это я 19 февраля 2016 10:44
+2
Цитата: Ruslann
Почему в других странах ни какого резерва нет?


Вот эти страны по полной и отдемакратили или втянули в жопНАТО..."Если не будешь кормить свою армию, то будешь кормить чужую"!- вот и кормят НАТО.

Цитата: Ruslann
Может потому что их генералы отлично понимают, что если будет война, то от резерва толку будет ни какого

ну-да ...эти генералы судят по себе и себе подобным, русских они не знают, да и партизаны - это страшная сила.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№32 Ruslann 19 февраля 2016 10:48
0
При чем тут НАТО? я говорил про то, что даже у НАТО нет резерва, так ясно, что я хотел сказать?
Какие партизаны после атомной войны???
№33 Dimmer 19 февраля 2016 12:01
+1
У НАТО резерв есть, потому что да же в Щвецарии мужчины до 52 года ходят в резервистах. Ну и так далее, нет резерва только у стран которые кормят чужии армии.
№34 Ruslann 19 февраля 2016 12:08
0
Dimmer потолок то с пальцем не сравнивай, у нас сколько мильёнов наберется резервистов ежели считать с 19 до 35, это как первая категория, потом другие идут, до 45, потом до 50, по моему еще там есть. А теперь посчитай сколько в сша, китае, германии, англии, бразилии........
№35 Dimmer 19 февраля 2016 11:55
+1
Призыв должен быть, он и так всего ГОД. Я бы сказал что во многих армиях мира призыв проводится даже в наших "любимых" штат набирают призывников.
№36 duche 19 февраля 2016 15:40
+1
Знаете , "господин" Ruslan, последние события в Германии показали, что мужики с руками заточенные под компьютерную мышь, ведут себя как настоящие мыши - при опасности, разбегаются кто куда, в отличии от "наших немцев". Каждый мужчина обязан иметь навыки по защите своих родных и близких. Своей страны, от внешних и внутренних врагов, стоять на смерть, за свободу своей Родины! Пафосно, да, но это правда. Кто не выполняет эти нормы, он сам и его потомки, будут рабами других, что мы и наблюдаем: Европа, Ливия, Ирак.
№37 Whitesnow 19 февраля 2016 09:02
-3
Эти опросы делаются на заказ. Какой результат нужен, такой Левада-центр и выдаст. О необходимости службы по призыву необходимо спрашивать мамаш имеющих сыновей предпризывного возраста, мальчишек от 15 до 18 лет и т.д.
Я считаю, что армия должна быть полностью контрактной, но не на такой основе, как сейчас. На данный момент всё через одно место.
Реформа должна касаться сути армии, а не внешних атрибутов. В нынешних реалиях Российская Армия небоеспособна, за исключением авиации, флота и РВСН.
Всё остальное, за исключением небольшого количества войсковых частей, управляемых фанатами военного дела и настоящими патриотами России, просто крепостные деревни.
№38 Случайно зашла 19 февраля 2016 10:28
+4
Почему же это мамаш спрашивать? Считаете, парень к 18 годам не может иметь какую-то жизненную позицию? Мне сын сразу сказал, что отмазываться ему стрёмно, ходил по всем повесткам в военкомат, сейчас служит срочную, летом жду домой. Звонит, иной раз смеётся, что бардака хватает, но при этом говорит, что бывают моменты, когда чувство гордости за страну,за армию, зашкаливает. Дни до дембеля считает, но не жалеет, что не откосил.
№39 Whitesnow 19 февраля 2016 09:04
-1
В слове флот допущена неточность: подводный флот.
№40 shax 19 февраля 2016 09:25
0
Раньше у нас давали взятки,что бы откосить
от армии,теперь дают взятки,что бы попасть
в армию.
№41 Рожденный в Союзе 19 февраля 2016 09:43
0
Еще бы либерастов всех повесить. Имена известны. И либерализм официально приравнять к фашизму. С дополнениями в УК РФ.
№42 Рафаиль_Вахитов 19 февраля 2016 09:56
+1
я служил 1983-85г.г. помню как поменялся отношения к армии если до моего призыва не годен в армию как позор мужику до придя с армии услышал настроения откосить от армии это удивило тогда меня но открыто ещё у нас некто не косил как потом позже.
№43 Л.Светлана 19 февраля 2016 10:20
+1
А, знаете, как только начались учения в прошлом году на юге России в связи с военными действиями в ЛНР и ДНР, часть контрактников начала увольняться. Мол, получать зарплату согласен, а воевать, если что, спасибо, не надо.
Сын в друзьями (по 12 лет) обсуждают кто кем хотел бы служить в армии.Один мальчик сожалеет, что у него плоскостопие.
№44 Ruslann 19 февраля 2016 10:30
0
А знаете, что за контингент контрактников в основном остаются служить? Это те кому деваться не куда в основном, не все конечно. Вы в курсе, что до сих пор не решена проблема бытовых условий? Многие контрактники остаются с целью перекантоваться в армии. С ними по скотски со стороны командования, ну и они так же по отношению к Родине.
№45 Dimmer 19 февраля 2016 11:59
0
Ой как Вы не правы это сильно зависит от командира части. Очень во многих частях вопросы решаются и условия созданы. Так что думаю не всё так как вы пишите. ДА и контрактники разные и с хорошим образованием встречаются и деваться им есть куда.
№46 пипл 19 февраля 2016 10:26
-1
хочу сказать к опросу про форму госустройства и к этой статье. мы русские, такие что нас желательно держать в ежовых рукавицах и направлять.
"Вот приедет барин - барин нас рассудит, - России нужна сильная рука и поддержка патриотизма. тогда русские на много способны. так что скорее всего монархия, как форма правления.
№47 buccha 19 февраля 2016 11:51
+1
я не жалею что отслужил и на срочке и по контракту...Отличная школа
№48 alexSevernyFlot 19 февраля 2016 12:54
+3
Ну возьмите меня послужить хотя бы лет пяток!
Но не возьмут... Здоровьишко подкачало...
Придётся пенсионерить и - завидовать!
№49 Юлия К. 19 февраля 2016 13:01
+4
№35 Whitesnow Сегодня, 09:02 Жалоба



Эти опросы делаются на заказ. Какой результат нужен, такой Левада-центр и выдаст. О необходимости службы по призыву необходимо спрашивать мамаш имеющих сыновей предпризывного возраста, мальчишек от 15 до 18 лет и т.д.
Я считаю, что армия должна быть полностью контрактной, но не на такой основе, как сейчас. На данный момент всё через одно место.
Реформа должна касаться сути армии, а не внешних атрибутов. В нынешних реалиях Российская Армия небоеспособна, за исключением авиации, флота и РВСН.
Всё остальное, за исключением небольшого количества войсковых частей, управляемых фанатами военного дела и настоящими патриотами России, просто крепостные деревни.


Интересно, а сколько в таком случае миллионов контрактников (или десятков миллионов) должно быть, чтоб охранять и защищать ТАКУЮ огромную страну, как Россия?

Юрбан Сегодня, 05:28 Жалоба



Призыв должен быть хотя бы потому, что бы в случае не дай Бог чего в стране можно было бы рассчитывать на миллионы мужчин уже имеющих военную подготовку, умеющих обращаться с оружием и техникой. Тогда их подготовка до необходимого уровня в условиях войны займёт минимальное время.

Полностью согласна
№50 Коржик 19 февраля 2016 14:20
+1
Цитата: Жак Кателино
РОССИЯ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!РОССИЯ ВСЁ, остальное ничто!СЛАВА РОССИИ!
№51 Синица54 19 февраля 2016 17:32
0
Зря сократили срочную службу до одного года. Солдат только-только начинает набираться опыта,осваиваться, и раз- уже дембель.
Сам служил два года в РВСН - знаю.