Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16064 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

В Ульяновске применяют технологии, которые обошли зарубежные аналоги: такой вывод сделали эксперты японского издания Japan Business Press, побывавшие на заводе "АэроКомпозит". Там сейчас заканчивают работу над левой консолью крыла для первого перспективного самолета МС-21.

Действительно, технология вакуумной инфузии имеет гораздо больший потенциал для создания крыльев новых самолетов и композитных фюзеляжей.

Причем ульяновские разработчики рискнули и запустили совершенно новый способ создания композитных материалов, которые заменяют алюминиевые детали: сначала подготавливается "полуфабрикат" из сухого углеродного волокна. А его пропитка, то есть превращение в пластик, происходит в печи. Это дает возможность сразу создавать обшивку с уже имеющимися на ней элементами, нужной толщины. Экономия времени по сравнению с алюминиевыми деталями - в три раза).

На данном этапе МС-"1 примерно на 40 процентов состоит из композиционных материалов. Но доля металла будет еще уменьшена.

Текст: Виктория Чернышева (блог автора)

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»

На зависть «Боингу»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
95 мнений. Оставьте своё
№1 Колыма 26 февраля 2016 09:18
+31
Ну, дай то Бог!
ЗЫ - фото, впечатдяют!
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№2 hamster1979 26 февраля 2016 10:26
+2
Ну у нас с макро-технологиями никогда проблем кстати не было. А вот с микро почему то не срослось до конца.
№3 pollar 26 февраля 2016 10:33
0
Чем меньше (или тоньше) технология, тем больше можно украсть, живой пример - Роснано.
№4 Колыма 26 февраля 2016 10:34
+1
поляр...ну вот чо ты сразу о грусном?..)))
Пусть воруют..НО..постфактум))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№5 vovk 26 февраля 2016 10:55
+6
Эт просто Чубайс не добрался до макротехнологий.
№6 Колыма 26 февраля 2016 11:02
0
вовка..нидай бох!!!..))))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№7 vovk 26 февраля 2016 11:34
+4
Ага!Нам нанотанков-уже за гланды!Говорят-классные получились-только найти-увидеть ни кто их не может. facepalm
№8 Cибирячок 26 февраля 2016 12:59
+6
Может пусть сядут уже? Надоело ей Богу. rtfm
А если и воруют то обязательна "посадка" невзирая на чины. diablo
... чубайс сука рыжая уже со своей рожей надоел.
№9 vovk 26 февраля 2016 13:49
+1
Ага!Что бы эта рыжая морда не дотянула до всероссийской присяги чиновников на хер знает что!А то представить Чубайса с текстом присяги в одной руке и с бумажником в другой-тяжко! belay
№10 ГОЦМАН 26 февраля 2016 10:27
+3
Цитата: Колыма
ЗЫ - фото, впечатдяют!

Ага, не то что пару кукурузников в грязи, как совсем недавно было crazy
Теперь бы количеством выпуска и продаж не подкачать, тогда и можно визжать про зависть буржуев russian
№11 Колыма 26 февраля 2016 10:33
+7
Гоцман..- я лично, в это верю, что не покачаем Сам видишь, что ВВП сотворил с нашей армией. Ведь из вникуда..поднял!
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№12 brodjaga 26 февраля 2016 11:25
0
Ага, только первая фотка (внутри фюзеляжа) - из Суперджета затесалась как-то fellow
№13 dvu 26 февраля 2016 12:48
0
Так и это не масяня.

Ладно уж Вам. biggrin
№14 sal69 26 февраля 2016 13:10
+4
На авиасалоне «Сингапур эйршоу –2016» вице-президент ОАК по гражданской авиации Владислав Масалов сообщил корреспонденту ТАСС убойную новость, можно сказать, огласил смертный приговор самолёту Ту-204СМ:

Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
https://argumenti.ru/society/n527/436356
Когда это бл_дство закончится? Когда этих тварей отправят на лесоповал? Вот в чём вопрос!!
№15 апк 26 февраля 2016 09:21
+12
Как же хочется, что бы он побыстрее "встал на крыло", вот тогда действительно будет "на зависть всем".
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№16 Алекс Норт 26 февраля 2016 09:23
+9
Приятно смотреть!!!!!!!
№17 disitax 26 февраля 2016 09:24
+6
Вот так вот,полегоньку-потихоньку good
№18 apostrof 26 февраля 2016 10:15
-8
И перейдем на иностранные самолеты biggrin

ПАРК МАГИСТРАЛЬНЫХ ПАССАЖИРСКИХ САМОЛЕТОВ динамика

№19 Физицист 26 февраля 2016 11:08
+5
Да вот ведь. Пока большинство либерастов из власти не убрали, наблюдалось сокращение производства. Зато теперь...
Ещё раз процитирую сравнение цен перелёта (5 дней назад смотрел).

Из Парижа в Лондон (350 км).
EasyJet 1 ч. 10 мин. от 8 548
British Airways British Airways 1 ч. 10 мин. от 9 870
Air France Air France 1 ч. 10 мин. от 10 128


Из Москвы в Санкт-Петербург (640 км).
S7 1 ч. 30 мин. от 3 000
Уральские авиалинии Уральские авиалинии 1 ч. 25 мин. от 3 531
Аэрофлот Аэрофлот 1 ч. 20 мин. от 4 392

То есть у нас 350 км стоило бы 3000/640*350 = 1640,625, что дешевле оного для иностранных компаний в 8548/1640,625 = 5,21020952381.
В 5 раз в России дешевле летать, чем во Франции или в Англии.
Да мало того в 5 раз дешевле, так ведь ещё и почти в полтора раза быстрее!
(640/90*60)/(350/70*60)=1,42222222222
№20 apostrof 26 февраля 2016 11:38
-3
Когда их убрали?
Зато теперь... что теперь?
№21 USSR-55 26 февраля 2016 13:44
+1
Цифры не те: до Питера Аэрофлотом 2150 руб, а до Минска 5150 руб, расстояние одинаковое но накрутки вдвое.
До Лондона можно долететь из Парижа за 4800 руб а не за 8548.
Всё равно у нас дешевле вчетверо по расстоянию и цене.
№22 Физицист 26 февраля 2016 17:09
0
Извините. Летаю не часто, поэтому где цена ниже всего, не в курсе. Просто забил в гугле "Самолёт Париж Лондон" и "Самолёт Москва Санкт-Петербург", после чего скопировал 3 верхние расценки.
Сейчас результат выглядит так:
EasyJet 1 ч. 10 мин. от 8 707 р.
British Airways British Airways 1 ч. 10 мин. от 9 108 р.
Air France Air France 1 ч. 15 мин. от 10 190 р.

и
Уральские авиалинии 1 ч. 25 мин. от 3 156 р.
S7 S7 1 ч. 30 мин. от 3 600 р.
Аэрофлот Аэрофлот 1 ч. 20 мин. от 4 382 р.
№23 Jack_BZ 26 февраля 2016 11:29
+3
В Вашей картинке самым интересным является не пересечение красной и синей линий, а динамика зелёной. В разрезе 2008-2010 картина, конечно не вдохновляет, а вот за период 1998-2010 - уже не плохо. Хоть и не достаточно хорошо (я бы сказал "прогресс есть, но не удовлетворительный").
Было бы очень интересно посмотреть дальнейшую динамику развития по всем трём линиям до 2015 года и запланированные значения на 2016-2020 годы.
Вот тогда можно более-менее однозначно говорить о наличии или отсутствии прогресса в области гражданского авиастроения.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№24 apostrof 26 февраля 2016 11:41
-5
ВВ Путин когда пришел? Или ему что то мешало? biggrin
№25 figaro9992014 26 февраля 2016 11:45
0
В точку
----------
Ткаченко Олег Викторович
№26 Мосье Подлинник 26 февраля 2016 11:35
0
А с 2010 года динамику покажете?
№27 apostrof 26 февраля 2016 11:41
0
Если найду, покажу.
№28 apostrof 26 февраля 2016 11:55
0
Что нашел:

В 2008-2014 гг. в парк российских авиакомпаний в среднем поставлялось 123 пассажирских самолета в год. В 2015 г. поставки сократились вдвое из-за снижения спроса на авиаперевозки. В поставках преобладают зарубежные самолеты, поставки новых российских самолетов несколько выросли, но не превышают 20 ед. в год.

В 2015 г. поставки самолетов в парк российских авиакомпаний сократились вдвое из-за снижения спроса на авиаперевозки, к таким выводам пришли эксперты ГосНИИ гражданской авиации. По их данным, в период 2008-2014 гг. в среднем в парк ежегодно поставлялось 123 пассажирских самолета, а в прошлом году было поставлено 59 судов. При этом из-за масштабных сокращений самолетного парка его состав за год уменьшился на 235 судов, и на конец года авиакомпании эксплуатировали 753 воздушных судна (547 магистральных и 206 региональных) - это самый низкий уровень за последние десять лет. Подавляющее большинство магистральных самолетов - 72% - было иностранного производства, при этом на среднемагистральные "Боинг 737" и "Аэробус A320" в прошлом году пришлось около 95% пассажирооборота российской гражданской авиации.
№29 Dimmer 26 февраля 2016 12:58
0
Угу верно нарисовано, только вот лет этим самолётам сколько? И сразу и летать не очень хочется. Рынок мать его ити.
№30 luksus 26 февраля 2016 14:33
+1
я смотрю, те всё веселее и веселее... а на самом деле либерастам уже не смешно: пока тортиками закидывают, а скоро будут чем потяжелее... загранпаспорт готовь, смешливый ты наш... crazy
№31 sdv1405 26 февраля 2016 09:24
+14
А "бензоколонка", ОКАЗЫВАЕТСЯ, ещё и самолёты по новейшим технологиям может делать barak fuck-you applodisment yahoo
№32 apostrof 26 февраля 2016 10:18
-1
Может, но гражданские, не полностью из своих технологий (комплектующих) и не очень много biggrin

СТРУКТУРА ПАССАЖИРООБОРОТА РОССИЙСКИХ АВИАКОМПАНИЙ
№33 DS7519 26 февраля 2016 10:31
+5
... и чё???
самолёт не кастрюля, развалить - пять минут, Боинги тоже на нашем титане летают и чё???
сколько стран вообще не имеют собственного авиастроения и чё???
а мы можем,даже после того как наши "партнёры" приложили максимум усилий чтобы его не было.
да пока их них много, ну и чё??? раскрутимся на зло "партнёрам"...
№34 apostrof 26 февраля 2016 10:39
-6
Да ниче biggrin
Летаем на иностранных самолетах, но рвем тельняшку в псевдопатриотическом угаре.
При чем тут остальные страны? Разве у нас в прошлом отсутствовало самолетостроение?
Да, это партнеры развалили нашу промышленность, Путин, Ельцин просто мимо проходили biggrin
№35 zhenek86 26 февраля 2016 11:07
+10
Ты либо дурак, либо провокатор.

Ты все 90-е и начало нулевых походу в пьяном угаре провалялся и не заметил как отечественное авиастроение при дикой перестройке всей экономики впало в стагнацию. Не то чтобы на разработку и проектирование новых самолетов, а на производство существующих денег, а значит и заказов, банально не было.
Мы пропустили этот период и в итоге стандарты самолетостроения ушли далеко вперед.
В это же время российский развивающийся рынок, в условиях нехватки современных самолетов, обратился к западным "партнерам", которые с улыбкой стали поставлять нам свои изделия.

Сегодня мы развиваем свое самолетостроение, но ты будешь и дальше гнать на Путина, на наши предприятия, да на кого угодно, но только не на уродов с запада, которым ситуация с развалом СССР была ВЫГОДНА во всех аспектах. А знаешь почему ты будешь все отрицать? Потому что ты альтернативно одаренный.

И да, Путин мимо не прошел, он заставил нашу промышленность работать в нужном ключе. И продолжает это делать. Так что лесом, "партнер".
№36 apostrof 26 февраля 2016 11:31
-7
Если нет аргументов, пора переходить на личность автора, тупые приемы в споре у малолетних еще в ходу biggrin
Ну в 90е некоторые не лежали в пьяном угаре, а эффективно перераспределяли гос. собственность, ну как Собчак со своим помощником ВВ Путиным: biggrin

My Webpage

Да сегодня (во время правления Путина, Медведева) мы развиваем свое самолетостроение:




к черту цыфры главное верить в лозунги biggrin
№37 luksus 26 февраля 2016 14:38
+1
в твои цифры верят ток надеждин с некрасовым... тенденция не в вашу пользу... и это ток начало... готовь загранпаспорт, ушлёпок престарелый... biggrin
№38 valeris 26 февраля 2016 12:10
0
Правильно.
№39 luksus 26 февраля 2016 14:37
-1
оно - два в одном... судя по "улыбкам", ему совсем не смешно... печаль у либерастов... но, чтоб никто не догадался, приходится ставить ржачный смайлик... кастрюлеголовые с Эха переходят на Политикус... весенне обостение у них...
№40 valeris 26 февраля 2016 12:09
+2
Вам самому собственное нытье не надоело? То что случилось, не вернешь.И не накажешь тех, кто в начале 90-х привел к власти ебн. с его командой демократов. Вся страна в трансе было, что уж тут говорить. Псевдопатриотического угара нет. Это вы слова применяете так, как делают либералы всех мастей. Лишь бы хлестко было. смысл не важен. Псевдопатриотизм-это то, что есть сейчас на Украине.Страна на дне, но все верещат о величии. То, что касается авиации, вы дилетант абсолютный. В статье показано то, что уже делается в реалии, поэтому можно и почувствовать себя патриотом, тем более, что делают очень хорошо.В 90-е , помню морду этого чмокающего,как он с придыханием говорил, зачем нам вкладывать деньги в авиацию, не нужно это.Расход топлива выше, нигде не обслуживают, комфорт на ноле, ну и так далее. Выполнял задание, вот все.Как и многие его сподвижники.Как человек, отдавший лучшие годы авиации и космосу, могу привести простую статистику, для вас.Чтобы получить очень хороший двигатель, нужно от 10-15 лет.Чтобы получить самолет , нужно 5-7 лет.То есть стоило команде ебна притормозить авиа и двигателестроение, то мы сразу откатились на эти 15 лет. Я представляю. сколько нужно усилий и денег, чтобы не просто догнать, но и встать на уровень.Сейчас мы Россия возвращается на свой, мировой уровень. Это не так просто и совсем нелегко.Но это нужно.Я помню, сколько лет НК Кузнецов в Самаре разваливался , не имея заказов и денег. Но выжил.Есть четкий определитель, кто перед тобой. Оптимист говорит, что еще полстакана осталось, пессимист, что всего полстакана. Вы к кому себя причисляете?
№41 apostrof 26 февраля 2016 12:24
0
Приведите цитаты моего нытья пожалуйста, просто интересно smile
А надо же радоваться, что из сверхдержавы Ельцин с Путиным сделали бензоколонку у который бюджет состоит на половину из доходов от нефти и газа и где население молится на цену на нефть и курс доллара. Это же так весело biggrin
Псевдопатриотизм что у нас, что на Украине один, как и народ.
Да это команда Ельцина виновата, что разваливала промышленность, но Путин лишь славный продолжатель его деятельности, тем более, вспомните кто поставил его, на свое место? Только благодаря высокой цене на нефть, мы последние годы, жили более или менее нормально.
На НК Кузнецова работали? Мы с вами из одного города?
Ни к кому я себя не причисляю, во всяком случае, явных черт, что одного что другого, я у себя не вижу.
№42 Uralsib 26 февраля 2016 12:35
0
Цитата: apostrof
Да ниче biggrin
Летаем на иностранных самолетах, но рвем тельняшку в псевдопатриотическом угаре.
При чем тут остальные страны? Разве у нас в прошлом отсутствовало самолетостроение?
Да, это партнеры развалили нашу промышленность, Путин, Ельцин просто мимо проходили biggrin


Врёте Вы всё.
Всё наше авиастроение накрылось медным тазом ещё во времена СССР, когда в 1970 в мире началась эксплуатация Боинг-747. Потом советские пассажирские самолёты перестали пускать в Европу из-за несоответствия стандартам шумности. Ну, и экономичность наших самолётов ВСЕГДА была слабым местом.
Помню, как мы произвели в 1966 году самолёт для региональных и местных авиаперевозок ЯК - 40. Все параметры - на высоте...кроме экономичности.
Самолёт с ТРЕМЯ турбореактивными двигателями, перевозивший всего 30 пассажиров - это было круто!

Так что Ваша ирония не уместна! Горбачёв, Ельцин и Путин к развалу отечественного гражданского авиапрома, действительно, не имеют отношения. Это вина Политбюро ЦК КПСС и лично ДОРОГОГО ЛЕОНИДА ИЛЬИЧА.
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№43 apostrof 26 февраля 2016 13:09
0
Как красиво, оказывается, в развале российского самолетостроения Брежнев виноват, выпустил ЯК - 40 biggrin А вы мастер построения логических цепочек biggrin
№44 Dimmer 26 февраля 2016 13:06
0
Ахах, дорогой друг Авиастроение развалили при Ельцине да вертолёты сикорский при нём же разваливал, слава богу нашлись люди которые ему объяснили всю его не правоту. Когда ВВП к Власти пришёл процесс почти был закончен. Так что не мешайте всё в кучу. И потом как я уже сказал почти весь парк иностранных машин достаточно не нов. И куплен весь в лизинг, потому-что экономически выгодно брать старые машины в лизинг. В своё время у нас был парк иностранных старичков, который разваливался прям на глазах, сейчас они помоложе, но экономят на всём. И что тут хорошего когда все экономят?
№45 altair 26 февраля 2016 17:26
+1
Ну да болванки для шасси титановые из России. Это что огромный повод для гордости? facepalm они по цене дешевле видимо, чем из других стран.
№46 Dimmer 26 февраля 2016 13:00
0
Тут как говорится 90 да и партнёры помогли развалить многие отрасли, ну а мы с удовольствие рушили. Зачем нам это, купим блин. Развели как ЛОХОВ. ДА и дальше наши, что чинуши, что олигархи ни во что вкладываться не хотят.
№47 Мосье Подлинник 26 февраля 2016 19:19
0
Вы поклонник всего западного или просто любите очернять всё наше?
№48 Бомбей 26 февраля 2016 10:57
+2
Притом, лучшие !
№49 nikon159 26 февраля 2016 09:24
+9
Хорошо!
Но надо еще больше и лучше russian И пусть весь мир смотрит с восхищением на то как Россия расправляет крылья!
№50 apostrof 26 февраля 2016 10:21
-13
И как стерх воспарит над работающими заводами, фермами и колхозами biggrin
№51 Dimmer 26 февраля 2016 13:06
+1
Возможно, почему нет. Мечтать надо, а не сугубо утилитарно жрать и срать. Без мечты не будет ничего.
№52 luksus 26 февраля 2016 14:42
+2
дурачок, пока ты тут роль петрушки исполняешь, народ работает... знаю, вам либерастам-лузерам сейчас всё хуже живётся, и это на самом деле радует... все "креативные" отбросы скоро поменяют место жительства... biggrin
№53 gladiatorspart1 26 февраля 2016 09:28
+6
А в США это не могут. fuck-you
№54 apostrof 26 февраля 2016 10:24
-10
Они же лохи biggrin надеюсь твой русский компьютер на российской операционной системе работает? biggrin
№55 Rinn 26 февраля 2016 11:10
+5
Чудак на букву "м". Закрой рот уже. Самолеты делают всего несколько стран в мире. И мы гордимся, что Россия - одна из этих стран. Количество нарастить можно, а вот авиастроение создать - сверх сложная задача. Хотя, уверен, ты и так это знаешь. Говномет профессиональный.
№56 apostrof 26 февраля 2016 11:17
-9
Если нет аргументов, пора переходить на личность автора, тупые приемы в споре у малолетних человечков еще в ходу biggrin
Не плачь герой интернета,гордись что мы пока входим в число этих стран, правда динамика выпуска, наглядно показывает, что идем мы к выходу из числа этих стран.
№57 luksus 26 февраля 2016 14:45
+2
а ты одно и то же копировать не замучилось? на всех ветках - перепечатки из одного источника... креатив закончился, не начавшись... biggrin попроси дядю Тэфта написать новую методичку... crazy
№58 limchuk 26 февраля 2016 12:16
+2
Rinn: Чудак на букву "м". Закрой рот уже.

Он не может. Ему за каждый пост, по охаиванию всего Российского, неплохие бонусы капают. biggrin Вот жеж, аргументы ему подавай, в ответ на его бред. Обойдётся! fuck-you
№59 apostrof 26 февраля 2016 12:29
-3
Ну вам конечно видней, дорогая Ванга biggrin , но я лишь, в бесплатно стебусь (в основном) над ботами и особо упорытыми гражданами, не более того.
№60 luksus 26 февраля 2016 14:46
+2
оно тут всех типа троллит... говно унылое с червивого яблока... biggrin
№61 valeris 26 февраля 2016 12:19
+1
Они же лохи надеюсь твой русский компьютер

Источник: https://politikus.ru/articles/70930-na-zavist-boingu.html
Politikus.ru
Ну вот вы и выдали себя, уважаемый. Чьих будете? Россияне так не пишут. Мы пишем проще: наш компьютер.Наш самолет.Так что теперь понятен поток соплей и дерьма, что вы льете на Россию и ее президента. Путин в 90-е годы банально не был на том уровне, чтобы пилить госсобственность.А сейчас ему это просто не надо.У него есть то, что ни на какие деньги не купишь-доверие своего народа и авторитет №1 в мире.Это вам с колхозными привычками все тырить, кажется , что у Путина такие же мысли.Ему это просто не надо. У него есть гораздо большее.Поэтому именно он -Президент России, а не вы.
№62 apostrof 26 февраля 2016 12:40
-2
Россияне так не пишут

Как не пишут, обращаясь к кому либо не говорят "твой"? biggrin
Если вы из разряда некоторых читателей политикуса, можете хоть на голове стоять, как пожелаете.
Да Путин в 90х не тот уровень, что бы воровать, так себе - председатель комитета по внешним связям мэрии Ленинграда В круг обязанностей Путина на посту руководителя комитета входили вопросы привлечения инвестиций в Петербург, сотрудничества с иностранными компаниями, организации совместных предприятий, а также развитие туризма и контроль над игорным бизнесом. Путин был куратором организации первой валютной биржи в Санкт-Петербурге и способствовал приходу в город нескольких крупных немецких фирм.

С 1993 года глава города Собчак на время своих зарубежных поездок стал оставлять Путина заместителем вместо себя.
В марте 1994 года был назначен первым заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга, сохранив за собой должность руководителя комитета по внешним связям

Вообще не уровень, какая коррупция, какой игорный бизнес biggrin

Путин, Собчак, Чубайс 90е и гос. собственность
№63 USSR-55 26 февраля 2016 14:01
0
Всё чуточку сложнее
https://www.youtube.com/watch?v=UdI4yuTX_is
№64 ZapSib 26 февраля 2016 12:53
+1
Да, стоит РОСА
№65 Dimmer 26 февраля 2016 13:13
+1
Ну давайте не всё так огуливать. Современные процессоры Интел как не странно частично и у нас в России разрабатываются, есть такой в Москве институт, к стати после его приобретения у интела появилась новая линейка процессоров. Так же очень много софта в интел пишется в России на Санкт-Петербургской площадке интела. В операционной системе многие системные утилиты Написаны так же в России, а почти весь остальной код в Индии. Так что думаю не надо всё охаивать, а надо сесть и разобраться, что не всё делается на западе. а вот продаётся всё. Ну не умеем мы продавать не наше это ;((
№66 luksus 26 февраля 2016 14:44
+2
мой космический корабль возит в космос "мирового гегемона", у которого не хватает мозгов для того, чтоб построить свой двигатель... а это куда круче компьютера... biggrin
№67 Александр Гор 26 февраля 2016 18:54
+1
мой космический корабль возит в космос "мирового гегемона", у которого не хватает мозгов для того, чтоб построить свой двигатель... а это куда круче компьютера...///
///Самым сложным техническим агрегатом на Земле считается турбореактивный двигатель для больших пассажирских самолетов. Их с нуля делают ДЭ (или ДД, некогда искать, поправьте, если что), еще какой то американский концерн, Снекма, РР и... Россия. Китай военные разработки копирует, что может, что то закупает, кто то в мире также делает небольшие, для ракет, например. И всё! Амеры впереди, сейчас для своих двухдвигательных самолетов разработали и испытывают движок аж в 6м. диаметром! Мы помаленьку догоняем, сделали и запускаем в серию для МС 21, в том числе, целую линейку движков мирового класса (ПД), не чета пермскому ПС, сейчас пойдет в серию на наши самолеты и на экспорт.
Вторым по сложности идет жидкотопливный ракетный двигатель для тяжелых космических ракет. Производят также амеры (только другие концерны), та же французская Снекма и... опять Россия! Но тут мы ЛИДЕРЫ! Круче РД 190, наследника РД 180, поставляемого нами амерам, НИКТО на Земле не сделал.
Как то так! Потом, может быть, и компьютеры идут, не знаю. Не забывайте сумасшедшие по сложности и ответственности атомные реакторы, как военные, таки мирные - энергетические и исследовательские. Да и сами самолеты мы делаем на мировом уровне. Пока мало, не очухались от распада СССР, а рынок, в том числе, наш, оказался захвачен Западом, но мы прорвемся! Есть у нас явное отставание в электронике (не критичное и сокращаемое) и в био- и фармакологической областях, здесь пока, у нас дела похуже. Как и толерантности к педерастии, наркотикам и педофилии. russian
№68 sonic-64 26 февраля 2016 09:29
+6
Вот так всегда и заканчиваются попытки западнюков давить на МАТУШКУ РОССИЮ. И ЭТО РАДУЕТ!!!!
№69 apostrof 26 февраля 2016 10:24
-13
Тьфу на них, это же мы сами захотели перемирия в Сирии biggrin
№70 Dimmer 26 февраля 2016 13:15
0
А что Вы против перемирия? Ну вся известная история России, показывает, что мы быстро идём на перемирия. Правда не всегда оправданно, но видимо это наш крест. И потом перемирие оно конечно перемирие, но ДАИШ и АНУСРА давить продолжат.
№71 ppv 26 февраля 2016 09:32
+6
шикарно.
культура работы с КМ высока.
поздравляю всех причастных.

почему в новостях на ТВ ни слова?
№72 ksega111 26 февраля 2016 11:31
+4
Потому что в новостях 1 место - пришествия, 2 место катастрофы, 3 место убийства, и т.д. так что места нету в наших СМИ, для освещения хорошего. Не новости по ТВ, а пугалки, что бы страшно было.
№73 Россиянин73 26 февраля 2016 09:36
+9
Работаю с композитами, очень перспективная технология... Оборудование и оснастка впечатляет...
№74 ppv 26 февраля 2016 11:01
0
а как вы соединяете КМ и металл?
№75 svi1950 26 февраля 2016 09:42
+9
ТВ наше говняное. Вот про что надо информацию давать, а то все про мрачное лупят. Противно.
№76 Полухохол 26 февраля 2016 09:43
+3
Угу, у меня мой несчастный GPRS 5 минут грузил эти фото. Предупреждать надо!
Но это так, лирика.
На сколько я понял из текста, технологии производства являются конверсионными.
Кроме того, в современной авиатехнике большую роль играет авионика и силовые установки. А эти направления развития в российском гражданском самолётостроении оставляют желать много лучшего. Так что это замечательно, что у нас научились строить современные корпуса, но на мой субъективный взгляд будет гораздо лучше, когда все основные компоненты современный конкурентоспособных воздушных лайнеров будут производиться в России, а не собираться "с миру по нитке", как один небезызвестный авиационный российский бренд.
№77 peresmeschnik 26 февраля 2016 09:48
+10
Закончились иллюзии,
Японцу -шире глаз.
Мы вакуумной инфузией
Заделали каркас.
№78 Бомбей 26 февраля 2016 11:00
0
applodisment
№79 Василий 1 26 февраля 2016 10:02
+1
Это просто композитция!!!!!!!!!!!!!
№80 ash 26 февраля 2016 10:04
+13
Учавствую в разработке этого самолета! Самолет хороший получается, не подкачаем! Правда еще предстоит избавиться от "детских" болезней, ну это всегда так при создании новой машины...
№81 luksus 26 февраля 2016 14:48
+1
на Авиастаре работаете? я там начинала свою карьеру когда-то...
№82 ash 15 октября 2016 14:24
0
Работаю в корпорации Иркут, выпускаю КД на этот самолет
№83 Цыренсу 26 февраля 2016 20:28
0
Рановато о педиатрии заговорили. "Детские" болезни, это когда полетит.
Сейчас об акушерстве и гинекологии уместно. Самолет только создается...
№84 Цыренсу 26 февраля 2016 10:06
+3
Читал я эту статью в Japan Business Press (в переводе).Там утверждалось, что всю самую качественную углеродную нить делают японские фирмы. Действительно, они поразились тому, как мы извернулись и стали более надежные крылья делать по более простой технологии. Вспомнилось, (Караулов по моему показывал) на заре перестройки под приватизацию отдали наш заводик по производству углеродной нити (он остановился, заказов нет). Купили влет, американцы. Перепрофилировали моментально. Начали выпускать, какую-то лабуду. Все довольны. Как дела сейчас не знаю.
Как делают корпуса для твердотопливных ракет (до крайности упрощаю):
Крутится огромная, деревянная, разборная бобышка. На нее наматывается тонкая, черная углеродная нить. И тут же смазывается жидкой смолой (типа эпоксидки). Эпоксидка застывает, бобышку разбирают и по частям вынимают. Корпус практически готов.
Производство углеродной нити у нас было сознательно уничтожено без применения оружия.
Где сейчас производят нить, не знаю.
№85 DS7519 26 февраля 2016 10:40
+2
... зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей
а также в области балета мы впереди планеты всей... biggrin
есть отечественная ниточка, видел, адрес к сожалению не подскажу..
№86 Цыренсу 26 февраля 2016 10:42
0
Упаси Бог, адрес...
№87 USSR-55 26 февраля 2016 13:39
+2
В российской промышленности произошла углеродная революция. В «Алабуге» (Татарстан) открылась одна из крупнейших в мире линий по производству углеволокна, самого перспективного материала XXI века.
№88 Hornet 26 февраля 2016 10:07
+7
Цитата: Полухохол
того, в современной авиатехнике большую роль играет авионика и с

Авионика говорите?
В 90-х годах Российский Уральский Опто-Механический завод (УОМЗ) заключили с британской компанией, собирающей военные истребители договор. Краткая суть - наши делают британцам авионику, так как она оказалась в разы лучше ихней, а британцы дают гражданские технологии, в том числе и медицинские - одна из них это высокочастотные дыхательные аппараты для новорожденных, которые позволяют выхаживать недоношенных детей весом от 500 грамм.
Работают в этом режиме до сих пор. Нет у них никакой превосходящей нашу авионику.
Про силовые установки - авиадвигатели, все имеет хорошие перспективы, Боинг, Эйрбас и Локхид задавили наше гражданское самолетостроение и двигателестроение, до военных авиадвигателей не добрались слава богу, а они лучшие в мире по тяге. Так что технологии для создания двигателей есть, надо только сломить конкурентную составляющую, чтобы для начала борты летающие над СНГ - были российского производства а не древние и подержанные боинги и эйрбасы.
№89 vovk 26 февраля 2016 10:28
+2
Надо сломать лоббирование в нашем правительстве иностранной техники,иначе это все "артель напрасный труд".Или сломать правительство??? shok
№90 valeris 26 февраля 2016 12:35
+3
ВСе правильно. Помню короткое интервью с маршалом Дайнеко, он тогда приклеился к гражданской авиации. Взахлеб!!!!Говорил о том, что боинги и эрбасы гораздо экономичней наших, вот научатся наши делать , будем брать отечественные машины.Это говорил человек, военный, дослужившийся до такого чина! Он, что не понимал, что развитие авиации возможно только при непрерывном производстве и эксплуатации? Конечно понимал.Вопрос в другом, сколько ему платили? Очень много, наверное.Это интервью было где то в конце 90-х.
№91 valeris 26 февраля 2016 12:35
0
ВСе правильно. Помню короткое интервью с маршалом Дайнеко, он тогда приклеился к гражданской авиации. Взахлеб!!!!Говорил о том, что боинги и эрбасы гораздо экономичней наших, вот научатся наши делать , будем брать отечественные машины.Это говорил человек, военный, дослужившийся до такого чина! Он, что не понимал, что развитие авиации возможно только при непрерывном производстве и эксплуатации? Конечно понимал.Вопрос в другом, сколько ему платили? Очень много, наверное.Это интервью было где то в конце 90-х.
№92 осколок Берии 26 февраля 2016 10:27
+2
В середине фотогалереи снимок из окрасочного корпуса. Снят процесс смывки самолёта, т. е.удаления старого лакокрасочного покрытия. Работа не из приятных. В 2002-м году при смывке Ан-124 произошёл пожар. Двое погибших, одна инвалид. Работал 2000-2003гг. фирма Спектр-Авиа. На полу бочки со смывкой и растворителями, пол устелен бумагой. Особенно достается тем, кто работает под крылом. Вся грязь на тебя.
№93 717й 26 февраля 2016 10:51
+5
спасибо украине , а то бы добили бы своё авиастроение. самарский авиазавод уже ждала участь саратовского. сейчас хоть ту-95 модернизируют . глядишь и снова строить начнут
№94 valeris 26 февраля 2016 12:38
+1
Пока только сокращают людей. Сам там проработал 7 лет, с 1977 по 1984 год.Были месяцы , когда мы делали по 7 машин в месяц.Пытался сейчас устроиться, но 59 лет это уже ... Говорят, до 50.
№95 memo5 26 февраля 2016 21:50
0
Цитата: hamster1979
Ну у нас с макро-технологиями никогда проблем кстати не было. А вот с микро почему то не срослось до конца.


Проходит выставка последних достижений в компьютерной технике.
Представлены новейшие процессоры от Intel с частотой 2.2 гигагерца, AMD Atlon XP, а так же впервые процессор Зеленоградского НПО «Электроника».
Процессоры проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор. Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении. Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:
- Вы не поверите! Он ламповый!