Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Сотня-пересмешница. «Голодные игры» и юбилей двух революций

Сотня-пересмешница. «Голодные игры» и юбилей двух революций

Уважаемые читатели!

О громких русских кинопремьерах к 100-летию русской революции нам пока ничего не известно. Скорее всего, их и не будет.

Если суммировать причины — то у отечественных кинодеятелей в готовом виде на эту тему имеются лишь два шаблона. Первый — старинный, чёрно-белый, героический, со штурмом ворот Зимнего и неудержимым Лениным на броневике.

Второй – пост-перестроечный, в жанре французской булки: на идиллическую царскую Россию дам с собачками сваливается из ниоткуда пьяная матросня и давай всех рубить.

Экранизировать заново «Ленина в октябре» никто не станет, потому что на это нет ни госзаказа сверху, ни моды в самой творческой среде. А плакать о французской булке граждане в кино не ходят, что доказано десятками экспериментов.

В результате творцы не знают, что снимать о русской революции. Они даже не уверены, велено ли снимать о ней вообще, и уж точно не имеют представления о ней сами. Поэтому Леонардо ДиКаприо, вот уже десять лет согласный сыграть Ленина, — сидит без роли.

…И поэтому, вероятно, единственным фильмом к 100-летию революции у нас останется «Голодные игры. Сойка-Пересмешница. Часть 2».

Если вам интересно, какое отношение данное произведение имеет к нашему 1917-му (а также к нашему 1991-му и киевскому 2014-му), — давайте об этом поговорим.

Конечно, фантазийный мир Панема и Российская Империя столетней давности не одно и то же. Подростковая антиутопия — не историко-политическая аналитика. История девушки Китнисс, которая просто хотела, чтоб её оставили в покое, — не байопик революционного матроса.

Но кое-какие банальные истины о природе революций вообще «Голодные игры» нам всё-таки напоминают.

Первая банальность. Критики ругают «Игры» за то, что там имперская власть ведёт себя по-идиотски. Вместо того, чтобы подтягивать покорённые провинции до уровня метрополии — летает над ними на бомбардировщиках, насылает чуть что штурмовиков и вдобавок ежегодно вытаскивает из каждой провинции по паре человек, чтоб они убивали друг друга в огромном технологизированном колизее.

Но штука вся в том, что перед революцией власти всегда ведут себя по-идиотски. Очень глупо, судя по результатам, вёл себя король Людовик, так и не сумевший провести «революцию сверху», прогнувшийся под аристократию и оставшийся без денег в казне. Очень глупо вёл себя шах персидский, устроивший в Иране режим проамериканского террора с давлением на духовенство, охотой на оппозицию и отстрелом демонстраций на фоне растущей безработицы. Не проявил себя гениальным стратегом последний русский царь, с грустью констатировавший в конце февраля 1917-го, что его предала его собственная элита. А хитрые комбинации последнего генсека КПСС, приведшие к буржуазной революции 1991-го, памятны лично всем нашим соотечественникам старше 35 лет.

Вторая банальность. Организаторами и спонсорами революции в «Голодных играх» оказываются (внезапно) представители элиты из Капитолия. Так, собственно, и бывает: при революциях первыми, кто хватает власть, становятся те, кто при прежнем режиме был к ней наиболее близок. Первую волну французской революции оседлал маркиз Лафайет, первым премьером революционного правительства в России стал князь Львов, Россию пост-горбачёвскую и глубоко антикоммунистическую возглавил кандидат в члены политбюро ЦК КПСС Борис Николаевич Ельцин. Наконец, известная «революция гидности» в г. Киеве привела во власть тучу экс-премьеров и экс-министров.

Третья банальность. Революция – всегда шоу. Будь то взятие Бастилии, или штурм Зимнего, или баррикады 1991-го, или Майдан 2014-го. Там всегда есть место «снайперам на крыше», невинным жертвам, стрим-видео с места событий (в конце XVIII столетия стримерами работали свежие прокламации, но суть та же) и небесным сотням (они же трибуты в терминологии «Голодных игр»). Одним из первых решений Временного правительства была установка мемориала жертвам февральской революции на Марсовом поле в Петрограде.

Четвёртая банальность. Герои революции редко удерживают взятую власть — хотя процесс их вымарывания из реальности занимает порой десятилетия. В «Голодных играх» президент Койн недолго побыла президентом. Лафайета выкинули из власти и даже из Франции, Робеспьера и Дантона гильотинировали. Судьба вождей февраля 1917-го общеизвестна. Герои Октября вместе с главным революционным матросом П. Дыбенко в массе своей не пережили 38-й год. Коммунисты Ирана, сыгравшие серьёзную роль в обрушении монархии, спустя три года после революции попали под чистки, преследования, казни и, наконец, под полный запрет. Виднейшие демократы 1991-го сегодня — маргиналы с 2-3% поддержки населения, сидящие очень далеко от власти.

И, наконец, последнее. Революция заканчивается только тогда, когда изменяется государственный строй и жизненный уклад граждан (не обязательно к лучшему, главное – само принципиальное изменение). Случились ли такие перемены в мире «Голодных игр» – кинофильм умалчивает. Во Франции это произошло после массового и многолетнего кровопролития. Это произошло в России по итогам Гражданской войны и сталинских пятилеток, это случилось в Иране и даже в России 90-х.

Но в блокбастерах про это не показывают.

Виктор Мараховский
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
29 мнений. Оставьте своё
№1 dok123 31 марта 2016 13:06
+11
Кстати, Голодные Игры - один из не многих правильных пендосовских фильмов, с идеей и ее реализацией. Равно как и Аватар, с его знаменитой фразой главного героя : "Хочешь забрать что-нибудь, обьявляй его врагом, завоевывай и бери, что хочешь". Все в точку.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№2 V.Grishakin 31 марта 2016 13:42
+1
Вот вот - это именно конспирология. Когда элита зажралась - низы восстали, но пришла другая элита и чтобы все было тип топ, то устроили Голодные игры - бойню, жертва для малой крови. И снова верхи зажралишь и потому низы. в данном случае Китнисс, как и многие символы революции. Самое главное в заключительной части - это то. что она убрала продажную свинью в лице дамочки, что продолжала бы деяния предыдущего. Может на стадии революции стоит выявлять продажных свиней и ставить нормальных, тогда глядишь малая кровь и нормальные руководители придут? Ведь скажем на Майдане 14 - убери всю шушеру на Майдане в лице святой троици и пришли бы на смену адекватные, не было бы АТО и всего того, что происходит сегодня.
№3 С.С.С.Р. 31 марта 2016 13:12
+2
Надо просто попросить мигалкина и он слепит типа "Жаркое солнце над зимним"
№4 Александеrrо 31 марта 2016 13:43
+2
Или "Утомлённые зимним" biggrin
№5 i_o_v_i_s_s 31 марта 2016 13:12
+7
А нынешних бондарчуков ( отец Федора был гениальным актером и режиссером, а на сыне природа отдохнула) вообще к истории нельзя подпускать и на пушечный выстрел. Иначе получаются "Штрафбаты" и "Сталинграды". Есть, правда, неоднозначный Урсуляк, но и он увлекается не в лучшую сторону кровавостью. ("Ликвидация", "Ялта-45") там, где жертв было не так уж много.А за фильм "Белый тигр" я вообще лишил бы права Шахназарова снимать вообще что-либо. Это же надо -превознести немцев до небес и унизить свою технику! И опять же -кровавость! Один немецкий супертанк уничтожает в одном бою десятки советских. Не помню, кто сказал, но Шахназарову нужно напомнить эту фразу: "Стреляли в коммунистов, а попали в Россию!"Тему революций 1917 года (февральской и октябрьской) неплохо было бы вообще пока оставить, потому что сейчас опять происходит в народе переоценка событий и ценностей, как это было в в конце 80-х-в начале 90-х годов.
№6 Indigo 31 марта 2016 19:18
0
Смотрел штрафбат, остальное как то не довелось. А насчёт отставание в технике она конечно была. Был у нас прорыв в начале войны когда Т34 значительно превосходил всё что было из танков у немцев, но этих танков было мало. Немцы даже запретили ввязываться в бои с нашими тридцатьчетёрками. Танк запустили в массовое производство и не стали модернизировать. А немцы выпустили новую пантеру с дальнобойной пушкой, которая просто расстреливала наших на дальней дистанции куда пушка Т34 не доставала. Так что я не стал бы приуменьшать достижения немцев, и восхвалять наше оружие. Наша цель на первый год войны заключалась выжить, не до изысков было. Ну а то что Шахназаров придумал сагу о белом тигре это на его совести. Обязательно посмотрю Белого тигра, как время и настроение будет.
№7 i_o_v_i_s_s 31 марта 2016 20:05
+3
Вы совершенно не в курсе. В конце 1943 года ( а "Тигры" и "Пантеры" появились на вооружении вермахта в 1943 году) на Т-34 установили 85-мм пушку вместо 76-мм. Усилили лобовую броню до 90 мм вместо 45 мм. Танк стал весить 32 тонны вместо 28 тонн. А 85 мм пушка Т-34 успешно работала и против "Тигра", и против "Пантеры". На вооружении РККА с 1942 года были СУ-122 на базе Т-34 ( кстати, первые "Тигры" под Ленинградом были подбиты именно этими самоходками), была выпущена малая серия танков КВ-85 ( с 85 мм пушкой ), малая серия танков ИС-1 ( тоже с 85 мм пушкой), СУ-85 на базе Т-34, СУ-100 на базе Т-34, САУ-152 на базе КВ. Пошла в серию 57-мм противотанковая пушка Грабина ЗиС-2 ( изобретенная еще до войны, но по вине недалеких членов комиссии не была принята на вооружение). Потом были изобретены ИС-2 со 122 мм пушкой, самоходки на его базе ИСУ-122, ИСУ-152, противотанковая 100-мм пушка БС-3.Для борьбы с танками противника были изобретены кумулятивные авиабомбы. Под крылья советских бомбардировщиков и штурмовиков подвешивались реактивные снаряды РС-82. Да и "Тигр" с "Пантерой" были далеко не сахар. Шахматное расположение катков для более плавного хода создавало много проблем при ремонте и ночных заморозках. Чтобы заменить поврежденный внутренний каток, приходилось демонтировать половину катков. "Тигр" весил 60 тонн, а "Королевский тигр"-68 тонн. Такой вес не позволял перевозить его по железной дороге, поэтому перед погрузкой его переобували в транспортную (более узкую и легкую ) гусеницу, а после выгрузки переобували в боевую. Потеря времени-2 часа на погрузке и 2 часа на выгрузке. Двигатель "Пантеры" имел привычку к самовозгоранию. Это недостаток немцы ликвидировали только к февралю 1945 года. Немецкие танки были карбюраторными, т е, работали на высокооктановом бензине и вспыхивали, как спички. Советские средние и тяжелые танки были дизельными, т е, намного менее пожароопасными. На вооружении РККА были дивизионные пушки ЗиС-3 с конца 1941 года ( по признанию немцев-лучшая дивизионная пушка ВОВ ),пушка-гаубица МЛ-20( ей тоже не было аналогов в мире). Теверовский изобрел 160-мм миномет ( его немцы скопировали, но он у них оказался на 150 кг тяжелее). Истребители Ла-5ФН и Ла-7 считались лучшими поршневыми истребителями мира. Был изобретен и применялся парализатор,флюоресцирующие краски на боевых кораблях, протектированный самозатягивающийся бензобак на самолетах, закачка инертной смеси в бензобак по мере использования топлива. Перед войной капитан-лейтенантом Лединым была изобретена взрывчатка для снарядов малокалиберных зенитных орудий и авиационных пушек.Многое из этого передрали у нас немцы и американцы. Такого оружия, как "Катюша", не было до 1944 года ни в одной армии мира.Академик Благонравов вывел формулу толщины ствола артиллерийского орудия. Благодаря этому советские орудия были легче аналогичных орудий других армий и имели большую дульную энергию. Так где Вы видите отставание? Я вижу опережение.
№8 Indigo 31 марта 2016 20:12
0
Признаю про единственный прорыв погорячился, но про дальнобойные пушки пантер истинная правда.
№9 i_o_v_i_s_s 31 марта 2016 20:51
+2
Советские 85 мм пушки Д-5Т и ЗиС-С-53, стоявшие на советских танках и самоходках с 1942-1943 года, как минимум ничем немецкой 75 мм пушке "Пантеры" не уступали, а как максимум, превосходили, ибо чем больше калибр, тем мощнее снаряд.
№10 Indigo 31 марта 2016 20:54
0
Советские 85 мм пушки Д-5Т и ЗиС-С-53, стоявшие на советских танках и самоходках с 1942-1943 года, как минимум ничем немецкой 75 мм пушке "Пантеры" не уступали, а как максимум, превосходили, ибо чем больше калибр, тем мощнее снаряд.


Длину с ствола в калибрах не забыли?
№11 i_o_v_i_s_s 31 марта 2016 21:11
+3
На "Пантере" стояла пушка KWK42L70, т е, длина ствола-70 калиброа или 5250 мм. На Т-34 стояла пушка длиной 54,6 калибра или 4641 мм, но у советской пушки при большем калибре был больше метательный заряд в гильзе, что уравнивает их по начальной скорости. Но повторю, 85 мм снаряд мощнее 75 мм снаряда даже при одинаковой начальной скорости.
№12 ANTIx45 31 марта 2016 22:14
-1
Вы упустили один не маловажный фактор. Тигр поражал на расстоянии до 2км, а Т-34 на расстоянии 700-800 метров. Нашим приходилось хорошо поманеврировать, чтобы подойти к противнику и подбить его. Благо манёвренность у наших Т-34 была значительно лучше, чем у "тигров". Однако на больших расстояниях "тигры просто стояли неуязвимые и фигачили всё направо и налево.
№13 i_o_v_i_s_s 1 апреля 2016 06:21
+2
Это было до тех пор, пока не поставили на Т-34 85-мм пушку вместо 76 мм. Читайте внимательно мои посты выше. Да и "Тигров" было чем бить. Опять-таки читайте мои посты выше.
№14 i_o_v_i_s_s 31 марта 2016 20:13
+2
Кстати, немцы запрещали вступать во встречный бой не с Т-34, а с ИС-2. Приказ издал генерал-инспектор танковых войск Германии Гейнц Гудериан. А звучал он так: "С русским танком с пламегасителем на стволе во встречный бой не вступать!" Еще бы! На "Тиграх" была пушка 88 мм, а на ИС-2-122 мм. На "Тиграх" было вертикальная броня, а на ИСах- наклонная , закругленная для рикошета снаряда. Если снаряд "Тигра" мог и не пробить броню ИСа или срекошетировать, то любое попадание 122 мм снаряда ИСа гарантировано выводило вражеский танк из строя.
№15 Indigo 31 марта 2016 20:14
+1
ИС-2 это где то 44 год, а у нас разговор о 42 годе.
№16 i_o_v_i_s_s 31 марта 2016 20:31
+3
А в 1942 году ни "Тигров", ни "Пантер" не было. Были Т-3, Т-4, 35Т, 38Т. А эти машины уступали Т-34 первых модификаций. На Т-3 стояла 37 мм, а потом 50 мм пушка, которая была слабее пушки Т-34, на Т-4 стояла короткоствольная 75 мм пушка с низкой начальной скоростью, которая тоже уступала пушке Т-34, на 35Т и 38Т стояла 37 мм пушка, которая тоже не могла бороться с Т-34 первых выпусков.
Кроме того, Т-34 был лучше бронирован, чем любой из этих танков.
№17 ANTIx45 31 марта 2016 22:17
-2
Первые "тигры" появились в 1942 году под Ленинградом. давай те уж все подробности выкладывать. smile К тому же можно вспомнить наши танки КВ-1 и КВ-2. Это еще те бизоны были.
№18 i_o_v_i_s_s 1 апреля 2016 06:29
+2
Подробности-пожалуйста. Это были первые 4 опытно-испытательных образца. После того, как два из них были уничтожены советскими СУ-122, а один брошен экипажем и захвачен Красной Армией,Гитлер отозвал разрешение на серийное производство "Тигров" и приказал их усовершенствовать. Этот бой произошел близ станции Мга Ленинградской области.Вот Вам и подробности.Не надоело влетать на незнании истории?
№19 николай в 31 марта 2016 20:26
+2
"Белый тигр"- это не просто военная драма, а философская притча
№20 i_o_v_i_s_s 31 марта 2016 21:13
+2
Это не оправдывает Шахназарова.
№21 i_o_v_i_s_s 1 апреля 2016 06:17
+1
Вы все подзабыли, что Шахназаров и К в угоду политической конъюнктуре массово "убивал" в своих фильмах наших отцов, дедов и прадедов.Он работает на Запад,изображая нас тупыми. Фильм "Ялта-45". Немцы под видом десантников сбрасываю мешки со взрывчаткой. Во-первых, такого не было. А во-вторых, на земле советские солдаты даже после первого взрыва стоят и ждут, когда приземлятся и взорвутся остальные парашюты. Фильм "Ликидация". Работники армейской контрразведки и НКВД стоят в полный рост на площади, как мишени, а одесские бандиты их безнаказанно расстреливают. Он унижал тех же наших отцов, дедов и прадедов, которые создавали и производили лучшее в мире оружие. Вы все как не в России живете.
№22 ANTIx45 31 марта 2016 20:43
-1
Вы реально не поняли смысл фильма "Белый тигр".
№23 i_o_v_i_s_s 31 марта 2016 21:15
+1
Ну да, куда уж нам, сиволапым. Да все я понял. Но никакие "философские смыслы" не оправдывают Шахназарова.
№24 Mackiawelly 31 марта 2016 13:18
+10
Но зато про пидорасов и bлядей с утра до ночи по всем каналам.Твари конченные - эта " творческая интилиженция" Прав был Ленин:Говно нации,лучше не скажешь!
№25 gagas 31 марта 2016 13:18
-2
Зато Бондарчук ,такую тетку молодую пялить будет ,не чета нашим куклам
№26 svbuk 31 марта 2016 13:27
0
Предлагаю тему для киношников: герои России, от первых веков до современных.
Покроет все жанры и темы: от биографии/ документального к боевикам и всякого рода экшинам. saakashvili
Хотя, пока финансирование не будет контролируемо, - будут снимать кашу для мозгов, МХО tarakan
№27 ветер северный 31 марта 2016 13:38
+1
"Подростковая антиутопия — не историко-политическая аналитика. История девушки Китнисс, которая просто хотела, чтоб её оставили в покое, — не байопик революционного матроса."

Красиво излагает..
№28 Рарог 31 марта 2016 13:39
+1
О громких русских кинопремьерах к 100-летию русской революции


Ну уж это мания величия. В 17-м была великая еврейская революция.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№29 таксист 31 марта 2016 15:16
+1
Цитата: i_o_v_i_s_s
А нынешних бондарчуков ( отец Федора был гениальным актером и режиссером, а на сыне природа отдохнула) вообще к истории нельзя подпускать и на пушечный выстрел. Иначе получаются "Штрафбаты" и "Сталинграды". Есть, правда, неоднозначный Урсуляк, но и он увлекается не в лучшую сторону кровавостью. ("Ликвидация", "Ялта-45") там, где жертв было не так уж много.А за фильм "Белый тигр" я вообще лишил бы права Шахназарова снимать вообще что-либо. Это же надо -превознести немцев до небес и унизить свою технику! И опять же -кровавость! Один немецкий супертанк уничтожает в одном бою десятки советских. Не помню, кто сказал, но Шахназарову нужно напомнить эту фразу: "Стреляли в коммунистов, а попали в Россию!"Тему революций 1917 года (февральской и октябрьской) неплохо было бы вообще пока оставить, потому что сейчас опять происходит в народе переоценка событий и ценностей, как это было в в конце 80-х-в начале 90-х годов.

Какой же вы тупой.Не про ваш уровень фильм Шахназарова.Вам журнал Мурзилка надо смотреть