Главнокомандующий НАТО восхитился силой российской армии

Исландия намерена списать гражданам ипотечные кредиты на 150 млрд. крон или 920 миллионов евро, чтобы помочь экономике преодолеть последствия коллапса 2008 года. Из-за кризиса инфляция в стране за два года подскочила на 38%, ипотека для многих исландцев стала непосильным бременем.

Правительство предлагает половину списать напрямую (80 млрд. крон), и еще 70 млрд. крон предоставить семьям в виде налоговых льгот на три года. Общая сумма ипотечных кредитов в Исландии на конец июня составляла 680 млрд. евро.

“Напрямую это коснется 80% исландских семей, - говорит премьер-министр Сигмундур Давид Гуннлаугссон, - А косвенно - буквально каждого. Это даст импульс экономическому росту и покупательской способности.

Расходы на программу примерно равны 9% ВВП этой северной страны. Финансировать ее власти собираются за счет повышения налога на финансовый сектор.

Между тем, до кризиса вес было наоборот: именно банки обеспечивали благополучие этой страны, им были предоставлены льготы, практически безналоговая зона. Банковский кризис пятилетней давности полностью изменил состояние экономики страны. С тех пор исландским банкам пришлось простить своим клиентам 1,5 млрд. евро.

Почему Исландии нет в новостях?

История, рассказанная по итальянскому радио о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши средства массовой информации рассказывают нам о мире. В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза что называется, пропал с радаров.

По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же, окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других. И вот почему.

Пять лет чистого неолиберального режима сделали Исландию, (население 320 тысяч, без армии), одной из самых богатых стран в мире. В 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они предложили онлайн-банкинг, а минимальные затраты позволили предложить относительно высокие показатели доходности. Счета, названные IceSave, привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов. Но по мере роста инвестиций рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал смертельным ударом. Три главных исландских банка - Landbanki, Kapthing и Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.

Вопреки тому, что следовало ожидать, в процессе непосредственного применения демократии кризис привёл исландцев к восстановлению их суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции. Но этого удалось достичь через боль.

Премьер-министр социал-демократического коалиционного правительства Гейр Хорде вёл переговоры по предоставлению 2.1 миллиарда долларов кредита, к которому северные страны добавили ещё 2,5 миллиарда. Но международное финансовое сообщество давило на Исландию, с тем, чтобы она провела радикальные меры. FMI и Евросоюз (возм. имелось в виду IMF, т.е. МВФ; прим. ) хотели взять на себя этот долг, утверждая, что для страны это единственный путь расплатиться с Британией и Голландией.

Протесты и беспорядки продолжались, в конце концов заставив правительство уйти в отставку. Выборы были придвинуты на апрель 2009 года, в результате чего к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но сразу же сдалась требованиям к Исландии погасить в общей сложности три с половиной миллиарда евро. Это требовало, чтобы каждый житель Исландии ежемесячно платил 100 евро в течение пятнадцати лет, чтобы погасить долги, понесённые частными лицами по отношению к другим частным лицам. Это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.

То, что случилось потом, было экстраординарным. Мнение в том, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами, и в итоге привело к тому, что лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.

Разумеется, международное сообщество только увеличило давление на Исландию. Британия и Голландия грозились суровыми репрессиями, которые приведут к изоляции страны. Когда исландцы собрались голосовать, МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Как говорит Гриммсон: "Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити.

В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.

Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.

Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.

Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.

Вот почему Исландии нет в новостях.

Проект с общим бюджетом свыше 2,5 миллионов евро создан «Европейским фондом в поддержку демократии» (ЕФПД). Он получил название «Прибалтийский центр совершенствования медиа» и в скором времени выйдет на рынок российских СМИ, сообщает НТВ.

Как отмечают в ЕФПД, главной целью проекта является «достойный ответ доминированию прокремлевской прессы», а деятельность нового пропагандистского органа будет сконцентрирована на деятельности «независимых русскоязычных СМИ». Организаторы проекта подчеркивают, что «Прибалтийский центр совершенствования медиа» создан вне зависимости от финансирования стран Евросоюза. Однако в открытых источниках значится, что Польша и Нидерланды выделили на его создание по 1 и 1,5 миллионов евро соответственно. Кроме того, в запуске данного центра активное участие принял Совет министров северных стран, а представители дипломатических посольств Норвегии, Финляндии, Швеции и Дании участвовали в мероприятиях по подготовке и реализации данного замысла. Вместе с ними в проекте оказались задействованы и представители некоторых антироссийских СМИ, среди которых было отмечено общественно-политическое сетевое издание «Медуза».

Также примечательно, что в исполнительный комитет «Европейского фонда в поддержку демократии», курирующего проект, входят люди, назначаемые непосредственно Европарламентом. В итоге, как отмечают эксперты, получается, что «Прибалтийский центр совершенствования медиа» создан на деньги европейских налогоплательщиков и управляется членами ЕП. И на отечественный рынок СМИ в скором времени выйдет новый игрок, финансируемый из-за рубежа. Впрочем, многие специалисты уверены, что этот проект ничем кроме осваивания бюджета заниматься не будет. «Я даже не скажу, что это СМИ. Просто какие-то очаги для возникновения недовольства в России. Вот они все здесь угнездились. Здесь будут как в черную дыру вкладывать деньги, но на выходе ничего не получится. Нас обмануть уже нельзя», — отметил глава правозащитной организации «Эстония без нацизма» Андрей Заренков. Политолог же Алексей Мухин полагает, что данный центр навредит только самим жителям ЕС. «Понятное дело, что европейское сообщество будут дурить и цензурировать за его же деньги. Мы можем только улыбнуться и воззвать к здравому смыслу», — подчеркнул Мухин.

Отметим, что популярный блогер Олега Макаренко (Fritzmorgen), специализирующийся, в том числе, и на проблематике информационных войн, отмечает падение эффективности антироссийской пропаганды в последнее время: «Вообще, западная пропаганда последнее время подсдулась. Причина проста: в то время как российские информвойска опираются на факты, Запад изначально делал ставку на свою монополию на правду. Когда же стало ясно, что заглушить альтернативную точку зрения Запад не может физически, неприспособленные к честной дискуссии агитаторы начали стремительно сдуваться. Наверное, если бы Вашингтон собрался и сменил тактику, сделал ставку на какие-то новые технологии информационной борьбы или хотя бы привёл в чувство полностью потерявших связь с реальностью спикеров, нам пришлось бы туго. Но, к нашему счастью, ответственные за антироссийскую агитацию структуры сейчас находятся в некоем подобии комы из-за того, что внутриполитическая борьба в США резко обострились. Проще говоря, пауки сражаются друг с другом в своей банке, и им сейчас не до нас. Вместе с тем было бы большой ошибкой думать, что уж теперь-то наша правота будет очевидна каждому — если не на Западе, то хотя бы в России. К сожалению, существует довольно значительный пласт оппозиционеров, чьё недовольство действиями властей исправить невозможно никак».