Подводные камни армяно–азербайджанского конфликта

Опять запылал отложенный армяно-азербайджанский конфликт. Можно не сомневаться, что борьбу за Нагорный Карабах можно описать словами из сказки Ершова о знаменитом жарптицевом пере: «много, много непокоя принесет оно с собою»! Это еще один конфликт, который заложен созданием национальных республик на территории бывшей Российской Империи.

Из истории вопроса.

В 1988 году совет депутатов Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО – территория, исторически заселенная армянами, позже будет переименована в НКР) подал прошение верховной власти Советского Союза, Армянской и Азербайджанской Социалистических республик о передачи территории области в состав АССР. Политбюро отказало в этой просьбе. В столице Армении Ереване и столице НКАО Степанакерте начались волнения, в Азербайджане начались погромы армянского населения.

Национальный конфликт быстро перерос в неповиновение центральной власти и в Ереване подписали соглашение о вхождении Карабаха в состав Армении. Началась военная фаза конфликта, на который Москва среагировала в вводом войск МВД (1991). Затем в стране начался путч, всем стало не до конфликтов на окраине.

Вмешался Совбез ОНН, но противостояние продолжалось, в 1994 году было заключено соглашение о перемирии, но вопрос был не разрешен. Сейчас все началось сначала.

Этот конфликт сейчас обретет более политизированные формы, чем имел в 20 веке. Для начала – это сложности с Турцией и ЕС, которая поддерживает Азербайджан, в отличие от Ирана, который традиционно воспринимает эту страну своими подчиненными.

В ЕС же огромная армянская диаспора. Она очень влиятельна и богата. Особенно большое количество армян проживает во Франции. Даже в первую карабахскую войну на стороне армян воевали французские легионы, состоящие из этнических армян. Среди них были заслуженные граждане Франции, награжденные орденами и медалями республики. К этому добавьте финансовое лобби армян в европейских делах, и станет очевидно, что Европа попала между Сциллой и Харибдой.

С одной стороны она не может ссориться с турками. Анкара – член НАТО, гарант в решении миграционного кризиса и верный вассал в политике на Ближнем Востоке. С другой стороны она союзник Азербайджана, который имеет репутацию диктаторского государства, много нефти и претензию на НКР.

Встать на сторону Турции Брюссель не сможет, Франция и Бельгия никогда не допустят подобного шага. Встать на сторону армян для Европы смертоубийственно, это немедленный кризис в отношениях с Турцией.

Значит, решить эту дилемму могут только более сильные игроки: США и Россия.
Когда дело касается Армении, они действуют более или менее слаженно. Наши интересы в процветании этой республики совпадают.

Россия коллега Армении по многим договорам от ТС до ЕАЭС. Традиционно покровительствует христианской стране, имеет большую диаспору армян на своей территории.

США же тоже заложник армянской диаспоры. Эта диаспора правит бал в правозащитных делах США. Лобби армян и их силу признает даже Збигнев Бжезинский. Политик считает, что «армянское лобби в США является одним из наиболее эффективных этнических лобби в Америке». О влиятельности этой диаспоры в политике громко говорит интересное дело о миграции начала 20 века.

В 1927 году был принят Иммиграционный Акт Джонсона-Рида, устанавливающий миграционные квоты. Обойти его не мог никто много десятилетий, которые смогли после Второй мировой войны ввезти более 25 000 армян, дав им статус беженцев.

В конгрессе США с 1995 года существует двухпартийная группа конгрессменов по армянским вопросам – Армянский кокус (Armenian Caucus), эта часть конгресса уже реализовала 907 поправку, которая запрещает помощь Азербайджану. Потом поправка была временно отменена, но будет вынута из-под сукна в нужную минуту.

В решении этого конфликта Москва и Вашингтон союзники, нам необходимо решить этот вопрос равновесно. Хотя Белому Дому может быть и очень удобно разжечь еще один костер у нашего порога, кроме Украины, но тут есть варианты урегулирования проблемы, навсегда.

Сложность же нашего положения в том, что и Баку, и Ереван наши соседи. Нам нужно быть в этой ситуации безупречными и непредвзятыми. Мы заинтересованы в их участии в ЕАЭС, в СНГ, а вот для США было бы неплохо, чтобы эти организации распались. Хотя только Белый Дом может ограничить турков. Так что и Россия, и ЕС зависят от Белого Дома. Он же в свою очередь не зависит от ЕС, но не может не учитывать Россию. Значит, наши страны обречены на сотрудничество помимо наших желаний.

Грядет большая политическая игра, где победитель получит многое.

Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru