Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Тайное стало явным: единая Европа – проект ЦРУ
На прошлой неделе стало понятно, почему евроскептикам никогда не победить. На фоне попытки Великобритании выйти из ЕС были вскрыт неожиданный факт: единая Европа - проект ЦРУ. И теперь Вашингтон никогда не даст ему развалиться, для его поддержания США готовы на любые действия.
Кто бы мог подумать, что великая европейская мечта об общем доме – проект ЦРУ? Кто мог себе представить, что единые евроценности, которые непонятно на чем выросли и кем поддерживаются, - всего лишь инструмент, применяемый для создания зоны удобства и обеспечения реализации планов США о мировой гегемонии.
Все западные СМИ пестрят цитатами из рассекреченных Госдепартаментом документов, которые наглядно подтверждают, что разведслужбы США финансировали европейскую интеграцию в течение десятилетий.
Попробуем разобраться в такой скандальной новости самостоятельно.
Нельзя сказать, что Европа не тяготела к определенной интеграции. В 1946 году в Цюрихском университете Черчилль произнес речь под названием «Трагедия Европы», где призвал создать «нечто вроде Соединенных Штатов Европы». Первой задачей легендарный премьер назвал необходимость покончить «с национальными распрями», начиная с франко-германского антагонизма.
Вспомним, что первое объединение произошло еще в 1951 году, но оно имело чисто экономическую подоплеку. Культурной и политической составляющей образовавшееся Европейское объединение угля и стали не имело.
Где-то на этом этапе идея Черчилля была перехвачена и тонко перенаправлена американцами. Так, документы Госдепартамента содержат информацию о продвижении проекта Европарламента. Соответствующий меморандум был подписан американским генералом Уильямом Донованом, главой Управления стратегических служб - это славное заведение было вскоре заменено ЦРУ. У этого есть и косвенные доказательства. Например, единственной страной, которая не стремилась и не собиралась вступать в это объединение, была Великобритания. Опасения королевства касались ограничения ее национального суверенитета. Кому, как не родине идеи видеть ее отличия от изначальной.
Долго колебалась Франция. Отец нации президент де Голль был ярым противником подобной интеграции: он прекрасно видел претензии янки на мировое господство, которые несли в себе конец национальным культурам Европы. И в итоге де Голль оказался прав.
Но тем временем интеграция европейский стран шла своим чередом: в 1957 году было создано Европейский экономический союз; в 1960 году Великобритания создает Европейскую ассоциацию свободной торговли, которая включая все свободные на тот момент от ЕЭС страны – позже, правда, и британская корона сдалась перед «выгодами» единого европейского проекта, вступив ЕЭС; параллельно создавались подобные федеративным американским структурам институты в Брюсселе.
Окончательно в 1992 году Маахстриский договор создал Европейский союз в его современном виде.
В результате было создано единое экономическое пространство, находящееся под военным и политическим протекторатом американцев, не ставящее никаких границ для движения капитала и защищающее в первую очередь не народ, не жизнь людей, не культуру стран, а либеральный миропорядок.
Этот проект помог США без войн и проблем разоружить Европу и сделать ее послушным инструментом в борьбе с любыми неугодными мировыми силами. Наглядной демонстрацией служат события на Ближнем Востоке, а затем и бессмысленная конфронтация ЕС с Россией.
Европа ничего не может противопоставить ни США, ни миру: у нее нет армии, нет суверенной политики, нет даже собственных экономических интересов - просто потому, что защитить их Европа не может.
Европейцы сегодня это понимают, следствием чего и стала популярность ультраправых политических сил - последней надежды на спасение.
Однако, возможно, время уже упущено. Анализируя действия участников движения за выход Британии из ЕС, американский журналист Эванс-Притчард отмечает, что весь западный мир рассматривает это движение как «акт стратегического вандализма».
Пора признать, что американцы обдурили Европу и почти уничтожили ее, превратив в безликую территорию. Их технологи и стратеги работают великолепно.
Есть ли у нас такие специалисты? Их нужно срочно искать, обучать надо, если мы не хотим, чтобы и нашей национальной идеей стала борьба с ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация) или отстаивание прибыли Штатов в Китае во имя «американских национальных интересов».
Евгений Радугин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
34 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Да и сами европейцы не прочь под пиндосов лечь.
"С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира " передовыми" и " цивилизованными" колониальными державами, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны." В.И. Ленин
Кто бы сомневался? Только единая Европа-это такой нонсенс что и говорить не приходится, ну что может быть общего у греков со шведами, или у поляков с португальцами? Это изначально нежизнеспособный орган, и вообще, бло много желающих объеденить Европу, кто они и чем закончили, мы все прекрасно знаем, ну что ж, пусть наступают на те же грабли, если не доходит.
Да пусть ложатся, сдохнут от ГМОшных продуктов.
Кто бы сомневался.
Приходит на ум старинная китайская пословица:
" Опасайся, когда тебя хвалит враг"
Приходит на ум старинная китайская пословица:
" Опасайся, когда тебя хвалит враг"
"Нет лучшего учителя кроме врага! Он укажет на твою слабость, и на свою силу!"
"Истинная мудрость политика, это когда конкуренты самим себе глотки перегрызают! Но если нужно вступать в конфронтацию с врагом, то нужно это делать чужими руками."
"Истинная мудрость политика, это когда конкуренты самим себе глотки перегрызают! Но если нужно вступать в конфронтацию с врагом, то нужно это делать чужими руками."
----------
Национализация ЦБ = суверенный рубль!
Национализация ЦБ = суверенный рубль!
Европейцы в восторге, что их е.....
----------
А управлять то штатам как удобно, и дешевле ха ха
----------
Мужик
Мужик
Америкосы обладают одним волшебным свойством царя Мидаса, - тот превращал в золото всё, к чему бы не прикасался.
Только амеры превращают всё в дерьмо...
Только амеры превращают всё в дерьмо...
Карен Шахназаров давно уже сказал, что ЕС проект США, а в Европе только сейчас осознали, тормоза, что скажешь
не просто осознали, документы обнародованы.А это уже не предположение и не выводы, а факты.Сатанизм американцев в том, что они не придумывают идей , а видоизменяют предложенные другими.
Черчилль хотел объединения, но не протектората США, разумеется.
Черчилль хотел объединения, но не протектората США, разумеется.
А, кто знает, чего на самом деле хотел Черчиль? В его голове никто не побывал, а глядя со стороны можно делать множество предположений.
Никто не мог внятно сказать почему объединение в ЕС хорошо , воссоединение республик СССР - плохо.Аргумент был один - нам можно , а вам - нельзя,тоталитаризьм понимаешь ...
Так что же это получается ? Формула , Разделяй и Властвуй, равна формуле Объединяй и Властвуй ?
----------
Маленькая воинствующая пакость !
Маленькая воинствующая пакость !
Главное-это массы вовлеченные в какое-либо движение, тогда легче разводить лохов! Причем искусственное объединение с единым центром, это ведь не объединение самостоятельное или против кого-то в силу обстоятельств! Люди доверчивы и легковерны, причем не по отдельности, а в стаде! Поэтому людей и сбивают в стада, находя общие точки, кого в радикальный ислам, кого в свидетели Иеговы, кого в жертвы имени 11 сентября и т.д. А затем этими группками умело манипулируют! Любую идею можно воплотить в жизнь и сделать её единственно правильной, или извратить до неузнаваемости и опошлить! Кругом сплошной дуализм(двойственность!
Другое странно! Америгу ломают изнутри, причем делают это быстро и вполне успешно! Очень интересно какова цель!
Как не ясно? Ломают потому что видят что американская элита полностью не управляема. Кто ломает? Да те же кто и создавал эту элиту.Мировая финансовая банда они такие. США свою миссию выполнили.Негр сделал своё дело и теперь уходит.
И первые динозавры тоже были проектом ЦРУ , пиндосня то собственной значимости ваапче ипанулась.
"Нельзя сказать, что Европа не тяготела к определенной интеграции. В 1946 году в Цюрихском университете Черчилль произнес речь под названием «Трагедия Европы», где призвал создать «нечто вроде Соединенных Штатов Европы».
Ну вообще то ещё значительно раньше об этом (о соединённых штатах Европы) писал В.И.Ленин, одна из самых известных его работ.
Ну вообще то ещё значительно раньше об этом (о соединённых штатах Европы) писал В.И.Ленин, одна из самых известных его работ.
Ну молодцы, а нашим нужно поучится, как планировать и проводить геополитические операции в своих целях. А то я смотрю вообще ничего не планируем и даже не противодействуем. Допустить на свой огрод американского козла, я имею ввиду Украину, это не очень хорошо, это называется промах. Всё практически замороженно и деградирует. Ничего хорошего из этого не предвидится.
Т.н. "едыноукраина" - тоже бесовской, инфернальный проект.
Единая Европа-проект В.И.Ленина.Об этом он писал в своей работе"О соединенных штатах Европы"!
вот и верь, что за нами не следят. Написала комент про спецслужбы,комп впал в кому и клава сдохла,пришлось лезть под стол за новой и с бэкапа комп заводить....
Вот Задорнов по телеку смеется над американцами, а по ходу получается , что ЦРУ -самая мощная спецслужба мира. Совок развалили,устроили на Украине черти-что, Единую Европу создали... Глобально работают, можно позавидовать.
В 1946 году в Цюрихском университете Черчилль произнес речь под названием «Трагедия Европы», где призвал создать «нечто вроде Соединенных Штатов Европы». Первой задачей легендарный премьер назвал необходимость покончить «с национальными распрями», начиная с франко-германского антагонизма.
при чем тут Черчиль?.О лозунге Соединенные Штаты Европы Ленин:
Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить " национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции "по капиталу" (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать " справедливый" раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера Нельзя делить иначе, как " по силе" . А сила изменяется с ходом экономического развития. После 1871 года Германия усилилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония – раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.
Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно.
при чем тут Черчиль?.О лозунге Соединенные Штаты Европы Ленин:
Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить " национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции "по капиталу" (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать " справедливый" раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера Нельзя делить иначе, как " по силе" . А сила изменяется с ходом экономического развития. После 1871 года Германия усилилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония – раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.
Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно.
И этот проект направлен против России, чтобы, когда хозяину потребуется, единым фронтом выступили, без выкрутасов. Санкции уже ведь "единым фронтом", попробуй кто откажись! Вон как муштруют приебалтов - те уже не спят - русских ждут. Сидя на очке.
когда создался евросоюз, он выглядел для окраин Европы как обентованная земля, неважно кто и как его создавал, это уже не играет никакого значения. Центральная, а потом восточная европа мечтали о нем,о том высоком стандарте жизни. Кандидаты в ЕС должны были заслужить такую честь, что исчислялось 7-9 лет выполнением строгих условий. И сейчас ни одна страна-членка ЕС никогда и ни прикаких условиях и не подумает отказаться от ЕС. Просто нет альтернативы, а самим в таком сложном мире не выжить без союза - вместе намного проще.
Европейский союз - это "консервы" для США на "черный день"!!!
Плюс один всё таки есть.Лоскутная Европа была генератором войн и походов на Россию. ЕС вряд ли решится на подобную авантюру...
Скорее наоборот как только соединялись так и лезли
Цитата из статьи (концовка)
"Есть ли у нас такие специалисты? Их нужно срочно искать, обучать надо, если мы не хотим, чтобы и нашей национальной идеей стала борьба с ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация) или отстаивание прибыли Штатов в Китае во имя «американских национальных интересов».
А вот отрывок разговора Воланда с поэтом Бездомным и Берлиозом на Патриарших прудах из Мастера и Маргариты":
"...для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну скажем, лет в тысячу, но не может ручаться даже за свой завтрашний день?"
Ладно, про план на тысячу лет, это перебор, но если США способны (как утверждает автор статьи) разрабатывать и проводить в жизнь планы с 50-х годов 20-го века, то и это уже впечатляет.
А что у нас?
А у нас и тридцати лет не проходит (это в лучшем случае!), как кардинально меняется курс "партии и правительства", а то и вовсе партии и правительства меняются.
С такими скоротечными зигзагами в направлениях особо не по-планируешь.
И потом. Послушал я на телевизионных политических ток-шоу разных специалистов из Института стратегического планирования и прогнозирования. Сложилось впечатление, что Институт держит про запас спецов для любого вектора развития. Хотите консервативный и "евразийский" путь - будьте любезны. Желаете либеральный евро-ориентированный? - будьте любезны!
Так, кого готовить? Под какие задачи?
"Есть ли у нас такие специалисты? Их нужно срочно искать, обучать надо, если мы не хотим, чтобы и нашей национальной идеей стала борьба с ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация) или отстаивание прибыли Штатов в Китае во имя «американских национальных интересов».
А вот отрывок разговора Воланда с поэтом Бездомным и Берлиозом на Патриарших прудах из Мастера и Маргариты":
"...для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну скажем, лет в тысячу, но не может ручаться даже за свой завтрашний день?"
Ладно, про план на тысячу лет, это перебор, но если США способны (как утверждает автор статьи) разрабатывать и проводить в жизнь планы с 50-х годов 20-го века, то и это уже впечатляет.
А что у нас?
А у нас и тридцати лет не проходит (это в лучшем случае!), как кардинально меняется курс "партии и правительства", а то и вовсе партии и правительства меняются.
С такими скоротечными зигзагами в направлениях особо не по-планируешь.
И потом. Послушал я на телевизионных политических ток-шоу разных специалистов из Института стратегического планирования и прогнозирования. Сложилось впечатление, что Институт держит про запас спецов для любого вектора развития. Хотите консервативный и "евразийский" путь - будьте любезны. Желаете либеральный евро-ориентированный? - будьте любезны!
Так, кого готовить? Под какие задачи?
Слава Богу появился Путин и объяснил, что нужно делать и как жить дальше. А то ведь еще совсем недавно каждый в России выживал по своему - без надежды и веры в завтрашний день. Потому Россией и русскими пугают своих маленьких детей в Европе, да и больших тоже и показывают пальцами, что так жить нельзя, а бывшие братские страны по соцлагерю до сих пор не верят своему счастью, что оторвались и освободились несмотря на относительно бедную жизнь для половины населения.
ЕС это не союз а концлагерь. Просто одни у кухни трутся, а другие в крематорий в очереди стоят. Им до Советского Союза, да и до Российской Федерации как до Луны раком.
Первым воплотил в жизнь проект единая Европа Гитлер, а затем уж его в разработку взяли США. Да и то сказать, что же американцам с каждой европейской страной вошкаться? А так, все есовские чиновники в кучке и от мнения своих народов не зависят, т.к едят из рук США.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.