Добавить публикацию

Обсуждаемое

комм. 84 Вова пора тикать! Украинки троллят Зеленского

комм. 75 США и Европа разрешили Украине применять ракеты большой дальности по территории России

комм. 74 Перехватить невозможно: что известно о баллистическом комплексе «Орешник»

комм. 58 Удары по Брянской области ракетами ATACMS без участия американцев были бы невозможны

комм. 57 Новости современного искусства

Опрос

« Ноябрь 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Маятник истории неизбежно качнется в обратную сторону

17-05-2016, 04:16 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 22219 • Комм.: 81 • Статьи

+117

Маятник истории неизбежно качнется в обратную сторону

Как известно, всё в мире в меру хорошо. Поэтому общество, чтобы развиваться равномерно и стабильно, должно учитывать все мнения и устремления своих членов. Чем больше оно под действием активных групп людей отклонятся от некой равновесной точки, тем сильнее оно стремится вернуться к этой точке.

Вопрос в том, удастся ли этим активным группам сдвинуть саму равновесную точку общества в том направлении, в каком они хотят. Большевикам вот удалось.

Но я отвлекся. В свое время большевики во главе со Сталиным очень сильно сдвинули общество в направлении социализма. Причем это делалось в таком масштабе, что вызывало в обществе напряжение. Это было нормально с точки зрения обывателя. Обыватель устал от такого темпа ускорени. Большевики были чрезвычайно прогрессивный люди, им нужно было много чего, что не было нужно значительным массам обывателей.

После смерти Сталина к власти пришла более обывательски настроенная часть большевиков. Которая хотела меньше работать и больше отдыхать. Отдыхать по-своему, по обывательски. Чтобы этого достичь и объяснить народу, почему они меняют жизнь в сторону обывательщины, они просто вынуждены были опорочить курс Сталина. Причем все достижения объявить заслугой партии, а все провалы списать на Сталина.

Это была первая большая публичная ложь Советской власти. Кстати, эту традицию продолжает нынешняя российская элита, которая есть видоизмененная обывательская позднесоветская элита, не имеющая уже ничего общего с большевиками. Переродившаяся в ее полную противоположность.

Так вот, эта большая ложь просуществовала всё время со дня ее объявления. И ее поддерживала как вся постсталинская советская администрация, так и постсоветская капиталистическая администрация. Но с наступлением эры интернета и превращения общества в информационно-свободное, информация о всех манипуляциях со Сталиным неизбежно становится известна широким массам населения.

И ложь рассеивается. Сталин далеко не идеал. И жить при нем обывателю было тяжело. Но все до сих пор видят, что сделала страна и что сделали большевики-сталинцы со страной. Они не только отстояли ее независимость и само существование, но и сделали сверхдержавой практически во всех смыслах этого слова.

Поэтому фигуру Сталина, как олицетворение наибольшего могущества и величия страны на протяжении всей ее истории, невозможно опорочить. Народ этого не принимает. Многие спрашивают: почему народ не протестовал после 20 съезда, снятия памятников, выноса тела Сталина из Мавзолея.

Отвечу. Сразу после объявления о "культе личности" народ был недоволен, но надеялся, что "разоблачния" коснутся только лично Сталина, а его курс относительно строительства страны продолжится. Когда же этого не случилось и все развитие свелось к несменяемости номенклатуры, народ ответил на это равноушием к такому "новому курсу".

Именно поэтому никто не вышел в 1991 году защищать власть, опозорившую себя 20-м съездом. Потерявшую на нем свое лицо. То, что эти элитарии перелились в другую форму, ввели капитализм и пытаются претвориться некой новой властью, в долгосрочной перспективе им ничего не даст. Народ хочет возобновления сталинского курса.

Иначе непрерывная 63-летняя компания по дискредитации Сталина давно дала бы свои плоды. Как она дала плоды относительно других советских руководителей. Даже Ленина. Но нет, эта компания дала только некую отсрочку понимания народом роли и значения Сталина и, главное, партии, его выдвинувшей и его стратегии развития страны.

Все эти 63 прошедших с его смерти лет идет борьба за возврат курса Сталина. Она носит скрытый, пассивный характер со стороны народа и истеричный, надрывный со стороны номенклатуры.И номенклатура проигрывает. Об этом свидетельствуют опросы, проводимые самой номенклатурой.

Маятник неизбежно качнется в обратную сторону. Иначе быть не может. Это произойдет обязательно. Вопрос только в сроках и форме этого процесса. Важно тут то, чтобы те, кто воспримет преемственность сталинского курса, захотели и смогли сохранить созидательность и другие положительные черты того строя и не брали на вооружение негативные черты. Учли весь опыт последующих лет. Тогда удастся избежать больших потрясений при переходе к новому устройству общества.

Источник: https://rjadovoj-rus.livejournal.com/3838244.html

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:

QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)

Тэги: # политика

Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

81 мнение. Оставьте своё

Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

№1 ↑ Соратник Пользователя нет

17 мая 2016 04:21

+24

Куль личности Сталина был создан теми, кто потом этот культ и разоблачал. Вот вам и маятник.

№2 ↑ voviks Пользователя нет

17 мая 2016 04:27

+80

Вы знаете, я вот марки собираю. Любопытный факт, есть всего 3 марки с изображением Сталина и вышли они уже после его смерти. А вот марок с пожизнеными изображениями Франко и Гитлера не счесть. Не говоря уже об изображениях английской королевы. Странно, но факт.

Короче. А был ли культ?

----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд

№3 ↑ Соратник Пользователя нет

17 мая 2016 04:35

+12

Ну я же сказал уже. Культ был в головах тех, кто потом этот культ разоблачал.

№4 ↑ Гаврила Пользователя нет

17 мая 2016 06:47

Товарищ! Собирай купюры!
Для них копилку заведи!
Но под колпак прокуратуры,
Смотри, родной, не угоди!

№5 ↑ скептик183 Пользователя нет

17 мая 2016 08:32

+11

Был культ, но была и ЛИЧНОСТЬ

№6 ↑ Леший Пользователя нет

17 мая 2016 20:39

К автору-...,может быть коммунисты !.., а не большевики и ещё можно и нужно вспоминать и отдать должное уважаемуму Лаврентию Павловичу Берия.

----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .

№7 ↑ петр петров Пользователя нет

17 мая 2016 04:26

Ждём.....!!!!
Но пока в кремле предатели, ничего не будет....!!!!!

№8 ↑ геничанин Пользователя нет

17 мая 2016 04:29

Только и рассчитываем,что качнется в другую сторону.Только б людей не задел.

№9 ↑ Соратник Пользователя нет

17 мая 2016 04:40

А не надо голову подставлять, тогда точно не заденет.

№10 ↑ 24ru Пользователя нет

17 мая 2016 05:06

эта компания дала только некую отсрочку понимания народом роли и значения Сталина и, главное, партии, его выдвинувшей и его стратегии развития страны.

Источник: https://politikus.ru/articles/76521-mayatnik-istorii-neizbezhno-kachnetsya-v-obratnuyu-storonu.html

Реклама зюгановцев предвыборная поперла? Такими легкими движениями примазываются к славе.
Партии, выдвинувшей Сталина, не существует с его смерти, а может даже и немного ранее.
Буду рад ошибиться по поводу рекламы.

№11 ↑ orlan0012 Пользователя нет

17 мая 2016 09:59

+15

Последнее выступление Сталина
Завершила XIX съезд партии краткая речь Сталина, обращенная главным образом к представителям братских партий. Есть версия, будто это свидетельствует о плохом физическом и умственном состоянии вождя. В действительности, ничего подобного не наблюдалось.
Он просто не захотел, как говорится, выносить сор из избы, освещая внутреннее непростое положение в партии. Отделываться общими гладкими формулировками он вообще не любил. Вскоре на закрытом Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года последовало принципиально важное крупное его выступление. Как оказалось, оно стало последним.
Об этом событии следует рассказать подробно. Оно проясняет многое, происходившее в последние годы жизни Сталина, и, возможно, помогает понять причины его смерти, всего лишь через 4 месяца после этого события. Сталин говорил около полутора часов без перерыва. Он не читал заранее написанный текст, а именно говорил, обращаясь в зал и не сбиваясь. Одно уже это убедительно свидетельствует о том, что он был здоров и, во всяком случае, никакими умственными и психическими расстройствами не страдал. Он сразу же взял деловой тон:
— Итак, мы провели съезд партии. Он прошел хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства...
Обратимся к воспоминаниям присутствовавшего на пленуме писателя Константина Симонова, члена ЦК партии:
«Говорил он от начала до конца сурово, без юмора, никаких листков или бумажек перед ним на кафедре не лежало, и во время своей речи он внимательно, цепко и как-то тяжело вглядывался в зал, так, словно пытался проникнуть в то, что думают эти люди, сидящие перед ним и сзади. И тон его речи, и то, как он говорил, вцепившись глазами в зал, — все это привело всех сидевших к какому-то оцепенению...
Главное в его речи сводилось к тому (если не текстуально, то по ходу мысли), что он стар, приближается то время, когда другим придется продолжить делать то, что он делал, что обстановка в мире сложная и борьба с капиталистическим лагерем предстоит тяжелая и что самое опасное в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать. Это и было самым главным, что он хотел не просто сказать, а внедрить в присутствовавших, что, в свою очередь, было связано с темою собственной старости и возможного ухода из жизни.
Говорилось все это жестко... За всем этим чувствовалась тревога истинная и не лишенная трагической подоплеки».
Написано это было спустя 27 лет после пленума, но общее впечатление и некоторые детали писатель запомнил, по-видимому, хорошо. К сожалению, отсутствует стенограмма выступления Сталина. Сошлюсь на запись Л.Н. Ефремова, приведенную в книге В.В. Карпова «Генералиссимус». Сталин объяснил некоторые свои предложения, сказав:
— Некоторые выражают несогласие с нашими решениями. Говорят, для чего мы расширили состав ЦК? Но разве не ясно, что в ЦК потребовалось влить новые силы?
Мы, старики, все перемрем, но нужно подумать, кому, в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела, кто ее понесет вперед?..
(Нашлись комментаторы, излагавшие — изолгав — его слова в том духе, что коварный диктатор захотел под благовидным предлогом избавиться от конкурентов. Такова точка зрения тех, кто привык строить каверзы, лгать и клеветать ради своей карьеры или по заказу своих «спонсоров». На мой взгляд, Сталин говорил то, что хотел сказать. Он не привык унижаться, лицемерить, хитрить.)
Причины кадровых перестановок он объяснил так:
— Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и других и заменили их новыми работниками. Почему? На каком основании? Работа министра — мужицкая работа. Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья. Вот почему мы освободили некоторых заслуженных товарищей от занимаемых постов и назначили на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников. Они молодые люди, полны сил и энергии. Мы их должны поддержать в ответственной работе. Что же касается самих видных политических и государственных деятелей, то они так и остаются видными политическими и государственными деятелями. Мы их переводим на работу заместителями Председателя Совета Министров. Так что я даже не знаю, сколько у меня теперь заместителей...
Однако: оказалось, что дело не только в возрасте ветеранов партии. Сталин перечислил несколько серьезных ошибок Вячеслава Михайловича. На одном из дипломатических приемов Молотов дал согласие английскому послу издавать у нас буржуазные газеты и журналы. «Такой не верный Шаг, если его допустить, — сказал Сталин, — будет оказывать вредное, отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских людей, приведет к ослаблении нашей, коммунистической идеологии и усилению идеологии буржуазной».
Судя по всему, вождь знал о влиянии последней на умы не столько рядовых советских граждан, сколько на тех, кто причисляет себя к элите общества. Ведь рекламируется под видом буржуазного образа жизни благосостояние наиболее обеспеченных слоев западного общества, но вовсе не того большинства, которое едва сводит концы с концами.
Кроме того, Сталин указывал на то, что Молотов предложил сделать Крым еврейской автономией, а также делился со своей женой (еврейкой) секретной информацией. «Получается, — говорил Сталин, — будто какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять». Среди них были Голда Меир, сотрудник посольства США и т.п.

№12 ↑ orlan0012 Пользователя нет

17 мая 2016 10:00

+10

Красноречивый факт. Когда в Москву приехала первый посол Израиля Голда Меир, перед синагогой, куда она пришла, собралась многотысячная толпа. Ее приветствовали с восторгом, и она ответила: «Спасибо за то, что вы остались евреями». А на приеме в МИДе жена Молотова подошла к Меир, заговорила с ней на идиш и на вопрос, не еврейка ли она, с гордостью ответила: «Я дочь еврейского народа».
Ужены Молотова были знакомые и в посольстве США. Вячеслав Михайлович имел неосторожность обсуждать со своей женой некоторые секретные решения Политбюро. А вскоре эти решения становились известны американцам.
«При всем гневе Сталина... — вспоминал Симонов, — в том, что он говорил, была свойственная ему железная конструкция. Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим оттенкам, пожалуй, еще более злой и неуважительной.
В зале стояла страшная тишина. На соседей я не оглядывался, но четырех членов Политбюро, сидевших сзади Сталина за трибуной, с которой он говорил, я видел: у них у всех были окаменевшие, напряженные, неподвижные лица...»
Но самый большой удар по нервам присутствовавших был нанесен в заключение Пленума. Вот как описал это К. Симонов:
«Сталин, стоя на трибуне и глядя в зал, заговорил о своей старости и о том, что он не в состоянии исполнять все те обязанности, которые ему поручены. Он может продолжать нести свои обязанности Председателя Совета Министров, может исполнять свои обязанности, ведя, как и прежде, заседания Политбюро, но он больше не в состоянии в качестве Генерального секретаря вести еще и заседания Секретариата ЦК. Поэтому от этой последней своей должности он просит его освободить, уважить его просьбу... Сталин, говоря эти слова, смотрел в зал, а сзади него сидело Политбюро и стоял за столом Маленков, который, пока Сталин говорил, вел заседание. И на лице Маленкова я увидел ужасное выражение — не то чтоб испуга, нет, не испуга, — а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознававшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже и из-за спины Сталина слова: «Нет, просим остаться!», или что-то в этом духе, зал загудел словами: «Нет! Нельзя! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!» Не берусь приводить всех слов, выкриков, которые в этот момент были, но, в общем, зал что-то понял и, может быть, в большинстве понял раньше, чем я. Мне в первую секунду показалось, что это все естественно: Сталин будет председательствовать в Политбюро, будет Председателем Совета Министров, а Генеральным секретарем ЦК будет кто-то другой, как это было при Ленине».
Тут писатель позволил себе сомнительную вольность: заговорил о мыслях малоизвестного ему человека, политика и государственного деятеля, соображения которого в тот момент могли быть совершенно иными. (Учтем, что написан этот отрывок в 1979 году, когда был осужден «культ личности Сталина» и много клеветы говорилось в его адрес.)
По мнению Симонова, Маленков «понял сразу, что Сталин вовсе не собирался отказываться от поста Генерального секретаря, что эта просьба, прощупывание отношения пленума к поставленному им вопросу — как, готовы они, сидящие сзади него в президиуме и сидящие впереди него в зале, отпустить его, Сталина, с поста Генерального секретаря, потому что он стар, устал и не может нести еще эту, третью свою обязанность...
И почувствуй Сталин, что там сзади, за его спиной, или впереди, перед его глазами, есть сторонники того, чтобы удовлетворить его просьбу, думаю, первый, кто ответил бы за это головой, был бы Маленков; во что бы это обошлось вообще, трудно себе представить».
Увы, печальными бывают результаты даже искренних попыток писателей, не относящихся к числу крупных мыслителей, думать за выдающихся государственных деятелей! Как говорится, не по Сеньке шапка.
Пожалуй, Маленков, как многие другие, был обескуражен, прежде всего, неожиданностью предложения Сталина. Он просто не знал, что предпринять в такой экстремальной ситуации. Поэтому обратился в зал:
— Товарищи! Мы должны все единогласно и единодушно просить товарища Сталина, нашего вождя и учителя, быть и впредь Генеральным секретарем ЦК КПСС.
Последовали бурные аплодисменты.
Сталин:
— На Пленуме ЦК не нужны аплодисменты. Нужно решать вопросы без эмоций, по-деловому. А я прошу Освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберите себе другого секретаря.
Встал маршал С. К. Тимошенко и пробасил:
— Товарищ Сталин, народ не поймет этого. Мы все как один избираем вас своим руководителем — Генеральным секретарем ЦК КПСС. Другого решения быть не может.
Все стоя поддержали его слова аплодисментами. Сталин постоял, глядя в зал, потом махнул рукой и сел.
Странно, что «инженер человеческих душ» К. Симонов истолковал этот эпизод как выражение торжества. Или вождь поистине выжил из ума, если решил таким нелепым образом «прощупать отношение Пленума» к поставленному вопросу о его отставке? Ну а если бы его просьбу удовлетворили, он что же, приказал бы покарать всех, кто ее поддержал? Выходит, захотел внести раздор в ряды партии, начать массовые репрессии среди узкого круга участников Пленума? Зачем?! Он же откровенно сказал, что уже стар и может вскоре умереть.
Разумней предположить, что он хотел выяснить, готовы ли новые государственные деятели к самостоятельной работе, к продолжению дела, которому он посвятил всю свою жизнь.. Или, возможно, в порыве раздражения он просто пригрозил своей отставкой, чтобы присутствующие поняли, насколько важно то, о чем он говорил. Хотя не исключены и другие предположения. Жаль, что обычно тиражируется самое глупое и подлое.
Против партийной элиты
Некоторые авторы, фантазируя на тему «осень патриарха», пишут, будто Сталин панически боялся смерти. Полная чепуха! Как революционер, да еще и террорист (в молодости), он смерти не боялся. Но, чувствуя ее приближение, беспокоился за судьбу страны.
На Ялтинской конференции в феврале 1945 года он сказал, обращаясь к Рузвельту и Черчиллю: «Пока мы все живы, бояться нечего. Мы не допустим опасных расхождений между нами... Но пройдет десять лет или, может быть, меньше, и мы исчезнем. Придет новое поколение, которое не прошло через все то, что пережили мы, которое на многие вопросы, вероятно, будет смотреть иначе, чем мы».
Как видим, он спокойно и вполне философски относился к своей смерти, даже фактически предсказал ее с удивительной точностью.

№13 ↑ orlan0012 Пользователя нет

17 мая 2016 10:00

С подачи Хрущева принято считать, будто существовал политический кризис, с которым не мог справиться престарелый вождь. Эта легенда понадобилась Никите Сергеевичу для оправдания своих провальных мероприятий после захвата власти. (Аналогично поступили и Горбачев, и Ельцин; любому обанкротившемуся политику хочется свалить свою вину на своего предшественника.) Его мнение пришлось по душе многим авторам. Например, историк Д. Боффа уверенно констатировал «кризис сталинского правительства» (по-видимому, точнее сказать — сталинского правления). Хотя уже в следующем абзаце констатировал:
«После десяти лет международных испытаний, одно другого тяжелее, которые страна победно преодолела, Советский Союз постепенно окреп. Последствия войны и голода отошли в прошлое. Население увеличивалось в результате демографического подъема. Промышленность росла. Из стен высших учебных заведений выходило около 200 тыс. выпускников, в дополнение к которым подготавливалось также примерно 300 тыс. специалистов со средним техническим образованием». Если таковы результаты кризиса правительства, то побольше бы подобных кризисов! Словно в помрачении рассудка автор ссылается на «маниакальное вырождение подозрительного характера» Сталина и «признаки неспособности осуществлять руководство». Боффа объясняет парадоксальность ситуации просто: «Все преодолевающая жизненная стойкость народа находилась в противоречии с тем свинцовым колпаком, который послевоенная сталинская политика надела на всю общественную жизнь в стране».
Оказывается, под «свинцовым колпаком» происходит невиданный подъем народного хозяйства, растет количество населения, улучшается его благосостояние и повышается культурный уровень! Выходит, «колпак» предохранял общество от всяческих бед и определял его устойчивость. На мой взгляд, под идеологическим колпаком находилось сознание Боффы, когда он писал подобные вещи. Умилительную оговорку делает этот буржуазный историк: «Мало кто ясно осознавал это противоречие». А может быть, его и не было? Или стремились создать и усилить социальные противоречия именно те, кто желал уничтожить существующий строй и/или обрести благоприятные возможности для личного обогащения?
Именно так все и произошло, когда в конце XX века осуществилась в России — СССР буржуазная революция (или контрреволюция?). Она явилась своеобразным реваншем за провал в феврале 1917 года. В результате общество не перешло на более высокий уровень; напротив, очевидна его деградация буквально по всем параметрам — упадок социальный, научно-технический, экономический, нравственный, культурный.
Отчасти оправдывает логические несуразицы Д. Боффы то, что его работа относится к концу 1970-х годов. Над ним довлели политические стереотипы западных идеологов. Не исключено, что он выполнял соответствующий социальный заказ. К тому же о положении в СССР он судил преимущественно по всяческим диссидентским сочинениям.
Как уже говорилось, в СССР в 1952 году основополагающим событием стал XIX съезд партии. На нем были подведены итоги сталинской эпохи и намечены перспективы на будущее. Однако в изданном полумиллионным тиражом учебном пособии «История СССР. Эпоха социализма» (М., 1958) о нем сказано было весьма скупо и неопределенно. Даже не упомянут основной докладчик Г. М. Маленков, не сказано о присутствии на съезде Сталина.
В новейшем учебнике истории России для 11 класса (2007) сказано: «В последние годы жизни И. В. Сталина нормы внутрипартийной демократии перестали соблюдаться даже формально. Не созывались заседания руководящих органов партии. 13 лет не проводились ее съезды. Лишь в 1952 г. состоялся XIX съезд ВКП(б). Съезд утвердил новое название партии. Она стала называться Коммунистической партией Советского Союза (КПСС)». Только и всего!
Традиционно «наивное» пояснение дал Д. Боффа: «Ход работы XIX съезда, на котором партия окончательно отказалась от своего именования как партия большевиков и назвалась просто Коммунистической партией Советского Союза (КПСС), подтвердил наличие в эти годы глубокого кризиса. В СССР и правители, и управляемые в дальнейшем старались вычеркнуть его из памяти истории; в более позднее время об этом событии стремились говорить как можно меньше (стенограмма выступлений на съезде не была до сих пор опубликована)... Основным докладчиком был Маленков; это поручение, казалось, представляло собой ясное указание на возможного наследника Сталина».
Вновь ссылка на кризис без какого-либо убедительного пояснения, а вдобавок отказ обдумать странный феномен стремления власть имущих вычеркнуть данный съезд «из памяти истории». Почему?
Предположим, страна находилась в критическом положении. Но тогда для Хрущева и его сторонников имело прямой смысл раскрыть суть кризиса, который способствовал свержению сталинизма. А тут прямо противоположная стратегия умолчания и даже засекречивания. Тот же самый Боффа вольно или невольно указал на то, каким в действительности был кризис. Был он связан не со сталинским управлением, а назревал вопреки нему. Существовали некоторые объективные явления, угрожавшие системе, созданной Сталиным. О них много говорил Маленков.«Он резко акцентировал внимание, — справедливо указал Боффа, — на четырех пунктах: необходимо дать большой простор самокритике и критике «снизу»; дисциплина партийная и государственная должна быть укреплена и должна стать единой для всех, руководителей и руководимых: выдвижение и подбор кадров должны проводиться более строго, не должно быть места для кумовства и личных капризов, как это часто случается; необходимо также усилить идеологическую работу, для того чтобы не Доцустить возрождения буржуазной идеологии и остатков антиленинских групп (то есть оппозиций давнего времени)».
С докладом о партийном обновлении выступал Хрущев. Он приводил аргументы, аналогичные тем, что использовал Маленков. Членам партии предписывалось исполнение новых обязанностей: критика и самокритика; запрет любых форм «двойной дисциплины», одной — для руководителей, другой — для рядовых членов; уважение к «секретности в партии и государстве»; обязанность докладывать наверх о местных «недостатках», «невзирая на лица»; подбор руководителей без каких-либо соображений дружбы, родства или землячества.
Нет никаких сомнений, что повторение Хрущевым основных положений кадровой политики, доложенных Маленковым, свидетельствует о том, что данная проблема считалась ключевой и предварительно обсуждалась со Сталиным. Скорее всего, обсуждение это проводилось преимущественно или даже единственно с Маленковым. Ведь именно он отвечал за кадровую политику в государстве и партии.
Если Сталин счел нужным представить Маленкова своим преемником, то логично предположить, что состояние руководящих кадров вождь считал неудовлетворительным, а наведение порядка в этом деле — важнейшей, первостепенной задачей. (По словам Д. Боффы, «даже если под этими докладами и уставными новшествами и не было подписи Сталина, то наверняка инициатива исходила от него и их содержание контролировалось им же».)
Вот и Н. Верт высказал мнение, что Сталин вынужден был, «не трогая основ, обновить политические, административные, хозяйственные и интеллектуальные кадры государства. Именно с этой точки зрения следует рассматривать изменения, произведенные на XIX съезде партии». Мы приходим к тем же выводам, что и антисоветские историки. Не потому, что у нас единые позиции (тут-то как раз наоборот!). Данное мнение верное, ибо основано на фактах. Оно вполне очевидно для любого, кто более или менее внимательно ознакомится с докладом Маленкова.
Но если все так просто и ясно, то почему же советская партийная пропаганда стала замалчивать материалы и основные положения данного съезда? Почему на них не обратили должного внимания? Ответ, как мне представляется, может быть один: с хрущевских времен и до настоящего времени власть в СССР, а затем в Российской Федерации захватили представители того самого социального слоя, против которого ополчились Сталин и его преемник Маленков.

№14 ↑ i_o_v_i_s_s Пользователя нет

17 мая 2016 12:49

Зюганов -не сталинист. Есть ВКПБ и РКРП. Но они в выборах не участвуют.Так что о рекламе речи быть не может.К возврату сталинской модели экономики Россию пинками толкает Запад своими санкциями, русофобией, расширением НАТО и ЕС.

№15 ↑ TAPAKAH Пользователя нет

17 мая 2016 14:44

Типа - "Наш ответ Чемберлену"? (С)
Верно. Запад все время забывает о том, что мы люди упёртые. Чем больше на нас давят, тем больше в итоге ответка прилетит обратно. Не так уж важно, какая будет в России система управления (лучше бы её вообще не было, но это несбыточная мечта), важно, чтобы каждый человек подумал, оторвал задницу от кресла и сделал для страны хоть что-то полезное. Тогда и только тогда все исправится в лучшую сторону.

----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.

№16 ↑ Zoom Пользователя нет

17 мая 2016 05:17

-9

Немного демографии
И.В.Сталин умер 3 марта 1953 года . Чтобы пожить при его правлении ( сознательно , понимая что и как ) к этому времени возраст человека должен быть ну хотя бы 18 лет . Значит родится такой человек должен примерно в 1935 году . Это сейчас люди начиная с 80 лет . Много ли их сейчас ? Наверное 2-3% от населения страны. Рассуждения о том КАК ХОРОШО/ПЛОХО жилось при И.В.Сталине занимаются ну наверное все население 50/50 .
И тогда возникает вопрос кто же эти ярые поклонники/противники , которые только с чьих то слов могут судить о том КАК НАМ ТОГДА ЖИЛОСЬ. Или это тема такая модная . И не была тема И.В.Сталина первой ложью советской власти .

-Уважаемый редактор, может лучше про реактор, а?
-Про любимый лунный трактор? biggrin

№17 ↑ Донбасс Пользователя нет

17 мая 2016 05:33

-4

я тоже не знаю, как относиться к модному нынче курсу на поклонение Сталину. С очевидцами уже не поговоришь, в архивы нам не попасть. Почему теперь мы должны верить журналистам или историкам, которые, получается, врали нам 60 лет? Где гарантия того, что ТЕПЕРЬ мы знаем правду? Украина, как ненормальная (хотя почему как), сносит памятники Ленину под дикие танцы, переименовывает улицы. А Россия, похоже, двигается к возврату сталинизма. Какие-то вечные крайности.

№18 ↑ lmcdonald Пользователя нет

17 мая 2016 09:12

+19

Возврату сталинизма, говоришь...? А сколько я наслушались про Сталина... и такой он и сякой.. плохой.. всю свою сознательную жизнь это слушала...А теперь спокойно сама с собою рассуждаю по фактам: хозяйство было восстановлено в кротчайшие сроки!.. ( да собирали зерно по хозяйствам, голодали, продавали за валюту... чтобы восстановить производство, индустрию, без которой хана!)Создана могучая армия на защиту! Да, извивался Сталин ужом, что бы оттянуть войну (да, знал что нападут, знал) и оттягивал как мог... Под его руководством и ПОБЕДУ обрели!
Вот так.. по большому счету! И вот как не лейте грязи на такого человека, не получается сделать из него подлеца, вот хоть убейте меня. И особенно это видно стало сейчас, после всего чего наделали с Украиной наши "партнеры"... И понятно о каких внутренних врагах он (Сталин) остерегал!!!! Как глаза раскрылись...

№19 ↑ Бусыпсаки Пользователя нет

17 мая 2016 10:08

+11

Думаете это мода? Нет, это осознание, которое рано или поздно должно было прийти. Как относиться к Сталину? По каким критериям? Да достаточно просто иной раз оглянуться и увидеть элементарное. Вот дом-хрущевка, вот дом, так называемый. сталинской постройки-где бы вы хотели жить? Если вы с Донбасса, то также видно, что региону дала сталинская эпоха. А послевоенное восстановление напрочь разрушенного региона? А сама война? Есть расхожий штамп- войну выиграл народ. Может быть. А не задумывались, почему начали уже к осени работать на Урале и Сибири эвакуированные заводы? Никакой героизм народа не смог бы без плана, без определенной программы, без стратегии это осуществить. А партизанские отряды? Думаете люди бы стали просто так стихийно собираться в отряды, а вооружение? Боеприпасы? Склады, подготовленные еще в довоенное время? Стихийно? Коллективно? Нет, за этим стоял лидер. Сталин-он в делах, в материальным, осязаемых пока еще делах.

№20 ↑ nikolay8552 Пользователя нет

17 мая 2016 15:31

Думай и анализируй. Всё на поверхности, ещё видны результаты деятельности СССР, ещё есть живые свидетели.Там были цели зачем жить. Сейчас спроси себя, есть ли цель зачем живёшь? Купить новую машину или что другое не считаются, если серьёзно подумаешь, то поймёшь почему. Видимо нам дано сравнить и самим понять,что имели и что потеряли.

№21 ↑ ppv Пользователя нет

17 мая 2016 05:35

+33

не согласен, осталось много документов, свидетельств экономических решений. Катасонов по ним написал книгу о Сталинской модели экономики. вполне можно представить как тогда жили люди. я хочу, чтобы страна вернулась к этой модели экономики.

кроме того, я в сознательном возрасте (12 лет мне было в начале реформы Косыгина, 1966 год) много слышал от родных об времени Сталина, об энтузиазме и открытости людей, о коллективизме. разврат наступил позже.

№22 ↑ mab3162 Пользователя нет

17 мая 2016 08:22

+18

Присоединяюсь. Основной конфликт той эпохи заключался в том, что Сталин заставлял чиновников работать на совесть, для людей, и не давал жульничать и воровать. А потом к власти, начиная с Хрущева, пришли украинцы - и понеслось. Так думала моя бабушка, родившаяся в 1901 году.

№23 ↑ огневушка Пользователя нет

17 мая 2016 10:25

К некоторым старость приходит с мудростью,а к некоторым с маразмом.
Наши с Вами бабушки определённо из первой категории,потому что высказывания моей бабушки 1895 до сих пор поражают меня своей мудростью и предвидением, до мороза по коже.

----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский

№24 ↑ Р.П. Пользователя нет

17 мая 2016 18:04

Zoom "Немного демографии И.В.Сталин умер 3 марта 1953 года. Чтобы пожить при его правлении (сознательно, понимая что и как) к этому времени возраст человека должен быть ну хотя бы 18 лет. Значит родится такой человек должен примерно в 1935 году."

И с демографией и с хронологией у Вас плохо дело. Видимо Вы человек молодой и совсем не ориентируетесь в тех днях. Вы судите по сегодняшнему дню, когда великовозрастные жертвы ЕГЭ вообще ничего не знают о жизни.

Сталин умер 5 марта 1953 года. Я прекрасно помню этот день: плакали все, на каждом доме развевались красно-черные флаги. Я сознательно написал "красно-черные" - такое создавалось впечатление, потому что флаги конечно были красные, но по периметру были пришиты черные широкие 15-20 см полосы. Я больше никогда не видел таких флагов.

А теперь о "сознательном возрасте". Вы неправильно считаете. Ваша ошибка в том, что Вы не представляете того времени. Так вот представьте: все родители работали (за тунеядство наказывали), они рано утром уходили на работу и очень поздно возвращались (8-ми часовой раб.день ввели в конце 50-х). А на детях, порой очень маленьких, оставалось все домашнее хозяйство: порядок в доме навести, сходить в магазин за продуктами, а на тех, кто без бабушек остался (война забрала), еще и обед сварить. А в каждой квартире на стене постоянно включенный репродуктор висит - новости рассказывает, пока домашним хозяйством занимаешься да обед варишь все новости слушаешь. Так что мы тогда очень хорошо ориентировались в том, что в стране происходит и как быстро она восстанавливается после войны, какие цены в магазинах (которые постоянно снижали, мы прекрасно помним специальный правительственный сигнал из репродуктора и объявление диктора "Об очередном снижении цен").
Так что указанный Вами возраст надо лет на 10 уменьшить, а может быть и больше. Наше поколение военных и послевоенных детей очень хорошо ориентируется в тех временах.

№25 ↑ KGG Пользователя нет

17 мая 2016 05:28

+25

А про культ хорошо сказал М. Шолохов: «Был культ личности, но была и личность!»

№26 ↑ kengurd Пользователя нет

17 мая 2016 13:43

-3

Вот не хотел влазить, а влез.
Это тот самый Шолохов, который "Поднятую целину" написал? Про насильственную коллективизацию (это не только у Шолохова, но и у Тендрякова, тоже вполне коммунистиченского автора).
Всем рекомендую медленно вдумчиво перечитать "Цилину". И этого одного прочтения (при том, что Шолохов глубоко прокоммунистический человек) будет достаточно для того, чтобы не воспевать Сталина больше никогда.
И так - сцена. После революции крестьянам обещали землю. Дали. Ввели не хилый налог. Но люди работали, усердно и старательно и платили.
А потом партия (под руководством Сталина, естественно) решили срочно всех загнать в колхоз. Спустили директиву.
И вот в одной станице 14 человек из самых бедных (не редко - самых ленивых), решают кого коллективизировать. Решили. На следующий день пришли, и выгнали людей на улицу. Описали все! Столы, стулья, инструмент, коров, гусей... Забрать разрешили только то, что на человеке. С детьми выгоняли прямо на улицу, а потом всех отправляли на Соловки. всех, и детей тоже. А кого и дальше - на необжитые земли Сибири.
Более того - опись еще идет, а какое-то мурло (в тексте - Молчун) не стесняясь хозяев надевает валенки хозяина. То есть это не государству, это - ему! Сейчас это оценили бы как простой наглый грабеж.
Люди едут к прокурору жаловаться - мол самоуправничают. Советская власть, защити нас, мы ведь законов не нарушали, мы налоги платили, мы кормили тебя, Советская власть. Защити!
И что говорит прокурор? А он грозит жалобщиков посадить!
Люди остро реагируют на несправедливость. И стоит ли удивляться, что они начинают вырезать скот, лишь бы не отдавать тем, кто их обидел?! Что же удивляться, когда они убивают активистов, которые их из дому выбрасывали?!
Ребята, это ведь Шолохов написал, коммунист! Я не Солженицина сейчас приводил и не Шаламова. Шолохов. То есть сами коммунисты признают - так и было!
Ребята - вы хотели бы себе так? Хотели бы, чтобы вас выбросили из дому и отправили подыхать на необжитые земли, сказав, что это "прогрессивно"?!
Кто себе такого же хотел бы, тот может хвалить Сталина и дальше. Но тот, кто не согласился бы поменяться с раскулаченными судьбой, хвалить его не должен. Осуждать, может, и не надо - Бог судья и ему и нам. Но хвалить? За это?!

№27 ↑ KGG Пользователя нет

17 мая 2016 14:34

Да всё это так. Но без коллективизации не было бы индустриализации, а без индустриализации не было бы Победы в войне. Всё это взаимосвязано и надо при рассмотрении вопросов истории учитывать все аспекты во всей исчерпывающей совокупности и избегать поверхностных эмоциональных суждений.

№28 ↑ kengurd Пользователя нет

17 мая 2016 16:58

-2

А на мой взгляд это не окупилось. Несправедливость никогда не окупается. И коллективизация не окупилась дважды.
Первый раз когда войска Гитлера встречали с цветами - слишком много свидетельств, от этого не отмахнуться. Кто встречал? А те, кто помнил несправедливости советской власти. Расстрелы без суда (читайте письма Короленко к Луночарскому), направды коллективизации. Правда, Гитлер и его приспешники были людьми не скучными, и быстро-быстро доказали, что радовались их приходу напрасно. И тем не менее - эта радость была! И это именно следствие несправедливостей Страны Советов.
А второй раз это не окупилось в Перестройку. Началась гласность и люди ужаснулись тому, как именно строились колхозы. Ужаснулись - и развалили их. Тоже, кстати, дурь - на тот момент колхозный строй уже прижился, а индивидуально люди работать в селе разучились. Но любит, любит наш народ крайности - размахнись плечо, "весь мир насилья мы разрушим"...
В общем, СССР пал еще и потому, что уж очень много несправедливостей нагородили его лидеры.
К чему я все это говорю? К тому, что прошлое должно нас кое-чему научить. А именно тому, что несправедливость не окупается, и всегда боком вылазит. И лучше строить медленнее, но без неправды.

№29 ↑ nikolay8552 Пользователя нет

17 мая 2016 15:53

Вы судите сейчас с "дивана", а тогда было ТОГДА. И видно, что вы просто не понимаете, что такое управление государством (или коллективом),особенно находящееся в таком переходном состоянии. Попробуйте помирить трёх человек придерживающихся разных взглядов. А результаты всех действий привели не к разрухе, а к построению ВЕЛИКОГО ГОСУДАРСТВА. А к чему привели нас "либерасты"? А вы судите Сталина, Шолохова. Ведь главная суть мысли, цели строящегося общества, тогда и сегодня, а не обсуждение вождей. Когда мы смотрим хоккей, мы "знаем" как "правильно" играть лучше игроков. Но на самом деле разве это так? А про жуликов, сейчас их хоть во власти, хоть на улице нет?

№30 ↑ beloeozero Пользователя нет

17 мая 2016 22:24

Какая такая прямая связь между Сталиным, его решением о коллективизации и валенками?
Жизнь доказала проигрыш частника коллективному хозяйству!

№31 ↑ AEF Пользователя нет

18 мая 2016 01:40

Вот Вы, "kengurd", привели в пример произведение Шолохова, якобы обличающего "Сталинские" методы правления. Вопрос к Вам - "кем" оно было возвеличено до "Ленинской премии" ? Это произведение было использовано Хрущём для очернения "Сталинской Эпохи". Хрущ - это "разоблачитель" "культа личности Сталина".
Вывод: Литературное произведение само по себе написано Шолоховым талантливо, красиво, жизненно. Но это произведение Хрущ "раскрутил" (выражаясь по современному) в своих целях, как таран против памяти о Сталине.
Никто не сомневается в том, что и тогда и сейчас, были и есть люди в структурах власти и на "верху" и "в низах", которых сегодня называют "либерастами", "карьеристами", "казнокрадами", но это не значит что Сталин сам лично "С детьми выгоняли прямо на улицу, а потом всех отправляли на Соловки. всех, и детей тоже. А кого и дальше - на необжитые земли Сибири."
Это, как сейчас, - Путин дает указания Правительству (Майские Указы), а Правительство "пропускает их мимо ушей", о чём на днях Путин сам напомнил Медведеву о не выполнении поручений. Тоесть на местах исполнители по своему трактуют свои обязанности и указания с верху. "Кошка родила котят - это Путин виноват".
Так что не нужно "обсерать" Сталина за то, что такие как хрущ и Эйхе в "своих владениях" прикрываясь партийным билетом и "от имени Сталина" подписывали смертные приговоры. Во времена "коллективизации" на местах были "местные инквизиторы", которые своими преступлениями порочили и партию и Сталина и то дело, которое позднее спасло Страну от разгрома и уничтожения.
Вы в себе сначала разберитесь, в своих предпочтениях, в своих поступках, взглядах. Как Вы своих детей воспитали, кем они стали.

№32 ↑ Галка Галкина Пользователя нет

17 мая 2016 05:43

+32

Тоже маятник истории...

№33 ↑ Рыжий кот Пользователя нет

17 мая 2016 05:45

+24

И ветер Правды развеет кучи лжи над именем Сталина и Берии

№34 ↑ wtfumf Пользователя нет

17 мая 2016 06:09

"
Иначе непрерывная 63-летняя компания по дискредитации Сталина"
Компания это когда на троих соображают, а в остальном - кампания.

№35 ↑ realman Пользователя нет

17 мая 2016 06:13

-6

Большевики были чрезвычайно прогрессивный люди, им нужно было много чего, что не было нужно значительным массам обывателей.

Источник: https://politikus.ru/articles/76521-mayatnik-istorii-neizbezhno-kachnetsya-v-obratnuyu-storonu.html
Politikus.ru

Поэзия просто, Виталик утирает кулачком заплаканные глазки.

№36 ↑ Тональ Пользователя нет

17 мая 2016 06:19

+14

Маятник...Его раскачивают...Сейчас его раскачивают до изнеможения на Украине. А он ведь просто болванка...И на возврате скосит всех зачинателей. В одной из речей Путин сказал про Косово: - "Это палка о двух концах и когда-нибудь она долбанет вас обратной стороной". Спасибо за Крым, палка.

№37 ↑ советский союз Пользователя нет

17 мая 2016 06:21

+27

Спасибо,аполитикус!Мне понравилось,что вы изложили своими словами,а не заезженными штампами свое видение великой эпохи.Ведь мы изучаем эпоху и личность Сталина не просто из исторических интересов,все просто,либералкапитализм обоср....ся по полной,это не видит только слепой,монархисты на помойке истории,а людям нужна Идея,Большая Идея..и это отнюдь не желудок...Это Идея -Великих дел на благо страны,где человек труда хозяин страны от Калининграда до Камчатки,а не безвольный винтик капиталистической машины !

----------
Антисоветизм и русофобия-родные сестры из помойного ведра Геббельсовской пропаганды англосаксов

№38 ↑ pegosya Пользователя нет

17 мая 2016 11:01

Да, это была великая эпоха в нашей стране. Но и сами люди в то время были великими, простые люди. Которые,практически без денег, трехразового питания, частной собственности на жилье и личного автотранспорта - на одном энтузиазме, потому что была ИДЕЯ, построили ту страну в которой мы все сейчас живем. И таких людей можно было воспитать только на собственном примере.

№39 ↑ mamafa Пользователя нет

17 мая 2016 12:13

+11

----------
Да хранят нас Духи Предков

№40 ↑ Otoshi Пользователя нет

17 мая 2016 06:33

№41 ↑ Serega624 Пользователя нет

17 мая 2016 07:14

+29

№42 ↑ ppv Пользователя нет

17 мая 2016 09:08

спасибо, напомнили. я тогда жил в коммуналке с участником того ралли. помню его рассказы, как они свернули вслед за австралийцами, обогнали их и пришли первыми на этапе, как ошиблись с заказом яичницы:))).

спасибо.

№43 ↑ DUDE Пользователя нет

17 мая 2016 07:16

Я как Полиграф Шариков - "несогласный я" с автором. И вот почему.
У нас, судя по всему, интерес не к Джугашвили как человеку, а Сталину - как системе госуправления. Так вот если взять систему, то такого уже никогда не будет, и нечего пудрить людям мозги. Сталинская система управления строилась на ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАЖДОГО члена этой системы, а также ответственности всей системы в целом. Когда говорят что при Сталине принятые решения не могли быть не исполнены - это факт не требующий доказательств. Во многом такая система строилась на страхе, и это вполне обоснованно потому как ничто так не стимулирует как персональная ответственность и неотвратимость наказания, причем наказания жесткого, часто жестокого как например, кто не знает:
- объявление врагом трудящихся с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и обязательным изгнанием из его пределов;
- поражение политических и отдельных гражданских прав
- удаление из пределов РСФСР или из пределов отдельной местности с обязательным поселением в других местностях или без этого или с запрещением проживания в отдельных местностях либо без такого запрещения;
и это помимо всего остального, типа реального тюремного срока, смертной казни. Как вам понравится - объявление вас врагом трудящихся с последствиями для вашей семьи? А принудительное лечение, в психиатрических учреждениях в т.ч. с изоляцией от общества. А ведь это вполне можно было-бы отхватить сказав что например Путин или Медведев ушлепки и делают что-то не то. Вы готовы к такому? Сомневаюсь. Никто к этому не может быть готов.
Но самое главное почему возврат к Сталинизму невозможен, это потому что наша власть к такому неготова и не будет готова уже никогда.
Ведь что наши власти, что наши либерасты с почти одинаковым упорством ненавидят, не признают и боятся сталинской системы управления именно за ее персональную ответственность каждого управленца. И персональная ответственность чиновников ведет к неотвратимости наказания, иначе никак, а кому это нужно? Напомнить слова Сталина, что у каждой ошибки есть фамилия и должность. Да для любого нынешнего чиновника такая система - это катастрофа. Причем я не преувеличиваю.
Так что ненужно врать сами-себе ничего такого и близко не случится. Этого не допустят любыми средствами.

№44 ↑ a.ustinov57 Пользователя нет

17 мая 2016 08:34

+10

от это вы передергиваете ,Коперфильд отдыхает !!!

- объявление врагом трудящихся с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и обязательным изгнанием из его пределов; - поражение политических и отдельных гражданских прав - удаление из пределов РСФСР или из пределов отдельной местности с обязательным поселением в других местностях или без этого или с запрещением проживания в отдельных местностях либо без такого запрещения;

а что же вы не указали за какие деяния такое наказание ??? или как ,пипл схавает не морщась ???
тогда советую почитать и нынешний УК ,так там пожизненное дают....наверное просто так...
а то ,что лишали гражданства СССР и урезали в правах ,то здесь на Политикусе люди неоднократно поднимают вопрос о лишении гражданства России некоторых деятелей за русофобию и не прикрытую ненависть к Россиянам ,это как ???
как в то время ,так и сейчас эти жёсткие меры необходимы для сохранения страны и дальнейшего ее развития...и я уверен ,что будь они сейчас в действии ,Россия не топталась на месте ,а уже набирала ход в своем развитии ,потому как скинула бы балласт либералов-русофобов...

№45 ↑ DUDE Пользователя нет

17 мая 2016 08:45

Цитата: a.ustinov57

а что же вы не указали за какие деяния такое наказание ??? или как ,пипл схавает не морщась ???

Всегда пожалуйста, например:
1. Контрреволюционные преступления
58_1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР. [6 июня 1927 года (СУ N 49, ст.330)].

58_1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего, совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются -
лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления - подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на пять лет. [20 июля 1934 года (СУ N 30, ст.173)].

58_4. Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазией общественным группам и организациям, в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности влечет за собой -
лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты - расстрела или объявления врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества. [6 июня 1927 года (СУ N 49, ст.330)].

58_12. Недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой -
лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. [6 июня 1927 года (СУ N 49, ст.330)].

59_1. Преступлением против порядка управления признается всякое действие, которое, не будучи направлено непосредственно к свержению Советской власти и Рабоче-Крестьянского Правительства, тем не менее приводит к нарушению правильной деятельности органов управления или народного хозяйства и сопряжено с сопротивлением органам власти и препятствованием их деятельности, неповиновением законам или с иными действиями, вызывающими ослабление силы и авторитета власти.
Особо опасными для Союза ССР преступлениями против порядка управления признаются те, совершенные без контрреволюционных целей, преступления против порядка управления, которые колеблют основы государственного управления и хозяйственной мощи Союза ССР и союзных республик. [6 июня 1927 года (СУ N 49, ст.330)].

Думаю достаточно, и лучше понимать и отдавать себе отчет, что судить и расстреливать будешь не ты, а возможно - тебя, так что меньше пафоса и больше мозгов.

№46 ↑ a.ustinov57 Пользователя нет

17 мая 2016 09:03

Думаю достаточно, и лучше понимать и отдавать себе отчет, что судить и расстреливать будешь не ты, а возможно - тебя, так что меньше пафоса и больше мозгов.

возможно и меня могли осудить ,если бы я вел контрреволюционную деятельность ,или иную деятельность против существующей власти....
назовите мне страну ,которая по смысловому содержанию стоя аплодирует перечисленным вами деяниям....только в соответствии с духом времени ,замените слово "контрреволюционную" на слово "террористическую" и что мы увидим в конечном итоге ???
припомните Маккартизм 50-х ,времена "охоты на ведьм" ,когда только одно сочувствие коммунистам уже считалось преступлением...
так в чем разница то ???
или там законы правильнее ,чем у Советов ???
любое государство защищает себя любыми средствами ,поэтому говорить ,что вот Сталин тиран ,а все кругом в белых фраках ,считаю не допустимым...
вы наверное Анархист по убеждениям ,потому как претят вам государственные институты....

№47 ↑ Прометей Пользователя нет

17 мая 2016 08:41

Цитата: DUDE

Так вот если взять систему, то такого уже никогда не будет, и нечего пудрить людям мозги. Сталинская система управления строилась на ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАЖДОГО члена этой системы, а также ответственности всей системы в целом.
......
Во многом такая система строилась на страхе

Вы пишите свои хотелки или казалки. И все.
Да точно такого может и не будет, вода река войти и все такое.

1. Для Вас ОТВЕТСТВЕННОСТЬ-СТРАХ, а ЛИЧНАЯ-УЖАС. Так может рассуждать и страшиться только нечто бесформенное, потому как только отсутствие формы может существовать в условиях отсутствия ответственности.

2. Никто, никто не зовет Вас к "Сталинизму". Вы наверное либерал))))

Сталинизм - это с центром ввиде Сталина, а вас зовут к подобию сталинского пути который ведет туда где в центре ЧЕЛОВЕК И ЕГО РАЗВИТИЕ и где за ошибки всегда есть ответственность, но вас туда не пустит ваш ужас перед ней.

3.

Цитата: DUDE

Так что ненужно врать сами-себе ничего такого и близко не случится. Этого не допустят любыми средствами.

Интересно в если в условиях противостояния противник чего то не допускает, то этого никогда не будет? А Вы пустое место или просто Вам все таки туда как и по-вашему либерастам туда не надо? Выходит Вы тоже либераст(либерал боящийся и неприемлющий ответственность)?

Ну тогда по-вашему мы бы никогда ни одной войны не выиграли, а человек так и остался или обезьяной, или куском глины. Бесформенным куском.

№48 ↑ DUDE Пользователя нет

17 мая 2016 08:55

Цитата: Прометей

Выходит Вы тоже либераст(либерал боящийся и неприемлющий ответственность)?

Я просто чаще думаю, прежде чем что-либо утверждать. Думать - вообще полезно и для этого ненужно быть либералом или еще кем...
А вот навешивать ярлыки и с пафосом не принимать ничьего другого мнения это не для меня.

№49 ↑ Белый Кит Пользователя нет

17 мая 2016 09:17

С пафосом не с пафосом, но тов. Прометей весьма аргументированно вас размазал. Это как выражение - кто хочет, ищет возможность, кто не хочет - ищет объяснение, почему не получится.

№50 ↑ Прометей Пользователя нет

17 мая 2016 18:41

Т.е. Вы это еще и "часто подумав" написали belay

Ну тогда все вообще серьезно...

№51 ↑ beloeozero Пользователя нет

17 мая 2016 23:07

Вы Гриша, или молодой-зелёный, или глупый по призванию.
Поясняю ошибочность вашей позиции.
Государство - это большой коллектив, состоящий из разных людей. Т.к. люди разные, для их сосуществованию регламентированы права и обязанасти, неисполнение коих влечет наказание.
Пример: Плывём мы на лодке, я, Гриша и тов. Сталин. Тов. Сталин, конечно наш капитан. Мы с Гриней на вёслах!!! Я по левому борту, Гриня по правому. Вдруг Гриша отказывается грести...
Я :"Тов Сталин, разрешите, согласно военного времени расстрелять, тов. Григория?"
Сталин: " Нет Григория - нет проблем!!! "
З,Ы. Так что Гриша, расстреляем, к ебени-фени, ежели чё!!!

№52 ↑ DUDE Пользователя нет

18 мая 2016 00:17

Цитата: beloeozero

Я :"Тов Сталин, разрешите, согласно военного времени расстрелять, тов. Григория?"
Сталин: " Нет Григория - нет проблем!!! "
З,Ы. Так что Гриша, расстреляем, к ебени-фени, ежели чё!!!

Спасибо, добрый человек biggrin

№53 ↑ beloeozero Пользователя нет

18 мая 2016 11:11

===Спасибо, добрый человек===
==================================================

Да не за что.

Береги себя Гриша!!!
Думать полезно для здоровья!!!! Ежели чё!

№54 ↑ lmcdonald Пользователя нет

17 мая 2016 09:19

Не верю вам ( про недопустят). Против природы не попрешь... У нас другого выхода и метода нет. Да, батенька.. вернемся к сталинизму, как миленькие..иначе не выжевем... Все будет не так жестко, но задел будет сталинский. Да.

№55 ↑ pegosya Пользователя нет

17 мая 2016 11:20

То,что наши проворовавшиеся чиновники не хотят возврата того времени именно за персональную ответственность. Потому что Ф.И.О. были у каждого чинуши, где прорвало трубы,где промерзшие квартиры или наоборот, где топят так, что окна настеж. Да и зарплаты этих слуг народа были не сопоставимы с нынешними.
А такой момент как съезд народных депутатов? Или наша Дума целым составом согласится с радостью покинуть насиженные места? Утопия.

№56 ↑ i_o_v_i_s_s Пользователя нет

17 мая 2016 13:09

Гражданин должен соблюдать законы своего государства. Он их соблюдает по трем причинам: личная сознательность, экономическая выгода, страх. Приоритетно первое, но государству все равно, по какой причине его гражданин соблюдает его законы. Государству нужно спокойствие и развитие.Кроме того, еще Ленин сказал: "Важна не строгость наказания, важна его неотвратимость." Немного расширю это понятие. Гражданин должен знать, что за добросовестное служение государству он будет обязательно поощрен, а за сопротивление будет обязательно наказан.

№57 ↑ АИФ Пользователя нет

17 мая 2016 07:19

Качнут конечно ,а нам смотреть не отрываясь,гипноз однако.

№58 ↑ Аскет Пользователя нет

17 мая 2016 07:23

Иначе непрерывная 63-летняя компания по дискредитации Сталина давно дала бы свои плоды. Как она дала плоды относительно других советских руководителей. Даже Ленина.

Это система,каждый следующий гадит на предыдущего... У дегенератов это неизлечимая болезнь, и не только в России.Кажется это всё демократией называется.

№59 ↑ Бийчанин Пользователя нет

17 мая 2016 07:27

С 1939 по 1953 в лагерях и тюрьмах содержалось
осуждённых по 58 статье 3 778 234 человека
Реабилитировано 1732485 в том числе посмертно 807288 чел
Получается всего 2045749 верно осуждённых
если учесть численность сдавшийся в плен РОА около миллиона человек
УПА и прочей профашистской нечести Украины, а также лесных братьев и других недобитков Прибалтики.
Размеры осуждённых колоссальны, но не столь драматичны как кричат дерьмократы на каждом углу..
А репрессии главное "зло" Сталина, хотя добра в них не меньше..

№60 ↑ Прометей Пользователя нет

17 мая 2016 08:46

Эксперты пришли к выводу, что несмотря на ежегодное 5%-ное снижение количества заключенных в российских тюрьмах, страна занимает первое место по числу тюремного населения — 671 тыс. человек в 2014 году.

Вы смотрите все в сравнении. Так более корректно.

№61 ↑ KremlinGremlin Пользователя нет

17 мая 2016 10:57

-1

РОА - миллион человек?! Ничего не путаете?

№62 ↑ Vlad_Stalin Пользователя нет

17 мая 2016 08:19

Цитата: геничанин

Только и рассчитываем,что качнется в другую сторону.Только б людей не задел.

Наоборот! Нужно, чтобы задел. Народ потихоньку погружается в обывательскую трясину, а тем временем враг не дремлет, и как только мы достаточно увязнем, снесет нашу торчащую из болота башку. Поэтому нужно и самому барахтаться и на помощь звать, может провидение пришлет сильную руку, которая поможет выползти и избежать гибели.

№63 ↑ Milorad7707 Пользователя нет

17 мая 2016 08:32

-9

Рябь на поверхности воды. И Сталин и Ленин были преступниками. Россия нуждается в институте монархии, а не в выборах каждые 4-6 лет. И не в генсеках, которые берутся черт знает от куда, как Горбачев.

№64 ↑ kazimir1 Пользователя нет

17 мая 2016 21:11

№65 ↑ kazimir1 Пользователя нет

17 мая 2016 22:23

админу.первый пост можно удалить.он не полный.к сожалению я сам почему то удалить не могу.во втором посте были дополнения.его прошу оставить.

№66 ↑ kazimir1 Пользователя нет

17 мая 2016 21:57

насчет преступников ты не прав.Ленин был теоретик и многие его проекты сейчас используются в той же европе где социальная система более развита.(ради интереса и общего развития почитай труды ЛЕНИНА.100%уверен что ты не читал ни одного).насчет СТАЛИНА-СТАЛИН БЫЛ ПРАКТИК И делал все для того чтобы поднять экономику страны и развития промышленности.и изъятие золота у церквей и продажа почти всего зерна заграницу было для того чтобы закупить побольше станков и др.оборудования для постройки максимального количества заводов и фабрик.вспомните или почитайте о состоянии промышленности и экономики в начале его правления и сравните с состоянием на начало ВОВ.а так же вспомните или почитайте о восстановлении страны после ВОВ когда за 8 лет(с 45-53гг)страна восстановила практически все разрушенное.а так же вспомните или почитайте о том что снижение цен на продукты и товары народного потребления были только во время правления СТАЛИНА.после его правления ни один из правителей не снижал цены.только повышение.и я думаю что проживи СТАЛИН еще лет 15-20 понятие слова коммунизм было бы не только научным но и реальным.насчет репрессий 37ых годов-та 5 колонна что сейчас у и около власти в России и которая ради зеленых бумажек готова разделить стану на части продать кому угодно только для своего личного блага не думая о остальном населении страны по вашему это нормально?такая же 5 колонна была и в 37ых годах и только зачистив ее удалив всех тех кто вносил смуту тех кто вредил экономически(т.е воровал народное добро ради которого люди вкалывали и делали рекорды производительности)чтобы можно было быть спокойным за порядок.конечно были и случайные жертвы которые попадали из за наветов нечистых душой уродов.но основная часть сидела и была уничтожена по делу.т.е делалось все для того чтобы страна развивалась.и сейчас было бы неплохо зачистить уродов нашего времени которые вместо развития страны воруют(коррупция) и вывозят капиталы заработанные на использовании природных богатств по конституции пока еще принадлежащие народу.а всего то надо чтобы в стране 1.уничтожить коррупцию введя ПОЛНУЮ КОНФИСКАЦИЮ ВСЕГО ИМУЩЕСТВА у всех пойманых на коррупции а так же у всех членов их семей(супругов детей братьев сестер и родителей-у этих для того чтобы одергивали своих родственничков нечистых на руку) а самих коррупционеров сажать на длительные сроки.2.ввести огромный налог на использование природных ресурсов.для тех бизнесменов которые вкладывают вырученные деньги в развитие страны а не вывозят их заграницу ввести режим благоприятствования.т.е.снизить налоги до минимума.привлекать иностраннызх инвесторов.т.е.тех иностранцев которые вкладываются в построение предприятий и развитие производства в России так же поощерять снижением налогов.(например оставить только зарплату + пенсионный + социальный и медицинский налоги до полной окупаемости вложенных средств и только после окупаемости вводить налоги по минимуму.)теперь насчет монархии.сравните царей петра 1 александра 1, 3 и николая2.вроде одна кровь но какая большая разница во вкладе в развитие России.кто то развивал а кто то (прошу прощения на мой французский)прос..рал.нужна не монархия а нужен институт преемственности где главный должен быть у власти до тех пор пока в состоянии приносить пользу в развитии страны и воспитании преемника который так же будет к этому стремиться.думаю что за несколько лет можно и воспитать такого человека и увидеть его качества.а если не справляется или вредит -т.е.появится такой как горбач меченый то в конституции закрепить пункт по народному референдуму по вопросу доверия .и если более 60% недовольны-менять.то же можно для оценки правительства причем каждого члена по отдельности .и как сейчас мудро действует ВВП проводя открытую связь с народом путем прямых линий то так же пусть и все члены правительства проводят такие прямые линии где отчитываются перед народом и исправляют свои косяки.
кстати и законодательная власть(дума)тоже должна отчитываться перед народом пусть не по прямой линии но через сми обязательно.и так же чтобы можно было бы отстранять до завершения срока полномочий в случае если депутаты неэффективно работают или не работают совсем(сачкуют на заседаниях).
p/s.забыл насчет бюрократии.1.необходимо сократить бюрократию.более 30-40% бюрократии лишние протиральщики штанов.лучше сократить бюрократию на 50% и увеличить зарплату на те же 50% оставшимся работникам.гарантию даю что качество и выполнение работы не ухудшится. можно вообще убрать пенсионный фонд.отчисления рабочих направлять на спецсчет на имя того же работника в сбербанке с которого по условиям договора он не сможет снимать до достижения пенсионного возраста а по достижении может снимать в размере среднего прожиточного уровня.при этом на суммы отчислений начислять % как на долгосрочный вклад корректируемый ежемесячно в зависимости от изменения суммы на счету.думаю что к моменту выхода на пенсию у человека скопится весьма немаленькая сумма.а в случае(не дай бог) преждевременного ухода из жизни чтобы остаток этих денег могли получить близкие родственники.а не так как сейчас-человек пашет отчисляет в пенсионный фонд и не доживает до пенсии а отчисленные денежки пропадают(вернее прожираются работниками пенсионного фонда.только посмотрите какие дворцы построены пенсионными фондами.интересно на какие средства?))кстати те денежки сбербанк может так же запускать в оборот (например выдавая кредиты тому же активному населению)получая прибыль и платя так же налоги государству.думаю что увеличив зарплату своим работникам % на 20 сбербанк справится с дополнительной нагрузкой. а освободившуюся часть людей из пенсионного фонда использовать на других объектах работы.а то у нас все кричать что рабочего населения не хватает для разных объектов.вот вам и рабочие.пусть переучиваются и работают на благо страны.

№67 ↑ Milorad7707 Пользователя нет

18 мая 2016 08:29

-1

Никто из коммунистов, ни разу не дал вразумительный ответ на эти вопросы: 1) на какие финансы Ильич 15 лет жил в столицах Европы. 2) почему первые съезды РСДРП проведены в Лондоне и Стокгольме. 3) чем занимались торговые представительства под руководством Леонида Красина (АРКОС - в Лондоне, 1921 год, Амторг - в США 1922-24 гг., Весторг - в Германии - 1924-26 гг.). К слову, АРКОС действует до сих пор. Очень интересные вопросики. Я даже подумываю, не устроить-ли викторинку?

№68 ↑ AEF Пользователя нет

18 мая 2016 20:07

"№68 Milorad7707 .... Никто из коммунистов, ни разу не дал вразумительный ответ на эти вопросы: 1) на какие финансы Ильич 15 лет жил в столицах Европы. 2) почему первые съезды РСДРП проведены в Лондоне и Стокгольме. 3) чем занимались торговые представительства под руководством Леонида Красина (АРКОС - в Лондоне, 1921 год, Амторг - в США 1922-24 гг., Весторг - в Германии - 1924-26 гг.). К слову, АРКОС действует до сих пор. Очень интересные вопросики. Я даже подумываю, не устроить-ли викторинку?....."

На все Ваши вопросы можно найти информацию в сети. Например -
https://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_governor/lenin/00014.html

№69 ↑ d.sbankulov Пользователя нет

17 мая 2016 08:46

Уже больше 70 лет победы над фашизмом. Но почему то Сталин, Жуков и Берия до сих пор в опале!!!! Это можно понять? Нежелание? Или кто он такой, который может и далее влиять на процесс умалчивания вклада и роли этих воистено великих людей!!!!

№70 ↑ Бийчанин Пользователя нет

17 мая 2016 08:55

Цитата: Прометей

Вы смотрите все в сравнении. Так более корректно.

Странно, а читал что по количеству заключённых лидирует форпост демократии, как на тысячу, так и на общее количество..

№71 ↑ sgepeter Пользователя нет

17 мая 2016 10:48

США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты — больше чем в 35 крупнейших европейских странах вместе взятых и в 4 раза больше чем в Китае. Хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние. 738 заключённых на 100 000 человек населения d октябре 2008 года .

В 2002 году число заключённых в России и Китае также превышало 1 млн человек.
Однако в дальнейшем количество российских заключённых снизилось и составило в октябре 2006 года 869814 человек, или 611 заключённых на 100 000 человек населения.
В октябре 2008 года количество российских заключённых достигло 891738 человек, то есть 629 на 100000.
На 1 июля 2015 г. в учреждениях УИС содержалось 656 618 человек, то есть около 450 на 100 000 чел. Уменьшение количества заключенных связано с уменьшением статей УК ,предусматривающих лишение свободы, активный рост числа УДО и рост числа подписок о невыезде.

№72 ↑ ganner Пользователя нет

17 мая 2016 09:53

Я вот сколько не спрашивал знакомвх мне людей, у кого были репрессированы родственники. НИ У КОГО НЕ ОКАЗАЛОСЬ.
Я так предполагаю большинство сидело за дело.
-------------------------------------------
Готов к труду и обороне.

№73 ↑ Maikl Пользователя нет

17 мая 2016 10:28

Я тоже проводил исследование среди родных и знакомых, опросил более 60 человек /живу на Кубани/. Только одна сказала, что двоюродный дед был репрессирован, начали разбираться, он работал бухгалтером в колхозе... она не стала спорить, что он, возможно, просто проворовался, за что и получил 10 лет.

№74 ↑ Китайский пионэр Пользователя нет

17 мая 2016 11:30

Знаете...мне в принципе без разницы, кто придумал и зачем "культ личности", да и понять, как жили люди в СССР при Сталине мы сейчас можем только по "эпически - биографическим" измышлениям всевозможных солженициных и прочих либерастов, либо по рассказам своих же матерей, отцов, дедов и бабушек!!! Пусть память уже не хранит много, что было рассказано родственниками, но из памяти моей или моих детей вряд ли сотрется то, что было сделано при Сталине!!! Естественно по прошествии лет, "стираются грани", теряются подробности, но....Скажите, при ком за достаточно короткий срок, практически без помощи извне, СССР превратился из разваленной, больной страны в развивающуюся индустриальную державу!? При ком "у руля", СССР одержал Великую Победу!? При ком были заложены основы нашего сегодняшнего "ядерного щита"!? И опять же при ком был отдан Крым!? Нет ни какого маятника, есть люди и у людей будет память!!! И кто бы и как бы не рассказывал про "культы" и "личности", но о Дне Победы мы помнили всегда и во времена "типа оттепели" и во времена "застоя" и тем более при алкоголизирующем капитализме!!!!

----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"

№75 ↑ Antares5 Пользователя нет

17 мая 2016 13:19

Ни при ком.В мире и в истории таких аналогов нет. Такими достижениями ни одна страна не может похвастаться. Но я хочу сказать про другое. Сколько времени велась пропаганда против Сталина. Причем никакой контрпропаганды не велось. А популярность Сталина как была так и еще больше стала. Парадокс? А может все дело в делах а не в словах?

№76 ↑ Китайский пионэр Пользователя нет

17 мая 2016 13:26

Так я о делах и написал!!!

----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"

№77 ↑ Руссобалт Пользователя нет

17 мая 2016 16:03

Цитата: DUDE

Цитата: Прометей

Выходит Вы тоже либераст(либерал боящийся и неприемлющий ответственность)?

DUDE, на этом сайте Вы никому ничего не докажете,зря, только, потратите время и нервы. Тоже не хотел ничего писать на тему "Священной коровы" на этом сайте, но глядя, как толпа "экспертов Сталинской эпохи" закрывает рот тем, кто осторожно высказывает немного другое мнение, решил поделиться своими мыслями. Все, кто так ратует за возвращение Коммунизма-Сталинизма вы уверены, что издержки этого строя не коснутся вас и ваших близких? Т.е. Вы уверены, что на вас никто не напишет донос, возможно ложный, а какой-нибудь партийных чинуша в погоне за планом по истребление контрреволюционных элементов на подведомственной ему территории, не расстреляет вас и членов вашей семьи за одно, под звонкое улюлюканье толпы "патриотов", а если повезет, то просто отправит вас осваивать арктические просторы Родины? А меня то за что? - спросите Вы, задавая известный украинский вопрос. Ну, мы же здесь, в России, знаем за что украинцы сейчас получают граблями по лбу, а сами, как я вижу здесь на этом сайте большинство, с упорством маньяка ищем свои грабли. Я давно с удовольствием читаю публикации и комментарии на Политикусе,но,в последнее время, комментаторы меня наталкивают на мысль, что здесь такие же потенциальные майданутые,как и на Украине, только с идеей наоборот. Одним загадили мозги с демократией и европейскими ценностями, а здесь, в России, загаживают толпе мозг возрождением сталинизма и возвратом в Советские времена, но и то и другое делается под благородной личиной любви к Родине, спекулируется на патриотических чувствах граждан. Все делается по одним лекалам, и ведется к одному и тому же результату - вызвать недовольство в обществе и прервать стабильное развитие страны. Вот теперь вопрос: на кого работает Аполитикус (который, судя по нику, должен быть вне политики,аполитичным), подбрасывая такие статьи со "своим" мнением. За несколько лет существования этого ресурса он воспитал послушную секту сталинистов-реваншистов, отключивших свой мозг и готовых заклевать любого, кто осмелится не поддакнуть "генеральной линии партии". Вот именно так манипулируется сознанием масс для свершения разных переворотов, будь-то на Украине, в Зимбабве, или в России. Этим занимаются иностранные спецслужбы и им глубоко наплевать на кого ставить в той или иной стране: на Белых, на Красных, на Зеленых, голубых - главное ослабить государство-конкурент и легче всего это сделать через переворот. Очень жаль, что Политикус оказался просто очередной площадкой для подготовки кадров для Российского майдана. Лично мне с майданутыми из любой страны не по пути. Задумайтесь.

№78 ↑ kazimir1 Пользователя нет

17 мая 2016 21:22

Цитата: kazimir1

№79 ↑ kazimir1 Пользователя нет

17 мая 2016 22:28

уважаемый админ это пост тоже можно удалить.случайно скопировал а удалить опять таки не могу

№80 ↑ Нирэць Пользователя нет

18 мая 2016 13:07

Слава Достижениям Сталинской Эпохи!

№81 ↑ AEF Пользователя нет

18 мая 2016 20:17

Анафема на всех либерастов-педе....стов - Антисталинистов-Антисоветчиков. Пусть сгинут все твари продажные, ворующие, предающие, лгущие, врущие.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.