Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14283 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Парад американских «вундерваффе»: САУ M109A6 Paladin

Парад американских «вундерваффе»: САУ M109A6 Paladin

Эта самоходная 155-мм гаубица, можно сказать, составляет костяк артиллерии США. Это самая мощная и самая дальнобойная система, что стоит на вооружении бригад и дивизий, или поддерживает Корпус Морской пехоты. И это одновременно жуткое технологическое позорище, оружие, устаревшее лет 50 назад.

Там до сих пор применяется раздельно-картузное заряжание. Эдакий привет из 19-го века.
То есть, американские высокотехнологичные артиллеристы натурально елозят в стволе гигантским ершиком (банником), запихивают в него мешки (картузы) с порохом, втыкают запальную трубку, взводят ударный механизм и потом уже прикрепляют шнур и дергают его для выстрела. Если угол возвышения большой – то им приходится сначала опускать ствол в положение для заряжания. Все это в клубах дыма, потому что в стволе иногда догорают ошметки заряда.

В результате, важнейшая, если не самая главная характеристика САУ - скорострельность - такой допотопной системы получается в несколько раз ниже чем у конкурентов.

Да и видео процесса стрельбы выглядит крайне уморительно:



А вот стрельба Палладина на скорость в сравнении с перспективной САУ Крузейдер (проект которой провалился и был закрыт):



получилось 15 выстрелов за 9 минут, т.е. всего 1.6 выстрела в минуту.

Сравните хотя бы с нашей, уже можно сказать, древней МСТА-С, делающей 8-10 выстрелов в минуту.

Процесс заряжания ее кардинально отличается:



Заряжающий только кладет снаряд в лоток и потом гильзу. Все остальное делает механизация. Запальный капсюль уже встроен в гильзе. Никаких шнурков не требуется.

И снаряды подаются конвейером, а не берутся заряжающим с полок или даже с пола.
Дымящие гильзы сразу выбрасываются наружу, никто не протирает ствол банником и в боевом отделении нет дыма.

Почему скорострельность - ключевая характеристика САУ?

Дело в том что очень важно как можно быстрее выпустить положенный наряд боеприпасов и покинуть позицию, поскольку за такими САУ часто идет охота.

Кроме того, даже если опасность не грозит – интенсивность огня повышает его действенность, не давая противнику время чтоб вывести силы из зоны обстрела.

Что касается дальности стрельбы в 22 км, то и здесь американский Паладин проигрывает около 10% другим САУ, и нашей Мсте в том числе - 25 км. Здесь и далее речь об обычном снаряде.

Конечно же американцы понимают что сильно отстали в этой области и неоднократно пытались заменить М109 на более совершенные системы со скоростной автоматической системой заряжания, но и тут опять не вышел каменный цветок.

Так и воюют до сих пор, с картузами и банниками наперевес.

А в Россия тем временем приняли на вооружение новейшую САУ "Коалиция СВ", которая имеет скорострельность до 16 в/мин и дальность стрельбы 40 км. У нас получилось ровно то самое, чем так грезили американцы в ролике про «Крузейдер».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
88 мнений. Оставьте своё
№1 samosa_01 18 мая 2016 11:00
+16
Убогость "вендервафли" поражает. Надо же такое чудище допотопное держать на вооружении. Наверное скоро эти ветераны будут проданы в слаборазвитые страны, в том числе на Украину)))
№2 master_yoda 18 мая 2016 11:12
+5
Пафоса американского гения не хватает.
----------
"Стратегическое терпение России кончилось" Лавров.
№3 vvvbel 18 мая 2016 11:23
+9
Кстати Абрамс тоже вручную заряжается biggrin
Видимо у них это традиция.
уже Т-72 бы с автоматом заряжания, поэтому и высота танка
намного меньше.
стрельба из танка Т 72

А у Абрамса в полный рост 2 человека должны стоять.
----------
Владимир
№4 realman 18 мая 2016 15:38
+5
Хорошее видео. И настроение у парней хорошее, и команды чёткие и понятные biggrin
№5 ignore101 18 мая 2016 18:14
+1
Нет походу они на памперсах сосредоточились.
----------
№6 o.erdyneev 18 мая 2016 18:19
+1
А что, у паладина веревка одноразовая?
Я не заметил, чтобы заряжающий отдавал веревку командора...
Четвёртый что делает?
№7 ANTIx45 18 мая 2016 22:16
0
По ходу шнурок остаётся на затворе, оный после выстрела идёт вправо к сидящему чудику за компом и он снимает шнурок и пото снова подаёт его заряжающему, хотя конечно плоховато видно, так и кажется, что шнрков там валом )).
Четвёртый командует. А вот реально пашет заряжающий, зато накачается...
№8 Лена.А 18 мая 2016 12:26
+5
№9 AndreHR-V 18 мая 2016 13:42
+9
Просто у них НЕМЦЫ закончились!!! (С)(с параллельной ветки, про В.фон Брауна) biggrin
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№10 Андрейка 18 мая 2016 14:22
+4
Не совсем: немцы им делают (разрабатывают, точнее) пушки на тот же Абрамс.
Не зря же они столько баз в германии держат: попробуй что-нибудь не отдай, когда ствол к голове приставлен.
А вот ракетчики у немцев да: кончились lols брать неоткуда fuck-you
№11 papazol 19 мая 2016 02:39
0
точно )
№12 brig12345 18 мая 2016 14:51
+1
Цитата: master_yoda
Пафоса американского гения не хватает.

Пока они там своим банником ствол будут чистить им уже ответка прилетит с душевным приветом.
№13 Goblinwowa 18 мая 2016 11:30
+9
Да нет никакой убогости. Для середины 70-х вполне себе нормальный самоход. Другое дело, что прошло 45 лет, и все армии активно перевооружились. А пиндосы как "выиггали тгетью миговую", так свой танковый завод к херам и разобрали - строить негде, и нечем, и некем.
З.Ы. Если так пойдет, скоро с хохлами вундервафлями меряться будут.
№14 brig12345 18 мая 2016 14:56
+1
Цитата: Goblinwowa
Если так пойдет, скоро с хохлами вундервафлями меряться будут.

Вот бы я поржал, если бы Петина армия с америкосами схватилась бы.
№15 tutopt-ru 18 мая 2016 13:20
+3
американцы наверно это понимают, но и тут опять не вышел каменный цветок............
№16 Николай) 18 мая 2016 14:44
+2
моя "Акация" с 1971 г. на вооружении - постарше чем "Мста", но и в ней такого убожества как на Паладине нет...да и в "Гвоздике" тоже. я и не знал даже, что у исключительных так все запущено.) байки на срочной травили конечно - офицеры делились, но как анекдот воспринималось.) 1992-1994 инета не было - такой эпический процесс увидеть на экране)))
фиг с ним - Паладин на вооружении с 1963, не додумались тогда еще - просто сделали экипаж 6 человек, но ведь они ее раз 5 модернизировали!!!)
а "Коалиция" по сравнению с этой вундервафлей вообще фантастика...
хотя бы принцип СВЧ воспламенения заряда и возможность управления огнем вообще дистанционно - т.е. процесс полностью автоматизирован. система охлаждения ствола и скорострельность - вообще военная тайна, но явно больше 10 выстрелов в минуту.
№17 Brownbear 18 мая 2016 16:05
+5
До модернизации запалы наверное поджигались вручну, зажигалкой Зиппо.
№18 S-E-R-G 18 мая 2016 12:35
+5
На подгузниках.
№19 Поручик 18 мая 2016 13:07
+2
Это и шлем и горшок одновременно, чтобы когда увидели нашу Коалицию, не выходя из САУ садились на шлем и ...ну вы поняли!))))
№20 ЭхДавай 18 мая 2016 10:22
+30
жуткое технологическое позорище
-------------------------------
Если объективно, то Пиндосы об этом знают. Но лучше пока никто ничего не придумал. Военспецы, откровенно говорят: русские уже больше забыли, чем мы сделали fellow
№21 Слепой Пью 18 мая 2016 10:29
+13
Ну почему же не придумали? Не надо недооценивать пиндосовских инженеров, это чревато. Тот же не принятый на вооружение "Крузейдер" - яркое доказательство. Просто, наверное, мало бабла занесли пиндогенералам, вот и не приняли. Так что основновная проблема там не в инженерной тупости, а в поголовной коррупции в армии (куда уж там карлику-Сердюкову!). И это есть хорошо для нас! fellow
№22 samosa_01 18 мая 2016 10:56
+4
Представляю, какую гордость за свою "вундервафлю" испытывают пиндосы)) Чем бы урод не тешился, лишь бы вендервафлей не баловался))
№23 ЭхДавай 18 мая 2016 11:14
+15
Так я и подмигнул потому, что речь вел, не про тупость, а про соотношение цена-качество минуя взятки fellow Про коррупцию Пиндосы после .... посиделок с нами до утра, вываливали историй " И воз, И телегу" fellow
№24 Stray 18 мая 2016 10:30
+3
Цитата: Из Русской Лапландии
Наверно пендосы сосредоточились на шлемах, выглядят круто biggrin

Вау, а я и не знал, что у них шлемафонов нет...
Вот дебилы-то, в шлемах да в технике...
№25 sebun 18 мая 2016 10:31
+17
Вспомнил прошлую статью об испытаниях "новейшего" лазерного оружия на кораблях США. А у нас еще 80-е годы в Советском Союзе был успешно реализован проект по оснащению танков мощнейшими лазерными установкам (танк 1К17, проект "Сжатие"). Эти боевые машины, наводившие страх и ужас на американских военных, до сих пор не имеют аналогов в мире.
Советский лазерный танк

А САУ из этой статьи создана в 1953—1960 годах, Паладин принят на вооружение в 1992 году и до сих пор на вооружении. Правда последняя модификация, M109A6 PIM, уже обладает цифровой системой наведения и прочими плюшками, но безумно дорогая.

Так что там, где армией рулят педерасты, все будет делаться через ж*пу.
№26 Антон Орловский 18 мая 2016 10:35
+9
Таких примеров масса и как мне кажется, если бы не развал СССР, то у пиндосов не был бы шанса противостоять военному потенциалу. Да, растеряли многое. Теперь стареет, ржавеет, но это едва ли помешает нам вернуть былое величие.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№27 Билли Бэ 18 мая 2016 17:14
+1
Не смешите народ с лазерными комплексами, ага?
Всё, что может сжечь хотя бы ракету, устанавливается только стационарно или на достаточно крупном корабле.
Установок, способных прожечь танковую броню, никогда не существовало вообще.
На данном же фото изображен внешний вид установки, предназначенной для ослепления живой силы и систем оптического наведения противника.
В целом довольно бессмысленный шушпанцер, я бы сказал, бо ходить в атаку лавой нынче как-то не принято, а иметь на поле боя на каждый вражеский танк свой танк или САУ плюс вот это вот было бы слегка чересчур.
----------
Насмешки, оскорбления и даже побои персонал психбольницы обязан сносить безропотно, как проявление болезни пациентов (с)
№28 Алексей Ситников 18 мая 2016 10:36
+34
А ёршиком проверяют - улетел ли снаряд...
№29 товарищ_Сухов 18 мая 2016 11:36
+17
Нет, канонир, прошедший специальную физическую подготовку, резким и сильным движением банника придает снаряду необходимое ускорение для полета...
№30 Бадяй 18 мая 2016 12:17
+6
lols applodisment
№31 AndreHR-V 18 мая 2016 18:21
-1
Это им по религии полагается казённик подмывать после каждого выстрела! biggrin
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№32 grin911 18 мая 2016 10:40
+5
Не стоит недооцентвать пиндосов, не поверю что страна которая в десятки раз больше вливает в вооружение стоит на месте.
№33 Волчара Питерский 18 мая 2016 13:20
+2
Экипаж NLOS-С P1 состоит из двух человек, система оснащена 155мм/38 калибровым артиллерийским орудием с автоматической системой загрузки снарядов, которая сначала загружает снаряд, а затем MCS.
Ранее в этом году Министерство обороны США заявило о закрытии той части программы Перспективных боевых систем, которая связана с управляемой техникой, включая NLOS-С, и на данный момент все работы заморожены. Сейчас армия США изучает свои будущие потребности в области самоходной артиллерии.


№34 AndreHR-V 18 мая 2016 18:23
+1
больше вливает в вооружение


Про сообщающиеся сосуды, ИМХО, проходят ещё в 4-м классе ... biggrin
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№35 fateeff 18 мая 2016 10:44
+9
Дай Бог, что бы мы сравнивали достоинства и недостатки этих орудий
только в интернете и только теоретически рисуя поля сражений....
----------
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...
№36 мартин рейхстагович 18 мая 2016 10:44
+4
Есть многое в России Эрик Феннинг, чего не снилось вашим муд_рецам(акам).
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№37 Юрбан 18 мая 2016 10:45
+10
Посмотрел это видео вчера. Долго думал... russian
№38 Большой медведь 18 мая 2016 10:48
+4
теперь я понимаю почему главным физическим качестврм в нашей армии является выносливость, а у амеров сила.
№39 Урал 18 мая 2016 10:51
+4
Блин и как в таком дыму пиндосы электронику видят?
№40 Dra0777 18 мая 2016 10:51
+14
Цитата: Юрбан
Посмотрел это видео вчера. Долго думал... russian

Тоже.. не спал полночи ... проспал на работу... пендосы %ляди!
№41 fateeff 18 мая 2016 10:53
+2
Цитата: grin911
Не стоит недооцентвать пиндосов, не поверю что страна которая в десятки раз больше вливает в вооружение стоит на месте.

Война - это путь обмана.
Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь;
если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься;
хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко,
показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой;
приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно,
будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев,
приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид,
вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его;
если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов;
выступай, когда он не ожидает.(с)Искусство войны Сунь-цзы
----------
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...
№42 maxchu 18 мая 2016 11:05
+4
Американских пушкарей почти жалко - столько суеты вокруг одного выстрела...
Видимо, технологии цветных революций у них отработаны лучше!
№43 andy_1c 18 мая 2016 11:11
+7
А чего им торопиться? Эта железка на подавление папуасов с калашами максимум рассчитана. Никто с адекватным противником бодаться не собирался (ибо не было его уже тогда).
№44 da_vince_cat 18 мая 2016 11:06
0
Н зря автора так про картузное заряжание. Оно и у нас применяется вполне себе успешно.
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№45 Генадич 18 мая 2016 12:33
+1
Это где же это, уже интересно?
Я с армией толком дел не имел с 1973 года и не помню картузного заряжания. (имеется ввиду не безгильзовый заряд с воспламененем СВЧ-запалом, Как на Армате, а безгильзовый с вопламенением от запальной трубки).
Они б ещё фитиль приделали.
№46 black_lion 18 мая 2016 11:10
+1
Пусть хохлам подкинут этого металлолома, и посмотрят что с ними будет в очередном котле...
№47 grin911 18 мая 2016 17:24
0
ДНР отработает у них)))))))))))))))))))) т
и опять остануться не с чем))))))))))))
№48 bygor 18 мая 2016 11:21
+3
У них негров много, поэтому на автомате заряжания можно сэкономить.
№49 politik 18 мая 2016 11:59
+10
У них и в абрамсе вот такой автомат стоит.
№50 Kapanyz 18 мая 2016 20:27
+1
Чёрный автомат заряжания заменяет несколько не чёрных .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№51 Джунгар 18 мая 2016 20:58
+1
"Если на свете есть ад, то он на месте заряжающего в танке Абрамс..." из поговорок американской армии
№52 Джунгар 18 мая 2016 20:57
0
Это фото тоже от М-109... У Абрамса унитарный снаряд, а не раздельный
№53 Vicky 18 мая 2016 11:22
+1
пожалуйста,указывайте верно источник!
вчера на https://topru.org выложил два своих наблюдения об оружии Proper
это его посты
https://topru.org/40366/pikantnye-podrobnosti-voennoj-moshhi-ssha/
https://topru.org/40370/russkoe-oruzhie/
№54 Слепой Пью 18 мая 2016 12:25
+2
Источник указан верно. Ув.Пропер свои посты написал как раз по мотивам ЖЖ Гоша, который и указан как первоисточник. Сравните даты выпуска постов...
№55 Sir-james 18 мая 2016 11:30
+2
В свете последних событий о назначении- артасексуалисты)
№56 Александр Гор 18 мая 2016 19:19
0
В свете последних событий о назначении- артасексуалисты)///
///Вы про компанию с банниками и веревочками в башне? Это не воины, если коротко - это просто АРТИСТЫ (бывшие артиллеристы)!
№57 ДМБ-2002 18 мая 2016 11:30
+3
Согласен с andy_1c, для полицейских операций и "Паладин" сойдёт, а с серьёзным соперником Штаты наземных операций не мыслят. Чересчур большие потери убивают весь энтузиазм. В крайнем случае, рассчитывают на Европу, а там и пушечной массы, и пушечного мяса хватает. Правда, энтузиазма ещё меньше, чем у хозяев.
№58 Убиватель тараканов 18 мая 2016 11:32
+3
Судя по ролику у "Паладина" башня просторная. Там, наверное, можно ведро с тряпкой спятать, что бы потом полы помыть, швабру, веник и совок.
№59 fotooleg 18 мая 2016 11:36
+2
Цитата: da_vince_cat
Н зря автора так про картузное заряжание. Оно и у нас применяется вполне себе успешно.

Насколько я помню в Коалиции тоже такое заряжание, и при чем количество картузов зависит от дальности стрельбы.
№60 товарищ_Сухов 18 мая 2016 11:39
+1
Зато америкосы в очках и перчатках. И особо порадовала это фигуличка, вставляемая в замок с такой тщательностью
№61 Генадич 18 мая 2016 12:37
+1
Так это и есть запальная трубка.
№62 sharik 18 мая 2016 11:43
+3
Зато сколько пафоса у засранцев. И башенку под пулеметик присобачили,и внутри в полный рост стоят,и покрасили. Вроде все чинно,прогрессивно и благородно. А вот только дерьмо дерьмом. Вся суть англо-американской цивилизации -яркая зазывающая упаковка,вывеска. Не имеющая ничего общего с содержанием.
№63 vikfisher 18 мая 2016 12:38
0
Цитата: Слепой Пью
Ну почему же не придумали? Не надо недооценивать пиндосовских инженеров, это чревато. Тот же не принятый на вооружение "Крузейдер" - яркое доказательство. Просто, наверное, мало бабла занесли пиндогенералам, вот и не приняли. Так что основновная проблема там не в инженерной тупости, а в поголовной коррупции в армии (куда уж там карлику-Сердюкову!). И это есть хорошо для нас! fellow

яркое доказательство-это рабочий ствол на позиции и 16 в/мин.Всё остальное полная бумажная хрень.
№64 konstantin_1981 18 мая 2016 12:40
0
Даже с учетом "легкого" монтажа у америкосов как-то не быстро получается стрелять. Да и командир или наводчик (кто он там у них не знаю) постоянно отвлекается, чтобы проверить там чего-то и тампакс в вствол вставить smile . Ну а последствия выстрела мне дедовскую баньку по черному напомнили barak
№65 Polites 18 мая 2016 12:55
0
Здешняя военная приемка обладает странной логикой.
С какой целью потенциальному противнику указывают на несовершенство его оружия?
Не болтай!
№66 ОлегАН 18 мая 2016 13:00
+1
Заряжающий только кладет снаряд в лоток и потом гильзу.

Источник: https://politikus.ru/articles/76594-parad-amerikanskih-vundervaffe-sau-m109a6-paladin.html
Politikus.ru

Не совсем так, тот которого показали - это "снарядный" он укладывает на лоток снаряд (а так же меняет установки взрывателя или дистанционной трубки), а тот кто в это время снимал - это "зарядный" он следом за снарядным укладывает на лоток заряд, а так же вытаскивает из гильзы лишние пучки пороха для вариации уменьшенных зарядов (изначально гильза снаряжена зарядом "полный").
№67 meller 18 мая 2016 13:03
+1
Навеяло первое видио - кочегар шурует в коле
№68 Шуудан_шаман 18 мая 2016 13:14
+1
Цитата: sebun
Так что там, где армией рулят педерасты, все будет делаться через ж*пу.

applodisment biggrin
№69 Анна_И 18 мая 2016 13:16
0
Ствол на подставке. Получается, башня танка не поворачивается?
№70 AndreHR-V 18 мая 2016 13:49
0
Это не танк, а САУ, эта подставка для походного положения ... winked
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№71 Александр Гор 18 мая 2016 19:28
+1
Это не танк, а САУ, эта подставка для походного положения ...///
///Кто не знает, у шведов основная артсистема на вооружении как раз с неподвижным орудием, ПРИВАРЕННЫМ К КОРОБКЕ, ЗАМЕНЯЮЩЕЙ БАШНЮ! Наведение осуществляется движениями машины туда-сюда-вверх-вниз (ну как собирающийся прыгнуть кот елозит задницей) по склону, ибо без склона пушка этой штуки стреляет только прямо вперед!
№72 Андрейка 18 мая 2016 15:18
0
Когда на подставке - не поворачивается lols
В WoT поиграйте - там много длинноствольных с такой штукой.
№73 AndreHR-V 18 мая 2016 13:48
+1
Я от банника балдею,
Я от банника торчу,
Как увижу - так %уею,
В туалет такой хочу! lols lols lols
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№74 Suxar78 18 мая 2016 14:22
0
Запальный капсюль уже встроен в гильзе.

А на Мсте точно капсуль есть?
№75 AndreHR-V 18 мая 2016 18:27
+2
Нет, она дульнозарядная ... lols и стреляет каменными ядрами на 400 локтей! lols
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№76 Suxar78 18 мая 2016 18:59
+1
Вобще то у нас куча арт систем с электроподжигом.
№77 BBear 18 мая 2016 14:22
+1
Цитата: black_lion
Пусть хохлам подкинут этого металлолома, и посмотрят что с ними будет в очередном котле...

Нахрена ДЛНР такой металлолом?
----------
На свете нет вечного двигателя, зато есть вечные тормоза...
№78 bodler 18 мая 2016 14:46
+2
Очень познавательное видео. Куча вопросов. Справа командир сидит, или кто? Какого х... он там у снаряда щупает? Почему эта мелкая фигня, на замке которая, всё время заедает? И самое главное, за какую операцию чувак слева отвечает, который в телефоне лазит во время стрельбы, за проветривание что-ли, форточник? biggrin
№79 volf07 18 мая 2016 15:02
+4
Будет так:
№80 Kapanyz 18 мая 2016 20:25
+1
Ух ! Насквозь прошло , причём входное отверстие спереди , где броня самая толстая .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№81 Джунгар 18 мая 2016 20:53
0
Это отверстие не от РПГ-7, а от подкалиберного сняряда...
№82 Kapanyz 18 мая 2016 20:25
0
Ух ! Насквозь прошло , причём входное отверстие спереди , где броня самая толстая .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№83 Андрейка 18 мая 2016 15:27
0
У них есть ещё танкпулемёт М-60, который аж 1957 года, но замены пока, вроде, нет.
№84 svmsvm 18 мая 2016 15:49
0
У амеров вообще отстой.А у нас,тоже непонятно.Что нельзя сделать,чтобы вручную ничего не подавалось,за эти годы можно было уж сконструировать
№85 Гаврил 18 мая 2016 16:23
0
А вот стрельба Палладина на скорость в сравнении
с перспективной САУ Крузейдер (проект которой
провалился и был закрыт):
-------------------------------
Я понял, почему закрыли этот проект: надеялись, что им чертежи задарят или, расчитывали стыбрить. Но, увы и ах, лохи кончились!
№86 леон 18 мая 2016 17:17
+2
С ствола запыжевать не пробовали? Там хоть свежий воздух и птички наверное поют, господа неуважаемые!
№87 Джунгар 18 мая 2016 18:08
+1
М109 надо сравнивать с нашей Акацией... Даже если оно А6
№88 Антол 18 мая 2016 23:20
+1
Мста стреляет не на 25, а на 24 км, АРСом - на 32. М-109 в различных модификациях действительно аналог нашей Акации, которая в первом варианте имела только "сотовую" боеукладку, потом появилась и "карусельная" только под снаряды. Не думайте, что нашим бойцам приходится в САУ меньше качать бицепсы-трицепсы. Боеукладка Акации - 46 выстрелов, а в бою расходуют гораздо больше, поэтому снаряды с зарядами (это и есть в арт.терминологии выстрел) подаются с грунта, то бишь с земли через отверстие в корме посредством ленточного транспортера. Экипаж Акации - 4 чел., а вот расчет -6. Двое заряжающих с грунта, (в просторечии "собаки", т.к. у них шнуры на шлемофонах по 5 метров и воткнуты в колодку сзади башни) как раз и устанавливают взрыватель и комплектуют заряд. "Паспортная" скорострельность Акации 3-4 в/мин, уже через 10-15 мин. падает до 1-2, т.к. заряжающий в башне просто начинает вырубаться. Ага, попробуйте-ка 42кг снаряд поднять с пола и водрузить в лоток хотя бы 2 раза в мин. А огневой налет бывает продолжительность как раз до 15 мин. Поэтому приходилось подсаживать к заряжающему в башне еще кого-нибудь в помощь не из расчета. Эжектор поначалу хорошо тянет дым наружу, но при интенсивной стрельбе через те же 15 мин. отверстия в нем забиваются и дым тянет в башню. Хотя,конечно, не так как в ролике у амеров. Акация - хорошая, надежная вещь, с модернизированным стволом и зарядом достает уже на 20 км вместо 17. Мста имеет много недостатко, но тоже хороша. Коалиция в автомат-режиме вообще сказка. Их бы побольше, да.