Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14296 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Атака казаков

Атака казаков

21 мая 1916 года у города Ханыкена казаки обратили в бегство превосходившие их численностью турецкие войска.

У города Ханыкена есаул Цвешко, командир 6-й сотни, учитывая сложное положение, бросается с оставшимися из сотни 30 казаками в ряды турок. Противник, не ожидавший такого напора, отступил. Сотник Соломахин со своей 5-й сотней бросился преследовать врага, в результате казаки «уничтожили 1,5 роты противника».

Источник: Летопись Кубанского казачьего войска: 1696–2006 / Под общ. ред. проф. В.Н. Ратушняка. – Краснодар: ОИПЦ «Перспективы образования», 2006.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
24 мнения. Оставьте своё
№1 motorpass 21 мая 2016 01:30
+3
А какая численность роты? Сотня - понятно, 30 - понятно, а рота может быть от 18 до 200.
№2 Praktic 21 мая 2016 21:29
+1
Летопись Кубанского казачьего войска.

В статье приведены факты боя кубанских казаков,а на фото-донцы,видно не нашлось фото кубанцев в бою,а жаль.Уж очень форма у кубанцев была красивая,очень эффектно смотрелась.
№3 Nordersand 21 мая 2016 01:35
+3
Русский солдат силён духом, один против сотни. На том и стоит земля русская.
№4 Noruman 21 мая 2016 02:09
+27
Змечу что сотня потеряв 70% состава не сдалась, не разбежались, не отступили а пошли в атаку. Мне кажется в этом вся суть.

С Уважением
№5 kruser 21 мая 2016 05:13
+6
К величайшему нашему позору и благодаря советскому замалчиванию, мы почти не знаем подвиги наших солдат в той войне, не знаем героев того времени с честью и доблестью выполнивших свой воинский, гражданский и человеческий долг.
Только сейчас понемногу начинают открывать настоящие страницы истории той войны.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№6 Ckat 21 мая 2016 06:56
+9
Дядя Крузер, Вы дурак? Этот пост о героизме и безбашенности наших парней. Ну, вот причем здесь Советы? И, насчет позора, Вы тоже погорячились. Мы своих парней помним и чтим. И всегда так было.
№7 Прометей 21 мая 2016 07:35
+4
Цитата: Ckat
Этот пост о героизме и безбашенности наших парней.


И мужестве.
№8 kruser 21 мая 2016 11:59
-1
Дядя Ckat (кино "Серёжа" я отлично помню), вы я вижу, не в пример меня, человек очень умный и наверно много знаете про ту войну, не меньше, чем про Великую отечественную? И знаете столько же героев, столько же примеров стойкости, героизма? Или всё-таки ваши знания тоже кастрированы советской пропагандой? Только не лукавьте.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№9 Прометей 21 мая 2016 07:36
-3
Цитата: kruser
героев того времени с честью и доблестью выполнивших свой воинский, гражданский и человеческий долг.


А простите в чем заключался ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ долг в ТОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ войне?
№10 gravitonus2000 21 мая 2016 10:36
+1
"За бога, царя и Отечество!" winked
----------
DEBES, ERGO POTES
№11 ванечка 21 мая 2016 11:36
+3
За "Отечество и бога" мы завсегда можем любому глаз на жопу натянуть, что и делали неоднократно... Напальёну Буанапартье и германцам/полякам со всякими турками, под командованием Суворова.
Париж и берлин брали неоднократно, а уже про Варшаву и всякие Венгрии - то без счета.
Да вот только царь последний - гавнюком оказался. Японскую войну просрал, в 1-ю мировую ввязался за амбиции трона и династические приоритеты, которые уже всех за#бали.
Я не поленился и почитал дневники последнего императора - за всю жизнь он (сука) убил из ружья около 7000 собак и примерно 11 тысяч ворон, голубей и т.п....
Ел, танцевал, целовал в лобик свою Альхен и тысячами посылал умирать за своего кузена (или как его там).
Вот потому народ сообразил, что к чему, к 1916-1917 г.г. и штыки развернул назад.

А народ в атаку ходил со словом УРРАААА!
И никаких царей не поминал, вот матерились - это да!
№12 Praktic 21 мая 2016 21:13
-1
Вот потому народ сообразил, что к чему, к 1916-1917 г.г. и штыки развернул назад.

Да если бы не немецкие деньги,да если бы немцы не переправили большивиков с Лениным в Россию спецвагоном-неизвестно о чём бы сообразил народ.Только наивный думает что революции и майданы делает народ без финансирования и помощи заинтересованных лиц.ИЩИТЕ КОМУ ЭТО ВЫГОДНО!Да и кстати,царь-то хоть собак да ворон стрелял из ружья,а правители,захватившие у него власть,начали тот же народ стрелять из наганов,одни только кронштадские да томбовские волеизъявления народа какой кровью обошлись???Давайте не будем одних поливать грязью,а других мазать шоколадом и прикрываться именем народа.
№13 Прометей 22 мая 2016 06:53
+3
Цитата: Praktic
Да если бы не немецкие деньги,да если бы немцы не переправили большивиков с Лениным в Россию спецвагоном-неизвестно о чём бы сообразил народ.



Фурсенко похоже мозги людям уже напрочь съел.

1. То что Вы пишите уже опровергнутый всеми бред не имеющий никаких доказательств.
2. А развал страны и национализацию окраин, которые потом пришлось собирать Ленину, запустило учредительное собрание и временное правительство.
3. И если бы большевики не обеспечили взрывную индустриализацию, то Вас и России уже давно бы не было как и Великой отечественной войны.

Хотя Вы как гражданин мира и идейный потомок партнеров Третьего Рейха может и были.
№14 Прометей 21 мая 2016 13:20
0
Цитата: gravitonus2000
"За бога, царя и Отечество!"


Ну за царя и отечество - это гражданский долг.
А вот какое отношение имеет Бог к империалистической войне и ее империалистическим участникам?
№15 kruser 21 мая 2016 11:50
-1
"А простите в чем заключался ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ долг..." Может вы ещё не знаете, может пока не доросли, но долг любого нормального человека быть человеком, а не оскотиниться.
И ещё. А почему "...в ТОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ войне?" Вы же советскими клише мыслите. Почему империалистическая?
Кстати, не я стал к словам цепляться.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№16 Прометей 21 мая 2016 13:30
+3
Цитата: kruser
А простите в чем заключался ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ долг..." Может вы ещё не знаете, может пока не доросли, но долг любого нормального человека быть человеком, а не оскотиниться.


Цитата: kruser
К величайшему нашему позору и благодаря советскому замалчиванию, мы почти не знаем подвиги наших солдат в той войне, не знаем героев того времени с честью и доблестью выполнивших свой воинский, гражданский и человеческий долг.
Только сейчас понемногу начинают открывать настоящие страницы истории той войны.


Повторю еще раз вопрос. Причем тут человеческий долг в войне за передел колониального наследства? Там кто-то за Родину воевал или свободу или еще что?

И зачем Вы одно не праведное покрываете праведным? Какое отношение "оскотинится" имеет к данному подвигу?

Цитата: kruser
А почему "...в ТОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ войне?" Вы же советскими клише мыслите. Почему империалистическая?


Цитата: kruser
Кстати, не я стал к словам цепляться.


Забавно подобное читать, да еще и практически в одном предложении. belay

1. Я мыслю не советскими клише, хотя они очень даже ничего были, не чета нынешним. Особенн если Вы даже не понимаете почему она империалистическая была, война та.

2. Империалистическая она была не по советским клише, а потому что в ней столкнулись империи за передел имперского колониального наследства или имущества.

Обычному человеку с его человеческим там вообще делать было не чего. Как в войнах 1812, 1242, 1941 и даже гражданской войне прошлого века, где люди сражались именно за право быть человеком, а не скотиной или придатком к станку.

А теперь. Не отрицая героизма солдат. В чем заключался именно человеческий долг человека в той войне? И какое отношение он имеет к описанному выше подвигу СОЛДАТА.

П.С. Печально, что без советских клише, Вы трепете понятия как хотите.

Ах. Да. Советские клише выиграли в 1945ом. А несоветские стали власовым и УПА.
№17 Янка_из_ЛатССР 21 мая 2016 09:40
+6
Конечно, герои! Кто-ж спорит?

Однако, товарищ Прометей правильно подметил: за что воевали? ВОВ понятно. А 1-я мировая... сплошные игры монархов.

Долг солдата - защищать Родину. Однако-ж, янки тоже уверены, что они в Ливии защищают США...

Может быть, у России и не было выхода в 1914-ом году. Может быть... Мы же всего не знаем. Но, изучая историю, вопросы к Николаю II имеют место быть.

Это к Сталину нет вопросов. Ведь буквально всё делал, чтобы избежать войны.

Когда говорят, что если бы не было Сталина, то не было бы и войны... Я согласен. Но, без Сталина, не стало бы и России. Её бы просто сожгли в "топке мировой революции". Гитлера в европе НАШЛИ, вышколили, натравили. Сталина нам подарила Судьба, впрочем, как и Владимира Владимировича..........
№18 4ess 21 мая 2016 09:51
+1
Цитата: Прометей
А простите в чем заключался ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ долг в ТОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ войне?

Тебе этого никогда не понять!
№19 vuko 21 мая 2016 10:04
+1
После военных действий на туретчине было решение Антанты что проливы будут российскими, - и тайная команда выползать из подпола Голдам Меирам.

Обычно много комментов про тюрко-язык в русском. У соседей турции Хан - обычно главный барыга восточного базара, в русском ХАНыГА - воин бога. А Ханыкен??
№20 ванечка 21 мая 2016 10:25
+10
Разрешите внести некоторые уточнения.
Казачья конная атака называется - ЛАВА.
Кавалерия в атаке шашки поднятыми не держит, наоборот, опускает руку, чтобы налилась кровью, стала тяжелее и более управляемая в искустве фехтования (все знают как тяжело разминать "затекшую" руку держась за верхний поручень в транспорте).
Саблю поднимают перед самым моментом соприкосновения с противником, за пол-секунды до встречи.
Именно поэтому художники на картинах изображают события таким образом - это самый страшный момент битвы, через мгновение многие погибнут.
Нынче, в молодежной среде, это назывется - капец!
Дед моего друга служил в кавалерии долгие годы (до 1952) и нам рассказывал некоторые тонкости этого дела.
Теперь передаю всем форумчанам, чтобы не затерялась истинная история.
№21 kruser 21 мая 2016 12:02
+1
Спасибо! Вот этого не знал.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№22 арбалет 21 мая 2016 10:39
+2
Из-за громадности территории РИ имела кучу не всегда дружественных соседей. Поэтому воевала больше всех в истории. А для русской казны самыми "дешевыми" с точки зрения экономики были казаки. Где какая заваруха с соседями, сначала посылали их. Тогда и поговорка была - Российская Империя начинается с казачьей пики. Вот и получается, что казаки воевали вообще больше всех в истории. При таких раскладах казаки могут быть только отличными вояками. Не удивительно, что они где-то кого-то побили. Вот если бы появилась статья, что они где-то были побиты, имея большие или равные с противником силы, было бы интересно почитать.
№23 скептик 21 мая 2016 12:19
+1
Цитата: Янка_из_ЛатССР
Конечно, герои! Кто-ж спорит?

Однако, товарищ Прометей правильно подметил: за что воевали? А 1-я
мировая... сплошные игры монархов.
Когда говорят, что если бы не было Сталина, то не было бы и войны...


Поверьте, что для народа находили патриотические мотивы и в 1-ю мировую. Главное другое. Николашка-2 отрёкся от престола втравив народ России в войну, а при возникновеннии трудностей отрёкся и от ввереного ему народа и от самой Руси. И не народ виноват в его дальнейшей судьбе. Нет смысла говорить, что бы ждало Сталина и весь народ России, если бы Иосиф Виссарионович отрёкся от власти, когда Гитлер был под Моской. Именно поэтому престолонаследие является самой уязвимой точкой любого государства. В государстве с избиранием самого достойного должен быть и чётко прописан закон по досрочному переизбранию, если главное лицо работает неэффективно или даже во вред стране. Такая же канитель должна быть и по всем руководящим постам (для особо забывчивых, кому они должны служить).

А насчёт Сталина... Не заморачивайтесь, ибо Гитлер был раскручен, да и Наполеон против самой России - как государства, что происходит и в наши дни,
№24 nicky 21 мая 2016 14:33
+1
Как там у Пушкина:" Черт ли сладит с бабой в гневе" ,а уж с русскими казаками - никто и никогда!