Казахстан и Белоруссия: кто слабое звено?

Надо не обсуждать ЭТО...

Конечно, не надо.

И пусть избушка А.Лукашенко поворачивается к нам чаще всего задом.
Будем считать, что это исключительно от доверия к России

... думаю, проблема в терминах, чтобы снова не спорить об одном том же, надо немного по-другому сформулировать вопрос:
"где проамериканская коалиция готовит русофобский переворот, в Белоруссии или Казахстане?"
про население стран-соседей России, все мы всё понимаем: толпы - ведомы и если руководители этих стран продались "чёрному господину" или "золотому тельцу", то наступает хаос и анархия, исключений из этого правила в истории не было
к сожалению мы допущены только к результатам их деяний

По поводу совместной работы согласен, но согласен и что нужно не забывать и принцип - доверяй, но проверяй.
Да ещё у И.В.Сталина была такая статья "Головокружение от успехов", вот главное, что бы у нас от последних успехов на внешнеполитическом фронте голова не закружилась и не проморгали пакости готовящейся у нас под носом.

Наоборот - нам надо обсуждать это, как и любую другую проблему, чтобы снять острые претензии друг к другу.

Только до оскорблений опускаться не надо, чтобы не порвать нашу "хрупкую" связь.

Можно первый вопрос:: а с чьей стороны наша связь и взаимодействие хрупкое?

Вроде бы Россия достаточно терпеливая и, в отношение себя, очень многое позволяет.

И что , это снимает с них ответственность ? Напомните мне высказывание Путина , в том тоне как у Лукашенко , в адрес Белоруссии . Если нет , то , откровенно хамское поведение самостоятельного и поддерживаемого народом президента , отражает именно позицию этого народа .

Лукашенко - самостоятельный лидер? Не смешите мои тапочки! Не может президент маленького государства, с экономикой, зависимой от экономик других стран, быть независимым лидером. То, что его кураторы не светятся, еще не говорит о том, что он самостоятельный.

Янукович, Акаев, Шеварнадзе, Воронин (да из стран Восточной Европы примеры можете вспомнить сами) тоже так считали, что они самостоятельны и поддерживаемы своим народом. А у батьки сын Коля подрастает, а это, что не говори, слабое звено (что изнутри, что с наружи), что не сделаешь ради своей кровиночки (я не юродсвую, а реально оцениваю ситуацию).

Да ладно вам. Если под наш союз так легко подкопаться - достаточно слово не так сказать, то что это за союз и что это за союзники?

Кроме Януковича, которого и свергли

ВСЕ президенты Украины были прямыми агентами СГА. Лукашенко и Назарбаев - лидеры самостоятельные и поддерживаемые собственным народом.///
///Они что, в "пломбированных вагонах" приехали?! Первый вообще, если забыть про бандеровское детство, был главарь местного ЦК, кучма был "красным директором". ЧЕМ они по генезису отличаются от колхозника луки и Назарбаева? И ЧТО помешает тому же луке (да и старому Бабаю, хотя он поумнее будет) продаться амерам на любом временном этапе, как это сделали когда то горбатый иуда и Алкаш всея Руси?

Очевидно, что Союзное государство строилось изначально на кривом фундаменте и болотистой почве, а его "архитекторы" просто пиарились красивой сказкой, используя ностальгию народа.
Очевидно здесь кроются корни откровенной наглость луки, которой что-то интеллигентно пытается возразить руководство России.

А России Вами отводится роль пассивного наблюдателя? Пускай горит соседская хата, не моя же, так что-ли?///
///Так Россию не то что на порог, на участки вокруг хаты и юрты не пускают, отгородились колючкой, лишь бы не делиться личной властью. Смотрите, КАК там, особенно в Казахстане униженно чувствуют себя русские, да и в Белоруссии начинается их неприкрытый прессинг. КАК тут тушить хату соседа, если они, по словам Путина, "...сами не хотят себя спасать?!"

Здесь дело не в "тупых хохлах", а в "науке" которую нам (и вам, казахам, надеюсь) через "тупых хохлов" преподнесли "западные партнеры". Если бы нам было безразлично, что будет с Казахстаном и Белоруссией (естественно, с народами, в первую очередь), то мы и не обсуждали бы эту тему, ограничившись выражением -"да насрать...". Да, пишут разное, и правильные вещи, и откровенную чушь, и провокационные посты. Главное - быть объективным и самокритичным, что очень редко встречается и не вести себя как дети в песочнице...

И что с того? Что хотим этим сказать?

Почему-то все ярые патриоты предпочитают жить ЗА пределами страны, "патриотами" которой они себя называют.

Насчет формулировки вывода не согласен. Не "Украина должна лежать в руинах", а "Украинцы должны сами восстановить то, что разрушили, и за свой счет".

Именно так и надо.Полностью с Вами согласен

Охренеть! Да эта "большая часть" сделала всё, чтобы эти гниды пришли к власти! И эта "большая часть" если и недовольна своей властью, то только лишь потому , что эта самая власть не предоставила им евровизы с евротруселями , а также качественное обмундирование и зарплату в 1000 гривен в день АТОшникам.

"А нужно понять что государство - это не только ВЛАСТЬ, но и НАРОД."

А что толку? Понятно, что такие люди, как вы, не поддерживаете эту украинскую власть. Но что вы можете сделать? Поругаться вечером на неё в интернете? А утром заплатить налог на АТО?
Сегодня хоронить сына соседей, погибшего от пули жителя Донбасса, защищающего своих детей, говорить вполголоса "нахрена нам эта война", а завтра провожать на эту войну уже своего родственника?
Завтра эти идиоты в вашем руководстве объявят войну России, ужесточат ответственность за уклонение от службы вплоть до расстрела с конфискацией имущества, и вы, хоть и без песен и криков"слава Украине", но потопаете на призывной пункт. (Не полезешь ведь с голыми руками против калаша,да?).
Судьба таких "потенциальных союзников из народа" уже решена.
Вам и вашим детям уготовано быть пушечным мясом в войне против России.
И это только ВАША вина.
Думаете, что мне, обычному гражданину Рф, в случае войны с Украиной, будет легче от мысли, что на Украине у нас есть "потенциальные союзники из народа", при молчаливом согласии которых как раз и создалась такая ситуация?
Волей или неволей, но вы всё равно будете делать то, что эта власть вам прикажет.
И не ёжики в этом будут виноваты.

В Отечественную нормальные люди уходили в партизаны.

Как показала практика на украине пророссийского населения меньшинство, а не большинство. Иначе такого разгула хунты не получилось бы.

А как Вам вот это зеркальное отображение ?

Понял, значит тоже НЕБРАТЬЯ, а сограждане и сожители. Кстати, я ошибся, правильнее не адыгейцы, а АДЫГИ.

и тот кто пытается сеять рознь между русскими - есть враг.///
///И лука тоже враг, или КАК? "...если у России найдутся деньги и мозги, а их у нее нет!" Его цитата, она как, способствует дружбе и пониманию между братскими народами и странами?! И это высказывание не по поводу каких то санкций против Белоруссии и/или других враждебных действий России, а всего лишь после того, как "хозяйствующие субъекты" двух стран не договорились о цене МТЗ. Что же этот плешивец "запоет", точнее, заорет, когда Россия начнет еще решительнее "защищать свои национальные интересы", ведь он, по словам его апологетов, занимается ровно этим же?

Ты все правильно сказал. Но вот почему ты продолжаешь во всем одобрять Лукашенко тогда непонятно. Лукашенко как раз и есть первый враг нашей дружбы!

Ежи скрывают, что имеют в виду... А Вы абсолютно правы. Именно это я и назвал "некоторая". А кредиты им и китайцы дадут (картинка)...

Здесь не важна правда,главное ляпнуть дерьмо про батьку, и будет поддержано на ура!

И ЧО? - армия Израиля, например, на 100% содержится из бюджета СГА///
///А ЧО, евреи таки пойдут воевать против пиндосов? Что вы хотели сказать своей фразой?

Вы или наивны или лукавите! Родственные связи, которыми вы так дорожите, в отношениях между странами плохо работают. Ибо один из братьев всегда старший, пусть на одну минутку. Один из братьев всегда более успешен и удачлив, чем др. Ну, хоть в малости. Один из братьев всегда здоровьем крепче и внешностью более красив...Кстати, я лично здесь написал и вы можете ознакомится, на тему то, что надо правильно оценивать риски!, а не рассуждать о предательстве. Можете ознакомиться и написать свое мнение...И вам не хворать...Кстати, ситуацию в Белоруссии я, возможно, знаю лучше вас, ведь я там родилсЯ и прожил более 30 лет.

А я бываю два раза в год и живу на границе. Так что не надо сказок.
Просто учтем на будущее и постараемся не допустить, потому что в этом случае все будет намного страшнее, чем на Украине.

Анахорет, я полностью с вами согласен. У меня очень много родственников живут в Казахстане. От Актау и Атырау до Панфилова(дед мой оттуда, оттуда и на войну уходил). Я русский и вся моя родня тоже русские. Никто никогда не пожаловался на притеснения по национальному признаку. Все живут благополучно и палкой никого не выгонишь с Казахстана. В один голос твердят:"Нам тут хорошо".

Сам то понял, чё написал

Много раз в постах встречаю обвинение нормальных украинцев, и, соответственно, сомнение в их "нормальности", в том что они отсиделись, не вышли против майдана, в "хатоскрайничестве".
И у меня есть что сказать в их защиту.
Первый фактор. В любом государстве, включая Россию, только часть населения политически активна. Большинство населения не особо вникает в политическую жизнь государства. Это реалии, Россия не исключение. На Украине наиболее политически активная часть населения была с запада страны, не без участия западных "партнеров". Восточная часть просто работала. Осуществить изменения в стране (пойти на активные действия) может только политически активное население. Т.е. меньшинство вполне способно развернуть государство в другую сторону (везде, и в России тоже) при слабой центральной власти (революция или путч, кому как нравиться). Как по Марксу. Соответственно, перевес изначально был на стороне западенцев.
Второй фактор, нормальное население не сильно заботилось вмешательством в события, потому как, первое, предполагало, что власть позаботиться об этом (никто не думал что Янукович слабаком окажется), второе, население политически не активно и, соответственно, не могло нормально оценить угрозу, кто захватит власть.
Третий фактор. Авторитет власти был околонулевой (и запад и восток страны понимали что это власть воровская). А идти грудью за того кого не уважаешь, добровольцев нет. Да, регионалы набирали много голосов на выборах, но только как противовес западенцам (отталкивались от наменее худшего), других не было. А это не доверие власти.
И вот это сочетание факторов (и главное все вовремя) позволило майдану состояться.
Поэтому нормальное население не встало на защиту государства. Только позже, благодаря политически активному антимайданному населению и постепенному росту политического сознания на востоке, прошли антимайданные митинги и сопротивление, но было уже поздно, время упущено. Когда Турчинов и компания взяли власть и, главное, этому подчинились все силовые структуры, сделать нормальное население уже ничего не смогло бы. Сильная власть, с подчиняющимися силовиками, перемолит любое недовольное население.
Такие события вполне могли произойти и в России, не в сегодняшней России, так как власть сильна, и, главное, имеет доверие населения.
Но представьте себя, на минутку, в 1998 году. Власть Ельцина, с околонулевым доверием населения, армии и других силовиков. Представьте, что начинается российский майдан недовольных дефолтом политически активного либерального населения. А недовольны кстати все, не только либералы. И задайтесь вопросом, в момент начала бучи, пошли бы Вы защищать пьяницу Ельцина или остались у телека посмотреть кто из уродов кому накастыляет.
Я вот не уверен, что тогда бы нормальные россияне дружно рванули бы на российский антимайдан. Безусловно, кто-то бы пошел, но было бы это массовым?
Сейчас, когда есть пример Украины, наверное, пошли бы защищать даже Ельцина, или белорусы, не поддерживающие Лукашенко, пошли бы его защищать, как я сам.