Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14341 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

ВПК США докатился до гранатомета Carl Gustaf М3


Вы не поверите — но армия США официально приняла на вооружение 84-мм нарезной ручной противотанковый гранатомет Carl Gustaf M3 производства шведской группы Saab АВ (в США он назван М3 Multirole Anti-Armor Anti-Personnel Weapon System MAAWS). Официальный приказ об этом (Conditional Materiel Release — CMR) был выпущен по армии США в конце 2015 года.

Еще раз, для тех, кто не понял важность этого эпохального события, объясняю. Армия США (не какой-то там КМП, которому вечно достаются объедки от вооружений), причем в числе самых элитных частей, вроде 101-й воздушно-штурмовой дивизии и SOCOM — получили в качестве гранатомета шведскую поделку. Американский ВПК уже не в состоянии сделать простой противотанковый гранатомет.

Помните эпический надроч хохлов на Джавелины? Так вот — сами американцы меняют хайтековые Джавелины на старые шведские трубы, с какими еще Дольф Лундгрен бегал в боевиках конца 80-х годов. Хуже того — этот гранатомет принят на вооружение в 1948 году. Да-да — в 1948 году, Карл.

«Карл Густав» (полное наименование швед. Granatgevär m/48 Carl Gustaf, буквально гранатомёт образца 1948 года «Карл Густав») — шведский ручной противотанковый гранатомёт, названный по выпускавшей его фирме Bofors Carl Gustaf AB. Оружие разработано на базе динамореактивного противотанкового ружья времён Второй мировой войны — Carl Gustaf Pvg m/42.

Carl Gustaf M1 — базовая модель 1948 года, имевшая массу в боевом положении 16,35 кг;

Carl Gustaf M2 — более совершенная модель разработанная в 1964 году, её масса была уменьшена до 14 кг. Имеет 2-хкратный оптический прицел;

Carl Gustaf M3 (Carl Gustaf m/86) — третья модель гранатомёта разработанная в 1991 году. Стальной ствол заменен на тонкостенный лейнер (стальной нарезной вкладыш) в кожухе из стеклопластика, что позволило уменьшить массу оружия до 10 кг. Имеет рукоять для переноски (по типу винтовки M-16), 3-кратный оптический прицел.

Carl Gustaf M4 — четвёртая, усовершенствованная модель орудия, представленная в 2014 году. Вес новой модели составляет менее 7кг, достигнутый за счет использования титанового лейнера и углепластикового кожуха, длина орудия менее 1000 мм.

Вы будете смеяться — но для модели М4 наши дорогие США рылом не вышли, она для них слишком дорогая.Эффективная дальность стрельбы:

по неподвижным целям — 700 м,

по движущимся целям — 150 м,

по неподвижным целям активно-реактивной гранатой — 1000 м

В гранатомете принципиально ничего не менялось с 1948 года — изменения чисто косметические, облегчали трубу, добавили оптику, через 50 лет эксплуатации додумались даже до ручки для переноски. Охренеть.

Вообще Carl Gustaf считался устаревшим уже тогда, когда наши конструкторы изобретали РПГ-7.

Он весит почти что вдвое больше РПГ-7, его граната слабее, заряжание с казенной части (да еще требующее откидывания заднего сопла) весьма неудобно, после выстрела требуется удалить стрелянную гильзу, что сильно снижает темп огня. Преимущества? Да практически никаких.

И вот США принимают его на вооружение — вслед за передовыми странами, вроде Ботсваны, Буркина-Фасо и Гондураса. Забавно, что у самих США был на вооружении аналогичный Карлу Густаву гранатомет M67 еще с, страшно сказать, 1957 года. Затем его сняли с вооружения и складировали. И вот — в 2011 году отмечены случаи использования М67 в Афганистане подразделениями той самой элитной 101-й воздушно-десантной дивизии США.

ВПК США докатился до гранатомета Carl Gustaf М3

Динамо-реактивный противотанковый гранатомет M67


Теперь, видимо, и запасы M67 закончились — пришлось покупать у шведов их древние трубы.

Согласно упомянутому в начале армейскому приказу, один РПГ М3 вводится на вооружение каждого пехотного взвода американской армии. Таким образом, нынешняя пехотная бригада армии США будет штатно иметь по 27 РПГ М3. РПГ должен иметь расчет из двух человек — гранатометчика (gunner) и помощника гранатометчика (assistant gunner), поскольку перезаряжать этот гранатомет в одиночку крайне неудобно.

Кретинизм какой-то, ей-богу. Российская армия перешла на одноразовые гранатометы — специально чтобы избавиться от заряжающего и облегчить массированное применение гранатометов, а США вернулись к казнозарядной трубе образца WW2. Хлеще того. Как теперь выясняется, США гранатомёты прополимерили уже давно — РПГ Carl Gustaf M3 уже довольно длительное время используется Командованием сил специального назначения США, где он поступил на вооружение 75-го полка «рейнджеров» еще в 1987 году, отрядов SEAL — в 1997 году, а впоследствии и других частей специального назначения. И вот развал ВПК докатился до линейных частей «исключительной нации».

Что дальше? Вернутся к винтовкам М1 Garand и пулеметам MG42?

PROPER
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
92 мнения. Оставьте своё
№1 Москаль Я 25 мая 2016 11:18
+21
Американский ВПК уже не в состоянии сделать простой противотанковый гранатомет.
Американский ВПК может и не в состоянии сделать противотанковый гранатомёт, я с этим вполне соглашусь. Но американский впк вполне способен отжать подобную разработку у тех же шведов, либо перекупить мозги которые занимаются этими разработками, либо просто украсть. (у них там зелёные коридоры) Это ведь их вотчина, а не Россия и Китай.
И если пиндосы приняли чужой гранатомёт на вооружение, значит что то тут не чисто))) Это же пиндосы, как ни крути!
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№2 DimaNeyrod 25 мая 2016 11:39
+8
Согласен. Скорей всего из за цены стоимости, будут отправлять своим "не террористам".
№3 sergey_tumanov 25 мая 2016 11:39
+21
Какие тут мозги, гранатомет с расчетом в 2 человека. Два человека, Карл! Причем спуск дергает второй!
Хотя чего удивляться, у них до сих пор их "убертанк" и "уберСАУ" не имеют автомата заряжания.... это в 21-м то веке...
№4 Москаль Я 25 мая 2016 11:45
+5
Цитата: sergey_tumanov
гранатомет с расчетом в 2 человека. Два человека, Карл! Причем спуск дергает второй!

Вот это и есть самое не хорошее, каким бы надёжным и не прихотливым он не был. Расчёт два человека убивает его неприхотливость. Да и гремит он громко, замечен будет очень быстро.
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№5 Conn 25 мая 2016 12:42
+4
Если бы два, там ещё пяток олухов толпится и в трубу заглядывают! Вот так и собираются с нами воевать...
№6 Синдбад Мореход 25 мая 2016 13:59
+8
Цитата: Москаль Я
Расчёт два человека убивает его неприхотливость.

Расчет РПГ-7 тоже два человека. В штате стрелок-гранатометчик и помощник гранатометчика.
Другое дело, что РПГ-7 гранатометчик в состоянии зарядить выстрелом сам, помощник готовит выстрелы к стрельбе, присоединяет стартовый заряд.
Статья странная...наша армия от гранатометов типа РПГ-7 не отказывалась. Одноразовые гранатометы от РПГ-18 до РПГ-26 в свое время "пришли на смену" РУЧНЫМ КУМУЛЯТИВНЫМ ПРОТИВОТАНКОВЫМ ГРАНАТАМ, а не для замены РПГ-7
От ПТУР "Джавелин" пиндосы в пользу К.Г. тоже не отказываются...это разное оружие, и не может гранатомет заменить ПТУР.
Странно то, что взялись за шведские К.Г. Сами выпускают аналог наших семерок, завод в Иордании их давно клепает в массовом порядке...стесняются официально поставить русское на вооружение?
№7 sergey_tumanov 25 мая 2016 14:09
+3
Другое дело, что РПГ-7 гранатометчик в состоянии зарядить выстрелом сам,


И сам может выстрелить, причем даже на бегу, а тут второй номер нажимает спуск biggrin
№8 Синдбад Мореход 25 мая 2016 14:24
+4
Цитата: sergey_tumanov
а тут второй номер нажимает спуск

Эти мусью знают толк в извращениях lols
У нас в свое время был на вооружениии очень хороший гранатомет РПГ-16. Имел калиберную гранату, заряжал его тоже помгрома. По сравнению с семеркой - снайперская винтовка, завалить мишень танка на 600м из него было обычным делом, с сошек лежа - тем более. В училище все четыре года они у нас были, потом в войсках застал их года на три вроде...но вес - 10.5 кг, здоровенная и тяжелая труба. Потом вернулись к семеркам, РПГ-16 с вооружения сняли.
№9 юганец 25 мая 2016 17:09
0
Цитата: Синдбад Мореход
В штате стрелок-гранатометчик и помощник гранатометчика.

Помощник гранатометчика РПГ-7 - всегда крайне утомленный человек, т.к таскает выстрелы biggrin
№10 Виктор_Башкатов 25 мая 2016 11:49
+25
ничё вы не понимаете, у них узкая "списилизасия", американские врачи и клизму ставят вдвоем - один знает куда, второй знает сколько
№11 VBusharov 25 мая 2016 12:45
+2
Какие тут мозги, гранатомет с расчетом в 2 человека. Два человека, Карл! Причем спуск дергает второй!

Вот так, становятся гомиками, или отбирают расчет по этому принципу. biggrin
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
№12 vvaace 25 мая 2016 14:06
0
А обниматься обязательно? Чтобы не унесло или как? biggrin
№13 Энт 25 мая 2016 11:42
+10
Что дальше? Вернутся к винтовкам М1 Garand и пулеметам MG42?

biggrin значит скоро примут на вооружение переносное корабельное орудие
№14 AndreHR-V 25 мая 2016 11:49
+3
Откуда знаете? Это ж государственная тайна! (с)

----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№15 maiman 25 мая 2016 12:40
+2
Читал статью, что американцы украли наш РПГ-7 и начали сами его производить под другим названием!!!
№16 von_Schlosser 25 мая 2016 12:56
+3
пиндосы приняли мудрое решение! они вспомнили, как сербы завалили их новейший супертехнологичный F117 из древней Советской С-125, и поняли, что от новейшего Российского танка "Армата" спасти их может только древний шведский "карл густав".
густав, карл!!!
----------
...имхо, конешно
№17 Suxar78 25 мая 2016 13:33
0
Цитата: Москаль Я
И если пиндосы приняли чужой гранатомёт на вооружение, значит что то тут не чисто)))

Возможно что очень не чисто, песочек в пустыне.
№18 Zoran-Srbin 25 мая 2016 16:03
+1
Интересно вот что.

А у них скоро будеть "страшное ружье" которое повернёть судьбу Мировой войни в пользу их Рейха?
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№19 Shednyi 25 мая 2016 11:20
+10
Так ведь это же классная новость! Пендосы, так держать!
№20 gravitonus2000 25 мая 2016 11:26
+5
Посмотрел видео. Чо-та ржунимагу lols .
----------
DEBES, ERGO POTES
№21 Grumpy 25 мая 2016 11:36
+10
Зря ржёте, Вы как и автор статьи видимо не знакомы с подобными системами вооружения - этот гранатомёт прост в производстве, надёжен и мало стоит. По сути это аналог РПГ-7.
№22 AndreHR-V 25 мая 2016 11:50
+5
Ну продолжайте, не стесняйтесь, дайте уж сравнительную таблицу по ТТХ.
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№23 Grumpy 25 мая 2016 11:58
0
В гугле забанили, не?
№24 AndreHR-V 25 мая 2016 12:30
+1
т.е. сами, хм-м "... каждая кухарка у нас будет ..." (с) popcorm
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№25 VBusharov 25 мая 2016 12:54
+6
Не надо оскорблять сравнением наш РПГ-7
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
№26 Grumpy 25 мая 2016 13:04
+4
А что Вас так пугает это сравнение? Два достойных образца оружия. Уверен на 100% что гранатомёт Вы видели только в компьютерных играх и там же из него стреляли.
Вот Вам вполне достойные характеристики зарубежного аналога:
Характеристики
Наименование: М2/МЗ Carl Gustav
Тип: противотанковый гранатомет
Вес, кг: 14,2
Вес гранаты, кг: 2,6
Начальная скорость гранаты, м/с: 310
Дальность стрельбы, м: 300 (движ.цели), 500 (дзоты), 1000 (живая сила), 1300 (дымовой гранатой), 2300 (осветит, гранатой).
Вес боевой части, кг: 1,7
Диаметр боевой части, мм: 84
Тип боевой части: кумулятивная, осколочная, осветительная, дымовая
Бронепробиваемость, мм: 400
При его простоте использования и обслуживании, а также дешевизне производства это более чем хороший вариант.
Наш РПГ 7 превосходит его только при использовании тандемного боеприпаса.
№27 portyanka 25 мая 2016 14:05
0
могу соврать, довольно давно доводилось читать, что CG поставлялся в Афганистан.
на CG ставили акустическую систему наведения - два микрофона. но в горах эхо и добавили ик-прицел. получалась система минирования.

возможно , собираются поставлять в Сирию.
№28 valeris 26 мая 2016 22:58
+1
В чем то вы и правы, а в чем то и нет.У РПГ-7 боевая часть побольше, я имею ввиду базовую.Цифру точно не помню, искать лень.А так то это вообще разные изделия. РПГ-7 имеет сочетание собственно двух выстрелов: минометный выброс и реактивный полет.При подготовленных зарядах он намного быстрее Густава.Точность попадания обеспечивается вращением с помощью оперения. У Густава только реактивный выстрел.Заряд закручивается с помощью нарезки ствола, что само по себе очень чревато при стрельбе в полевых условиях.Малейший мусор и клин.Однажды на учениях (1977г, под Житомиром, в Славуте) видел разрыв ствола у танка, впечатлило.И самое главное, зависимость стрелка от наводящего.Это потеря времени.Приблизительно так же, как ведет машину слепой, а команды дает безрукий.
№29 valeris 26 мая 2016 22:58
0
В чем то вы и правы, а в чем то и нет.У РПГ-7 боевая часть побольше, я имею ввиду базовую.Цифру точно не помню, искать лень.А так то это вообще разные изделия. РПГ-7 имеет сочетание собственно двух выстрелов: минометный выброс и реактивный полет.При подготовленных зарядах он намного быстрее Густава.Точность попадания обеспечивается вращением с помощью оперения. У Густава только реактивный выстрел.Заряд закручивается с помощью нарезки ствола, что само по себе очень чревато при стрельбе в полевых условиях.Малейший мусор и клин.Однажды на учениях (1977г, под Житомиром, в Славуте) видел разрыв ствола у танка, впечатлило.И самое главное, зависимость стрелка от наводящего.Это потеря времени.Приблизительно так же, как ведет машину слепой, а команды дает безрукий.
№30 Zoran-Srbin 25 мая 2016 16:05
+2
Смешно. Зря им настолько трудится. Русский их просто камньем убиёть еслы надо будеть.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№31 Егор1980USSR 25 мая 2016 13:06
+1
Ну не знаю, или эти конкретные псевдосолдаты рукожопые, или всё таки оружие не надёжное... За все восемь минут их стрельбы я не увидел ни одного попадания. Разве что в землю, три раза.
№32 vvaace 25 мая 2016 14:08
+1
Да наш РПГ куда уж проще! А тут кучу движений надо делать, причем вдвоем! facepalm
№33 AndreHR-V 1 июня 2016 18:24
+1
А Вы представляете, как это эротично звучит для них: надо делать движения вдвоём ... biggrin в полумраке, при свечах ...
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№34 mamafa 25 мая 2016 11:48
+1
Да, это классная новость. Пиндосы готовятся бежать из пиндосии, свернули всё производство, какое можно. А куда они побегут? Сложите 2+2. Получается Западная Сибирь.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№35 Shednyi 25 мая 2016 15:10
+2
Я сам живу в Западной Сибири. Встретим.
№36 politik 25 мая 2016 11:23
+2
Ляхам всяким да лабусам будут поставлять штатное вооружение теперь.
№37 Алексей_Бабкин 25 мая 2016 11:26
+21
Тут есть один интересный нюанс.
Калашмат тоже принципиально конструктивно не менялся, тем не менее оружие вполне себе рабочее.
А то, что американы с высокотехнологичных, но дорогих моделей переходят на более дешевые и практичные, настораживает.
Дорогое оружие больше подходит для полицейских операций, для реальной войны - более конструктивно простое и дешевое.
№38 ОлегАН 25 мая 2016 11:41
+5
переходят на более дешевые и практичные, настораживает.... для реальной войны - более конструктивно простое и дешевое.

Полностью согласен. А по поводу
Дорогое оружие больше подходит для полицейских операций...
я бы поправил - оно более всего подходит для разводки лохов в виде других стран на большие бабки.
№39 Uralsib 25 мая 2016 11:26
+7
Всё по Фэн Шую по Леониду Ильичу: "Экономика должна быть экономной"
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№40 anapa2peek 25 мая 2016 11:29
-7
Цитата: Shednyi
Так ведь это же классная новость! Пендосы, так держать!

А вот скажите, америка так же смеётся, когда пишут, что на Су30 русские ставят авиционную пушку образца 30х годов?
№41 Ахриман 25 мая 2016 11:32
+2
Кроме того Калаш они упорно называют АК-47, чтобы подчеркнуть его древность и ущербность.
Будем состязаться с ними в тупости?
№42 sergey_tumanov 25 мая 2016 11:43
+7
Сравнили жопу с пальцем. Если на то пошло, то старый добрый ДШК ни один современный крупняк не превзошел по целому ряду показателей
№43 DimaNeyrod 25 мая 2016 11:43
+8
ГШ-30-1 разработанна в 30-х годах? А Грязев и Шипунов об этом знают?
№44 Москаль Я 25 мая 2016 11:48
+4
Зачем им об этом знать?))) Главное anapa2peek знает biggrin
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№45 AndreHR-V 25 мая 2016 12:40
+3
Ну, Грязев, видимо в 2 годика, что-то там на стенке нацарапал ... Как позже выяснилось, это был набросок пушки скорострельной ... biggrin
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№46 Слепой Пью 25 мая 2016 12:01
+12
ГШ-30-1 (Грязева — Шипунова 30 мм, один ствол, ТКБ-687, Индекс УВ ВВС — 9-A-4071K) — авиационная пушка, предназначенная для оснащения истребителей (МиГ-29, МиГ-35, Су-27, Су-30, Су-33, Су-27М, Су-37, Су-35, Су-47, ПАК ФА), фронтовых бомбардировщиков (Су-34), самолетов вертикального взлета и посадки (Як-38, Як-141).

Пушка разработана в ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» (г. Тула) под руководством В. П. Грязева и А. Г. Шипунова и поступила на вооружение в начале 1980-х годов. Производством пушки ГШ-30-1 занимается ОАО «Ижевский машиностроительный завод».

Пушка является самой легкой и самой скорострельной из аналогичных систем в мире.

А теперь у меня вопрос: Вы откуда сведения то выковыриваете?
№47 Матрос запаса 25 мая 2016 12:26
+6
Да как в анекдоте путают длину с диаметром, то есть калибр с годом разработки.
№48 vvaace 25 мая 2016 14:26
+1
Да лишь бы чего ляпнуть! Есть такие индивиды! facepalm
№49 AndreHR-V 25 мая 2016 12:37
+6
О, как, т.е. Вы ГШ-30-1 расшифровываете как 1930г.??? biggrin biggrin biggrin
Скажите уж ставим пулеметы Виккерса ... biggrin
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№50 Zoran-Srbin 25 мая 2016 16:09
+2
Да, неприлично смеятся Американцам.

Потомки Красноармейцев, конечно, смиются, да и я сам.
Почему? Потому что это им НИЧЕМУ НЕ СЛУЖИТЬ еслы намерени с нами воевать. Так что смешно смотреть.

Я как Серб смогу на всё это смотреть вот как - насколько это практично нам когда возмем в плён огромное количество? Послужить вернуть им в голову немного жельеза или сразу отдам в металургический комбинать.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№51 Ахриман 25 мая 2016 11:31
+2
Просто их всё устроило.
№52 Билли Бэ 25 мая 2016 11:31
+1
Ну что у них с деньгами проблемы, это ни разу не новость.
Однако это можно рассматривать и как признак того, что сами пиндосы в обозримом будущем вести сухопутных войн не собираются, а НАТО без них недееспособен.
Следовательно, все эти демонстративные размещения войск в Прибалтике - не более чем надувание щёк.
----------
Насмешки, оскорбления и даже побои персонал психбольницы обязан сносить безропотно, как проявление болезни пациентов (с)
№53 Noruman 25 мая 2016 11:33
+2
Просто видно вещь гораздо надёжнее чем их джавелины. Война очень четко проводит тест вооружения. И кроме того они просты в работе, чем джавелины.
А на наши им денег не дают.

С уважением
№54 ОлегАН 25 мая 2016 11:37
+3
Блин, это реальные кадры с учений или это пострелушки какого нибудь военизированного колхоза, для введения противника в заблуждение, выложили в сеть???
№55 DimaNeyrod 25 мая 2016 12:00
+1
Скорее всего тренировка нац-гвардии.
№56 мартин рейхстагович 25 мая 2016 11:41
+5
По ТТХ карла этого, густава... Как гранатометчик по ВУС скажу, что если у нашего-то РПГ-7 заявленную дальность в 600 метров надо делить на два, если хочешь попадать, то что там с дальностью у КГ М-3 надо сильно разбираться. А в производстве рпг и рпо нам равных не было и нет до сих пор.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№57 vuko 25 мая 2016 11:43
+1
Тащат швецию в НАТО.
А титан в гранатомёте чей? не украманские залежи ли прибрали
№58 Rossia 25 мая 2016 11:45
+3
новость на mail ру про порошенко в Ростове. Это точно не фейк?
№59 Lucien 25 мая 2016 12:27
+1
на укр сми пишут что Порошенко отправит свой самолет в Ростов за Савченко, но то что лично будет обмениваить - ни слова
№60 Pers314 25 мая 2016 14:18
0
Блин, эта новость - плевок в душу. Укропы оказались правы. Зря я надеялся.
№61 Grif 25 мая 2016 11:49
+3
дааа! У меня сын служил с данной темой. Кошмар какой то. Заряды все старые и как в "Брате"-50/50. Но главное, что ты должен мужественно после осечки некоторое время сидеть и ждать. А вдруг выстрелит. Но на учениях при осечке ребята бросают эту трубу и убегают. Кому охота ждать, как тебя расстреляет танк, только потому, что правительство закупило дерьмо, а не оружие.
№62 Sonik 25 мая 2016 11:54
+2
Еще раз, для тех, кто не понял важность этого эпохального события, объясняю. Армия США (не какой-то там КМП, которому вечно достаются объедки от вооружений), причем в числе самых элитных частей, вроде 101-й воздушно-штурмовой дивизии и SOCOM — получили в качестве гранатомета шведскую поделку. Американский ВПК уже не в состоянии сделать простой противотанковый гранатомет.

Источник: https://politikus.ru/articles/77045-vpk-ssha-dokatilsya-do-granatometa-carl-gustaf-m3.html
Politikus.ru



Че за бред. Вы эксперт, чтоб делать такой вывод. Вы его использовали? Ничего что АК-47, АКМ используется о, очень, кстати, эффективно. Там вся хитрость в боеприпасе, который используется. РПГ-7,например, 1961 года, и очень эффективный biggrin
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
№63 Билли Бэ 25 мая 2016 12:11
-3
РПГ7, есличо, современные танки даже в борт не особо пробивает, а у этого характеристики хуже изначально.
А если учесть больший вес и меньшую дистанцию поражения, то расчёт - просто смертники.
----------
Насмешки, оскорбления и даже побои персонал психбольницы обязан сносить безропотно, как проявление болезни пациентов (с)
№64 gameover65 25 мая 2016 12:47
+2
Цитата: Билли Бэ
РПГ7, есличо, современные танки даже в борт не особо пробивает


по правде говоря, я не совсем понимаю, что вы имели ввиду.
граната ПГ-7ВЛ «Луч» бронепробиваемость 500мм.
граната ПГ-7ВР «Резюме» бронепробиваемость ДЗ + 650мм брони.

года производства можете глянуть в инете.
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№65 Китайский пионэр 25 мая 2016 12:15
+2
Соглашусь с Вами, возможно по эффективности это КГ лучше Джевелина, да и тем более по весу...
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№66 SPEKTOR GLADIUS 25 мая 2016 11:55
+3
№67 Креол 28 мая 2016 03:12
+1
Пехотный вариант Мосинки 1891-ого года с 12-кратной оптикой даёт результат 5 из 5 на 1200м в ростовую мишень. Стрелял спец на "лужайке", февраль 2016. Всё ещё смешно?
З.Ы. не плохой "стенд" для стрельбы на средне-дальнии дистанции из положения сидя.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№68 gameover65 25 мая 2016 12:52
+1



Airtronic RPG-7 и Airtronic Mk.777
никому ничего не напоминает ? )))
производят сволочи и даже поставили на вооружение.
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№69 vikfisher 25 мая 2016 12:54
+3
Цитата: Grumpy
Зря ржёте, Вы как и автор статьи видимо не знакомы с подобными системами вооружения - этот гранатомёт прост в производстве, надёжен и мало стоит. По сути это аналог РПГ-7.

мон шер,вы в полевых условиях имеете опыт использования этих "балалаек"? fellow
№70 Grumpy 25 мая 2016 13:41
+1
Если речь идёт о РПГ-7 то да, не просто в полевых условиях а в боевых (старый я уже)...
№71 Pedagog 25 мая 2016 12:55
+2
Никогда нельзя недооценивать противника. Наш враг очень силен, надо это признать, а не радоваться по каждому поводу, когда у них что-то не ладится. Если приняли на вооружение, значит этих дешевых аналогов достаточно для выполнения задач на данный момент времени.
№72 vikfisher 25 мая 2016 13:00
0
Цитата: мартин рейхстагович
По ТТХ карла этого, густава... Как гранатометчик по ВУС скажу, что если у нашего-то РПГ-7 заявленную дальность в 600 метров надо делить на два, если хочешь попадать, то что там с дальностью у КГ М-3 надо сильно разбираться. А в производстве рпг и рпо нам равных не было и нет до сих пор.

у нашего:250 шагов по "черепахе",100м по зависшей вертухе.Это в "ноль".
№73 maximus-aquilas 25 мая 2016 13:00
+2
Статья шлак, а какой смысл пиндосам разрабатывать данный вид вооружения ( с большим количеством разных боеприпасов) для своих десантников, которых по численности не очень и много. Стоимость самостоятельной разработки в десятки раз будут больше нежели просто его купить. Кстати с 2015 года пиндосы производят аналог нашего РПГ 7 .
№74 o.maltin 25 мая 2016 13:16
0
Чисто логически вытекает, что не задалось у них чтото с производством рпг-7
№76 gameover65 25 мая 2016 13:11
+1
интересно, а в чём проблема поставить нагнетатель как у нас на танках?
какой смысл дышать этим смрадом. кстати , в абрамсе при стрельбе с закрытыми люками, экипаж вообще в противогазах mosking
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№77 коллега 25 мая 2016 13:35
+2
А вот так работает наша самоходка:2С1 гвоздика. работа внутри орудия. Стрельба
№78 Бутан 25 мая 2016 16:25
+5
Цитата: коллега

Спасибо! Поржал lols
№79 iprpa0 25 мая 2016 13:03
+3
И старое и новое оружие создано с единственной целью- убить. Когда вас станут убивать из пистолета времён дуэли Пушкина и Дантеса, вы так-же станете усмехаться и зубоскалить, что это допотопное смехотворное чудо техники не причинит никакого вреда?
№80 Большой медведь 25 мая 2016 13:03
+2
Значит времени у амеров на НИОКР и производство нет. Провели испытаия существующих изделий и взяли самое простое и дешевое. Раньше затраты не считали. На лицо изменение подхода к массовому оружию. Для достижения результата проще выпустить 100 Карлов, чем один Джавелин и вооружить ими неграмотных арабов, которые смогут обращаться с оружием. Не нравится мне все это. Наверно война уже близко.
№81 Goblin.S 25 мая 2016 13:17
+2
да нормальный гранатомет, что вы накинулись, поверьте,убивает не хуже любого другого.
----------
любитель пива
№82 anapa2peek 25 мая 2016 13:25
0
Цитата: Москаль Я
Зачем им об этом знать?))) Главное anapa2peek знает biggrin

Я так понимаю с понятием слова сарказм и как оно выглядит Вы не знакомы?
...крайность это удел слабых...
№83 vikont 25 мая 2016 13:48
0
Господа,а рогатку с резинкой от трусов никто не отменял...
№84 Поручик 25 мая 2016 13:51
0
Друзья, предлагаю открыть компанию по производству РОГАТОК, да-да Карл, РОГАТОК и будем впуливать амерам, кто со мной?!
№85 zahar77 25 мая 2016 15:00
+2
Ладно вам глумиться над пендосами. В их действиях логика какая-никакая есть - зачем изобретать гранатомёт, когда он уже изобретён и испытан войнами и временем? Зачем лишние затраты?
К тому же иногда дешевле закупить уже готовое, чем организовывать собственное производство (приобретение лицензии, оборудования, перестраивать завод, переобучать персонал, и т.п.), к тому же если и надо этого самого не так уж и много.
"У Густава расчёт 2 человека -ХА-ХА-ХА!!!" lols . У РПГ-7 то же как ни странно 2 dumaet
Дальность выстрела РПГ-7 400 метров (специалисты до 500 более-менее точно бьют) rus . Карл Густав до 1000 метров belay
По весу согласен, ГПР-7 кроет Густава как бык... fuck-you
Так что рано ржать начали господа. Статейка агитка не прикрытая.
Да, и ещё, выстрел (граната) из РПГ-7 стоит в среднем 15$, а выстрел из одноразового гранатомёта начинается (РПГ-18) от 100$. А теперь подсчитайте (кто это ещё не разучился делать) сколько что стоит и что лучше принимать на вооружение. Хотя не спорю, одноразовый граник удобнее и мобильнее. НО ДОРОГО БЛ......ТЬ!!!!! avtomat
№86 gameover65 25 мая 2016 15:15
0
zahar77, вы давай там без фанатизма )))
если приводите стоимость выстрела из рпг, то уж будьте добры, привести стоимость выстрела из выше помянутого калотомёта.

Цитата: zahar77
Дальность выстрела РПГ-7 400 метров (специалисты до 500 более-менее точно бьют) rus . Карл Густав до 1000 метров belay


вы так написали, что создаётся впечатление, что на 500м стреляют, из рпг-7 только спецы, а из густова любой на 1000.
из густова, на 1000 только по неподвижным целям активно-реактивной гранатой. по сути ракетой. и это доверят не спецам?
----------
лучше молчать и слыть дураком, чем открыть рот и развеять в этом все сомнения!
№87 zahar77 25 мая 2016 16:17
0
По ТТХ Густава, приведённых в статье 1000 метров это штатная дистанция стрельбы. Поэтому стрельба на такие дистанции входит в ШТАТНЫЙ курс обучения стрелка. Как далеко могут стрелять ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕННЫЕ стрелки я не знаю.
На 500 метров из РПГ-7 то-же не болиды формулы 1 останавливают, а так, вяло шевелящиеся объекты или стоящие на месте. К шустрым целям стараются ближе подобраться.
А дистанция эффективного действия гранат Густава говорит только об особенностях двигателя гранаты, но реактивный принцип там и у них и у нас базовый.
На счёт стоимости гранаты Густава - не знаю и не интересно, но вряд ли сильно дороже гранаты РПГ-7, иначе их бы не ставили на вооружение "развитые страны" типа Гондураса или Буркина-Фасо. Они там за 100$ друг друга сырыми без соли и специй съедят, а уж стрелять и подавно не будут. Да и бюджет их МО не выдержит такой стрельбы. Многоразовые гранатомёты (РПГ-7, Карл Густав) и покупают в основном за дешевизну выстрела и удовлетворительные (а не выдающиеся) характеристики по поражению целей.
№88 uaoff 25 мая 2016 15:56
0
Цитата: Синдбад Мореход
Цитата: Москаль Я
Расчёт два человека убивает его неприхотливость.

Расчет РПГ-7 тоже два человека. В штате стрелок-гранатометчик и помощник гранатометчика.
Другое дело, что РПГ-7 гранатометчик в состоянии зарядить выстрелом сам, помощник готовит выстрелы к стрельбе, присоединяет стартовый заряд.
Статья странная...наша армия от гранатометов типа РПГ-7 не отказывалась. Одноразовые гранатометы от РПГ-18 до РПГ-26 в свое время "пришли на смену" РУЧНЫМ КУМУЛЯТИВНЫМ ПРОТИВОТАНКОВЫМ ГРАНАТАМ, а не для замены РПГ-7
От ПТУР "Джавелин" пиндосы в пользу К.Г. тоже не отказываются...это разное оружие, и не может гранатомет заменить ПТУР.
Странно то, что взялись за шведские К.Г. Сами выпускают аналог наших семерок, завод в Иордании их давно клепает в массовом порядке...стесняются официально поставить русское на вооружение?
Помошник гранатометчика у нас в основном для переноса еще одного подсумка с выстрелами и огневого прикрытия 1-го номера. Если у него не будет 2 номера, это не беда. У амеров в этом плане хуже. Не понятно, какую еще роль, кроме роли "сошек" играет 2 номер...
№89 zahar77 25 мая 2016 16:21
0
Цитата: uaoff
Не понятно, какую еще роль, кроме роли "сошек" играет 2 номер...

Заряжающего. На видео он именно этим и занимается.
№90 vikfisher 25 мая 2016 16:57
0
Цитата: Grumpy
Если речь идёт о РПГ-7 то да, не просто в полевых условиях а в боевых (старый я уже)...

полагаю,карла не юзали,сравнить небыло возможности.Поверьте,в боевых лучше с семёркой fellow Особенно ежели "козлом" скачешь biggrin
№91 Пилат 25 мая 2016 16:59
+2
Вернутся к винтовкам М1 Garand и пулеметам MG42?

Ну и чем автору не нравится MG-42?
Расчет MG.42 мог сделать сплошной огневой заслон, через который нападающие просто не могли пробиться. Прерывался этот свинцовый дождь только на время замены ствола. Американских и британских солдат специально учили прятаться от огня MG.42 и наступать во время замены ствола пулеметным расчетом. Психологическое воздействие этого пулемета на наступающих солдат противника было очень велико. Американцы выпустили специальный учебный фильм о том, как солдатам справляться с шоком после пребывания под огнем MG.42.
Американцы и англичане называли этот пулемет «циркуляркой Гитлера», а советские бойцы – «газонокосилкой», «вдоводелом» и «косторезом», сами немцы прозвали MG.42 «пилой Гитлера». Исходя из названий, что давали этому пулемету люди, которым не посчастливилось столкнуться с ним в бою, можно представить себе его убийственную эффективность. Характерный рычащий звук работы этого оружия наводил настоящий ужас на солдат противника.

Еще одной уникальной особенностью MG.42 был Tiefenfeuerautomat или автомат глубины огня. Если пулеметчик предполагал, что его цель находится примерно на расстоянии 1500 метров, он мог настроить оружие так, чтобы прицеливание (и огонь) происходило от 1300 до 1700 метров и обратно. Пока оружие стреляло, огонь велся именно по этому диапазону. И до сих пор модификации этого пулемёта находятся в строю.
----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
№92 Креол 28 мая 2016 02:55
0
Спасибо автору за статью. С расстановкой акцентов я могу быть не согласен,но "звоночек прозвинел". Из инета вырисовывается картинка что пиндосы приняли на вооружение дешёвый аналог РПГ-7 с возможностью обвесить "трубу" электроникой. Вопли отдельных одарённых на тему "да наш РПГ-7, их..." не совсем верны. У амеров в приёмке сидят не дятлы. И считать баксы умеют. Тут и производство снарядов на территории США, и выбор зарядов для CG совсем не бедный. По ТТХ дальность прицельного выстрела 1000м что на 500м больше чем РПГ-7. Даже если в реальности будет хотя бы половина-то есть 500м то это всё равно на 200м больше чем реальный РПГ-7. Возможность заряжания одним человеком тоже присутствует, но не так удобно. Стреляет не оружие а "сольдатен",значит прицельные приблуды будут на хорошем уровне. Выводы- а нехрен обявлять что то "самым лучшим на все времена" и идти баиньки.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.