Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Американские лётчики поддержали ИГИЛ
В Пентагоне обещали расследовать инцидент, когда под дружественный огонь авиации США попала группировка повстанцев, воюющих против ИГИЛ.
Представитель командования армии США пообещал продолжить поддерживать антитеррористические силы в регионе. В свою очередь из инцидента якобы будут извлечены уроки, которые в последующем позволят улучшить операции американской армии в будущем.
Напомню, что 27 и 28 мая близ сирийского города Аль-Маара ВВС США нанесли целый ряд авиаударов в результате которых погибло 4 боевика ИГИЛ и 10 противостоящих им бойцов повстанческого отряда Mutasim Brigade. В ходе боя повстанцы подошли к позициям ИГИЛ на расстояние около 400 метров.
Иными словами, авиация США обеспечила воздушную поддержку, обороняющимся террористам, причём с задачей справилась блестяще – повстанцы прекратили наступление, перейдя к обороне.
Можно, конечно, рассмотреть версию о «случайности дружественного огня» со стороны американских лётчиков, однако, против этой версии говорит соотношение потерь (террористы потеряли в 2,5 раза меньше бойцов), огромное расстояние, разделявшее боевиков ИГИЛ и повстанцев (400 метров), а также повторение авиаударов на следующий день.
Мне совсем не верится, что американские лётчики вспомнили опыт Второй Мировой Войны и вернулись к ковровым бомбардировкам не особенно разбираясь, где свои, а где чужие.
Памятен случай, когда наступающая на боевиков ИГИЛ иракская армия тоже получила «на орехи» от авиации США. Так что, американцы поддерживают свою иррегулярную армию террористов не в первый раз.
США сейчас стараются максимально затянуть разрешение сирийского конфликта. Антитеррористическим силам чинятся различные препятствия, начиная от дипломатических, заканчивая прямой военной агрессией под видом «дружественного огня».
В Алеппо террористическая оппозиция несколько месяцев смешивается с боевиками Джебхат ан-Нусра и проводит совместные военные операции. Данная тактика находит поддержку у американских политиков и дипломатов, что затягивает мирное урегулирование в сирийской провинции.
Единственным направлением, где американцы не мешают теснить террористов, а наоборот помогают, является фронт на севере Ракки. Американцы хотят опередить сирийские правительственные войска первыми, взяв столицу террористов. Только взятие Ракки позволит США хоть как-то участвовать в послевоенном устройстве Сирии.
Необходимо отметить, что, несмотря на американское противодействие, боевиков ИГИЛ теснят по всем фронтам не только в Сирии и Ираке. Так сегодня правительственные войска Ливии взяли родной город Муаммара Каддафи Сирт, который около года удерживали террористы ИГИЛ. Для боевиков ИГИЛ Сирт являлся важнейшим опорным и транзитным городом в Ливии.
В общем, как бы американцы ни старались отсрочить погибель ИГИЛ, судьба боевиков предрешена. Остатки террористов уйдут в подполье, а американские политики будут оплакивать многомиллиардное «разбитое корыто». В США, наверняка, рассчитывали выручить больше выгоды из своего террористического проекта.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
21 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Вариант первый - случайность, война есть война и дружественный огонь это не редкость. Все дело в разведданных и мастерстве летчиков.
Вариант второй - а для них там нет союзников. Так что все равно кого бомбить. Пресса скажет то что нужно.
Вариант третий - не случайность, надо было притормозить повстанцев. Вполне возможно что в опасности были внедренные к террористам агенты или нужные для госдепа люди.
С Уважением
Вариант второй - а для них там нет союзников. Так что все равно кого бомбить. Пресса скажет то что нужно.
Вариант третий - не случайность, надо было притормозить повстанцев. Вполне возможно что в опасности были внедренные к террористам агенты или нужные для госдепа люди.
С Уважением
Я придерживаюсь третьего варианта. Американцам, конечно, всё равно кого бомбить, однако, они всё ж таки приказам руководства подчиняются, плюс после показательных выступлений России они тоже хотят быть высокоточными. На войне случается дружественный огонь, но не два же дня подряд.
авиация США обеспечила воздушную поддержку, обороняющимся террористам
Этим уродам абсолютно наплевать куда они свои бомбы и ракеты сбрасывают
Видимо, пора жахнуть по ним из С-400, чтобы совсем не обнаглели.
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
Что-то я, уважаемый Noruman не поняла, о чем Вы рассуждаете.
авиация США обеспечила воздушную поддержку, обороняющимся террористам,
(пунктуация, извините, авторская). По Вашему мнению США должны были бомбить союзнические игиловские позиции?Иными словами, авиация США обеспечила воздушную поддержку, обороняющимся террористам, причём с задачей справилась блестяще – повстанцы прекратили наступление, перейдя к обороне
Источник: https://politikus.ru/articles/78296-amerikanskie-letchiki-podderzhali-igil.html#comment-id-3184328
Politikus.ru
Я говорю о том, что вполне возможно, они не по ошибке ударили по повстанцам. При этом они сразу признали что совершили ошибку и пообещали разобраться. А обычно они редко когда признаются.
Вот потому мне кажется что это был третий вариант.
С Уважением
Источник: https://politikus.ru/articles/78296-amerikanskie-letchiki-podderzhali-igil.html#comment-id-3184328
Politikus.ru
Я говорю о том, что вполне возможно, они не по ошибке ударили по повстанцам. При этом они сразу признали что совершили ошибку и пообещали разобраться. А обычно они редко когда признаются.
Вот потому мне кажется что это был третий вариант.
С Уважением
Спасибо, поняла.
Главное кто писал, а не где читал.
Да и кто скажет правду
Да и кто скажет правду
----------
Мужик
Мужик
Один раз, может, и по ошибке, а второй, на следующий день? По привычке? Вот и думайте, где правда.
ну... сделали, что могли... больше ведь все равно ничего не умеют
А где эта Аль-Маара? Случайно не в Идлибе? В конце мая западные журналюхи обвиняли российские ВКС в бомбардировках с мирными жертвами в Идлибе, хотя российские самолеты туда даже не вылетали.
да хватит уже возится с Сирией,пора Саудовскую Аравию бомбить
А что тут нового, типичная американская неполживая "борьба" с террористами, когда они летят "бомбить" ИГИЛ, а попадают исключительно в чисто поле, в гуманитарные миссии или врачи без границ, мирные районы, или по другим, так сказать "умеренным" группировкам. У амеров так заведено, так было в Мозамбике, Ираке, Афганистане, Косово, Ливии, так и в Сирии.
Они еще в Гренаде своих били.В Ираке англи-
чане боялись пиндосов больше,чем иракцев.
чане боялись пиндосов больше,чем иракцев.
гнусные мерзкие вонючие подлые шакалы пендосы. Но ничего, Бог не фраер, он все видит.
Пиндосы давно славятся отсутствием военного мастерства! Да и разведка же у них самая дорогая в мире! Как видите)))
Всё верно.Они поддерживают атаки своих войск т.е. ИГИЛ.А кого же им поддерживать?
Самое главное в это истории, что шуму ввиде новости на день-два, а дальше тишина. Вот если бы русские разбомбили бы подраделение сирийской армии, то шуму было бы на месяц и главное, что американцы сразу бы перетянули одеяло на себя, стали бы главными дирижёрами войны в Сирии. Завтра уже никто не вспомнит. В Афганистане не раз амеры бомбили своих и больницы, все уже привыкли и не реагируют.
Такие бомбёжки помогут так называемым повстанцам, и не только сирийским, быстрее разобраться в политической ситуации, и определиться со сторонами конфликта.
Неловко получилось.
Перепутали штабные карты. В спешке взяли ИГИЛовские.
Перепутали штабные карты. В спешке взяли ИГИЛовские.
Всё равно кого бомбить?! А разведка у них не работает от слова совсем? Г-поди, что президент - поющий идиот, что подданые его...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Своих не бросают...
Сволочи!