Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Сандра Шульберг показала жителям Владивостока фильм своего отца «Нюрнберг: его урок сегодня»

Сандра Шульберг показала жителям Владивостока фильм своего отца «Нюрнберг: его урок сегодня»

В пятницу, 1 ноября, в центре современного искусства "Заря" состоялся последний в России премьерный показ документального фильма о Нюрнбергском процессе «Нюрнберг: его урок сегодня», созданного в 1948 году.

Его создатели уже показали восстановленный после 60 лет забвения фильм о нацистских преступлениях в Голландии, Германии, Иране, Вьетнаме, Китае, Бельгии, Японии, Аргентине, Гватемале, Мексике, Италии.

Его автор, американский режиссер и продюсер Стюарт Шульберг, не видел этот фильм на больших экранах. Документальная кинолента, снятая им и другими американскими военными кинохроникерами для показа населению Германии в рамках послевоенной программы денацификации немцев, вскоре после войны практически сгинула на полках военных кинохранилищ.

Но дочь Стюарта Шульберга, известный американский продюсер Сандра Шульберг, нашла останки киноленты и по крупицам восстановила фильм «Нюрнберг: его урок сегодня», а затем решила показать его миру.

В конце октября – начале ноября 2013 года фильм четыре раза показали в России: в Питере, Москве, Екатеринбурге и накануне отлета Сандры в США – при поддержке Генконсульства США — во Владивостоке.

После показа фильма во Владивостоке Сандра дала эксклюзивное интервью корреспонденту VL.ru.

— Как вам Россия и Владивосток?

— Я по жизни экстремалка и авантюристка. Да и по миру изрядно помоталась, поэтому мне удобно и уютно везде. У вас мне нравится, я даже осмелилась поужинать в ресторане, мы ели восхитительный плов! Мне сказали, что это еда не русская, а приезжих во Владивосток!

— Америка – тоже страна приезжих…

— О да. И наша семья – прямое этому подтверждение. Моя мама из рода первопоселенцев, прибывших на берега Америки очень давно, чуть ли не на борту «Мейфлауэра». Сто лет тому назад мой дед стоял у истоков Голливуда, по его стопам пошли многие члены семьи, я сама отдала дань семейному делу, принимала участие в «громких» кинопроектах Голливуда… Дед был влиятельным боссом, продюсировал фильмы студии «Парамаунт», в том числе картину «Крылья», завоевавшую первый «Оскар». В семье была еще одна статуэтка — у моего дяди Бада за сценарий фильма с Марлоном Брандо в главной роли.

А мой отец корнями из забитой еврейской провинции Российской империи, из Прибалтики, откуда его предки бежали в США от казацких погромов… В Америке папа работал журналистом, в начале Второй мировой войны был призван в армию, попал в число сотрудников ОСС – отдела стратегических исследований, всю войну снимал секретные фильмы для американских разведки и разведчиков.

— Как ваш отец оказался в Нюрнберге?

— Дядя Бад и отец летом 1945 года получили задание правительства США — найти кинодокументы, которые могли стать доказательствами обвинения на Нюрнбергском процессе. Дядя даже привозил в Нюрнберг Лени Рифеншталь, автора фашистского хита «Триумф воли». Лени должна была идентифицировать лица фашистских вожаков, потому что люди, запечатленные на ее кадрах, на суде в Нюрнберге клялись, что не имели никакого отношения к фашизму и Гитлеру, а были обычными исполнителями приказов…

Фильм о Нюрнберге был одним из многих, сделанных моим отцом, и первым его фильмом для широкой публики. Хотя эта картина была запрещена к показу в США. Мы относительно недавно нашли письмо Кеннета Ройала, который был военным министром США. В нем сказано: фильм не будет показан в Соединенных Штатах. Тому было несколько причин. Начиналась новая «холодная война», и кинодокумент, показывающий, что США и Советский Союз совсем недавно вместе сражались со злом, был совсем не к месту. Кроме того, в то время Америка делала мощные инвестиции в экономику Германии, американцы могли не понять правительство, помогающее вчерашним агрессорам. Против показа фильма выступали американские военные — им казался диким суд над людьми в форме, просто выполнявшими чьи-то приказы. Да и олигархи-евреи могли спросить: почему США вступили в войну только после нападения японцев на Перл Харбор, а не после начала массовых казней евреев.

Фильм был показан немцам, как и другой, еще раньше — тот назывался «Мельницы смерти» или "Die Todesmühlen". Кстати, немцев заставляли смотреть «Мельницы смерти», зато «Нюрнберг» был показан в обычных кинотеатрах в 1948-1949 годах. «Нюрнберг» был принят в Германии достаточно хорошо, билеты на него продавались, хотя некоторые зрители жаловались: «Как они допустили, чтобы нас судили русские, которые сами повинны в жутких преступлениях». Но находились и те, кто был потрясен фильмом и говорил: «Да, теперь мы знаем о том, что происходило, и нужно, чтобы каждый немец посмотрел этот фильм».

Фильм, сначала найденный, а потом тщательно восстановленный мною и моими единомышленниками, был показан в Нью-Йорке только в 2010 году. Имел огромный успех и широко обсуждался в прессе. Он оказался откровением для молодых американцев. Мало кто из них знает о Второй мировой войне и Дне Победы в 1945 году, о Нюрнбергском процессе. Они что-то слышали только о холокосте. Но фильм-то как раз показывает, что трагедия была намного шире. Я хотела, чтобы американский зритель узнал и понял, что отстаивал Советский Союз на том суде. Скоро выходит цифровая версия фильма, туда войдет советский фильм Романа Кармен «Суд народов», и фильм, который был показан русскими на процессе — «Зверства фашистских оккупантов на территории Советского Союза». Дядя рассказывал, что они сотрудничали с Карменом, обменивались кадрами, это, по сути, было общее дело.

— Зачем нужен этот фильм сегодня?

— Я воссоздала картину не для того, чтобы возвратиться к теме немецкого нацизма. Это не актуально. Фильм показывает правильный судебный процесс — где есть обвинители, но есть и защитники, рассматриваются доказательства с разных сторон. Для многих было откровением, что на Нюрнбергском процессе трех человек оправдали. Это стало большим разочарованием для советских и американских обвинителей, но это показало, что судебная машина работает честно.

Я лично считаю, что такие процессы могут быть нужны и сегодня — они показывают, что лидер государства несет персональную ответственность за все, что происходит.

Израиль придерживается этой идеи, против создания Международного суда сейчас США и Россия…

— Почему фильма нет в сети?

— Мне кажется, важен контекст, поэтому я везде представляю его сама.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
5 мнений. Оставьте своё
№1 Niko Грибы Belik 3 ноября 2013 14:37
+5
"...А мой отец корнями из забитой еврейской провинции Российской империи, из Прибалтики, откуда его предки бежали в США от казацких погромов…"

1. Откуда казаки в Прибалтике?
2. Кто громил этих казаков, ведь казацкий погром, это когда громят казаков (сравни с термином "еврейский погром").

Про международный суд. Частное но честное мнение.

Субъектами такого суда (Нюрнбергского процесса) никак не могли быть отдельные люди. Ибо они не являются субъектами международных отношений. Соответственно, никакой пользы от такого суда для наведения порядка в межгосударственных отношениях, человечеством, к сожалению, получено не было.

Развитие знания об устройстве жизни на Земле с точки зрения Витального подхода, то есть на уровне существования и взаимодействия государственных организмов, было заблокировано. Уведено в тень. А истинный виновник Второй Мировой войны выявлен не был.

В результате, истинный виновник разжигания Второй Мировой войны, пользуясь безнаказанностью, продолжает теми же методами уже десятилетия ежегодно уничтожать сотни тысяч людей не всей планете. Правда, не своими руками. А с помощью информационного оружия массового поражения, которое пока никак не определено в международном праве, никак не идентифицируется и никак не запрещено. Создавая кровавые конфликты по всей Земле и извлекая из этого выгоду.

Сейчас этот преступник из Закулисья готовит Третью Мировую войну. Осталось достроить несколько подземных бункеров для уважаемых семей, и можно будет начинать.

ДОВОДЫ.

1. Во Второй Мировой войне участвовали государства. То есть, с точки зрения Витального подхода, организмы более высокого порядка, чем простые люди. Судить должны были государства в лице их представителей, если они остались в живых и могли представлять эти государства в таком суде. А не каких-то отдельных челов.

2. Кроме государственных организмов в приготовлениях к войне, в её финансировании, а равно в присвоении её результатов, участвовал ещё один субъект, оставшийся в тени, в Закулисье. Называем его. Это Абажурская грибница (в терминах Витального подхода к социальным явлениям).
Точнее, это транснациональные абажурские финансовые и политические грибницы, являющие собой, в совокупности, ещё одну, независимую ни от каких государств форму жизни на Земле.
Они, как известно, не подчиняются ни одному государству, имеют собственные интересы, и обладают инструментами воздействия на все государства, где есть подчинённые им Центральные Банки.

3. Третью мировую войну готовят тоже они. Эти надгосударственные финансово-политические структуры. И Вторую мировую войну развязали они же.
Стравили государства, как собак на собачьих боях. А потом организовали суд победивших собак-государств не над убитой собакой-государством, а над оставшимися в живых клетками-человечками, из которых состояла побеждённая собака-государство. Вот как-то так. Образно.

4. Соответственно, из Нюрнбергского процесса напрочь были устранены такие вопросы, как вопросы о том, как же была подготовлена вторая Мировая война, какие субъекты международного права и какие надгосударственные финансово-политические структуры её готовили.

Соответственно. А не является ли то, чем занимается дочь Стюарта Шульберга, очередным уводом в сторону, отвлечением внимания людей от истинных виновников разжигания Второй Мировой войны?
№2 Мимоходец 3 ноября 2013 16:02
+1
Niko Грибы Belik
Есть реальный факт - была война. Есть второй реальный факт - были миллионы жертв. Есть ещё один реальный факт - наши предки погибали на этой войне. Очередной факт - после войны виновниками в Америке представлялись никто иной, как СССР. Всем стало плевать на войну, на причины, начало и продолжение. Конечно, тебе же куда как виднее, что было на Нюрнбергском процессе, чем людям, готовившим для этого процесса материалы. И уж точно ты уверен, что виноваты в том, что ты ортодоксальный маньяк глобального заговора - ВСЕ без исключения американцы и англичане. Бесспорно.
Но в статье говорятся некоторые другие факты, которые ты умудрился просрать(простите, нет других у меня слов) во время чтения.
1 - цензура в Америке с целью вывернуть войну наизнанку, для того, чтобы осквернения СССР, что привело к полной безграмотности многих американцев в данном вопросе.
2 - отношение самих немцев к своей истории. Тот факт, что многие уже отнюдь не считают свою нацию - историческим агрессором.
3 - в Нюрнбергском процессе, какие бы факторы не судили, осуждали и оправдывали именно людей. вот их список:
К смертной казни через повешение: Германа Геринга, Иоахима фон Риббентропа, Вильгельма Кейтеля, Эрнста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрайхера, Фрица Заукеля, Артура Зейсс-Инкварта, Мартина Бормана (заочно) и Альфреда Йодля.
К пожизненному заключению: Рудольфа Гесса, Вальтера Функа и Эриха Редера.
К 20 годам тюремного заключения: Бальдура фон Шираха и Альберта Шпеера.
К 15 годам тюремного заключения: Константина фон Нейрата.
К 10 годам тюремного заключения: Карла Дёница.
Оправданы: Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт.

Также досталось гестапо, СС, СД.

И в статье совсем не идёт опровержения третьей мировой, которую ты уже начал, я так понимаю, в своей голове. В статье также не идёт раскрытия или поддакивания твоим глобальным замыслам (я понимаю, каждый второй тут - великий кухонный политик и раскрыватель великих заговоров одной ложкой, из которых я далёк от исключения), в статье разговор о другом. Всё одно, что тебе расскажут про строение гриба, а ты начнёшь луну винить в активности волков, которую кто-то там приписывает тому, что они эти грибы лижут.

Ну и да, суд был над руководителями гитлеровской германии. Так что половина того, что ты сказал - просто ерундистика с целью написать поболе.

PS Я понимаю, что очень рискую своим пребыванием на данном ресурсе, но я всё равно выскажу, что у тебя СПГС фатальной стадии. Тебе надо не интрнеты читать, а сидеть в комнате, в которой кроме тебя и таблеток успокоительного никого не будет. Уж на столько я (с точки зрения бесспорного дилетанта) вижу твою психологическую картину, если ты пришёл к таким выводам, прочитав эту статью. Данный постскриптум я считаю совершенно истинным, а за истину и пострадать не грех.

Про казацкие погромы - я надеюсь ты понимаешь, что Сандра Шульберг едва ли знает русский язык, так что статья есть перевод. тем более - у всех своя история. Как не долгий экскурс в интрнеты показывает - евреи утверждают, что погромы их поселений, в том числе и казаками, были в начале прошлого века до двадцатых годов. Кто знает, что старый еврей может поведать подрастающей дочке. Не оправдываю этот пункт, мне просто кажется, что это логичное его объяснение.
----------
Эпоха СМИ - это время, когда всё - ложь. Даже правда. Особенно правда.
№3 Niko Грибы Belik 3 ноября 2013 20:43
0
Мимоходцу. На его №2 за Сегодня, 16:02.

В спорах рождается истина. К сожалению, ни того ни другого в Вашем комменте обнаружить не удалось. Эмоций много. Пользы ноль. Как от того Нюрнбергского процесса для международных отношений.

Дополним ранее изложенную позицию.

1. Никто не оспаривает необходимость уголовного суда над военными преступниками. Но это могли сделать государства-победители в рамках своей юрисдикции и по своим внутренним законам. Просто договориться и поделить преступников между собой, определив подсудность совершённых ими преступлений в зависимости от того, кто где больше делов натворил.

2. Международный суд предполагает рассмотрение преступлений совсем другого субъекта, совершившего преступление в сфере межгосударственных отношений, а именно: над государствами (государственными организмами) и над транснациональными (надгосударственными) структурами. Это же элементарно.

3. Из этого простой вывод. Была и остаётся надгосударственная финансово-политическая структура, которая как руководила из тени марионеточными правительствами весь 20 век, так и продолжает это делать сейчас. Этой структуре ой как не хочется выходить из тени.

4. Так вот. Пока эта структура (мы её, толи в шутку, то ли всерьёз, называем Абажурской грибницей) не станет субъектом международного права и международной ответственности, войны на Земле будут продолжаться и продолжаться, наполняя прибылью закрома этой грибницы.

Вот о чём речь. О глобальных вещах. Ну и ещё о том, что под прикрытием как бы благого дела в очередной раз предпринимается попытка скрыть ту безобразную роль, которую сыграла Абажурская грибница в разжигании Второй Мировой войны и играет в подготовке Третьей Мировой войны. Примеры Ирака, Ливии, Египта, Сирии прямо свидетельствуют об этом. Это тоже элементарно. Лежит на поверхности.
№4 Марат 4 ноября 2013 00:20
0
Евреи опять что-то затевают...
№5 Мимоходец 4 ноября 2013 01:37
0
Вот о чём речь. О глобальных вещах.
только в твоих постах, но не в статье. На нюрнбергском процессе судили главы страны-агрессора, виноватые в жесточайших реалиях мировой войны. Распределение виноватых ничего бы не дало для америки и англии, ибо всех их судили бы советским судом. И не смотря на всю злость, наверняка оправданных оказалось бы больше, ибо именно советская сторона предлогала до корней юридическое дело против претупников вместо банальных массовых растрелов. Да и судить человека только за часть его грехов не имеет смысла.

3 и 4 пункт настолько банальны и настолько сильно не относятся к теме поста, что я опять убеждаюсь в своём постскриптуме.

Ну и да - в нашем споре не может родиться истина, ибо от ты оперируешь истинами о глобальных заговорах финансовых структур, а я о смыслах статьи и процесса. Мы не можем приложить друг к другу эти истины и получить промежуточную, ибо они не взаимоисключающие.
----------
Эпоха СМИ - это время, когда всё - ложь. Даже правда. Особенно правда.