Проблеск сознания у Г.Каспарова

Видный представитель российского либерализма, как и положено истовому либералу, с 2013 года проживающий в цитадели «демократии», США, соизволил дать интервью Deutsche Welle. Собственно, ничего нового Гарри Кимович Каспаров (а речь и идет о нем) и не сказал.

В принципе, интервью было рассчитано отнюдь не на граждан России, а западный обыватель легко скушает любую ерунду, поданную под либеральным соусом. Но одно положение, высказанное Каспаровым, вполне достойно внимания:


Здесь бывший шахматист не так уж и соврал. Но вот только все равно своими рассуждениями подтвердил убогость либеральной мысли, сводящей все к проискам Кремля и личной диктатуре Владимира Путина. У европейцев сих идей достаточно, они поверят. Но реальность значительно отличается от сказанного господином из Нью-Йорка.

Начнем с того, в чем он прав. Оппозиция в России отсутствует, но не по причине давления власти, а из-за банального устройства государства, в коем оппозиция и не предполагается. Однако, подобный порядок характерен и для США, и для Германии, и для Франции, то есть везде, где существует, так называемая «демократия». Государства-нации сошли с исторической арены (они остались где-нибудь в Африке, да и то не факт!). На смену им пришли государства-корпорации, управляемые как… корпорации. А, следовательно, борьба правящей партии с оппозиционной, метаморфизировала в противостояние политико-экономических кланов (ПЭК). Причем, несмотря на заявляемые партиями программы, члены различных кланов могут состоять в одной и той же политической организации и защищать интересы не электората, но чисто узкоклановые. Таким образом, оппозиция оказывается невозможной в силу отсутствия надобности.

ПЭКи ориентируются на свои доходы, расходы и издержки. Правительство и иные структуры данного типа формируются при согласовании клановых интересов. Причем любой внеклановый политик заранее обречен на неудачу. ПЭКи контролируют и СМИ, и финансовые ресурсы. Кстати, при сем раскладе сил никакая личная диктатура не имеет условий для выживания. Владимир Владимирович Путин, как президент Российской Федерации, является фигурой, устраивающей, по крайней мере, четыре из пяти ведущих ПЭКов. ПЭК, временно, отстраненный от государственного кормила, организовывает «несистемную оппозицию» и пытается играть на противоречиях правящих кланов. Отсюда и постоянная (но по ситуации!) поддержка «несистемщиков» отдельными властными органами и лицами, даже занимающими значительные посты и в Кремле, и в Белом доме (РФ).

Трагикомедия Каспарова и Ходорковского проистекает из того, что их ПЭК переоценил свои силы и попытался навязать свои условия другим кланам. За что и поплатился. Не надо было наглеть. Все-таки упование лишь на поддержку Запада, без желания предложить что-либо другим ПЭКам, и не могло привести к добру.

Кстати, в рамках противостояния ПЭКов и надо определять возвращение домой Крыма и шараханья России в отношении Новороссии. Крым приняли в лоно Отчизны, так как эта территория жизненно важна в ракурсе защиты РФ от Prompt Global Strike («Молниеносного глобального удара») неядерным оружием. В США концепция PGS является важнейшей в военной сфере. Новороссия здесь не очень-то и нужна. ПЭКи вспоминают о национальных задачах отнюдь не в первую очередь.

Патриотизм или либерализм ПЭКи воспринимают только в дозах, необходимых им самим. Но так как наши кланы связаны теснейшим образом с Западом, то отсюда вытекает и их «прозападническая» позиция, которая несколько потрепалась из-за непримиримой санкционной политики Европы и США. Отметим, что Вашингтон и его союзники катком санкций прошлись, прежде всего, по конкретным государственным деятелям РФ и вне зависимости от партийной принадлежности. А раз так, то любая оппозиция будет рассматриваться ПЭКами, как покушение на их состоятельность в корпоративном управлении.

Но не стоит обольщаться. Это не чисто российский прецедент. В США поступают так же. Тому же Дональду Трампу ныне предстоит заверить кланы-конкуренты, что он готов выражать интересы не только «родного» ПЭКа. Не убедит — победа Х. Клинтон станет неизбежной. Какая уж тут оппозиция и демократия!..

Но вернемся к России. Судьба ее зависит от того, какие из ПЭКов будут контролировать властные структуры. Их ведь три вида: два считают своим активом Россию и ее природные ресурсы; два готовы вести с Западом дела даже с огромными уступками; третий же хочет продать все содержимое «корпорации» «Российская Федерация» и элементарно растратить полученные средства, либо, на худой конец, вложить в экономики иных стран.

Так вот, большинство либеральных журналистов и СМИ подкармливаются ВСЕМИ кланами. Типичные примеры — телеканал «Дождь» и «Эхо Москвы». СМИ условной патриотической направленности содержатся исключительно первыми двумя ПЭКами или же выживают, как Бог на душу положит! При этом федеральные СМИ могут споро мутировать в любую сторону: хоть патриотическую, хоть либеральную (представители разных ПЭКов есть везде!).

И нравится кому это или не нравится, но единственной организацией, сохраняющей неклановый вид, является Русская Православная Церковь. Хотя «status quo» усиленно подтачивается политико-экономическими кланами. Создается даже впечатление, что «неоязычество» было намеренно сконструировано для давления на РПЦ. При этом горе-конструкторы из-за приверженности грубому материализму полностью упустили все сакральные аспекты. Как писал еще К. С. Льюис:

«Вместо ответа Тириан взял Джил за плечи и спросил: «Что с вами, леди?»

– В-в-все в порядке, – сказала Джил, отнимая руки от бледного лица и пытаясь улыбнуться. – Что-то немного замутило.

– Итак, – сказал единорог, – по-видимому, это действительно Таш.

– Да, – сказал гном, – и этот дурак Обезьян получит то, что звал, да не ждал. Позвал Таш – Таш и пришла.

– Куда оно... она... это двигалось? – спросила Джил.

– К северу, в самое сердце Нарнии, – сказал Тириан, – чтобы поселиться у нас. Они ее звали, и она пришла.

– Хо-хо, – гном, посмеиваясь, потер темные руки, – вот так сюрприз Обезьяну! Поменьше поминали бы демонов, если б знали, что говорят» (Хроники Нарнии. Последняя битва).

Вывод напрашивается простой: «оппозиция» по Гарри Каспарову — это миф и «то, чего не может быть!».

Александр Гончаров