Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14626 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

National Interest: «НАТО проиграло бы войну СССР за 7 дней»

National Interest: «НАТО проиграло бы войну СССР за 7 дней»

фото: bethesda.net

Американское издание National Interest сдуло пыль с польских архивов. Польша после своего выхода из организации варшавского договора рассекретила документы, в которых содержался возможный план войны НАТО и СССР.

План назывался «Семь дней до Рейна». Согласно этому плану страны ОВД в 1979 году провели военные учения. По сценарию НАТО наносит ядерный удар по 25 объектам в Польше. В ответ на это советские ядерные силы производили бы незамедлительный ядерный удар по континентальной Европе.

Советские ядерные боеголовки должны были обрушиться на Гамбург, Дюссельдорф, Кёльн, Франкфурт, Штутгарт, Мюнхен, Бонн. Также подлежали уничтожению штаб-квартира НАТО в Брюсселе и крупные датские, бельгийские и голландские порты.

Далее в дело вступали сухопутные силы ОВД, которые за 7 дней должны были оккупировать большую часть Европы. К тому моменту НАТО должно было быть обезглавлено, а власти Западной Германии, Бельгии, Нидерландов и Дании уничтожены. Вследствие уничтожения всех крупных портов американские и британские военные не смогли бы перебросить подкрепления.

Полицейскую миссию осуществляли бы армии СССР, Восточной Германии, Чехословакии и Венгрии. От Польши, как мы помним, по сценарию должен был остаться радиоактивный пепел. Американское издание, тем не менее, объясняет отсутствие вооружённых сил Польши в кампании стран ОВД их «политической неблагонадёжностью».

В итоге американский журналист приходит к выводу, что НАТО проиграло бы войну, так как не стало бы использовать ядерное оружие в первый день боевых действий, в то время как СССР был готов к этому. Дескать, США к началу 80-х придерживался доктрины «мягкой силы», что предполагало неядерные способы сдерживания противника.

Собственно то, что СССР было сильнее НАТО в военном отношении не вызывает никаких сомнений. Тогда зачем же американцы достали с полки нафталиновый и, возможно, поддельный план вторжения СССР в Европы?! Тем более что в Пентагоне разрабатывали планы уничтожения СССР, куда чаще.

Ключевыми моментами статьи являются: применение Советским Союзом ядерного оружия в первый же день войны и ядерное пепелище в Европе, раскинувшееся от Польши и до Бельгии. Однако автор почему-то оттеняет тот факт, что ядерный удар СССР должен был последовать вслед за ударом НАТО по Польше. То есть нельзя говорить о первом ударе одного и «мягкой силе» другого. Польшу в пепел должны были превратить именно удары НАТО, в то время как все действия Советского Союза носили бы ответный характер.

В общем, американские СМИ в очередной раз выпустили грязную агитку, призванную создать иллюзию российской агрессии. Приурочена агитка аккурат к саммиту НАТО в Варшаве. Видимо, США попытается продавить агрессивные решения в отношении России на саммите, опираясь на нафталиновые и не верифицированные документы.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # политика
41 мнение. Оставьте своё
№1 MikeTheCrazy 5 июля 2016 16:32
+33
Интересно, как вот это согласуется:
"По сценарию НАТО наносит ядерный удар по 25 объектам в Польше." и "В итоге американский журналист приходит к выводу, что НАТО проиграло бы войну, так как не стало бы использовать ядерное оружие в первый день боевых действий". Ведь НАТО наносит ПЕРВЫМ ядерный удар!?
№2 ssv42 5 июля 2016 16:40
+35
"..Он то плакал,то смеялся,то щетинился,как ёж
Он,гад, над нами издевался,ну сумасшедший-что возьмёшь!!.."(В.С.Высоцкий)
№3 Илья Новицкий 5 июля 2016 16:40
+15
Я о том же, видимо, американских и европейских читателей держат за "золотых рыбок", которые, дочитав до конца, забывают, что было в начале статьи.
№4 AndreHR-V 5 июля 2016 16:58
+22
Таких? biggrin

----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№5 A.Rossi 5 июля 2016 17:14
+4
Да, в точь описывает ситуацию.
№6 Феникс77 5 июля 2016 17:48
+4
Да, этим дебилам даже не написали что в первую очередь до состояния остекленевшей массы будет доведена территория штатов. Так то про войну на другом континенте читать как бы и не страшно. biggrin
№7 Sonik 5 июля 2016 16:53
+5
Ну потому что они белые и пушистые, а мы сволочи. К тому же обыватель пока дочитает до конца эти ужасы забудет что было в начале. На дебилов рассчитано
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
№8 Zoran-Srbin 5 июля 2016 22:13
+2
Совршенно нормально за безобразые или тупость западних пропагандистов.

Не хватаеть элементарной логики ... Еслы писать с логикой тогда врать очень трудно, почти невозможно.
И еще ...

1. Думають что настолько уже отупели насельение что усвоить буквально ВСЁ что им угодно ...
2. Просто у них не хватаеть кадров с довольним Коеф. Инт.
3. Переувеличеное количество информаций утомляеть людей: "Ну, ладно, это так как вы написали, пойдём дальше, надо работать, заработивать на безконечное чысло потребности ..."

Вообщем, Милошевича критиковала "опозиция" (на самом деле 5. колонна) потому что "проиграл информационную войну".
По моему он и не смог ничего противопоставить льжецам которых ин интересуеть собственная лож.

По моему не надо переувеличивать значение "информационой войни", хотя Россия даже и её не проиграла, а выиграла.

Врёте, так врите. Каждий делаеть по своему. У меня нет времены вести пусти разговори, есть важные дела. Кроме того, кто льжец, тот и вор, и приличному человеку ненадобно с такым дружить, так что еслы вашые СМИ продолжать, то порвём все связи с вами ...

Приблизительно так ведёть себя Китай ...
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№9 Physic 5 июля 2016 16:39
+3
Кстати, будучи первыми в числе жертв второй мировой войны, наши руководители, я не имею в виду Сталина, могли бы, используя пример холокоста, обыграть право на упреждающий удар по западной братии и неприемлимости всякой антисоветской и антирусской пропаганды..
№10 AndreHR-V 5 июля 2016 17:02
+1
Не умеем мы клянчить и жалиться! yes
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№11 Бийчанин 5 июля 2016 16:39
+2
В принципе в Европе натовские силы и сегодня не проблема смести, но змеинное гнездо разорить у нас силов маловато и средств нет.. Это вроде тоже натовские генералы говорят.. И всё это без ЯО, думаю янки не начнут ядерную или какую другую войну с нами пока у нас паритет или превосходство и поэтому не жаль ради мира 6% ВВП..
№12 anapa2peek 5 июля 2016 16:42
+1
Цитата: MikeTheCrazy
Интересно, как вот это согласуется:
"По сценарию НАТО наносит ядерный удар по 25 объектам в Польше." и "В итоге американский журналист приходит к выводу, что НАТО проиграло бы войну, так как не стало бы использовать ядерное оружие в первый день боевых действий". Ведь НАТО наносит ПЕРВЫМ ядерный удар!?

Тупые журналюги...они интересно карту Европы видели? После ядерного удара по территории Польши...во всей Европе бы ни чего не осталось...
Иной раз после таких статей сразу понятно - уроки географии авторы прогуливали :-)
№13 FAN-FAN 5 июля 2016 18:09
0
"После ядерного удара по территории Польши...во всей Европе бы ни чего не осталось..." - после таких заявлений сразу понятно - не только уроки географии прогулял, но и все остальные.
№14 Svarog57 5 июля 2016 16:43
+1
Ерунда все это. И у нас, и у пиндосонатовцев таких планов был вагон и маленькая тележка. На все вкусы и все случаи жизни - штабы ежегодно выдавали "на гора" по несколько штук, от чисто теоритических до детально проработанных...только вот СССР свои чисто штабные заготовки не пиарил и не не превращал в пропогандистские агитки.
И еще...планы войны они такие планы, действительность очень быстро превращает их в ничто. И именно поэтому многовариантность домашних заготовок очень важна, почти как в шахматах.
№15 КСЕРН 5 июля 2016 16:46
+6
НАТО недоволен разработкой новых вооружений,ракет и противоракет в РФ...

Гитлер тоже был недоволен разработкой Катюш.
Но тогда на это не обратили внимания....
№16 kubanoid 5 июля 2016 16:46
+12
...

Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху. Но потом.
№17 da_vince_cat 5 июля 2016 17:01
+3
Это он салабонов в баню привел и снабдил первой мудростью: "Без свадьбы только мухи женятся!" biggrin
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№18 andruwar 5 июля 2016 16:48
+4
главное забыли удар по пиндосии,там бы был пролив имени сталина
№19 da_vince_cat 5 июля 2016 17:01
+2
Имени Курчатова, если быть более точным)
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№20 andruwar 5 июля 2016 17:45
+3
И тут мы вплотную подходим к как бы случайно показанной по телевизору схемке комплекса «Статус-6». По сути, он представляет из себя морскую торпеду с ядерным зарядом, предназначенную для нанесения ударов по береговой инфраструктуре, создания сокрушительной взрывной волны по типу цунами, а также неприемлемого ущерба с долговременным радиационным заражением территории противника. И эту торпеду нельзя перехватить средствами ПВО.

Руководство России очень недвусмысленно намекает дуболомам, что из загашника извлечён и реализован давний проект столь любимого на Западе академика Сахарова, предлагавшего в случае войны совершить атаку на побережье США ядерными торпедами.

Идея возникла в то время, когда СССР сильно отставал в количестве и качестве носителей ядерного оружия, а ракетный щит ещё только ковался. Как шутили военные, «Проливу имени тов. Сталина между Мексикой и Канадой — быть!».

Проект был вполне адекватным ответом на ядерную угрозу со стороны США, особенно с учётом того, что в прибрежной зоне США, как со стороны Атлантики, так и Тихого океана, находятся крупнейшие научно-промышленные мегаполисы, тогда как наиболее уязвимая инфраструктура СССР (России) сконцентрированы преимущественно в глубине территории. В качестве предполагаемых носителей для комплекса «Статус-6» должны послужить две строящиеся субмарины специального назначения «Белгород» и «Хабаровск».

И всё это вместе будет покруче «калибров». На что и был дан довольно толстый намёк неугомонным «друзьям и партнёрам». Иначе ведь не поймут.
№21 Video-VV 6 июля 2016 03:11
0
Сам Сахаров потом , пересчитав расчёты, отказался от этой идеи. Так как мощность зарядов необходимых для тотального цунами в мире не имеет никто.
№22 КСЕРН 5 июля 2016 16:51
+9
№23 Сима 5 июля 2016 16:59
+2
За семь дней, говорите... Только после этого не осталось бы ни США, ни России, да и само существование нынешней цивилизации и даже всей планеты под большим вопросом...
Анализы американцев не выдерживают никакой критики. Пропагандисты хреновы.
№24 Rudollffo 5 июля 2016 17:00
+1
Лучше вообще забыть о ядерном оружии. А они все примеряют силы
№25 Феникс77 5 июля 2016 17:49
0
Лучше вообще забыть о ядерном оружии. А они все примеряют силы

Да ктож спорит, как только на антиматерии боеголовки делать научатся так сразу и забудут. smile
№26 da_vince_cat 5 июля 2016 17:02
+7
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№27 ВАХАБИТ 5 июля 2016 17:04
+1
Может помочь Йеулостонскому вулкану , тогда и ната не поможет. Согласен что население пострадает , но они сами себе таких "руководителей" выбирают.
№28 Байкал 5 июля 2016 17:08
+2
Цитата: Илья Новицкий
Я о том же, видимо, американских и европейских читателей держат за "золотых рыбок", которые, дочитав до конца, забывают, что было в начале статьи.

Ну и на кой ,пардон, хрен эту дребедень сюда доносить?Мы для всей этой еврошоблы враги в любом случае.Это предопределено самим фактом нашего существования.Они все время на нас через прицел взирали - это было, есть и будет.А с "рыбками" и так всё ясно - пипл хавает всё и плевать ему тоже на всё и всех...Пока задница в тепле и морде лица комфортно facepalm ...
№29 dtgo 5 июля 2016 17:20
+2
Людей, постепенно готовят к мысли о неотвратимости возникновения третей мировой войне с применением ядерного оружия со стороны России. Оружие уже расчехлено ,осталось нажать пусковые кнопки и танки наши быстры. Бедным европейцам приходится уповать только на мощь НАТО и конечно на войска быстрого реагирования США. Блаженны , кто верует..!
№30 Феникс77 5 июля 2016 17:53
-2
Людей, постепенно готовят к мысли о неотвратимости возникновения третей мировой войне с применением ядерного оружия

Ну вообщето ядерное оружие не панацея, существуют технологии (более развитых миров) позволяющие гасить цепную реакцию в зародыше. Просто напросто нихрена не взорвётся. Думаю что уж совсем под ноль себя изничтожить нам просто не позволят старшие братья по разуму.
Во всяком случае надеюсь на это.
Да чё там, надежда умирает последней...
bully
№31 Уррра, 5 июля 2016 18:13
+2
Цитата: Феникс77
себя изничтожить нам просто не позволят старшие братья по разуму.


На Северо- Американском континенте жили люди в каменном веке. Гуроны, Апачи .. и так далее. К ним пришли старшие братья по разуму с фантастическими технологиями , в сравнение с каменным веком.
Результат вам известен.
----------
Причём!! Индейцы относились к белым людям с таким же пиитетом , как и у вас. Даже с большим. Поначалу они просто обожествляли конкистадоров и прочих .
-----------
А главное - Нет никаких " инопланетян". Но , к счастью, есть Господь Бог.
----------
И ещё.. Вот в Донецке применили тактический ядерный заряд. И что ? А ничего.
Никто и не заметил. Полнейшая тишина.
№32 Valery Karmanov 5 июля 2016 17:42
+1
Да, может и быстрее, из сущих остались бы скелеты в бункерах с зажатыми в костяшках кнопками.
№33 vad26 5 июля 2016 18:33
0
Бпродил я именно по этим руинам Белого дома)))))
№34 orgonit7 5 июля 2016 18:48
0
Ну план то такой был, только при попытке нанести ядерный удар по СССР силами НАТО, затем выход войск к Ла Маншу через неделю после начала войны. Никакие войска НАТО бы не воевали на ядерном пепелище, отдельные стычки могли быть с упоротыми подразделениями нациков и все. Народ бы сбегался к освободителям с приветствиями не хуже чем в ВОВ, если было еще кому.
№35 v.karikov 5 июля 2016 18:53
+3
План назывался «Семь дней до Рейна» good
ну прям бальзам на израненную душу fellow
Советские ядерные боеголовки должны были обрушиться на Гамбург, Дюссельдорф, Кёльн, Франкфурт, Штутгарт, Мюнхен, Бонн.
Также подлежали уничтожению штаб-квартира НАТО в Брюсселе и крупные датские, бельгийские и голландские порты. applodisment
Далее в дело вступали сухопутные силы ОВД, которые за 7 дней должны были оккупировать большую часть Европы. good
К тому моменту НАТО должно было быть обезглавлено, а власти Западной Германии, Бельгии, Нидерландов и Дании уничтожены. applodisment applodisment applodisment good
Вследствие уничтожения всех крупных портов американские и британские военные не смогли бы перебросить подкрепления. fuck-you
Полицейскую миссию осуществляли бы армии СССР, Восточной Германии, Чехословакии и Венгрии. applodisment
От Польши, как мы помним, по сценарию должен был остаться радиоактивный пепел. aggressive и это правильно good гиена европы
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№36 Remimartin1995 6 июля 2016 10:01
0
Вы, наверно, хотели сказать ГиГиена Европы... Поддерживаю однозначно!
№37 v.karikov 6 июля 2016 14:47
0
Гигиена Европы тоже неплохо, а "Гиена Европы" - это пшеки.
Их так жирный боров Черчиль называл.
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№38 Антон Орловский 5 июля 2016 20:47
+1
А может и раньше. НАТО и сейчас не очень-то и способны к реальным боевым сценариям, было бы так, с ИГИЛ бы сражались, а не тянули бы миллиарды, чтобы потом их вояки кутили на эти деньги в странах Прибалтики.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№39 vadkm 5 июля 2016 21:58
0
Ага, прямо все планы ГШ СССР были у поляков... Как же...
№40 Gw0zd 5 июля 2016 22:05
0
=== Вполне адекватный план для начала 80-х.
Поясню: удар по Польше НАТО наносила бы Першингами (РСД,ОТР).
По Польше потому, что там часто проводились учения армий ОВД.
Территория большая, много полей, болот и не совсем близко к НАТО.
Мотострелковые дивизии, много бронетехники, авиации - лакомая цель
для противника. И надежда была на то, что СССР не решится применить ТЯО.
Ан нет, решится и именно потому, что при таком подлом раскладе НАТО
выводило бы из строя часть наиболее боеспособных сил ОВД (ЗГВ).
СССР в ответ подровнял бы шансы мгновенным ударом по крупнейшим базам нато в
Европе (ТЯО) и по США (МБР-по центрам управления САК, ракетным базам,
Пентагону и Фашингтону). На всякий случай и по крупнейшим аэропортам
и морским терминалам ТЯО и РСД в Европе. Вот понимая все эти расклады
НАТО и не решилось...Кстати к 1984 году в СССР был введён в строй комплекс
"Периметр" и достигнуто преимущество СССР в морской и сухопутной компонете
СЯС перед США и НАТО. Вот и осталось Западу искать предателей внутри нашей
страны. И Горбачёвы, Яковлевы и Шеварнадзе нашлись...
А планы были и есть, вот только их запускают политики если у них есть на то воля.
И это тоже стратегический фактор.
№41 здесьбылСаня 5 июля 2016 22:23
+3
опять европа. опять влажные фантазии об их захвате. кто нибудь знает зачем? мы знаем кто главный враг, остальные в очередь. всех ограбим и изнасилуем. французов просто ограбим. у них бабы страшные.